N.M. Rimaşevskaia
(Articolul complet „Sărăcia și marginalizarea populației (fondul social)” a fost publicat în revista „Sociological Research” nr. 4, 2004)

Sondajul „fundului social”

Sărăcia, șomajul, instabilitatea economică și socială, speranțele irealizabile, prăbușirea planurilor intensifică procesul de marginalizare a populației. Ca urmare, apare o pătură socială de săraci, ca urmare a creșterii mobilității sociale descendente, care crește în intensitate. Așa se formează și se întărește „fundul social”, care este de fapt respins de o societate care practic nici măcar nu-și cunoaște adevăratele dimensiuni. Un studiu special al acestei probleme ne permite să evidențiem patru grupuri de oameni care alcătuiesc „fundul social”: 1) cerșetorii care cerșesc deschis de pomană; 2) „fără adăpost” care și-au pierdut locuințele, după cum se știe, în primul rând ca urmare a apariției pieței imobiliare; 3) copii fără adăpost care și-au pierdut părinții sau au fugit de acasă; 4) prostituate stradale (inclusiv copii) care duc un stil de viață asocial. Reprezentanții „fundului social” au trăsături similare. Acestea sunt persoane care se află într-o stare de excluziune socială, lipsite de resurse sociale, legături stabile care au pierdut abilitățile sociale elementare și valorile dominante ale societății. De fapt, ei au încetat deja să lupte pentru existența lor socială. În același timp, fiecare dintre aceste grupuri are specificul său, dar nu există linii dure între ele: o persoană fără adăpost poate fi un cerșetor, iar un copil fără adăpost poate fi o persoană fără adăpost. Cu toate acestea, toți reprezentanții „fundului social” au propriile lor caracteristici, trăsături de formare și proprietăți socio-demografice ale identificării lor.

Principala trăsătură a săracilor este să cerșească de pomană din lipsă de venit sau scăderea lui catastrofală, când nu există ajutor nici din partea societății, nici din partea celor dragi și nu există nicio modalitate de a-l câștiga. Evident, absența fizică a unui acoperiș deasupra capului lor este principala caracteristică a persoanelor fără adăpost. Ei își pierd locuința, de regulă, ca urmare a fraudei, vânzării, la întoarcerea din instituțiile penitenciare. Principala caracteristică a celui de-al treilea grup - copiii fără adăpost - este vârsta; include copiii de la 6 la 17 ani care sunt respinși într-o formă sau alta de către familie sau îngrijitorii acestora. Ultimul grup - prostituate de stradă - diferă prin natura activităților lor. Fiecare al patrulea dintre ei chestionați consideră prostituția o „profesie de prestigiu”, fiecare secundă o consideră singura oportunitate de a obține un „salariu bun” capabil să asigure un standard de trai normal. În mare măsură, activitățile acestor femei, și uneori ale copiilor, sunt determinate de lipsa de speranță a condițiilor de viață.

Marginalizarea populației în procesul de mobilitate intensivă descendentă pune o problemă deosebit de acută de analiză și luare în considerare a situației actuale. Evident, statisticile de rutină și, mai ales, anchetele în gospodării nu pot răspunde la întrebările care apar în acest sens, care a fost motivul principal pentru organizarea unui studiu socio-economic special al „fundului social” din Rusia, realizat de ISEPN RAS.

Studiul sa bazat pe trei surse de informare. Primul este un sondaj prin sondaj al populației urbane. Eșantionul a fost de 1201 persoane. A fost conceput ca o cotă cu reprezentare după statut social, educație, sex și vârstă. A doua sursă a fost un sondaj de experți, printre care s-au numărat: angajați ai agențiilor de aplicare a legii, ai serviciilor de ocupare a forței de muncă, case de caritate, servicii de protecție socială, precum și jurnaliști, personalități publice și religioase. Populatia totala au însumat 111 persoane, condiție cerută selecție - lucru zilnic cu reprezentanții „fundului social”. A treia sursă de informare o constituie interviurile în profunzime cu reprezentanții tuturor celor patru grupuri ale „fundului social” (număr de respondenți – 96 de persoane). Sondajele au fost efectuate în șase mari orașe rusești: Moscova, Sankt Petersburg, Nijni Novgorod, Krasnoyarsk, Voronezh, Ekaterinburg.

74% din populație și 81% dintre experți consideră problema „fundului social” acută și cea mai semnificativă; 75% din populație și 85% dintre experți îl consideră un fenomen amenințător (sau pur și simplu periculos) în viața rusă; 85% din populație și 87% dintre experți consideră că dezvoltarea „fundului social”, creșterea acestuia și creșterea agresivității se datorează politicii de reforme.

Informațiile obținute în urma studiului arată că limita inferioară a dimensiunii „fundului social” este de 10% din populația urbană, sau 10,8 milioane de oameni, dintre care 3,4 milioane de oameni sunt săraci, 3,3 milioane sunt fără adăpost, 2,8 milioane de persoane. milioane - copii străzii și 1,3 milioane de oameni - prostituate de stradă. Aceste cifre nu se potrivesc cu statisticile oficiale. Deci, potrivit Ministerului Afacerilor Interne al Federației Ruse, există între 100 și 350 de mii de persoane fără adăpost în Rusia, iar acest lucru este firesc, deoarece agențiile de aplicare a legii înregistrează doar acea parte a fundului social care cade pe orbita lor. Și aceasta este doar partea vizibilă a aisbergului.

Înmulțit factori externi mobilitate descendentă, inclusiv un nivel redus de sprijin social (pensionari singuri, persoane cu handicap, mame singure), izolare socială (dependenți de droguri, criminali, țigani). Starea psihologică săracii, de regulă, sunt caracterizați de disperare și deznădejde. În același timp, întregul spectru al emoțiilor umane poate fi urmărit în rândul categoriilor de populație luate în considerare: disperarea oamenilor care au căzut „de jos” relativ recent și nu sunt încă suficient de socializați într-un mediu nou pentru ei înșiși ( cerșetori), calmul fără speranță a „vechilor” (oameni fără adăpost, prostituate) și „optimismul” copiilor străzii care, după cum cred ei, s-au eliberat.

Analiza datelor arată că „fundul social” are o „față masculină” predominant. Dintre locuitorii săi, două treimi sunt bărbați și o treime sunt femei. „Dno” în Rusia este tânăr: vârsta medie a cerșetorilor și a celor fără adăpost se apropie de 45 de ani; pentru copiii fără adăpost este de 13 ani, pentru prostituate - 28. Vârsta minimă pentru cerșetori este de 12 ani, iar pentru prostituate - 14 ani; persoanele fără adăpost încep de la vârsta de 6 ani. Majoritatea cerșetorilor și a persoanelor fără adăpost au studii medii și medii de specialitate, iar 6% dintre cerșetori, persoanele fără adăpost și prostituate au chiar studii superioare. În ochii publicului aspect paupers este unul dintre principalii indicatori ai apartenenței la „fundul social”. Sunt percepuți ca „avand un aspect imoral” (62% dintre experți), „neîngrijiți, degradați” (60% din populație și 62% dintre experți). Cu toate acestea, jumătate dintre săracii chestionați se spală o dată pe săptămână, o treime o dată pe lună. Aproape trei sferturi (71%) dintre ei sunt lipsiți de locuințe permanente, două treimi (62%) nu au rude și prieteni, o treime (30%) sunt de fapt izolați de societate.

Aproximativ 14% dintre reprezentanții „fundului social” trăiesc în grupuri mici sau colonii, restul locuiesc în familii sau singuri. Habitatele lor sunt foarte diverse: în apartamente (proprii sau cunoscuți), în subsoluri și poduri ale caselor, în case părăsite și case de grădină, în stații și porturi, în magistralele de încălzire și colectoare sau puțuri de canalizare, în gropi de gunoi. Cei mai neliniștiți sunt cei fără adăpost și copiii fără adăpost. O parte semnificativă a săracilor și a celor fără adăpost lucrau ca muncitori necalificați anterior în producția murdară. În plus, mulți aveau muncă de călătorie cu o lungă separare de acasă. Prostituatele lucrau în principal în alimentație publică și comerț.

Există un procent mare de alcoolici și dependenți de droguri printre cei săraci și copiii străzii. Majoritatea reprezentanților „de jos” au urme de bătăi severe; două treimi mănâncă alimente extrem de neregulate și de proastă calitate. Dar, în general, evaluările lor cu privire la propria sănătate sunt moderat optimiste. Mulți dintre ei nu consumă droguri. La care recurg doar o treime dintre prostituate servicii medicale; aproximativ jumătate nu acordă atenție bolilor sau le tratează cu vodcă. Aproape complet descoperit îngrijire medicală oameni fără adăpost și copii fără adăpost. Între timp, „orice persoană are dreptul la protecția sănătății și la îngrijiri medicale” (din articolul 41 din Constituție Federația Rusă). Dintre unitățile de ambulatoriu, cele mai accesibile persoanelor fără adăpost sunt dispensarele antituberculoase și dermatologice și venerice.

„Fondul” rusesc este periculos din punct de vedere social, deoarece este predispus la violență. Potrivit reprezentanților „de jos”, 85% dintre copiii fără adăpost și 34% dintre cei fără adăpost sunt înarmați cu arme reci, iar 28% - arme de foc. Practic nu există copii fără adăpost care să nu aibă arme. Mulți dintre ei folosesc sau distribuie substanțe toxice sau droguri. Prostituatele de stradă sunt adesea caracterizate de un trecut criminal și un prezent criminal violent. Chiar și printre cei fără adăpost, sunt mai puțini oameni predispuși la violență.

Locuitorii „de jos” din Rusia sunt o resursă naturală a lumii criminale. Potrivit Comitetului de Securitate Socială din Moscova, venitul mediu al unui cerșetor fără adăpost este de 1.000 de ruble pe zi. Aceasta stă la baza recrutării lor de către structurile criminale și diverse bande. Numai colecțiile cerșetorilor „profesioniști” sunt estimate la 1,5 miliarde de ruble pe an. Infractorii controlează prostituția, implică reprezentanți ai „de jos” în afacerile cu droguri și pentru executarea de „murdari și muncă periculoasă„. Aproximativ 73% dintre prostituate, 50% dintre persoanele fără adăpost și 48% dintre copiii fără adăpost au declarat acest lucru. Persoanele fără adăpost sunt capabile de orice acțiuni antisociale: creează un centru de condiții insalubre în locurile lor de reședință și reduc nivelul de siguranța epidemiologică în societate, amenință bunăstarea și proprietatea cetățenilor, inițiază tulburări sociale Copiii fără adăpost sunt un teren propice pentru incriminarea societății, o amenințare la adresa liniștii publice Prostituatele de stradă subminează bazele morale ale societății, sunt purtători de boli venerice. alcoolicii concentrează cei mai serioși factori de risc pentru societate.

„Fondul social” din Rusia este în afara cadrului legilor și normelor Constituției. Societatea „mare” îl exclude de pe orbită legături sociale; contactele cu el se desfășoară numai prin linie aplicarea legii, procesul de excludere este implementat în cea mai completă formă. Mai mult de două treimi dintre reprezentanții săi se aflau în poliție, aproape un sfert - au executat în închisoare. „Dno” acumulează experiență infracțională nu doar prin practicarea directă a activității infracționale, ci și prin experiența persoanelor care au executat pedeapsa în închisoare. Activitatea criminală a săracilor este considerată ca un factor de instabilitate politică a vieții societatea rusă. Locuitorii „de jos” sunt capabili de acțiune socială activă, pregătiți pentru o explozie socială. În raport cu autoritățile, cei fără adăpost sunt amărâți, cerșetorii sunt cei mai critici și pretențioși, prostituatele sunt loiale și indulgente.

Pentru săraci, cei mai urâți reprezentanți ai societății sunt polițiștii și funcționarii care sunt indiferenți la problemele „fundului social” (36%), îi dau afară (23%), îi bat (22%). Copiii fără adăpost suferă în special: 42% spun că sunt bătuți de polițiști, 35% îi acuză de agresiune

Motivele pentru mobilitatea descendentă pot fi externe (pierderea locului de muncă, reforme în țară, schimbări nefavorabile în viață, mediu criminal, migrație forțată, războiul din Cecenia, consecințele războiului din Afganistan - sindromul afgan) și interne (cel tendinta la vicii, incapacitatea de a se adapta la noile conditii).viata, calitati personale de caracter, copilarie fara adapost, ereditate slaba, lipsa educatiei, absenta rudelor si prietenilor). Evaluarea impactului acestor factori asupra excluziunii sociale este foarte diferită din partea populației, a experților și a reprezentanților „de jos” înșiși. Societatea este dominată de o atitudine condescendentă și justificatoare față de problema sărăciei. Natura reformelor contribuie la răspândirea opiniei că munca nu este o sursă de succes în viață, iar sărăcia este o boală a societății, nu un viciu, ci o soartă. Cel mai important motiv care poate aduce oamenii la „fundul social” este pierderea unui loc de muncă. Aceasta este opinia a 53% din populație și a 61% dintre experți. În mintea oamenilor, reformele economice din țară sunt asociate cu degradarea socială, cu sărăcirea în masă, cu privațiunile vieții. Influența lumii criminale, războiul din Cecenia și relocarea forțată (refugiați) sunt percepute ca fiind mai puțin semnificative.

Un studiu la Moscova arată că aproape jumătate (aproximativ 45%) dintre cei fără adăpost nu sunt fără adăpost. Dintre aceștia, 24-26% sunt moscoviți, 54-56% - din alte regiuni ale Rusiei, 20% - cetățeni ai CSI. Aproximativ 15% dintre persoanele fără adăpost temporar sunt refugiați. A treia parte dintre cei care de fapt nu au o casă sunt foști deținuți. În fiecare an, polițiștii rețin aproximativ 5.000 de persoane pentru încălcarea regulilor de înregistrare. o persoană fără adăpost practic nu se poate legaliza. Se modelează grup mare locuiesc „ilegal” la Moscova, care este un centru mare de tranzit.

Pozițiile populației, experților și reprezentanților „fundului social” în raport cu problemele pauperismului sunt diferite. Ele sunt determinate de statutul lor social, rolurile sociale și atitudinile socio-culturale. Există și diferențe evidente în modalitățile de contracarare a fluxului descendent al populației în raport cu piramida socială. Reprezentanții „de jos” fie dau vina pe circumstanțele vieții, societății și statului, fie consideră cauzele drept un rezultat fatal (soarta, ghinion). Pentru 38% dintre săraci Motivul principal- soarta, pentru 38% dintre cei fără adăpost - beţie, pentru 33% dintre prostituate şi 55% dintre cei fără adăpost - părinţi ghinionişti. Oamenii s-au resemnat cu faptul că reforma atrage în partea de jos socială secțiuni din ce în ce mai largi ale populației. Ei nu speră în ajutor și cred că apartenența la aceste grupuri sociale îi condamnă la sărăcie și degradare.

Analiza rezultatelor studiului a făcut posibilă identificarea a cinci factori globali ai mobilității sociale descendente: determinismul politic - mobilitatea socială descendentă - rezultatul reformelor economice în curs, consecințele războiului din Afganistan și Cecenia, precum și prăbușirea URSS; criminalitatea - mobilitatea socială descendentă este asociată cu criminalitatea, cu comportamentul infracțional (furt, extorcare, violență, tâlhărie); ghinion personal în viață - ajungerea la „fundul social” se explică prin boală, dizabilitate, soartă, creșterea proastă în familie; vina proprie, tendinta la vicii - procesul de mobilitate sociala descendenta este intensificat de betie, dependenta de droguri, abuz de substante, prostitutie; izolarea socială - mobilitatea descendentă se datorează refuzului de a se supune normelor sociale, lipsei de adăpost, izolării de societate, pierderii legăturilor cu familia și cei dragi, lipsei muncii, credinței în Dumnezeu.

Potrivit cetățenilor orașelor rusești, cea mai mare șansă de a fi pe „fundul social” este pentru persoanele în vârstă singure (șansele de a cădea la „fund” sunt de 72%), pensionari (61%), persoanele cu dizabilități (63% ), familii cu mulți copii (54%), șomeri (53%), mame singure (49%), refugiați (44%), migranți (31%). Experții consideră că profesorii, lucrătorii de inginerie și tehnici, muncitorii slab calificați sunt sortiți să trăiască în sărăcie (șansele unei astfel de viață sunt estimate la 24-32%). Ei nu au posibilitatea de a urca pe scara socială.

Există diferențe în cauzele excluziunii sociale în diferite categorii. Cerșetorii vorbesc despre soartă, singurătate, boală, handicap, pe de altă parte, dau vina pe guvernul care a început reformele. Persoanele fără adăpost se evaluează cel mai dur: ei vorbesc despre băutură, înșelăciune pe cei dragi, pierderea locului de muncă și consecințele închisorii. Prostituatele cad la „fund” din cauza companiei proaste, lipsei de educație și educație. Copiii fără adăpost dau vina în primul rând pe părinții răi, soarta lor, compania proastă și ghinionul.

1 - Amirova N.Sh. Caracteristicile medicale și sociale ale sănătății reproductive a adolescentelor. Abstract. M., 1996, p.22.
2 - Studiu realizat în 1996; condus de el, cu excepția autorului, doctor în economie. A.A. Ovsyannikov și doctor în economie A.A.Iudin
3 - Această diferență este o consecință a faptului că estimările MAI se formează pe baza datelor de înregistrare, care sunt departe de realitate

afiș care chema uciderea evreilor. Sute de mașini au trecut pe lângă el, dar numai Tatyana Sapunova s-a oprit și a încercat să dărâme afișul rușinos. Afișul a fost însă minat, iar femeia a fost grav avariată de explozie, dar, din fericire, a supraviețuit. Ulterior, prin decretul președintelui Federației Ruse, i s-a acordat Ordinul Curaj. În unele mass-media, instalarea afișului a fost numită o ieșire fascistă. Cum explici de ce Tatyana Sapunova nu a trecut cu mașina pe lângă afiș? Exprimați-vă aprecierea asupra: a) acțiunilor și pozițiilor celor care au instalat afișul; b) cei care au trecut calm pe acolo; c) cei care răspundeau de ordine pe acest tronson de drum; d) declaraţii făcute în mass-media.

AJUTA-MA TE ROG)))

Sociologii occidentali au atras atenția asupra acestui lucru încă de la sfârșitul anilor 1950; în plus, este destul de caracteristic faptul că nu au fost vizibile consecințe negative la acel moment în spatele acestui proces. Deoarece, conform credinței populare, „informația este cea mai democratică sursă de putere”, majoritatea cercetătorilor au ajuns la concluzia că formarea unei clase dominante care este de natură non-capitalistă duce la depășirea naturii de clasă a societății, făcând-o fără clase. în viitor. Cu toate acestea, procesele socio-economice reale sunt din ce în ce mai contrare unor astfel de ipoteze. Cu fiecare nouă etapă a revoluției tehnologice, „clasa intelectuală” câștigă din ce în ce mai multă putere și redistribuie o parte din ce în ce mai mare din bogăția socială în favoarea lor. În noul sistem economic emergent, procesul de auto-creștere a costului bunurilor informaționale se dovedește a fi în mare măsură divorțat de producția materială. Ca urmare, „clasa intelectuală” este mult mai puțin dependentă de toate celelalte pături ale societății decât au fost dependente clasele conducătoare ale societăților feudale sau burgheze de activitățile țăranilor sau proletarilor pe care i-au exploatat. Acest lucru creează premisele pentru apariția unei alte clase pe scena istorică, unind în rândurile sale pe cei care nu pot participa activ la producția de înaltă tehnologie. Ponderea sa în bogăția socială este în scădere constantă, fără a lăsa loc pentru pregătirea avansată și completarea „clasei intelectualilor”. Acest grup social, asociat deocamdată cu păturile inferioare ale proletariatului, la începutul anilor 1990, dobândise o definiție de clasă pronunțată și nu ar trebui să fie luat în considerare la analiza problemelor. societate modernă imposibil. V.L. străini

C1. Formarea carei noi clase de societate post-industrială marchează a doua? Ce motiv dă pentru această clasă? Care ar fi trebuit, în opinia majorității sociologilor, să fie rezultatul apariției unei noi clase?

C3. Care este celălalt noua clasaîl caracterizează pe autor? Pe baza cunoștințelor științelor sociale, numiți oricare două grupuri sociale care pot fi incluse în această clasă. Explicați pe scurt alegerea dvs. Ajutor cu orice! Vă rog!

caracter instabil, se numește:

2. comunitate socială bazată pe unitatea teritorială se numește:

3. Stratul este:

grup de specialiști calificați

un grup de oameni care se disting prin participarea lor la procesul de creare a bogăției

Stratul social al persoanelor cu similare indicatori economici

4. Prescripțiile, cerințele și dorințele pentru un comportament adecvat se numesc:

normele sociale

traditii

5. Mobilitatea socială este un fenomen care are mai mult de-a face cu:

Pentru o societate industrială

spre o societate postindustrială

la societatea traditionala

6. Formele de control social sunt:

arta si educatia

Norme și opinia publică

educație și norme

opinia publică şi art

7. Manifestare inegalitate sociala- aceasta este:

calificare electorală

Prezența privilegiilor de clasă

primind pensie

diferenta de venit

8. Standarde morale:

sprijinit de puterea statului

Reglați comunicarea și comportamentul oamenilor

9. Care dintre următoarele sancțiuni se încadrează în clasificarea celor informale pozitive?

10. Diferențierea socială presupune:

imuabilitatea relaţiilor sociale

Lipsa de omogenitate socială

egalitate deplină în drepturi și proprietate

11. Rezolvarea conflictelor interetnice în lumea modernă promoveaza:

impunerea stării de urgență

Proces de negociere cu implicarea intermediarilor

utilizarea la timp a forței

12. O creștere a persoanelor cu abateri de comportament are loc în perioadele:

Schimbare socială radicală

întărirea luptei statului împotriva criminalităţii

dezvoltare evolutivă reglementarile legale

13. De bază functie sociala familia este:

responsabilitate reciprocă

bunăstarea materială

sprijinul moral

Nașterea și creșterea copiilor

14. Principalii indicatori socio-economici care stau la baza împărțirii în straturi:

putere, venit, viziune asupra lumii

Venituri, putere, prestigiu, educație

origine, venit, starea civilă

15. Conflict social:

subminează fundamentele societății

împiedică progresul social

Este o condiție inevitabilă pentru dezvoltarea societății

2) completează propoziţia. un set de valori etice bazate pe anumite norme și porunci se numește ....

3) o formă de conștiință socială în care se reflectă punctele de vedere și ideile, normele și evaluările comportamentului indivizilor, grupurilor sociale și societății în ansamblu: 1) etica 2) dreptul 3) moralitatea 4) moravurile

4) o proprietate specifică a religiei ca fenomen cultural este: 1 credința 2 credința în supranatural 3 legătura cu lumea experienței umane 4 măsuri speciale

5) specific religiei, ca fenomen cultural, este: .apelul la emoțiile umane 2. folosirea simbolurilor de bază 3. speranța unui viitor mai bun 4 credința în realitatea unui miracol

6) educația în lumea modernă se distinge prin: 1 o natură exclusiv laică 2 accesibilitate generală 3 o varietate de modalități de a obține 4 un caracter exclusiv statal

7) învăţământul modern la noi presupune: 1. învăţământ obligatoriu într-o şcoală publică 2 programe de pregătire uniformă obligatorie 3 învăţământ superior obligatoriu 4 variaţie (prezenţa diferitelor tipuri şi tipuri de şcoli)

8) varietate viata culturala societatea este formată din: 1. grupuri sociale diferite 2. viziuni diferite asupra politicii 3. venituri diferite ale oamenilor 4 subculturi diferite

9) știința ca sistem de cunoaștere nu include: 1. teorii 2. fapte 3. judecăți 4. zvonuri

10) pentru știință ca tip de producție spirituală nu este tipică: 1. crearea valorilor materiale 2. legătura cu munca mentală 3. prezența unui scop 4 crearea valorilor spirituale

11) afirmațiile A și B sunt adevărate: 1. numai A 2. numai B 3. A și B 4 nu A nu B
A. tabloul științific al lumii este o formă specifică de sistematizare a cunoștințelor științifice, corespunzătoare unei anumite etape de dezvoltare a științei
B. tabloul științific al lumii este modelul ei emoțional-figurativ

12) o formă de cultură asociată cu activitatea creatoare a unei persoane de a crea o lume imaginară, reproducând lumea în imagini și simboluri se numește: 1. știință 2. religie 3. artă 4. moralitate

13) arta ca formă de cultură se caracterizează prin: 1. acuratețe și certitudine 2. imagine și creativitate 3. creativitate și gândire conceptuală

Structura socială a societății moderne ruse

T. I. Zaslavskaya este un economist și sociolog modern rus.

Societatea rusă este formată din patru pături sociale:
de sus, de mijloc, de bază și de jos, precum și ... „de jos social”. Stratul superior este înțeles, în primul rând, ca adevăratul strat conducător... Include elita... grupuri care ocupă cele mai importante poziții în sistem controlat de guvern, în structurile economice și de putere. Ei sunt uniți de faptul de a fi la putere și de capacitatea de a influența direct procesul de reformă.
Al doilea strat se numește cel de mijloc... În timp ce acest strat este prea mic... Aceștia sunt mici întreprinzători... conducerea întreprinderilor mijlocii și mici, veriga de mijloc a birocrației, ofițeri superiori, cei mai calificați... .specialişti şi muncitori.
Stratul social de bază este foarte masiv. Acoperă mai mult de două treimi din societatea rusă. Reprezentanții săi au un potențial mediu calificat profesional și un potențial de muncă relativ limitat.
Stratul de bază include o parte a inteligenței (specialiști), semi-inteligente (specialiști asistenți), angajați din personalul tehnic, muncitori ai profesiilor de masă de comerț și servicii, precum și majoritatea țărănimii. Cu toate că statut social... interesele și comportamentul acestor grupuri sunt diferite, rolul lor în procesul de tranziție este destul de asemănător. Aceasta este în primul rând o adaptare la condițiile în schimbare pentru a supraviețui și, dacă este posibil, a menține statutul atins.
Structura și funcțiile stratului inferior par a fi cel mai puțin clare. Trăsături distinctive reprezentanții săi au potențial de activitate redus și incapacitatea de a se adapta la condițiile socio-economice dure din perioada de tranziție. Practic, acest strat este format fie din vârstnici, slab educați, nu prea sănătoși și oameni puternici care nu au câștigat pensii suficiente, sau de la cei care nu au profesii și, adesea, nu au un loc de muncă permanent, șomeri, refugiați și migranți forțați din zonele de conflicte interetnice. Acest nivel poate fi definit pe baza unor caracteristici precum venitul personal și familial foarte scăzut, nivelul scăzut de educație, munca necalificată sau lipsa de loc de munca permanent.
... Reprezentanții de jos social sunt criminali și elemente semi-criminale - hoți, bandiți, traficanți de droguri, deținători de bordeluri, mici și mari escroci, asasini salariați, precum și oameni degradați - alcoolici, dependenți de droguri, prostituate, vagabonzi, persoane fără adăpost etc.

Sociologia în întrebări și răspunsuri / Ed. prof. V. A. Chulanova. -
Rostov-pe-Don, 2000. - S. 167-168.

Întrebări și sarcini pentru text:
1. Pe ce criterii se formează, în opinia dumneavoastră, această structură a societății moderne rusești? Justificați răspunsul dvs.
2. Este posibil în Rusia modernă schimba afilierea cuiva grup social? Dați un exemplu pentru a vă susține răspunsul.

Alocarea grupurilor de populație la „fundul social” ca strat specific este, fără îndoială, condiționată. Cu toate acestea, aceste grupuri au trăsături similare: sunt oameni, în cea mai mare parte, respinși de societate, lipsiți de resurse sociale, legături stabile, care și-au pierdut abilitățile sociale elementare și valorile dominante ale societății. În același timp, cerșetori, oameni fără adăpost, copii fără adăpost, prostituate de stradă - fiecare dintre grupuri are propriile caracteristici; dar nu există granițe rigide între ele: o persoană fără adăpost poate fi un cerșetor, iar un copil fără adăpost poate fi o persoană fără adăpost. Cu toate acestea, aceste grupuri au trăsăturile lor principale, specificul formării și trăsăturile socio-demografice, ceea ce le permite să fie identificate.

Semnul principal al grupului „cerșetorilor” este acela de a cerși pomana în legătură cu pierderea veniturilor sau scăderea catastrofală a acestuia în absența ajutorului din orice parte (societate sau persoane apropiate) și incapacitatea de a le câștiga prin muncă. Trei sferturi dintre săraci locuiesc în apartamentele (casele) lor sau cu prietenii; două treimi dintre ei au studii medii și superioare. Numărul cerșetorilor este în creștere din cauza creșterii sărăciei cauzată de criza „17 august” - și din cauza creșterii șomajului, arieratelor salariale și la pensii care devin larg răspândite.

Fără adăpost este de fapt o abreviere pentru definiția unei persoane „fără un loc fix de reședință”. Evident, lipsa unui „acoperiș” deasupra capului lor este principala caracteristică a acestui grup. Aceștia devin fără adăpost ca urmare a eliberării din locurile de detenție, a conflictelor familiale și a părăsirii acasă, ca urmare a tranzacțiilor ilegale cu locuințe, precum și din cauza migrației forțate (refugiați). Două treimi dintre cei fără adăpost locuiesc în gări, în subsoluri, în podurile caselor și „unde este necesar”. Mai mult de jumătate dintre ei au studii medii și superioare. Un nou factor în pierderea propriei locuințe astăzi este asociat cu conduita comercială nereușită, atunci când creditorul îl evacuează forțat pe debitor fără nicio decizie din partea autorităților legale.

Al treilea grup include numai copii cu vârsta cuprinsă între 6 și 17 ani. Aceasta este principala ei caracteristică. Există două surse pentru formarea acestui grup. În primul rând - copiii fug (pleacă) de acasă ca urmare a conflictelor sau a condițiilor familiale dificile (alcoolismul părinților, violența); a doua este pierderea părinților (deces, închisoare) sau abandonarea efectivă a părinților de la copii. Copiii străzii pot locui în propriile apartamente, dar pot duce și stilul de viață al persoanelor fără adăpost dacă sunt lăsați singuri.

Ultimul grup - prostituate stradale - se distinge prin natura activităților lor. Trei sferturi dintre ei au o casă, restul se comportă ca oameni fără adăpost. Vârsta lor minimă este de 14 ani, ceea ce este de fapt o dovadă a prostituției copiilor. Alcoolismul, dependența de droguri, activitatea infracțională devin fie cauze care provoacă o alunecare „de jos”, fie semne secundare în raport cu factorii determinanți. Grupurile identificate sunt caracterizate prin ele în grade diferite.

Estimările făcute pe baza rezultatelor unui studiu la nivel național arată că limita inferioară a dimensiunii fundului social este de 10% din populația urbană, sau 10,8 milioane de oameni, dintre care 3,4 milioane de oameni sunt săraci, 3,3 milioane de persoane - fără adăpost oameni, 2,8 milioane de oameni - copii fără adăpost și 1,3 milioane de oameni - prostituate de stradă. O atenție deosebită merită copiii străzii, a căror pondere este de 10% din numărul copiilor din grupa de vârstă corespunzătoare. Aceasta înseamnă că astăzi, în contextul unei rate de natalitate în scădere, 63.000 de persoane născute în Rusia se dovedesc a fi inutile pentru părinții lor și fie refuză, fie sunt gata să-și abandoneze copiii.

Cifrele de mai sus nu se potrivesc cu statisticile oficiale. Deci, potrivit Ministerului Afacerilor Interne al Federației Ruse, există între 100 și 350 de mii de persoane fără adăpost în Rusia.

Procesul de mobilitate descendentă este catalizat în principal de factori externi de mediu determinați de un nivel redus de sprijin social (pensionari singuri, invalizi, mame singure) și de izolare socială (refugiați, dependenți de droguri, elemente criminale, țigani). Starea psihologică a săracilor este caracterizată de o notă de disperare și deznădejde. În același timp, în privirea lor poate fi urmărită întreaga gamă de emoții umane: disperarea oamenilor care au căzut la fund relativ recent și nu sunt încă suficient de socializați într-un mediu nou pentru ei înșiși (cerșetorii), calmul fără speranță a „bătrânii” (persoane fără adăpost, prostituate) și optimismul copiilor fără adăpost.

O analiză a datelor arată că partea de jos socială are o „față masculină” predominant, printre aceștia – două treimi dintre bărbați și o treime – femei. Dintre cei fără adăpost, aproape 90% sunt bărbați; trei sferturi dintre ei sunt persoane cu vârste cuprinse între 20 și 50 de ani. Vârsta medie a cerșetorilor și a persoanelor fără adăpost se apropie de 45 de ani; pentru copiii fără adăpost este de 10 ani, pentru prostituate - 28 de ani. Vârsta minimă pentru cerșetori este de 12 ani, iar pentru prostituate 14; copiii fără adăpost încep la vârsta de 6 ani.

Printre locuitorii de jos sunt puțini oameni cu educatie inalta. Cu toate acestea, majoritatea cerșetorilor și a persoanelor fără adăpost au studii medii și medii de specialitate; totodată, 6% au primit studii superioare; O au și persoanele fără adăpost și prostituate. În ochii publicului, apariția săracilor este unul dintre principalii indicatori ai apartenenței la fundul social. Săracii sunt percepuți ca oameni „cu aspect imoral” (62% dintre experți); „neîngrijit, degradat” (60% din populație și 62% dintre experți). Cu toate acestea, jumătate dintre săraci nu sunt de acord cu această evaluare. Aproape trei sferturi (71%) dintre ei sunt lipsiți de locuințe permanente, două treimi (62%) nu au rude și prieteni, o treime (30%) sunt de fapt izolați de societate.

Aproximativ 14% dintre marginali trăiesc în grupuri mici sau colonii, restul trăiesc în familii și singuri. Habitatele reprezentanților fundului social sunt foarte diverse: se stabilesc în apartamente (ale proprii sau ale prietenilor lor), în subsolurile și podurile caselor, în case părăsite și case de grădină, în stații și porturi, în rețelele de încălzire și colectoare de canalizare. , în gropile de gunoi. Cei mai neliniștiți sunt cei fără adăpost și copiii fără adăpost.

Ca surse de trai, trebuie menționate colectarea recipientelor din sticlă și a materialelor deșeuri, a lucrurilor și produselor în gropile de gunoi și containerele de gunoi, efectuarea diferitelor sarcini și revânzarea mărfurilor. Una dintre principalele surse de venit este pomana.

Dintre copiii săraci și străzii, cel mai mare procent de alcoolici și dependenți de droguri. Majoritatea reprezentanților fundului poartă urme tangibile de bătăi. Două treimi dintre ei mănâncă alimente extrem de neregulate și de proastă calitate. Dar, în general, își evaluează sănătatea cu un grad moderat de optimism. Mulți dintre ei nu consumă droguri. Doar o treime dintre prostituate apelează la serviciile instituțiilor medicale și aproximativ jumătate dintre ele nu acordă atenție bolilor și nici nu le tratează cu vodcă.

Vagabonzii și copiii fără adăpost nu sunt aproape complet acoperiți de îngrijirea medicală.

Fundul social rusesc este foarte periculos. Persoanele fără adăpost și fără adăpost sunt predispuse la violență; sunt înarmați (conform reprezentanților de jos, 85% dintre copiii fără adăpost și 34% dintre cei fără adăpost) cu arme rece, iar 28% au arme de foc. Mediul în care trăiesc copiii fără adăpost este literalmente plin de arme. Mai ales adesea folosesc substanțe toxice.

Prostituatele de stradă sunt ca prostituatele de stradă în manierele lor. Mediul lor este o zonă de pericol deosebit. Există mulți oameni cu un trecut criminal și un prezent criminal violent printre prostituate. Există mai puține persoane predispuse la violență printre cei fără adăpost. Ei beau alcool mai des și mai mult decât alți săraci, dar se abțin de la utilizarea substanțelor toxice și narcotice. O mare parte dintre ei ajung la închisoare.

Cauzele mobilității în jos.

Motivele pentru mobilitatea descendentă sunt două: externe (pierderea locului de muncă, schimbări nefavorabile în viață, mediu criminal, relocare forțată, soldați în Cecenia, consecințele războiului din Afganistan) și interne (vicii umane, incapacitatea de a se adapta la noile condiții de viață). , calități personale de caracter, copilărie fără adăpost, ereditate slabă, lipsă de educație, absența rudelor și prietenilor). În societate domină o atitudine condescendentă față de problema sărăciei.Sărăcia este justificată de credința răspândită că munca nu este sursa succesului în viață. Sărăcia este o boală a societății, nu este un viciu, ci o soartă.

Cel mai important motiv care poate aduce oamenii la cota socială este pierderea unui loc de muncă, ceea ce înseamnă o tragedie socială. Această poziție determină și aprecieri sincer acuzatoare ale activităților Guvernului și ale Președintelui. În conștiința de masă, reformele economice sunt asociate cu degradarea socială, cu sărăcirea în masă, cu greutățile vieții, influența lumii criminale, războiul din Cecenia și strămutarea forțată (refugiați), care dă naștere la refugiați, sunt percepute ca fiind mai puțin semnificative. .

Analiza factorială a ansamblului statistic de observații a făcut posibilă identificarea a 5 factori globali de mobilitate socială descendentă.

Primul dintre acestea este factorul determinismului politic, conform căruia mobilitatea descendentă este văzută ca urmare a politicii de reforme economice, ca o consecință a războiului din Afganistan și Cecenia, precum și a prăbușirii URSS.

Al doilea factor - criminalitatea - explică mobilitate sociala prin legătură cu infractorii, prin comportament infracțional: furt, extorcare, violență, tâlhărie.

Al treilea factor - ghinionul personal în viață - leagă partea de jos socială de boli, dizabilități, soartă și creșterea proastă în familie.

Al patrulea factor este propria vinovăție, tendințele de viciu, care explică mobilitatea socială descendentă prin beție, dependență de droguri, abuz de substanțe și prostituție.

Al cincilea factor este izolarea socială, care se bazează pe refuzul de a respecta normele sociale, lipsa de adăpost, izolarea de societate, pierderea legăturilor cu familia, cei dragi, lipsa de muncă, credința în Dumnezeu.

Potrivit experților, printre grupurile de risc care se încadrează în partea de jos socială se numără:

persoane în vârstă singure (72% șanse de a ajunge la fund), pensionari (61%), persoane cu dizabilități (63%), familii numeroase (54%), șomeri (53%), mame singure (49%), refugiați (44%) ), coloniști (31%). Dimpotrivă, nu au nicio șansă să urce pe scara socială. Doar cei care au ocupat deja anumite poziții sociale în societate au astfel de șanse.

Astăzi, amenințarea sărăcirii planează asupra unor pături socio-profesionale destul de bogate ale populației. Fundul social este gata să absoarbă și deja absorb țăranii, muncitorii slab calificați, inginerii și tehnicienii, profesorii, inteligența creativă și oamenii de știință. Procesul de pauperizare în masă depinde puțin de voința oamenilor. Există un mecanism eficient în societate care suge o persoană până la fund. Principalele elemente ale acestui mecanism sunt reformele economice în forma în care se realizează astăzi, lumea criminală și statul, incapabil să-și protejeze cetățenii. Desigur, partea de jos socială (la o scară foarte limitată) a existat înainte. Cu toate acestea, reformele au agravat foarte mult procesele de mobilitate descendentă. Și acum este mult mai greu să ieși din gaura socială, să determine forța socială ascendentă pentru oamenii de jos. Ei înșiși evaluează această putere extrem de scăzută. Doar 36% cred că se poate ieși din mocirla socială, 43% - că acest lucru nu s-a întâmplat niciodată în memoria lor, 40% spun că uneori se întâmplă asta.

Reprezentanții de jos nu își consideră poziția criminală și nu acceptă metode de luptă cu forță. Ei speră în asistență socială și înțelegere din partea societății: angajare și asigurare a unui loc de muncă fezabil, locuințe pentru cei defavorizați și puncte de hrană, asistență materială și medicală. În același timp, o societate „bolnavă” vede în ziua socială în primul rând o sursă de rău.

Pe marginea „de jos”.

Procesul de diferențiere socială crește rapid: bogații devin din ce în ce mai bogați, iar săracii din ce în ce mai săraci. Ca urmare, se formează două lumi, două Rusii, cu propriile valori socio-culturale, stiluri de viață și comportamente (culturi): lumea celor mai bogate și mai bogate clase și lumea celor mai sărace (străinilor), numite oficial perdanți. Toate perspectivele de viață sunt radical diferite pentru reprezentanții diferitelor straturi de proprietate - de la creșterea socială și poziția oficială până la relațiile de familie și interesul pentru muncă. Pierderea orientărilor vieții sociale este foarte strâns asociată cu nivelul veniturilor și calitatea vieții. Aici, în stratul sărac și al săracilor, se formează o nouă strată specială, s-ar putea spune, - „strama de jos”. Acel grup de oameni care sunt deja atrași de fundul social. Aici oamenii sunt nevoiți să rupă în sfârșit legăturile cu societatea „mare”, se rupe sub greutatea eșecurilor și a respingerii sociale.

Problema găsirii unui loc în viață afectează în mod semnificativ bunăstarea socială și natura optimismului social. Dacă majoritatea bogaților privesc spre viitor cu speranță, sau cel puțin cu calm, atunci reprezentanții săracilor nu așteaptă nimic bun de la viață; atitudinea lor se caracterizează prin pesimism şi disperare. În acest fenomen psihologic al celor mai săraci, se vede starea de jos: ei sunt încă în societate, dar văd cu disperare că nu pot rămâne aici. 83% dintre rușii săraci și 80% dintre săraci suferă constant de anxietate. Ei nu sunt atât de preocupați de low salariu cât de mult neplata acesteia, nu atât situația economică a industriei, cât starea întreprinderii lor. Motivul unei astfel de selectivități nu este nici măcar legat de faptul că trăiesc din greu, ci de dorința de a supraviețui. „Pridonye” este o zonă de dominanță a depresiei sociale, o zonă catastrofe socialeîn care oamenii se strică în cele din urmă și sunt dați afară din societate.

Procesul de formare a unui strat este cel mai adesea asociat cu motive obiective și arată natura atragerii oamenilor în pâlnia unei zile sociale. Aceasta include pe cei educați și pe cei needucați, pe cei calificați și pe cei necalificați. Educația, nivelul de cultură permit unei persoane să rămână pe linia de plutire mai sigur, să nu iasă din cercul interacțiunii sociale. Cu toate acestea, în condiții de sărăcie extremă, o persoană încă se încadrează într-un grup de risc: își poate pierde familia, poate bea, se poate implica într-un cerc de activitate criminală. Nu este ușor să rămâi pe această margine. Oamenii care se află în circumstanțe economice foarte constrânse, înțelegând și simțind acest lucru, experimentează în mod natural o stare de cea mai profundă depresie socială. Stratul natural se formează, parcă, împotriva voinței oamenilor, ca urmare a acțiunii anumitor forțe globale. Compoziția acestor structuri sociotectonice include reforma economică, care coboară complet moșiile sociale în stratul inferior. Intrarea în stratul natural se caracterizează printr-un nivel ridicat de pesimism: oamenii sunt singuri, se consideră a fi în pragul colapsului. Stratul de jos, ca marginea pâlniei sociale, este relativ mic (5% din populație) și nu pot fi incluși aici toți săracii. Cu toate acestea, în acest strat există oameni care au început deja să fie atrași în abisul social și cei mai mulți dintre ei nu pot înota pe cont propriu. Aflându-se la limita degradării sociale, a declinului social, oamenii de cele mai multe ori nu văd surse de sprijin și încep să experimenteze o stare de panică. Săracii sunt gata să aștepte ajutor numai de la Dumnezeu.

Problema dată reprezintă o amenințare serioasă la adresa securității sociale, afectând nu un individ, ci societatea în ansamblu.

Fotografie din seria „Black Mirror”

În cel de-al treilea sezon al serialului „Black Mirror” există un astfel de episod „Dive” (Nosedive). Conform intriga episodului, personajul principal Lacey trăiește într-o lume în care oamenii se pot evalua reciproc și își pot influența ratingul personal. Pentru a putea cumpăra o casă într-o zonă bună, pentru a obține dreptul de prioritate la un bilet de avion înainte de zbor, pentru a închiria o mașină și, în sfârșit, doar pentru a ajunge la o petrecere cu oameni bogați și respectabili, ai nevoie de un rating ridicat. . Dacă ratingul este scăzut, fereastra de oportunitate se îngustează semnificativ, iar persoana „se scufundă” la fundul social - de fapt, de aici și numele seriei.

Crezi că este distopic? Și aici nu este.

Marea și Frumoasa China construiește deja în mod activ un sistem de „credit social”. Până acum, totul este la nivel experimental în mai multe orașe, dar până în 2020 autoritățile vor crea un sistem de evaluare a comportamentului pentru toți cei 1,4 miliarde de cetățeni.

Fiecărui cetățean i se atribuie inițial un rating de 1000 de puncte. Dacă ai făcut ceva pozitiv din punctul de vedere al statului (de exemplu, ai mutat-o ​​pe bunica peste drum sau ai smuls un vecin folosind un VPN) - și ratingul tău crește: primești 30 de puncte. Evaluarea a crescut și vi se oferă o reducere la facturile de utilități, împrumuturi bancare - la o rată redusă. Potrivit unor zvonuri, chiar și pe site-urile de întâlniri, profilul tău este prioritar.

Dar aici sunteți (din anumite motive) nu ați plătit taxele la timp. A traversat strada în locul greșit. Încălcarea regulilor de parcare (minus 5 puncte). Aprindeți o țigară în afara zonei de fumat... Evaluarea dvs. scade. Evaluarea a scăzut prea jos - și nu poți cumpăra un bilet de avion și un bilet de tren, nu poți cumpăra imobiliare și o mașină, copilul tău nu va merge la o școală bună și tu însuți nu vei primi acces la internet de mare viteză! Ce convenabil!

Așa cum a fost conceput de autorități, sistemul este conceput în așa fel încât „oamenii de încredere ar putea călători în tot Imperiul Ceresc, iar oamenii nesiguri nici măcar nu ar putea face un pas”!

Cel mai interesant este că ratingul funcționează, chiar dacă persoana sau compania nu îl urmează. Mulți oameni află că ratingul lor este prea scăzut doar atunci când nu mai au voie să urce în avion. Și sunt destul de multe: conform datelor oferite în ziarul oficial „Global Times”, peste 11 milioane de oameni nu au fost lăsați să se îmbarce în avion, alte 4 milioane de oameni - la tren. Și înainte de a trebui să te gândești!

De ce se fac toate acestea? Statul, ca de obicei, se justifică spunând că oamenii pe care i-a întâlnit nu sunt așa. Același ziar „Global Times” notează că „societatea chineză modernă este lovită de o boală a neîncrederii – de aici provine corupția, vaccinurile expirate, frauda, ​​evaziunea fiscală și plagiatul în disertații!”.

Din toate acestea, desigur, ratingul de stat și social va economisi! Yang Lihong, un locuitor al orașului în care se desfășoară experimentul, crede și el: „Am încredere în stat. Și în cine altcineva să am încredere dacă nu în el?” Adevărat, din anumite motive, ea a decis să vorbească cu reporterii sub un nume fictiv, de fapt, numele ei nu este Yang Lihong.

Mai devreme sau mai târziu, acest sistem se va răspândi peste tot. Crezi că nu te va afecta? Nu te îmbăți și nu te zbuciuma în avion, nu traversezi strada în locul nepotrivit, plătești taxele la timp? Chiar speri. E ca și cu „Telegramă” și „sonoriile lui Navalny”: mai devreme sau mai târziu te vei confrunta pur și simplu cu faptul de a bloca internetul, copilul tău nu va avea voie să meargă la școală și nu ți se va da permis de conducere. Trebuia să te gândești înainte.