Tema 12. Dezvoltarea capitalismului în perioada post-reformă (anii 60-90 ai secolului XIX).

1. Finalizarea revoluției industriale din Rusia. Apariția unor noi industrii în industrie.

2. Dezvoltarea agriculturii după desființarea iobăgiei.

3. Dezvoltarea relaţiilor de piaţă în a doua jumătate a secolului al XIX-lea. Comerțul intern și exterior.

4. Finanțe, credit, circulație monetară. Reforma monetară S.Yu. Witte.

Finalizarea revoluției industriale în Rusia. Apariția unor noi industrii în industrie.

După abolirea iobăgiei în 1861, în Rusia a început a doua etapă a revoluției industriale.. Capitalismul a început să se dezvolte rapid. Acest lucru a fost facilitat de o extindere semnificativă piata internași oferind industriei ieftine forță de muncă. Există mult mai multe oportunități pentru acumularea inițială de capital. În Rusia, sursele sale sunt:

Mai mare decât în ​​alte țări ale capitalismului dezvoltat, rata profitului industriașilor ruși;

Plăți de răscumpărare ale țăranilor, împreună cu dobânda la pământ;

Creșterea rolului datoriei publice în acumularea inițială;

Comerțul - ca sferă de formare a marilor capitaluri;

Exploatarea sporită a coloniilor interioare;

Creare societățile pe acțiuni(Din 1861 până în 1873, în țară au fost create 325 de societăți pe acțiuni cu un capital de 796 de milioane de ruble).

partea din spate acumularea de capital a fost stratificarea țărănimii, care a întărit formarea pieței muncii. În cei 20 de ani de după reformă, aproape 50 de milioane de pașapoarte au fost eliberate țăranilor pentru a putea lucra în orașe.

Fabricile și meșteșugurile au fost treptat înlocuite de fabrica capitalistă. Timp de 9 ani (1864-1872) numărul fabricilor și fabricilor din țară a crescut de 2,4 ori, costul produselor fabricate - de 2,75 ori, numărul muncitorilor - de 2,5 ori. Până în anii 80 ai secolului XIX, revoluția industrială este finalizată în cele mai importante industrii industria rusă: metalurgică, minieră, cărbune. Din 1875 până în 1892 număr motoare cu aburiîn Rusia a crescut de 2 ori, iar capacitatea lor de 3 ori.

Odată cu dezvoltarea industriilor tradiționale în Rusia, au apărut mai multe industrii noi, cum ar fi producția de petrol, rafinarea petrolului, industria chimică și ingineria mecanică a crescut la un nou nivel.

În anii 1970 și 1980, economia Rusiei s-a dezvoltat ciclic prin mai multe crize. La începutul anilor 1990, după o lungă depresie în Rusia, a început o perioadă de creștere industrială, care s-a datorat construcției căilor ferate care începuse în țară. În plus, la sfârșitul secolului al XIX-lea, investitorii străini au investit capital semnificativ în economia rusă. În concluzie, este necesar să spunem despre încă o trăsătură specifică a revoluției industriale din Rusia. Aceasta este întârzierea sa semnificativă în timp cu 100-150 de ani în comparație, de exemplu, cu Revolutia industrialaîn Anglia, precum și fluxul extrem de neuniform din diferite industrii.

Dezvoltarea agriculturii după abolirea iobăgiei.

După abolirea iobăgiei, ascensiunea agriculturii a fost lentă și cu mare dificultate. Acest lucru poate fi explicat prin rămășițele supraviețuitoare ale iobăgiei și opresiunea comunității rurale, care au împiedicat dezvoltarea relațiilor de piață în mediul rural.

Comuna a înghețat agricultura la un nivel tradițional primitiv și a reținut stratificarea țărănimii. Într-o comunitate, atât cel mai bogat, cât și cel mai sărac țăran aveau aceeași cantitate de pământ dacă aveau aceleași familii. Săracii erau acei țărani care nu aveau cai sau aveau un singur cal. Pentru o economie țărănească cu drepturi depline, erau necesari cel puțin doi cai.

Țăranii săraci nu puteau să-și vândă lotul și să meargă la oraș pentru a câștiga bani și locuință permanentă din două motive: 1) pământul nu era proprietatea lor; 2) comunitatea nu a eliberat țăranii care nu și-au plătit cota de impozite și plăți de răscumpărare pentru pământ.

Și totuși, în anii 80 și 90 ai secolului al XIX-lea, relațiile de piață au început să joace un rol mai important în agricultură. Aceasta s-a manifestat prin intensificarea stratificării țărănimii, separarea burgheziei rurale și a proletariatului rural din mijlocul ei. La începutul anilor 1990, burghezia rurală deținea în diferite provincii de la 34 la 50% din întregul pământ țărănesc, de la 38 la 62% din efectivul de muncitori. Săracii din mediul rural (aproximativ 50% din toate gospodăriile țărănești) dețineau doar 18 până la 32% din pământ și 10 până la 30% din efectivul de munci. Până la sfârșitul secolului al XIX-lea, numărul gospodăriilor fără cai și cu un singur cal reprezenta aproape 60% din total. ferme.

Cel mai important instrument de muncă în fermele țărănești a continuat să fie plugul, care în 1910 în Rusia reprezenta 43% din toate uneltele de arat. Pe parcursul ultimului deceniu al secolului al XIX-lea, în Rusia au fost 2 eșecuri de recoltă și 4 ani de foamete. Până la sfârșitul secolului al XIX-lea, 5-6 milioane de țărani falimentați părăseau anual satul și plecau să lucreze în oraș.

După reforma din 1861 s-a produs și o stratificare în rândul gospodăriilor moșiere. La baza existenței a jumătate din fermele proprietarilor de pământ a fost munca țăranilor. Țăranii lucrau pentru datorii pe pământul moșierului cu animalele de tracțiune și uneltele lor. Numai țăranii au luat parte la lucru - țăranii mijlocii, care aveau propriile lor vite de lucru și inventarul necesar. Kulakii nu aveau nevoie de acest lucru, deoarece ei, dacă era necesar, plăteau proprietarii de pământ cu bani. Săracii nu puteau participa la muncă, deoarece nu aveau animale de tracțiune. Munca țăranilor la lucru a fost ineficientă, astfel încât fermele proprietarilor de pământ au căzut în decădere și au dat faliment. În anii 1990, aproximativ 2.000 de moșii ale proprietarilor de pământ au fost vândute anual. Kulakii au cumpărat moșii. Până în 1905, aproximativ jumătate din terenurile foștilor proprietari au trecut în mâinile lor. În același timp, 50% dintre fermele proprietarilor și-au reconstruit cu succes fermele în mari ferme capitaliste. Folosind munca salariatași tehnologii avansate pentru vremea lor, aceste ferme au crescut producția agricolă. produse şi a sporit comercializabilitatea agriculturii.

La sfârșitul secolului al XIX-lea, recoltele de cereale din Rusia au crescut de 1,7 ori, producția de cartofi - de 2,5 ori, producția de zahăr din sfeclă - de 20 de ori. Dar, în ciuda unor astfel de realizări, problema agrară din Rusia nu a fost pe deplin rezolvată, deoarece reforma din 1861 nu a fost dusă la finalul logic.

1. Starea agriculturii după Războiul Civil

În condițiile unei țări preponderent agrare, restabilirea economiei naționale după războiul civil, s-a decis să se înceapă cu agricultura și industria ușoară. Acest lucru a făcut posibilă crearea bazei pentru creșterea industriei grele. Cu toate acestea, creșterea producției agricole nu a început imediat. Până la sfârșitul anului 1922, satul nu și-a revenit după seceta din 1921. Și abia din anul rodnic 1923 agricultura a început să crească. În 1925, suprafața însămânțată în țară se ridica la 99,3% din nivelul anului 1913, iar producția agricolă brută a depășit acest nivel cu 12%. Recolta culturilor de cereale a ajuns la aproape 4,5 miliarde puds și a fost cu 11% mai mare decât recolta medie anuală din cei cinci ani de dinainte de război.

Animale mari bovine, oile și porcii au depășit cifrele din 1916 - cele mai mari din istoria pre-revoluționară a Rusiei. Până în 1927, în țară erau 30 de milioane de vaci (cu 15,1% mai mult decât în ​​1916), 126,8 milioane de oi (cu 12,2% mai mult), 23,2 milioane de porci (cu 12,2% mai mult).11,1%). Numărul de cai a rămas mai mic decât înainte de război. În 1916, în țară erau 35,8 milioane, până în 1920 - 30,5 milioane, până în primăvara anului 1927 - 31,5 milioane (88,2% din nivelul din 1916).

1925 a fost ultimul an din istoria Rusiei, când a avut loc o creștere a utilizării sokh-ului în economia țărănească. Până în primăvara anului 1926, numărul de sokh, căprioare (un fel de plug care rostogolește pământul într-o singură direcție) și sabani a scăzut cu 100,3 mii în comparație cu primăvara anului 1925, iar până în primăvara anului 1927 - cu încă 253,3 mii. În același timp, numărul plugurilor și bookers a crescut cu 614,1 mii, respectiv 924 mii. În primăvara anului 1927, în URSS au fost folosite doar 17,3 milioane de unelte arabile, inclusiv 11,6 milioane (72. ) pluguri și 5,7 milioane. milioane (32,9%) uscate. Înlocuirea plugului cu un plug a oferit o prelucrare a solului îmbunătățită și o creștere vizibilă (cu 15-20/o) a randamentului.

Conform datelor pentru anul 1927, când numărul fermelor țărănești a atins maximul, alocarea medie a unei ferme țărănești în partea europeană a RSFSR era de 13,2 hectare (înainte de revoluție era de 10,1 hectare). În același timp, doar 15,2% din fermele țărănești aveau una sau alta mașinărie (date medii pentru URSS). O semănătoare a reprezentat 37 de ferme, o secerătoare pentru 24 de ferme, o mașină de tuns fân pentru 56 de ferme, o mașină de treierat pentru 47 de ferme, o mașină de vânat sau de sortat pentru 25 de ferme. Aceasta înseamnă că semănatul manual a predominat peste tot; coasa și secera, bipurile de lemn și tăvălugul de treierat au continuat să fie principalele instrumente pentru recoltarea și treieratul culturilor.

Situația a fost comparativ mai bună în Ucraina, unde gravitație specifică fermele cu mașini au reprezentat 20,8%, iar în Teritoriul Stepei - 35%. În Caucazul de Nord, 22,9% din gospodăriile țărănești aveau mașini, în Siberia - 26,1%, în regiunea Volga de Jos - 19,3%. În fermele țărănești din RSFSR, Bielorusia și Transcaucazia, care consumă fâșia, erau de 2-4 ori mai puține utilaje; în republicile din Orientul sovietic - de 10-11 ori mai puțin decât în ​​RSFSR. La sfarsitul anilor 20. producţia de maşini şi unelte agricole a crescut semnificativ: din 1926/27 până în 1928/29. producția de pluguri a crescut de la 953,2 la 1677,3 mii bucăți; rezervari - de la 22,3 la 36,6; semănători - de la 57,2 la 105,3; cultivatoare - de la 60,7 la 91,5; loboheat - de la 89,0 la 166,3; mașini de curățat cereale - de la 99,7 la 233,2 mii de bucăți. Producția de tractoare la întreprinderile interne a crescut de-a lungul anilor de la 732 la 3267. În 1929, primele combine au fost produse în țară.

Recolta de cereale la hectar în URSS în anii NEP a variat de la 6,2 cenți (1924) la 8,3 cenți (1925). Randamentul mediu de cereale în Rusia în 1922-1928 era de 7,6 cenţi la hectar (în 1909-1913 era de 6,9 ​​cenţi). Recolta medie anuală de cereale pentru cei cinci ani 1925-1929. a însumat peste 733,3 milioane de cenți, care a depășit cu 12,5% nivelul de dinainte de război. Producția agricolă brută, care în 1921 atingea 60% din nivelul antebelic, deja în 1926 o depășea cu 18%.

Imaginea socială a populației rurale s-a schimbat semnificativ. În 1924/25, 61,1% din populația activă economic a satului erau țărani mijlocii, 25,9% erau săraci, 9,3% erau muncitori agricoli (muncitori), iar 0,4% erau salariați. Pumnii, conform acestui an, reprezentau 3,3% din populația rurală. Până în 1927/28, proporția gospodăriilor sărace a scăzut la 22,1%; țăranii mijlocii - a crescut la 62,7%, kulak - până la 3,9%, proletarii - până la 11,3%.

Rol mareÎn înființarea producției agricole au jucat cooperative de marketing, de consum, de mașini, care uneau țărani relativ prosperi care produceau produse comercializabile. Săracii, care nu produceau produse pentru vânzare, au creat mai des ferme colective - comune, artele și parteneriate pentru cultivarea în comun a pământului (TOZ-uri). În artele, principalele mijloace de producție erau socializate, iar în TOZ-uri erau ținute în proprietate privată cu muncă în comun. În 1925, mai mult de un sfert, iar în 1928, 55% din toți țăranii erau în cooperative. În zonele de producție specializată (cultivarea inului, sfecla de zahăr, legumicultură și ferme de lapte), cooperativele au îmbrățișat marea majoritate a țăranilor. În 1925, comerțul cooperativ reprezenta 44,5% din comerțul cu amănuntul al țării. În RSFSR, în 1926/27, cooperativele reprezentau 65% din aprovizionarea țăranilor cu unelte și mașini.

Fermele colective și de stat, care s-au bucurat de un mare sprijin din partea statului, erau foarte puține la număr. La mijlocul anului 1927, în URSS existau 14.832 de ferme colective, în care s-au unit 194,7 mii de familii de țărani (0,8% din numărul lor total în țară).

Un an mai târziu, fermele colective au unit deja 416,7 mii de ferme țărănești - 1,7% din numărul lor total. Fermele de stat erau și mai mici (4398 la începutul anului 1927). Deși erau deservite de aproximativ 40% din tractoarele disponibile în întreaga agricultură a țării, ele reprezentau o pondere nesemnificativă (1,5%) din producția de cereale (în 1929 - 1,8%).

În 1927, ideea de a organiza intreprinderi de stat a deservi satul cu utilaje. La început, acestea au fost coloane de tractoare (prima a fost formată în septembrie 1928 în cartierul Azov din raionul Don din 18 tractoare pentru a deservi două ferme colective și o societate funciară). În noiembrie 1928, la baza coloanei de la ferma de stat. Shevchenko (regiunea Odesa), a fost creată o stație de mașini și tractoare. În viitor, MTS a jucat un rol crucial în colectivizarea fermelor țărănești și în dezvoltarea producției agricole din țară.

Principal indicatori economici agricultura în 1926-1928. a depășit și indicatorii Rusiei prerevoluționare. Producția agricolă brută din țară a fost cu 18-20% mai mare decât în ​​1913. Cu toate acestea, trei sferturi din munca de semănat din țară se făcea manual; până la jumătate din boabe se recolta cu coasa și secera, treiera cu bițul și alte unelte primitive. Recoltele scăzute și deșeurile frecvente ale culturilor, condițiile naturale dure au exacerbat situația. Pâine comercializabilă (pentru oraș) satul producea cu 30% mai puțin decât înainte de revoluție. Numărul fermelor țărănești a atins maximul în 1927 - 25 milioane față de 21 milioane în 1916. Majoritatea erau ferme țărănești sărace-mijlocie, care produceau cereale în principal pentru consumul propriu. Pe fondul creșterii industriei, neprofitabilitatea producției țărănești la scară mică a devenit din ce în ce mai pronunțată. Speranțele de îmbunătățire au fost asociate cu transferul fermelor mici la producția pe scară largă.

Situația agriculturii din Republica Sovietică la începutul anilor 1920 era critică. Dimensiunea suprafețelor însămânțate a scăzut: în centrul Rusiei, scăderea suprafețelor însămânțate a fost de 20-25%, în Ucraina - aproximativ 20%, în Belarus - 30%...

politica agricola URSS în anii 1920-1930

Cea mai importantă rezervă a industrializării era agricultura țării, sau mai bine zis resursele umane și materiale pe care satul le avea la dispoziție. Gordiev a restrâns problemele rurale: sărăcia, lipsa de cultură, mizeria, suprapopularea agrară etc...

Sectorul agricol al Transnistriei în perioada postbelică

În timpul Marelui Războiul Patriotic ocupanții, jefuind în totalitate Transnistria, i-au subminat foarte mult economia și, în primul rând, baza materială și tehnică a sectorului agrar...

BSSR la mijlocul anilor 50 - 80.

În perioada anilor 50-80 situația agriculturii a rămas dificilă. Și nu numai din cauza pierderilor uriașe din anii de război. Industrializarea postbelică a BSSR a fost realizată în mare parte datorită agriculturii...

Colectivizarea în URSS

Codul funciar al RSFSR a fost adoptat în septembrie 1922. Acesta parte integrantă Legea „Cu privire la utilizarea terenului în muncă” a devenit Codul „a desființat pentru totdeauna dreptul de proprietate privată asupra terenurilor”, subsolului, apei și pădurilor în cadrul RSFSR...

Noua Politică Economică (NEP)

NEP: esență, experiență, lecții

Țara a izbucnit criză economică. Numai „... la sfârșitul războiului”, a recunoscut Lenin, „am văzut întregul grad de ruină și sărăcie care ne condamnă multă vreme la o simplă vindecare a rănilor” Lenin V.I. Deplin col. cit., vol. 42, p. 200....

Formarea URSS

Sfârșitul Războiului Civil pe teritoriul fostului Imperiu Rus a marcat nu numai victoria partidului radical, care a aderat la concepțiile comuniste. Războiul s-a încheiat cu o devastare uriașă în economie...

Transnistria după războiul civil

Înlocuirea surplusului de credit, care s-a redus aproape la jumătate, cu un impozit în natură, care, de fapt, a fost începutul tranziției către o nouă politică economică, i-a oferit țăranului posibilitatea de a-și extinde și a-și îmbunătăți ferma, a creat un stimulent. ...

Plan cincinal pentru 1928/29-1932/33

Cooperarea de producție voluntară a fermelor țărănești mici și mijlocii, care a primit în anii 20. numele „colectivizare”...

Rolul Primului Război Mondial în catastrofa națională a Rusiei

Primul Razboi mondial a fost un test sever pentru toate sectoarele economiei ruse, inclusiv agricultura. Războiul a avut o influență puternică asupra fermelor proprietarilor de pământ, iar influența sa nu a fost aceeași asupra diferitelor tipuri de ele...

Uniunea Sovieticăîn 1945-1953

Războiul s-a dovedit a fi pierderi uriașe umane și materiale pentru URSS. Acesta a adus aproape 27 de milioane de vieți omenești. 1710 de orașe și așezări de tip urban au fost distruse, 70 de mii de sate și sate au fost distruse...

Dezvoltarea socio-economică a URSS în anii 1950 - 1960 reforma Hruşciov

După moartea lui Stalin, pentru succesorii săi a fost destul de evident că sistem economic necesare pentru dezvoltarea unei noi strategii economice. Deja în august 1953 G.M...

URSS în ajunul Marelui Război Patriotic

Până la sfârșitul anilor 1930, au avut loc schimbări semnificative și în mediul rural. În ciuda unor consecințe negative ale colectivizării, trebuie menționat că aceasta a avut caracterul unei adevărate revoluții în relațiile socio-economice...

Dezvoltare economică Belarus în anii 20 ai secolului XX

După încheierea războiului civil, sarcina prioritară a autorităților a fost restabilirea economiei naționale și construirea de noi relații economice și de producție. Situația din Belarus a fost destul de deplorabilă...

Rolul agriculturii în economia rusă. La mijlocul anilor 1850, populația Rusiei era de aproximativ 70 de milioane de oameni, dintre care doar 10% locuiau în orașe. Până la mijlocul anilor 1890, populația imperiului creștea la 130 de milioane de oameni, dintre care 13% locuiau în orașe.

În ceea ce privește creșterea populației, Rusia în a doua jumătate a secolului al XIX-lea a depășit toate țările europene.

Artistul M. K. Klodt

În această perioadă, țara a fost cel mai mare furnizor mondial de produse agricole. Agricultură Rusia avea peste 25 de milioane de cai, 31 de milioane de capete de vite, 12 milioane de porci, 63 de milioane de oi.

Când vorbim despre agricultură Rusia XIX secol, ele înseamnă în principal Rusia europeană, cea mai dezvoltată regiune agricolă. În alte locuri ale imperiului (Asia Centrală, Siberia și Transcaucazia), din cauza populației reduse, producția agricolă a servit doar nevoilor locale și nu avea semnificație națională. În Rusia europeană se aflau principalele terenuri (teren arabil, pășuni) ale țării, marea majoritate a animalelor (mai mult de 80%). Aici se produceau cea mai mare parte a cerealelor, a cărnii, a păsărilor și a altor produse atât pentru a satisface nevoile interne ale țării, cât și pentru exportul în străinătate. Produsele agricole și zootehnice au fost principalele articole de export rusești de-a lungul secolului al XIX-lea.

Artistul K. E. Makovski

sat reformat. Desființarea iobăgiei țăranilor a schimbat mult condițiile activitate economică in sat. Treptat, schimbările au început să aducă rezultate pozitive. Productivitatea producției agricole a crescut: dacă la începutul anilor 1860, recolta medie de cereale era de aproximativ 25 puds pe zecime (puțin mai mult de un hectar), atunci după 20 de ani a crescut la 40 puds. Economia ţărănească era din ce în ce mai implicată în relaţiile marfă-bani: surplusul era vândut pe piaţă.

Desființarea iobăgiei l-a făcut pe țăran independent din punct de vedere juridic de moșier, dar proprietarii de pământ au păstrat în continuare pârghii economice importante în mâinile lor. În conformitate cu prevederile reformei din 1861, mărimea lotului țărănesc și natura taxelor (work off) urmau să fie stabilite de comun acord între țărani și proprietari de pământ. Acest acord a fost numit Carta. Era alcătuită din mediatori de pace - persoane desemnate de guvern dintre moșierii nobili locali. Desigur, aceste scrisori-contracte apărau drepturile nobililor, ceea ce provoca nemulțumiri în rândul țăranilor.

Această situație s-a remarcat mai ales în provinciile pământului negru, unde populația rurală era foarte numeroasă și unde pământul extrem de fertil era incomparabil mai scump decât în ​​regiunile de nord, vest și est ale imperiului. În provinciile pământului negru (Oryol, Kursk, Voronezh, Tambov, Penza, Kiev, Poltava, Cernigov, Harkov etc.) dimensiunea pământului care a trecut țăranilor (apartament) s-a dovedit a fi deosebit de mică, iar contradicţiile în relaţiile funciare s-au simţit cel mai acut.

Se întâmpla adesea ca terenul, a cărui dimensiune era de 3-4 acri, să nu asigure nevoile de hrană ale familiei de țărani. De regulă, familiile erau numeroase (8-10 copii per familie era obișnuit). De-a lungul anilor, familia a crescut, dar dimensiunea terenurilor a rămas aceeași.

Pământul era considerat proprietatea comunității (lumii) și trebuia împărțit în funcție de numărul de mâncători. Deoarece componența familiilor s-a schimbat de-a lungul anilor, a fost necesară redistribuirea regulată a pământului. Cu toate acestea, a fost foarte greu să le pun în practică. În unele locuri, astfel de redistribuiri au fost efectuate la fiecare câteva decenii, în altele nu au fost niciodată efectuate. Ca urmare, țăranii au fost deposedați. Loturile de familie au fost împărțite și reduse, deoarece. părinții au tăiat pământul copiilor lor, celor, la rândul lor, copiilor lor și așa mai departe.

Relațiile capitaliste în agricultură. Cu toate acestea, nu numai scăderea proprietății pământului a contribuit la lipsa de alimente. Au fost și alte motive. Principalul dintre ele este productivitatea scăzută a producției agricole. Aprovizionarea cu alimente a populației a devenit din ce în ce mai rară.

Au fost foarte puține inovații tehnice în fermele țărănești și au fost aprobate cu cu mare dificultate. Nu era nici un interes pentru metode moderne efectuarea de munci agricole. Vechiul sistem de rotație a culturilor domnea suprem; trei câmpuri: în primul an, câmpul a fost semănat cu culturi de iarnă (secara sau grâu), în al doilea - cu culturi de primăvară (pe lângă secară și grâu - ovăz, orz, mazăre), iar în al treilea an a rămas nesemănat (îngrozit) și servit ca pășune. În țările dezvoltate, au abandonat cu mult timp în urmă sistemul cu trei câmpuri, unde productivitatea pământului era asigurată prin alternanță și selecția adecvată a culturilor, dar în Rusia totul era de modă veche.

Printre principalele culturi agricole, secara a fost pe primul loc: aproximativ 40% din toate terenurile arabile din Rusia europeană au fost alocate pentru aceasta. Au venit apoi ovăz (20%), grâu (17%), orz (7%), hrișcă (6%), mei (3%). Cartoful de acum popular nu era atunci foarte comun, plantațiile lui ocupau doar 2% din teren. Cartofii au fost cultivați în principal în țările baltice și pe teritoriul Belarusului modern.

Productivitatea fermelor țărănești a fost scăzută și adesea de două ori inferioară randamentelor de pe terenurile moșiere, unde mult mai multe îngrășăminte, cele mai noi unelte agricole, forme moderne rotația culturilor.

Pentru țărani, achiziționarea de pluguri, grape, mașini de vânat, secerătoare etc. era o chestiune complexă și adesea, din considerente materiale, nerealistă. Pe vremuri se foloseau un plug și un plug de lemn. Plugul a slăbit solul nu mai mult de 5-10 cm, iar grapele de lemn au capturat doar stratul superior al pământului.

Guvernul era conștient de faptul că productivitatea scăzută a agriculturii țărănești determină poziția majorității țărănimii. Când au apărut organizațiile zemstvo, autoritățile au început să le încurajeze să disemineze cunoștințe agrotehnice moderne în rândul țăranilor. Au fost deschise școli și cursuri unde s-au învățat cum să desfășoare afaceri pentru a crește productivitatea. Au apărut și primele stații experimentale și ferme demonstrative care au stârnit un mare interes. În 1865, la Moscova a fost înființată Academia Agricolă și Silvică Petrovsky, una dintre sarcinile căreia era să studieze problemele agriculturii și să elaboreze recomandări pentru fermieri.

Lipsa pământului și organizarea comunală a țărănimii au împiedicat formarea unui producător țăran care a lucrat pentru nevoile pieței. Întrebări și sarcini

1. Observați caracteristicile dezvoltării economiei ruse după abolirea iobăgiei.
2. Explicați care a fost schimbarea activității economice în mediul rural după reforma din 1861.
3. Ce a contribuit și ce a împiedicat formarea unui producător țărănesc?
4. Explicați rolul jucat de comunitate în viața țăranilor. S-a schimbat acest rol după abolirea iobăgiei?
5. De ce productivitatea fermelor țărănești era inferioară celei a proprietarilor?

Agricultura în Rusia post-reformă a fost extensiv o creștere a recoltelor brute de cereale s-a realizat prin arătura de noi terenuri (în timp ce intens dezvoltarea, creșterea producției este asigurată de îmbunătățirea agriculturii și creșterea productivității). Principalul furnizor de pâine au rămas fermele proprietarilor de pământ, dar rolul țăranilor a crescut treptat. În exportul mondial de pâine, Rusia a ocupat primul loc.

După căderea iobăgiei, moșierii au fost nevoiți să reconstruiască sistemul economic pe baza pieței. „Segmentele” făcute în timpul reformei i-au obligat pe țărani să închirieze pământ de la moșieri, dar de multe ori nu puteau plăti decât cu munca lor. Creată sistemul de muncă al economiei,în care ţăranul cultiva pământul moşierului cu ajutorul inventarului şi al efectivelor sale (aceasta este asemănarea lui cu corvée). Angajările de iarnă, când pâinea s-a terminat, le-a permis moșierilor să angajeze țărani în condiții de aservire - a apărut exploatarea semi-iobag.

La aniversarea a 20 de ani de după reformă, Două moduri de dezvoltare a agriculturii: 1) mod prusac- reorganizarea lentă a economiei cu păstrarea proprietății mari de pământ - răspândită în Regiunea Agricolă Centrală (proprietari avansați cumpărau animale și utilaje, dar era neprofitabilă desfășurarea afacerilor pe suprafețe mari); 2) modul american- antreprenorial, agricol - a fost folosit în regiunile de stepă din regiunea Trans-Volga și Caucazul de Nord, unde proprietatea pământului era slabă sau nu exista deloc.

După ce a început reforma din 1861 cre bundlenobili, s-au remarcat câteva familii prospere și au apărut unele complet ruinate. Țăranii mijlocii și cei săraci constituiau cea mai mare parte a populației țărănești.

ţăran comunitate, a existat în Rusia din timpuri imemoriale, conform reformei a primit statutul de societate rurală. Comunitatea s-a angajat în repartizarea terenurilor; ca unitate administrativă a îndeplinit atribuţii fiscale şi de poliţie. Guvernul comunității a fost adunare rurală si ales seful satului, care a executat hotărârile adunării şi ordinele maistrului provincial şi ale conciliatorului. Conform legii, numai gospodarii aveau voie să participe. În provinciile pământului negru, această regulă era respectată cu strictețe; în regiunile necernoziom, unde capii de familie mergeau adesea la muncă, femeile și tinerii ocupau un loc puternic la adunări.

Comunitatea avea folosirea colectivă a terenurilor și agricultura individuală. Țăranii dețineau pământul în fâșii și primeau recolta medie a anului. În majoritatea comunităților pământul era tăiat în funcție de numărul de oameni; la nașterea unui băiat, familia a primit un lot, o dată cu moartea unui bărbat, și-au pierdut lotul. Astfel de „redistribuire privată” s-a întâmplat în mod constant. În medie, la fiecare 12 ani "schimbare radicala" terenurile comunale au fost reîmpărțite după numărul de oameni. (Cu toate acestea, în unele comunități nu au existat redistribuiri deloc.)

ÎN provinciile pământului negru la prima aniversare a 20 de ani post-reformă, o redistribuire radicală a devenit un eveniment rar; îmbrăcat, chiar redus, a hrănit familia, iar țăranul l-a prețuit. Au apărut începuturile dreptului succesoral și testamentar. În unele provincii au început să fie vândute loturi, iar pământul a devenit proprietatea noilor proprietari. Viziunea pământului ca proprietate privată a prins rădăcini în mintea țărănească.

ÎN provincii non-cernoziomțăranii au făcut față plăților de răscumpărare numai cu ajutorul câștigurilor străine. Cei care nu puteau merge la muncă erau scutiți de alocare; redistribuirile erau frecvente, pământul era împărțit între muncitori bărbați. Dar țăranii angajați la muncă în oraș nu au avut întotdeauna timp să-și cultive haza; erau tot mai multe terenuri goale, abandonate, pentru care se încasau plăți și impozite. Țăranii au căutat să scape cât mai curând posibil de alocația care distruge. Anii 60-70 au fost o perioadă dificilă în viața țăranilor din provinciile non-Cernoziom, dar contactul strâns cu orașul a dezvoltat abilități antreprenoriale; mulți țărani s-au rupt de pământ și s-au stabilit în oraș.

În general, reforma a accelerat semnificativtrece de la natur-consumator stagnanteconomie la piața mărfurilor.

Dezvoltarea agricolă a Rusiei în perioada post-reformă nu a fost atât de reușită. Adevărat, în 20 de ani exportul de cereale din Rusia a crescut de 3 ori, iar în 1881 s-a ridicat la 202 milioane puds. În exportul mondial de pâine, Rusia a ocupat primul loc. Prețurile pâinii pe piața mondială au fost ridicate.

Cu toate acestea, creșterea producției de cereale în Rusia nu a fost mare. Creșterea randamentelor brute de cereale s-a realizat în principal prin arătura de noi terenuri. Această cale de dezvoltare se numește extensivă, spre deosebire de intensivă, atunci când creșterea producției este asigurată prin îmbunătățirea agriculturii și creșterea productivității. Principalul furnizor de cereale de export a rămas economia moșierească, deși rolul țăranilor a crescut treptat. Ce s-a schimbat și ce nu s-a schimbat în economia proprietarilor. În mâinile proprietarilor erau vaste suprafețe de pământ. Pentru fiecare 100 de acri de pământ țărănesc în regiunea Cernoziomului Central, au existat 56 de acri de pământ proprietarilor, iar în regiunea Industrială Centrală - 30 de acri. Cei mai mari proprietari de terenuri (Stroganov, Sheremetev, Shuvalov și alții) dețineau sute de mii de acri în diferite provincii. După desființarea iobăgiei, proprietarii de pământ au fost nevoiți să-și reconstruiască economia pe bază de piață. Ei au avut ocazia să organizeze un sistem de economie, de tranziție de la corvée la capitalist. Tăierile făcute în timpul reformei i-au obligat pe țărani să închirieze pământ de la proprietar. Dar adesea ei nu-i puteau oferi nimic decât munca lor ca chirie. Așa a apărut sistemul de muncă al economiei. Era asemănător cu corvée prin faptul că țăranul lucra aici pământul proprietarului cu vitele și uneltele sale de lucru. Pentru a înrobi și mai mult țăranii, moșierul a apelat la angajarea de iarnă (contractul de angajare se încheia iarna, când țăranii rămâneau fără pâine și acceptau orice condiții). Asemenea forme de exploatare au fost numite semi-iobăgie.

În general, după 1861 atitudinea proprietarilor de pământ față de țărani s-a schimbat mult. Anterior, proprietarul de pământ îi era adesea milă de țăranii săi, le-a venit în ajutor (la urma urmei, era încă proprietate). Acum era gata să stoarce tot sucul din ei și să le lase în mila destinului. Doar cei mai umani și prevăzători proprietari de pământ care au lucrat în zemstvo au încercat cumva să compenseze relațiile rupte și să se apropie de țărănime pe baza intereselor comune ale economiei locale. Unii proprietari au încercat să introducă sistemul capitalist de economie. Și-au început propriile vite și echipamente de lucru, au cumpărat mașini agricole, au angajat muncitori. Dar aceste forme de management au prins rădăcini cu greu. Nu le-a fost ușor să concureze cu formele înrobitoare de exploatare, pentru care reforma din 1861 a creat condiții favorabile. În plus, o economie pur antreprenorială nu ar putea fi profitabilă pe suprafețe foarte mari. În acea epocă, înainte de tractoare, marja de profitabilitate era de obicei de 500 de acri. Marii proprietari de terenuri și-au cultivat numai cele mai bune pământuri într-un mod antreprenorial și au dat alte terenuri „pentru lucru”. Și numai în stepa Trans-Volga, în Caucazul de Nord, unde proprietatea de pământ era mică sau nu exista deloc, antreprenorială, agricultura a început să se impună rapid. Aceste zone au devenit coșul Rusiei și principalii furnizori de pâine pentru export. În aniversarea a 20 de ani de după reformă, au fost identificate două căi de evoluție a sistemului agrar din Rusia. Regiunea agricolă centrală a pornit pe o cale lentă și prelungită de restructurare a economiei cu păstrarea unor mari moșii funciare. Această cale se numește prusac. Iar în regiunile de stepă din regiunea Trans-Volga și Caucazul de Nord a început să se contureze o altă cale, una agricolă, antreprenorială, pe care istoricii o numesc americană. Țărănimea în anii 60≈70 secolul al 19-lea În mediul rural dinaintea reformei, grupurile de țărani bogați, mijlocii și săraci nu erau constante în compoziție. În timpul vieții unui țăran, familia lui putea vizita toate cele trei grupuri. După reforma din 1861, consolidarea ereditară a familiilor de țărani în diferite grupuri sociale a crescut. Familiile bogate, care nu mai trebuiau să-și împartă averea cu proprietarul pământului, au început să o transmită prin moștenire. Pe de altă parte, în satul post-reformă nu au apărut nici măcar gospodării sărace, dar complet ruinate. Acest lucru s-a întâmplat de obicei ca urmare a calităților proaste ale gospodăriilor (lenea, beția, conducerea proastă etc.). Dar copiii lor, oricât de harnici și de harnici ar fi, au avut șanse mici să-și îmbunătățească gospodăria. Stratificarea țărănimii a început să capete un caracter ireversibil. Dar nu exista o linie clară între țăranii mijlocii și săraci. Aceste două grupuri sociale, strâns legate între ele, constituiau cea mai mare parte a populației țărănești. Comunitatea taraneasca. Viața economică și socială a țăranului rus s-a desfășurat în cadrul comunității care a existat în Rusia din timpuri imemoriale. Prin reforma din 1861, a primit statutul de societate rurală.

Comunitatea țărănească, o organizație de vecinătate terestră a micilor producători direcți, era o asociație economică și cea mai inferioară unitate administrativă. Latura economică a comunităţii a constat în măsuri de repartizare şi exploatare a alocaţiei terenurilor (redistribuirea câmpurilor şi pajiştilor, folosirea păşunilor şi pădurilor). Ca unitate administrativă, comunitatea era obligată prin lege să îndeplinească atribuții fiscale (fiscale) și de poliție.

Principalele organe de administrare a comunității erau adunarea satului și șeful satului. Acesta din urmă trebuia să execute hotărârile ședinței și ordinele maistrului volost și mediatorului. Conform legii, la adunarea satului urmau să participe doar gospodarii (capi de familie). În provinciile centurii negre de pământ, această regulă a fost respectată cu strictețe. În provinciile non-cernoziom, însă, gospodarii s-au găsit adesea „la pensie” (pe câștiguri). Soțiile lor au venit la întâlnire. „Există mai mult sens la o femeie decât la un țăran”, au spus țăranii locali. Uneori părinții își trimiteau fiii de 15-17 ani la adunare - la acea vârstă un tânăr țăran era deja un adevărat muncitor. Societățile țărănești au luat uneori decizii de a nu permite „tinerilor” să participe la adunare – ei „excita adunarea”. Și totuși, femeile și tinerii și-au ocupat ferm un loc la adunările rurale din provinciile non-Cernoziom. În Cernoziom, ordinele erau mai mult patriarhale. Comunitatea a fost construită pe o combinație de utilizare colectivă a terenului și management individual al gospodăriei de către fiecare familie. Țăranii dețineau pământul din comunitate în fâșii. Fiecare curte a fost tăiată în fâșii de pământuri bune și rele, atât aproape, cât și departe, atât pe un deal, cât și într-un câmpie. Având dungi în diferite locuri, țăranul a primit anual o recoltă medie: într-un an uscat, fâșii au fost salvate în locuri joase, într-un an ploios - pe dealuri. Condiția principală pentru menținerea economiei și reproducerea vieții în comunitate era munca unui plugar. Prezența muncitorilor sănătoși și puternici, plugari bărbați a fost considerată o garanție a bunăstării ei. Prin urmare, în multe comunități, pământul era împărțit în funcție de numărul de oameni. Dacă un bărbat moare în familie, societatea îi lua hainele. Dacă s-a născut un băiat, el a primit o alocație. Astfel de „reduceri-cape” au avut loc constant și au fost numite redistribuiri private. Dar numărul nașterilor depășea de obicei numărul deceselor. Discrepanța rezultată ar putea fi eliminată dacă terenurile comunale ar fi împărțite într-un număr nou de suflete cu o alocație redusă. Aceasta a fost numită redistribuire generală (sau radicală). A fost repetat în medie o dată la 12 ani. Dar unele comunități nu au făcut redistribuiri – nici generale, nici private. În astfel de comunități, distribuția terenului a fost foarte inegală.

Cu toate acestea, la prima aniversare a 20 de ani de după reformă în provinciile zonei pământului negru, redistribuțiile au devenit o întâmplare raritate. Oricât de mari erau plățile de răscumpărare aici, alocația încă hrănea familia țărănească, iar țăranii o prețuiau foarte mult. Absența pe termen lung a redistribuirii a dus la apariția începuturilor dreptului ereditar la pământ. „Testamentul spiritual este respectat de societate și mai puternic datorită, poate, blestemelor pe care testatorul le promite celor care încalcă voința sa”, au raportat statisticienii Zemstvo. Societatea a privit terenurile dobândite ca pe proprietatea inalienabilă a noilor proprietari. Pământul a fost concentrat treptat în mâinile familiilor bogate, iar conceptul de proprietate privată asupra pământului a început să prindă rădăcini în mintea țărănească. Acest lucru sugerează că prima aniversare a 20-a post-reformă a fost o perioadă relativ favorabilă în viața țăranilor din provinciile Pământului Negru. La urma urmei, redistribuiri de pământ nu s-au făcut dintr-o viață bună. Dacă nu existau redistribuiri, atunci era posibil să trăiești fără ele. Lucrurile erau altfel în acei ani în provinciile non-Cernoziom. Aici alocația țărănească era impozitată peste profitabilitatea sa. Numai cu ajutorul câștigurilor din afară țăranul a făcut față plăților de răscumpărare. Cei care nu puteau merge la muncă (copii mici, invalizi, bătrâni) nu aveau haine. Pământul de aici a fost împărțit în funcție de muncitori bărbați (╚suflete lucrătoare╩). Țăranul, poate, ar fi abandonat complet lotiunea, dar conform legii nu putea părăsi pentru totdeauna satul în care era repartizat. Cu toate acestea, țăranul a încercat să-și „împingă” terenul cu fiecare ocazie. Împărțirile de pământ în provinciile non-cernoziom au fost o întâmplare frecventă. Ocupat la muncă în oraș, țăranul nu a avut întotdeauna timp să-și prelucreze întreaga alocație.

Au fost din ce în ce mai multe terenuri abandonate, pentru care, totuși, se încasau plăți de răscumpărare și alte taxe. 60≈70s au fost o perioadă dificilă în viața satului centrului non-Cernoziom. Deși comunicarea strânsă cu orașul a dezvoltat rapid abilitățile antreprenoriale în rândul țăranilor locali.

Deci reforma din 1861 a răspuns diferit în diferite țări rusești. În general, în ciuda severității plăților de răscumpărare și a exploatării semi-iobag de către proprietarii de pământ, această reformă a accelerat semnificativ tranziția țăranilor de la o economie de subzistență-consum la o economie de piață a mărfurilor.

Recuperarea industriei grele

Până în 1950, toate ramurile industriei grele nu numai că și-au restabilit nivelurile de producție de dinainte de război, dar și-au dublat sau aproape triplat nivelurile din 1940. În același timp, s-au remarcat în mod deosebit construcția de mașini și metalurgia neferoasă. Dar aceste industrii, strâns legate de producție echipament militar, iar la sfârșitul războiului au produs mult mai multe produse decât la începutul acestuia. Prin urmare, dublarea producției de către industria combustibililor, metalurgiei feroase și a energiei electrice în timpul unui plan de cinci ani postbelic nu a fost mai puțin importantă. Acest lucru a făcut posibilă creșterea semnificativă a stabilității economice a întregii economii naționale prin extinderea bazei de materie primă și energie.

Deosebit de remarcabile sunt realizările în dezvoltarea industriei materiale de construcții, care a schimbat poziția „Cenusăreasa” în timpul războiului în rolul unei prințese în contextul unei refaceri pe scară largă a infrastructurii industriale, de transport și socială, care a fost grav afectată de incendii și explozii în timpul ostilităților.

Din pacate, industria chimica a fost printre cei în urmă. Conducerea și-a subestimat în mod clar importanța crescândă în acele schimbări calitative care începuseră deja la mijlocul secolului al XX-lea.

Observație 1

Astfel, în cel de-al patrulea plan cincinal (1946-1950), scăderea profundă a producției de produse civile în industriile grele, din cauza particularităților economiei de război, a fost nu numai compensată, ci depășită semnificativ. Acest lucru a făcut posibilă extinderea și accelerarea procesului de redresare în toate structurile economiei naționale.

Recuperarea producției în industria ușoară

Dificultăți considerabile din cauza penuriei de materii prime agricole experimentate industria alimentară. Planul cincinal prevedea restaurarea și construcția nouă a 102 fabrici de zahăr și 106 brutării, 77 de fabrici de procesare a cărnii, 70 de fabrici de lactate, 107 frigidere, 1.200 de fabrici de unt și brânză, zeci și sute de alte întreprinderi de producție alimentară și restaurarea completă. a flotei de pescuit.

Industria ușoară a restabilit încet producția de țesături, tricotaje, îmbrăcăminte și încălțăminte, deși avea o bază de materie primă mai largă decât industria alimentară. Recoltele comerciale erau achiziționate la prețuri favorabile țărănimii. Prin urmare, au fost interesați de extinderea culturilor și de creșterea randamentului acestor culturi. Verigi slabe ale industriei ușoare - uzură mare echipamente tehnologice, aprovizionarea insuficientă a fabricilor cu combustibil și energie electrică, precum și salarii mici pentru muncitorii angajați în această industrie.

Ponderea industriei ușoare în structura mijloacelor fixe în 1950 a scăzut la 5% față de 7% în 1940 înainte de război. În unele fabrici au funcționat mașini cu „experiență” prerevoluționară. De aici - conditii dificile manoperă: praf, zgomot, accidente frecvente, în special în rândul lucrătorilor din textile. Doar femeile au acceptat să lucreze în astfel de condiții, care nu aveau altă opțiune...

Curba destinului industriei ușoare în război și în primii ani postbelici este foarte asemănătoare cu istoria dezvoltării industriei alimentare: mai întâi, o scădere de două sau trei ori, apoi o creștere abruptă, ceea ce face posibilă elimina eșecul rezultat. În același timp, sortimentul de țesături, cusut și tricotaje, pantofi din piele a fost extins semnificativ.

Observația 2

Deși sarcinile guvernului nu au fost îndeplinite pe deplin, majoritatea industriilor care făceau parte din industria ușoară au depășit nivelul de producție de dinainte de război sau s-au apropiat de acesta. Fără îndoială, acesta a fost un succes major în dezvoltarea industriei pașnice în condiții război rece.

Probleme în agricultură

Dificultățile în reconstruirea agriculturii au afectat atât producția, cât și achizițiile publice de alimente.

După cum se poate observa din tabel, până la sfârșitul planului cincinal a fost chiar depășit nivelul antebelic al producției principalelor tipuri de produse zootehnice (cu excepția ouălor). Mai mult, acest succes a fost asigurat în principal de forțele fermelor colective, care în 1950 reprezentau 67% din producția totală de carne, 75% din lapte, 22% din lână și 89% din producția de ouă.

Achizițiile de stat (achizițiile) pentru aproape toate produsele agricole până la sfârșitul planului cincinal au depășit nivelul de dinainte de război cu 5-30 la sută (cu excepția cerealelor și a ouălor). Întrucât aceste produse erau destinate comerțului în orașe a căror populație a crescut cu aproape 16 la sută în zece ani, situația generală pe piețele alimentare, în special în comerțul cu cereale, a rămas tensionată.