Experiența mondială arată că o economie de piață dezvoltată, o piață civilizată se bazează pe polimorfismul proprietății. Și asta se explică prin faptul că forța motrice a pieței este concurența, care oferă un număr mare de entități de piață. Acestea din urmă funcționează pe baza diferitelor forme de proprietate, a căror existență este determinată de nivelul de dezvoltare a forțelor productive, de gradul de socializare a producției. Piața în sine este indiferentă față de formele de proprietate. Nu este indiferent cât de independente sunt entitățile de piață și cât de libere sunt în activitățile lor economice (în limita legii), față de condițiile concurenței12.

Clasificarea proprietății presupune alocarea următoarelor două soiuri: proprietate privată și proprietate publică.

Practica mondială arată că tipul definitoriu de proprietate este privat, care se prezintă sub trei forme principale: individual, parteneriat, corporativ.

Proprietate solitara. Proprietatea unică se caracterizează prin faptul că o persoană fizică sau juridică implementează toate relațiile de proprietate (cesiune, înstrăinare, posesie, folosință). Vorbim de producători izolați de mărfuri simple, care sunt simultan proprietari atât ai mijloacelor de producție, cât și a forței de muncă. Adevărat, munca membrilor familiei poate fi folosită aici (de exemplu, fermele familiale). În plus, proprietatea individuală poate fi reprezentată sub forma proprietății unei persoane fizice, care poate folosi și forță de muncă angajată.

Vidyapin V.I., Zhuravleva G.P. aloca urmatoarele conditii pentru dezvoltarea proprietatii private13.

În primul rând, una dintre principalele condiții pentru dezvoltarea sectorului privat este libertatea deplină de a înființa o întreprindere și de a începe orice activitate de producție.

A doua condiție pentru dezvoltarea sectorului privat impune ca legile să garanteze îndeplinirea obligațiilor contractuale private. În cazul oricărei încălcări a unui contract privat, cetățeanul afectat ar trebui să aibă dreptul de a se adresa instanței de judecată pentru a-l obliga pe contravenient să își îndeplinească obligațiile.

A treia condiție este necesitatea securității absolute a proprietății private. Garanțiile inviolabilității sale trebuie să fie prevăzute de legi, programele de partid și declarațiile oamenilor de stat de frunte.

A patra condiție impune ca politica de credit să stimuleze investițiile private.

A cincea condiție. Pentru dezvoltarea în continuare a sectorului privat, este foarte important ca societatea să respecte sectorul privat. Într-o economie de piață, dacă cumpărătorul are nevoie de bunurile oferite de vânzător, iar acest cumpărător este gata să plătească prețul cerut, atunci activitățile antreprenorului, comerciant ca vânzători ar trebui considerate ca fiind utile din punct de vedere social.

Proprietatea partenerului. Proprietatea în parteneriat presupune asocierea într-o formă sau alta a proprietății, capitalului mai multor persoane juridice sau persoane fizice în scopul desfășurării unor activități comerciale comune. Aici vorbim despre formarea unei intreprinderi pe baza aporturilor de actiuni (mijloace de productie, terenuri, bani, valori materiale, idei inovatoare) ale fondatorilor. Acestea pot fi create pe baza răspunderii totale sau limitate14.

Cu toată responsabilitatea, fondatorii companiei poartă întreaga responsabilitate față de creditori cu toate proprietățile lor, inclusiv cele care nu sunt incluse în proprietatea parteneriatului acestei întreprinderi. Mai mult, aceasta este și responsabilitate reciprocă: insuficiența fondurilor de la unul dintre parteneri în decontările cu creditorii este compensată prin proprietatea altor parteneri. În societățile partenere cu răspundere limitată, fondatorii acestora sunt răspunzători față de creditorii lor numai în cuantumul cotei de capital (bloc de acțiuni) aparținând fiecăruia dintre aceștia. Răspunderea proprietății nu se aplică proprietății participanților săi, care nu sunt legate de proprietatea întreprinderii partenere. Acțiunile unor astfel de întreprinderi sunt distribuite numai între fondatorii lor.

proprietate corporativă. Proprietatea corporativă se bazează pe funcționarea capitalului, care se formează prin vânzarea gratuită a titlurilor de proprietate - acțiuni. Fiecare acționar este proprietarul capitalului unei societăți pe acțiuni deschise. Spre deosebire de proprietatea în societate, dacă aceasta din urmă operează sub forma unor societăți pe acțiuni închise, acțiunile societăților de tip deschis sunt vândute și cumpărate în mod liber pe piețe. În acest sens, după anumite perioade de timp, se poate produce o schimbare a proprietarilor de acțiuni – capital fictiv, în timp ce societatea va continua să existe până în momentul lichidării sau reorganizării acesteia15.

Trebuie subliniat că, deși proprietatea corporativă este reprezentată de proprietari fragmentați, privați de acțiuni (de aceea aparține de proprietate privată), totuși poate fi considerată o formă de tranziție de la proprietate privată la proprietate publică. Cert este că capitalul social, în ciuda fragmentării sale între proprietarii de acțiuni, funcționează și intră în relații economice ca un tot unic, ca un capital public unit. Relațiile de dispoziție se implementează nu separat, în raport cu blocurile individuale de acțiuni, ci cu întregul capital în ansamblu. Implementarea relației de cedare a capitalului propriu se realizează de către cei care dețin un pachet de control. Proprietarii blocului de acțiuni care controlează dispune de întregul capital al societății pe acțiuni ca o singură proprietate.

Dacă luăm în considerare implementarea proprietății corporative prin relații de proprietate, atunci este evident că acestea sunt efectuate de proprietari separati de acțiuni sub forma însuşirii de dividende (rentamente ale acţiunilor). Aceasta se manifestă în politica economică, financiară, organizațională, managerială, tehnologică continuă a companiei, care se bazează pe deduceri din profiturile societății pe acțiuni la fondul de acumulare, destinate creșterii ulterioare a capitalului, extinderii și îmbunătățirii economice. activitate.

În cadrul proprietății publice ar trebui să se distingă proprietatea colectivă, de stat și așa-numita proprietate publică.

proprietate colectivă. Proprietatea colectivă se formează prin distribuirea sa între membrii echipei, care se află la o anumită întreprindere. De regulă, funcționează sub formă de capital social, dar acțiunile pot fi distribuite exclusiv între angajații acestei întreprinderi. Aceasta este proprietatea comună indivizibilă a colectivului de muncă, de la conducerea întreprinderii până la muncitorii necalificați.

Proprietatea colectivă în Rusia este reprezentată în principal sub formă de proprietate cooperativă a fermelor colective, de consum și alte forme de cooperare, precum și proprietatea pe acțiuni și proprietatea întreprinderilor mixte, mixte16.

Iokhin V.Ya. constată că, în ciuda nivelului înalt al principiilor colectiviste din societate și a existenței acestei forme de proprietate sub formă de ferme colective (ferme colective), precum și de întreprinderi colective nou formate, această formă de proprietate nu a fost reflectată în Codul civil al Federația Rusă. Se dovedește un paradox: există întreprinderi de facto cu o formă colectivă de proprietate, dar de drept sunt absente. Prin urmare, această lacună legală trebuie abordată17.

Această formă de proprietate devine din ce în ce mai răspândită în Occident. De exemplu, în Statele Unite există deja peste 10.000 de astfel de întreprinderi, care sunt sprijinite de stat sub forma acordării de credite și beneficii fiscale. Aceasta este una dintre modalitățile de transformare a lucrătorului în proprietar, atunci când raporturile de proprietate atât pentru forța de muncă, cât și pentru mijloacele de producție se personifică în aceeași persoană18.

În ceea ce privește proprietatea organizațiilor obștești, trebuie menționat că este vorba doar de una sau alta modificare a formei colective de proprietate.

Proprietatea statului acționează ca proprietate a tuturor membrilor societății. Totuși, implementarea relațiilor de apropriere prin relații de proprietate este realizată de aparatul de stat, care este conceput pentru a întruchipa interesele socio-economice ale tuturor segmentelor de populație, grupurilor profesionale și sociale ale societății. Relațiile de dispoziție sunt implementate de entități economice cu proprietatea statului, adică. întreprinderi de stat care își însușesc o parte din venit sub formă de profit pe baza relației de înstrăinare a proprietății de stat19.

Realizând raporturile de proprietate de stat, guvernul, în primul rând, ar trebui să urmeze o astfel de politică economică, folosind fondurile din această implementare, care să conducă la un echilibru al intereselor diverselor secțiuni ale societății, pentru atenuarea contradicțiilor și conflictelor sociale20.

O altă problemă este aceea de a împiedica birocrația de stat să uzurpe drepturile de proprietate ale societății și să utilizeze această proprietate în interesul propriei sale îmbogățiri, sau în astfel de forme care provoacă daune economice, sociale și de mediu societății.

În ceea ce privește proprietatea publică, care a fost consacrată cândva în Constituția URSS, ea a avut o interpretare pur juridică, în timp ce din punctul de vedere al raporturilor economice de proprietate nu a putut și nu poate fi realizată în viitorul apropiat: există o discrepanță, o discrepanță între forma juridică și conținutul economic. De fapt, forma era fără conținut.

Proprietatea publică presupune că toată proprietatea publică aparține direct, direct și simultan tuturor și fiecăruia în mod individual. În același timp, relațiile de dispunere ar fi realizate de societate, în timp ce raporturile de proprietate asupra proprietății publice ar fi realizate de fiecare membru al societății. Tendința istorică a acumulării de capital indică inițial negarea proprietății private individuale de către proprietatea privată capitalistă, apoi negarea proprietății private capitaliste și stabilirea proprietății individuale în cadrul proprietății sociale. Aceasta este negația negației. Ea restaurează nu proprietatea privată, ci individuală pe baza realizărilor epocii capitaliste, a cooperării și a proprietății comune a pământului și a mijloacelor de producție produse de munca însăși, i.e. în cadrul proprietăţii publice21.

În practică, este imposibil să se realizeze libertatea completă de conectare a fiecărui muncitor cu orice mijloc de producție, ceea ce presupune proprietate publică, deoarece nivelul „bazei materiale și tehnice a economiei și profunzimea diviziunii muncii în societate”. nu permit schimbarea liberă a muncii datorită varietății colosale a diverselor tipuri de activitate de muncă. În plus, o persoană nu este capabilă să stăpânească toate sau cel puțin o parte semnificativă a tipurilor moderne de activitate de muncă, iar societatea nu dispune de condiţiile şi mijloacele necesare pentru a asigura dezvoltarea cuprinzătoare a individului.

UDC 38.693+65441.2; BBK 693 + 64.069.5

PROBLEME DE GESTIUNE A PROPRIETĂȚII CORPORAȚII ȘI A FILIALELOR CORPORAȚIEI

Articolul tratează problemele gestionării formelor corporative de proprietate, problemele repartizării drepturilor, responsabilităților, profiturilor și costurilor, precum și caracteristicile administrării filialelor unei corporații.

Cuvinte cheie: management de afaceri, corporații, proprietate corporativă, imobiliare, filială.

Conceptul de „corporație” a fost de mult inclus în circulația științifică a literaturii economice interne. Chiar și în epoca sovietică, au fost analizate activitățile corporațiilor transnaționale (TNC). În același timp, nici în cursul privatizării și al tranziției la economia de piață, nici mai târziu, conceptul de corporație nu a primit un statut legal oficial în Rusia. Unii cercetători se referă la organizații corporative toate organizațiile comerciale bazate pe apartenență, alții - companii de afaceri și parteneriate, alții - doar societăți pe acțiuni.

În ciuda incertitudinii statutului oficial, corporatizarea economiei ruse afectează aproape toate sectoarele majore ale economiei. Un număr tot mai mare de întreprinderi sunt implicate în acest proces. Firmele ajung la asta în moduri diferite. Unele, fiind organizații mici și nou create, fără experiență operațională anterioară, ocupând noi nișe și segmente de piață, se confruntă cu o situație de creștere rapidă și diversificare inevitabilă - atât de produs, cât și geografică. Numărul funcțiilor manageriale crește și antreprenorul-proprietar este înlocuit cu un grup de manageri. Aceștia se concentrează pe probleme strategice și pe construirea de relații corporative. Astfel, funcția proprietarului este separată de funcția managerului. Alte firme, formate în timpul privatizării întreprinderilor existente, participă activ la procesele de integrare, extinzându-se și consolidându-se.

Guvernanța corporativă în condițiile rusești a căpătat o conotație specifică: este folosită pentru a se referi la o entitate economică formată din mai multe entități juridice (deși nu exclude participarea persoanelor fizice). Mai mult, fiecare dintre ei poate fi considerat ca o entitate economică independentă asociată cu alte relații de proprietate, afaceri comune, scopuri comune, interese, structură organizatorică. Cu alte cuvinte, pe de o parte, organizarea corporativă a afacerilor stă la baza formărilor suprasocietății, iar pe de altă parte, o corporație poate fi considerată ca o structură integrată și un subiect independent de management.

Această împrejurare, în opinia noastră, necesită înregistrarea oficială, legală, a statutului corporațiilor. În prezent, legea separată, adică relațiile economice și juridice care apar în profunzimea asociațiilor corporative și formalizate prin acte constitutive, hotărâri ale adunărilor acționarilor, relații contractuale și ordine ale conducătorilor de companii (corporații), sunt semnificativ înaintea formării domeniului juridic oficial pentru activități. a corporaţiilor. Această situație dă naștere unor consecințe negative sub formă de redistribuire a proprietății, raiduri, practici judiciare conflictuale în soluționarea conflictelor juridice și a litigiilor dintre entitățile comerciale.

Academia de Turism Baltic

și e-mail de afaceri:

[email protected]

Trebuie avut în vedere faptul că, întrucât proprietatea corporativă în Rusia a fost formată în mare măsură nu ca rezultat al creșterii economice naturale bazate pe costurile forței de muncă și pe investiții profitabile în imobiliare, ci pe baza trucurilor legale, adoptarea de momente legi privind transformarea proprietății publice (de stat) în privată, apoi pentru funcționarea stabilă în continuare a economiei sunt necesare alte legi - legile acțiunii pe termen lung. Inclusiv - legile privind raporturile de proprietate corporativă și mai ales - imobiliare.

Dacă pentru înregistrarea legală a relațiilor economice care decurg din funcționarea activelor corporale și necorporale nou create, se poate folosi experiența țărilor vest-europene, atunci problemele relațiilor funciare și „moștenite” (mulțumită legislației vag formulate) imobiliare în forma clădirilor și structurilor trebuie mai întâi rezolvată într-un plan general teoretic și, dacă pot spune așa, științific și metodologic, economic și juridic. O anumită „amnistie” în urma rezultatelor privatizării, propusă de Uniunea Industriașilor și Antreprenorilor din Rusia, va fi o încercare de abstracție din trecut, dar nu va oferi absolut nicio îndrumare pentru viitor, cu excepția speranței unui nou „amnistia” în următoarea rundă de redistribuire imobiliară a marilor societăți pe acțiuni și structuri corporative.

Pentru a organiza procesele de construcție și administrare a proprietății imobiliare rezidențiale de tip corporativ, este esențial important să se armonizeze conceptul juridic de proprietate cu structura sa organizatorică, precum și să se ia în considerare aspectele economice ale managementului proprietății corporative (Fig. 1).

corporație

Corporativ

proprii

Control

corporative

proprietate

1 g * i g * 1 y

Managementul proprietății Managementul veniturilor Managementul intangibilului active Managementul riscului Managementul costurilor (articole de cheltuieli)

Orez. 1. Aspecte economice ale managementului proprietății corporative

Multe puncte legate de acest proces nu au încă o justificare teoretică suficientă și necesită o gamă largă de cercetări științifice speciale. Pentru aceasta, în opinia noastră, este necesară introducerea conceptelor și definițiilor de bază care vor fi folosite în cele ce urmează.

Proprietatea corporativă, în opinia noastră, este un set de obiecte imobiliare, drepturi de proprietate, lucrări și servicii, informații și tehnologii, beneficii necorporale și alte părți ale bogăției naționale, dreptul de a folosi, deține, dispune de care aparține unei anumite corporații. .

Obiectul proprietății corporative este o parte organizațională separată a averii naționale, atribuită legal unui anumit proprietar sau grup de proprietari.

În acest caz, obiectele de proprietate corporativă (obiecte de gestiune) sunt:

imobiliare (cladiri, structuri, terenuri etc.); bunuri mobile (acțiuni, acțiuni, valori mobiliare, inclusiv acțiuni etc.); numerar (valută etc.); datorii (conturi de creanță); informație;

proprietate intelectuală și alte rezultate ale activității intelectuale a diviziilor corporative;

Corporațiile rusești în dezvoltarea lor au ajuns acum în stadiul în care gestionarea competentă și rezonabilă a proprietății corporative este o condiție esențială pentru funcționarea de succes și eficientă. În acest sens, vom lua în considerare în detaliu metodologia de gestionare a imobilului corporativ.

În primul rând, în opinia noastră, este necesar să se determine prevederile de bază ale sistemului de management al proprietății corporative în ceea ce privește obiectele imobiliare, pe baza:

cunoștințe despre compoziția obiectelor de proprietate corporativă; determinarea valorii de piata a bunurilor imobiliare si a drepturilor de folosinta a acestora;

crearea unei singure bănci de date corporative pe toate obiectele imobiliare; protecția deplină a drepturilor de proprietate ale corporației; atingerea rentabilităţii maxime a obiectelor imobiliare .

Ciclul de management imobiliar are specific, determinat în principal de specificul utilizării imobilului corporativ. În opinia noastră, ciclul de management al imobiliar corporativ poate arăta ca cel prezentat în Figura 2.

În prima etapă, este necesară detectarea și înscrierea în registru a tuturor obiectelor imobiliare corporative. În continuare, trebuie să evaluați costul și puritatea legală a obiectului. Evaluarea eficienței este efectuată pentru a evalua veniturile și cheltuielile unei anumite facilități. Rezultatele evaluărilor sunt folosite pentru a planifica soarta ulterioară a obiectului. Implementarea planului se realizează prin organizarea de licitații sau alte evenimente pentru a transfera anumite drepturi asupra obiectului, iar apoi utilizarea acestor drepturi este controlată de organele corporative relevante.

Contabilitate și inventariere - măsuri de înscriere în registru, structurare și stabilire a principalelor caracteristici ale proprietății care se înregistrează. Acestea sunt punctele de plecare ale procesului de management, formând premisele pentru determinarea opțiunilor de utilizare ulterioară. La rândul său, procedura de inventariere poate fi reprezentată ca o secvență de activități, al căror scop principal este introducerea unui obiect imobiliar (de exemplu, spații) într-o bază de date corporativă și determinarea posibilelor opțiuni pentru utilizarea acestuia.

Rezultatul contabilității și inventarierii bunurilor imobiliare este Cadastrul Corporativ al Imobiliare (CCR), care este un sistem unificat de contabilitate corporativă a obiectelor imobiliare și a drepturilor asupra acestora.

KKN - un set de caracteristici care trebuie să fie relevante, semnificative din punct de vedere juridic, sistematizate și accesibile.

KKN oferă corporației garanții privind drepturile diviziilor sale structurale asupra proprietăților imobiliare; formarea părții de venituri din bugetul corporativ consolidat datorită utilizării rapide și eficiente a bunurilor imobiliare; controlul asupra stării și utilizării proprietății corporative.

Orez. 2. Ciclul de management imobiliar corporativ

Un element necesar al evaluării imobiliare corporative este planificarea cazurilor de utilizare imobiliară. Principalele opțiuni de utilizare a proprietății pot fi:

înstrăinare (vânzare, aport ca aport la capitalul autorizat al noii filiale etc.); inchiriere; transfer la conducere; transfer de gaj.

Baza generală pentru planificarea oricăreia dintre activitățile de mai sus este determinarea valorii reale de piață a proprietății. Principalul criteriu de selectare a unei opțiuni este venitul maxim redus din implementarea unei anumite opțiuni de utilizare a proprietății. Cu toate acestea, după alegerea unei opțiuni, activitățile ulterioare ar trebui să vizeze îmbunătățirea eficienței utilizării instalației, ținând cont de alegere. Pentru aceasta, se desfășoară un set de acțiuni pentru implementarea opțiunii planificate.

Implementarea măsurilor planificate pentru vânzarea bunurilor imobiliare corporative ar trebui să fie efectuată în conformitate cu algoritmul de implementare a măsurilor. În opinia noastră, este oportun să creștem eficiența utilizării unei proprietăți sub forma următorului algoritm: pregătirea înainte de vânzare; derularea unei licitații deschise pentru achiziționarea drepturilor planificate; încheierea unui acord de exercitare a drepturilor cu câștigătorul concursului; transferul drepturilor asupra obiectului către câștigătorul concursului.

Ciclul de gestionare a proprietății corporative se încheie cu decizia de a continua o utilizare specifică a proprietății, iar decizia poate fi una dintre următoarele:

rezilierea contractului de folosință a bunurilor imobile din cauza nelegalității sau ineficienței utilizării;

revizuirea termenilor contractului; continuarea muncii in aceleasi conditii.

Astfel, ciclul complet de management imobiliar corporativ, prezentat mai sus, este cel mai potrivit mod de implementare a tuturor funcțiilor unei corporații ca proprietar. Implementarea competentă și clară a tuturor etapelor ciclului pentru toate tipurile de proprietate corporativă va crește, în opinia noastră, eficiența managementului proprietății corporative.

În procesul de guvernanță corporativă, acționarii unei corporații pot stabili diferite obiective pentru manageri. Prioritatea unui anumit scop este interpretată diferit în cadrul teoriei existente a firmei. Cea mai comună afirmație este că o corporație ar trebui să ofere un venit maxim proprietarilor săi. Zonele de maximizare sunt vânzările, profiturile, ratele de creștere a activelor și averea acționarilor. Această teorie nu explică relațiile care stau la baza managementului imobiliar corporativ.

Maximizarea profitului se bazează pe ipoteza că maximizarea costurilor factorilor entităților individuale de afaceri, inclusiv profiturile, conduce la maximizarea tuturor bunăstării sociale, în special a proprietarilor companiei.

Cu toate acestea, un astfel de obiectiv adesea nu este capabil să satisfacă majoritatea acționarilor. Profitul ridicat rezultat poate fi cheltuit pe deplin pentru nevoile curente ale întreprinderii. Ca urmare, compania va pierde capacitatea de a genera resurse financiare suficiente pentru a susține dezvoltarea pe termen lung, ceea ce va duce în viitor la pierderea avantajelor competitive obținute și a altor probleme conexe. Mai mult, obtinerea celui mai mare profit este posibila, de regula, in conditii de risc ridicat, in care deteriorarea rezultatelor functionarii intreprinderii este inevitabila, pana la faliment. Prin urmare, condiția maximizării profitului nu poate fi considerată ca fiind singurul scop posibil, deși important, al întreprinderii.

Susținătorii maximizării profitului își fundamentează concluziile cu următoarele argumente. Acest criteriu reflectă rezultatele activității de afaceri a întreprinderii: cu cât profitul este mai mare, cu atât eforturile managerilor de a-l realiza sunt mai semnificative. Veniturile din toate tipurile de vânzări arată cât de mult sunt solicitate activele companiei de către consumatori, de exemplu. caracterizează competitivitatea întreprinderii și, prin urmare, perspectivele activităților acesteia.

Se presupune că volumul tuturor tipurilor de vânzări reflectă, pe lângă cele de mai sus, toate schimbările pozitive care au loc în companie, inclusiv în domeniul investițiilor și inovării. Criteriul maximizării profitului este justificat și de faptul că exprimă interesele nu numai ale proprietarilor companiei, ci și ale managerilor acesteia, care își compară poziția în societate cu mărimea veniturilor întreprinderii lor, și nu cu ea. parametrii fizici.

Cu toate acestea, un astfel de obiectiv are puțin de-a face cu economiile de costuri. De exemplu, costurile incrementale de vânzări pot depăși creșterea veniturilor din vânzări, reducând profiturile și capacitatea de a genera resursele financiare necesare. Prin analogie, profitul acționează doar ca unul dintre criteriile posibile pentru activitățile managerilor și nu poate servi ca un indicator cuprinzător care exprimă interesele majorității acționarilor.

Procesul de administrare imobiliară corporativă trebuie să fie eficient, adică trebuie desfășurat în așa fel încât costurile de întreținere și administrare a acestuia să nu depășească veniturile primite din procesul de management. Pentru a face acest lucru, în procesul de management, este necesar să se aplice un set de metode și tehnici de management, care împreună constituie o singură metodologie de administrare a proprietății corporative. Analiza teoretică (calitativă) a obiectului de control, bazată pe principii socio-economice, precede întotdeauna analiza detaliată a acestuia.

nomu studiul si este o conditie necesara pentru organizarea corecta a procesului de management si interpretarea inconfundabila a rezultatelor financiare ale acestuia. O condiție necesară pentru gestionarea cu succes a proprietății corporative este înțelegerea esenței obiectului managementului sau a unui proces tehnologic, cunoașterea cauzelor dezvoltării și a caracteristicilor unei anumite situații. În opinia noastră, pentru a dezvălui esența procesului de gestionare a proprietății imobiliare corporative, este necesară structurarea metodelor și tehnicilor de management și introducerea unor concepte și definiții care influențează esențial dezvoltarea și adoptarea deciziilor de management în managementul imobiliare corporative. În acest sens, în opinia noastră, este recomandabil să se facă distincția între metodele de management:

proprietatea corporativă ca un set de diverse obiecte de management;

metode de administrare imobiliară corporativă.

În plus, trebuie avut în vedere faptul că pe lângă metodele de administrare imobiliară corporativă discutate mai sus, acolo unde corporația este considerată ca un singur complex economic, există corporații cu o structură economică dezvoltată, inclusiv un număr de filiale (unitare ) întreprinderi ale corporației. Dacă „mama” și „fiica” nu sunt legate de ciclul tehnologic, atunci filialele corporației pot fi considerate drept proprietate imobiliară a corporației, funcționând eficient sau ineficient. Esența conducerii unei filiale a unei corporații (DPC) este implementarea unui ciclu de management pentru a obține eficiența maximă a funcționării acesteia. În opinia noastră, cel mai potrivit pentru o filială a unei corporații este un ciclu de management extins care conține șapte etape (Fig. 3).

Pentru implementarea prezentată în Fig. 3. ciclu de management, societatea de administrare, de exemplu, în cadrul liniei de activitate a corporației, trebuie să stabilească și să convină cu filiala corporației lista, structura și informațiile despre funcționarea acesteia. În același timp, lista trebuie să fie scurtă și să conțină suficiente informații pentru a obține o imagine completă și fiabilă a situației din întreprindere.

Orez. 3. Ciclul de conducere a unei întreprinderi subsidiare (unitare) a unei corporații

În practică, eficiența producției unei întreprinderi unitare corporative este analizată în următoarea ordine:

1. Rentabilitatea pe termen mediu a schemelor este comparată cu rata medie a dobânzii bancare pentru această perioadă.

2. Schemele sunt comparate din punct de vedere al asigurării împotriva pierderilor inflaționiste.

3. Perioadele de rambursare sunt comparate.

4. Considerăm stabilitatea veniturilor în cursul funcționării lanțului tehnologic.

5. Rentabilitatea investiției este comparată în general pentru întreaga perioadă de producție a unui anumit tip de produs.

6. Rentabilitatea investiției este comparată în general, ținând cont de scontări.

După finalizarea procesului de planificare, planurile trebuie implementate în

în cadrul unei întreprinderi subsidiare (unitare) a unei corporații. Pentru a îmbunătăți eficiența KDP, este necesar să se definească clar prioritățile de management, adică să se împartă sarcinile de rezolvat în primare și secundare. Executarea sarcinilor prioritare este încredințată serviciului dispecerilor, a căror competență include reglementarea fluxurilor de mărfuri și financiare din punct de vedere al volumului și al timpului. Baza reglementării este planul organizațional de producție, în care se calculează volumele de control și datele operațiunilor între întreprinderi.

Controlul activităților KDP este o etapă integrală a procesului de management, care constă din mai multe etape succesive, inclusiv analiza situațiilor financiare și analiza factorială a întreprinderii.

Procesul de programare (Fig. 4.) este un sistem bipolar cu feedback. Feedback-ul este necesar pentru a obține informații complete și în timp util în ambele direcții. Astfel, procesul de programare însoțește întregul ciclu de management al performanței și etapele sale sunt repetate de multe ori în timpul procesului de producție la o anumită întreprindere.

Orez. 4. Procesul de expediere a activităților unei întreprinderi subsidiare (unitare) a corporației

Ca urmare a implementării ciclului de management al unei filiale a unei corporații, este posibilă creșterea semnificativă a transparenței activităților sale și, ca urmare, a eficienței corporației din utilizarea integrată a proprietății imobiliare corporative.

Literatură

1. Bandurin A.V., Drozdov S.A., Kushakov S.N. Probleme ale managementului proprietății corporative. - M.: „SCRISORI”. 2000. -160 p.

2. Bandurin V.V., Kuznetsov V.Yu. Managementul proprietății federale într-o economie de tranziție. - M.: „Știință și economie”. 1999. - 151 p.

3. Khrabrova I.A. Guvernanța corporativă: probleme de integrare. - M.: Editura Alpina, 2000. -198 p.

PROBLEME DE MANAGEMENT ALE FORMELOR CORPORAȚII DE PROPRIETARE ȘI ÎNTREPRINDERILE ȘI CORPORAȚIILOR SUSIDIARE

Academia Baltică pentru Turism și Antreprenoriat e-mail:

[email protected]

În prezentul articol sunt examinate provocările de gestionare a formelor corporative de proprietate, alocarea drepturilor și responsabilităților, profiturilor și cheltuielilor, precum și particularitățile de management ale întreprinderilor și corporațiilor subsidiare.

Cuvinte cheie: management antreprenorial, corporații, proprietate corporativă, proprietate, întreprindere subsidiară.

ÎN ULTIMELE DECENII, poziția proprietății în lumea modernă (în unele cazuri în ceea ce privește tendințele discutate în capitolul anterior) a devenit legată de așa-numitele relații corporative.

Acest tip de direcție în știință și practica economică pare ciudat și chiar oarecum misterios. Din punct de vedere tehnic și juridic, existența normelor și relațiilor corporative nu este un lucru nou, mai ales în cazul unei interpretări specifice a întregii game de norme sociale (care este ceea ce face teoria generală a dreptului). Ca categorie aparte s-au evidențiat de multă vreme normele la fermă sau intra-societății, care au fost înțelese la definirea conceptului de „norme corporative”, în sistemul general al instituțiilor de reglementare locală normativă a normelor sociale. Adică, în principiu, în același tip special de norme și relații sociale ca normele de drept național, norme morale sau morale, ordine care se referă la obiceiuri, tradiții și obiceiuri.

O explicație binecunoscută pentru atenția deosebită acordată normelor corporative poate fi găsită, poate, doar în faptul că în domeniul vieții economice o astfel de rubrică s-a dovedit a fi necesară în legătură cu extinderea entităților economice, complicarea acestora. structura. Chiar și o întreprindere mică sau mijlocie se distinge printr-o structură specială, un sistem de proceduri și reguli organizatorice specifice. Acest tip de problemă crește de multe ori în raport cu întreprinderile mari - firme, combine, corporații (deci, ținând cont de ultima dintre aceste formațiuni, s-a stabilit denumirea - norme și relații corporative, care, de altfel, s-a făcut în literatura juridică teoretică generală).

Același gen de arhitectură este inerentă normelor și relațiilor din domeniul proprietății.

Este caracteristic că, în esență, normele și relațiile corporative nu acoperă proprietatea, ci aproape exclusiv problemele organizaționale, în parte - norme etice, obiceiuri de afaceri, tradiții. Atât în ​​economia capitalistă, cât și în economia socialistă planificată, până de curând, normele corporative erau considerate invariabil ca pur „interne”, secundare în raport cu normele de drept național general, dependente de acestea (strict după modelul „dreptului subordonat”. ”, mai exact, raportul dintre normativitatea generală și cea locală). Acest lucru se aplică în special normelor juridice privind proprietatea, în special proprietății într-o economie socialistă de stat. Întreprinderile de aici, oricât de semnificative ar fi (până la nivelul, de exemplu, al uzinelor metalurgice gigantice precum Magnitogorsk, Nijni Tagil etc.), în condițiile naționalizării totale a economiei naționale, au realizat doar că prevedea de instituţiile superioare.

sfera de aplicare a funcțiilor statului în domeniul dreptului de proprietate pentru deținerea și folosirea proprietății statului și utilizarea drepturilor reale reale, care fac parte din dreptul de conducere operațională, care a fost stabilit în normele legale și ordinele autorităților superioare. .

Și totuși aici este paradoxul.

Deja la începutul secolului XX. (în Italia în anii 1920) o anumită ciudățenie s-a făcut simțită atunci când se folosește conceptul de „relații corporative”. Termenul „corporat” într-un număr de țări a primit o utilizare binecunoscută în perspectivă politică, indiferent de sfera fermă a corporațiilor și a altor entități economice: a fost adesea folosit pentru a caracteriza societatea și statul în ansamblu. .

Cum poate fi explicat acest lucru? Poate, numind, de exemplu, Italia stat corporativ, ideologii săi au căutat să împingă în plan secundar caracteristicile de clasă sau democratice ale statului, să acorde în schimb semnificație statului principiilor cooperării, virtuților unei corporații prospere?

Cu toate acestea, cu greu merită, în acest moment, să opriți atenția. Numai pentru că mai târziu (deja de la mijlocul anilor 1930) ideea relațiilor corporative în planul politic și social general în țările care se numeau corporative a fost blocată de ideologia și ordinele fascismului (ceea ce, în general, este foarte semnificativ). ), care a ieșit în prim-plan sub auspiciile cursului geopolitic al Germaniei naziste în dorința sa de a stabili în Europa și în întreaga lume o „nouă ordine” bazată pe forță directă, idei naționaliste și genocid. Dar oricum ar fi, cu greu merită să aruncăm acest episod istoric din memorie. Se poate aștepta să ajute.

în rezolvarea unora dintre problemele complexe ale timpului prezent.

RELAȚIILE DIRECT CORPORATIVE au fost arătate de se-

poate, în ultimul deceniu (sau puțin mai devreme), în pragul trecerii omenirii la mileniul III al erei creștine. Și apoi, parcă, s-au întors la locuința lor - în sfera marilor companii, firme, holdinguri, corporații. În principal, în legătură cu dezvoltarea societăților pe acțiuni și ideologia valorilor mobiliare, în plus, o astfel de dezvoltare, care s-a dovedit a fi strâns legată de privatizarea în masă. Unul care a fost în anii 1990. trecut în Rusia.

Partea a doua. Proprietate în lumea noastră

În același timp, la început, când în societatea rusă, una după alta, întreprinderile de stat au fost reînregistrate (sau, conform versiunii oficiale, privatizate) în societăți pe acțiuni, ceea ce a fost considerat un semn al achiziției lor. a statutului entităților private, reglementările, categoriile și terminologia Codului civil al Federației Ruse și pe baza acestuia legi speciale privind societățile pe acțiuni (în același timp, inițial cu accent pe modelul lor nord-american).

Dar ceva timp mai târziu, când se consideră fostele întreprinderi de stat „privatizate” prin corporatizare, expresia „relații corporative în general” a început să fie folosită din ce în ce mai des în viața economică.

Mai mult, undeva la mijloc și spre sfârșitul anilor 1990. a existat chiar un fel de boom în caracterizarea acestor relaţii. În ele, relațiile corporative, teoreticienii și practicienii individuali din domeniul vieții economice practice au văzut nu doar una dintre varietățile de reglementare locală (care a existat, așa cum am văzut mai devreme), ci un nou tip de relații economice, care se distinge prin unitatea de interese şi sarcini în cadrul unei anumite entităţi economice.subiect sau grup. Și acest lucru permite, s-ar părea, într-o astfel de situație din sfera proprietății, să se îndeplinească cerințele relațiilor de piață (când proprietatea nu se profilează decât în ​​depărtare în timpul cifrei de afaceri), să se dea direct rulaj relațiilor, ocolind procedurile legale oficiale, consecvent de afaceri și dinamic, netezește și atenuează problemele care apar aici în numele unor presupuse interese superioare numite „corporate”. Adică să percepem, trebuie spus sincer, ceva apropiat și în mod obișnuit arătos din relațiile socialiste, din miturile care le însoțesc - semne și perspective, așa cum încă mai cred mulți oameni, posibilitatea de a domina relațiile organizaționale și de a neglija complexitățile formaliste. în sfera proprietăţii în numele unui viitor optimist.

Dacă nu în mod explicit, atunci implicit, experții în domeniul relațiilor economice au surprins imediat începuturile profunde ale relațiilor corporative, considerate din acest gen de pur „poziții de piață”. A devenit clar că o astfel de înțelegere a relațiilor corporative în societățile comerciale construite după modelul occidental (în special în societățile pe acțiuni după modelul american) reflectă în principal interpretarea acestora din punctul de vedere al vederilor capitaliste de stat sau pur și simplu ale puterii. Sau în planul de zi cu zi - idei despre cor-

Proprietatea: probleme de teorie

Relațiile corporative se referă în principal la anumite acțiuni comune, interacțiune și câștig reciproc, binecunoscutele „privilegii corporative”, „beneficii corporative” și evenimente de divertisment precum „partide corporative” etc. Sau este pur și simplu o modă atunci când utilizarea termenului „corporat” în sine (în locul termenilor

„grup”, „unit”, „solidaritate”, etc.) este un semn al abordărilor avansate în viața economică și socială. Sau, dimpotrivă, în numele intereselor lor, unele grupuri oligarhice atașează acțiunilor lor de monopol valoarea doar a unor presupuse

„acțiune corporativă”.

Dar, în cea mai mare parte, în aceste puncte, înțelegerea relațiilor corporative s-a oprit, nu a mers mai departe, inclusiv în sfera proprietății (cu excepția, poate, a impulsurilor de monopol ale entităților economice individuale și ale grupurilor lor și a unor dezvoltări științifice ale " proprietate din punct de vedere al relațiilor corporative”, ceea ce va necesita o scurtă descriere a problemei deja în acest capitol).

Creșterea categoriei „relații corporative” în sfera economică, unde societățile pe acțiuni au dobândit o poziție dominantă, a condus la faptul că în Rusia de la începutul anilor 2000, în special în perioada 2005–2006, cel puțin două probleme:

– în primul rând, necesitatea guvernanței corporative;

- în al doilea rând, necesitatea dezvoltării unei legislații corporative speciale.

Este posibil ca ambele probleme să fie o consecință a condițiilor specifice de privatizare din Rusia în anii 1990.

Dar dacă ignorăm aceste întrebări specifice (vor fi discutate mai târziu, în capitolul paisprezece), atunci se dovedește că aceste probleme, parcă, cu toată importanța lor, ridicându-le la un concept special, nu reprezintă nimic fundamental nou în comparație. cu ceea ce este cuprins în legislația civilă generală actuală și în legislația privind societățile pe acțiuni și practica aplicării acestora. Dacă, desigur, nu ne limităm la acea înțelegere, în principal de ordin terminologic și stilistic, a normelor și relațiilor corporative, care este destul de convingător și pe deplin fundamentată în știința juridică. Inclusiv - pentru a vedea în relațiile corporative sfera relațiilor intra-economice și cele care, conform legii

Partea a doua. Proprietate în lumea noastră

În esență, ele rămân invariabil relative și doar, așa cum putem spune condiționat, „intraproprietate” (ca multe obligații de drept civil), realizându-și atribuțiile proprietarului. Mai mult decât atât, inclusiv alte relații intra-economice și principii morale dezvoltate pe baza lor, obiceiurile economice.

Așa poate fi interpretată, în principiu, așa-numita guvernanță corporativă. De mare importanță pentru el este relația actuală dintre societățile pe acțiuni existente și stat. Managementul în acest domeniu în sensul său strict, denumit „corporat”, depinde (în construcția pe acțiuni a unei corporații) de numărul de acțiuni deținute de stat. În corporațiile de tip monopol, unde statul deține un pachet de control, acesta joacă un rol hotărâtor în formarea organelor de conducere la fermă, componența acestora, deciziile lor, până la punctul în care este un funcționar public, de multe ori de la cel mai înalt nivel. eșalonul puterii, care conduce consiliul de administrație. Natura dreptului de proprietate în acest caz se dovedește a fi în esență aceeași ca în orice construcție a structurilor de proprietate conduse de proprietarul unui bloc de acțiuni care controlează (a se vedea capitolul cincisprezece).

Acum - despre legislația corporativă. Problema, care are nevoie cu atât mai mult de luat în considerare, cu cât la nivel guvernamental, până de curând, i s-a acordat o importanță fundamentală sporită, întrucât de câțiva ani (de la începutul anilor 2000) este în curs de dezvoltare, care a început. cu definiţia conceptului şi dreptului corporativ.

– transparența activităților companiilor rusești;

- caracterul public al activităților lor;

– reducerea numărului de „preluări corporative”2;

1 Vezi: Inactiv // Kommersant. 2006. 22 mai; Naumov I. Gref a atacat „acoperișul” // Nezavisimaya Gazeta. 2006. 19 mai.

2 La o ședință a Guvernului Federației Ruse, s-a remarcat: „De îndată ce o informație apare pe piață, ochii sunt îndreptați spre el din toate părțile, în timp ce statul, în același timp, nu poate proteja încă proprietarii de astfel de informații. acțiuni prădătoare.” În același timp, „agențiile de aplicare a legii consideră adesea conflictele corporative ca pe o sferă a intereselor lor. Structurile statului șantajează proprietarii și conducerea companiilor.” Și din nou: „Orice fel de proprietate care cade în ghearele funcționarilor,

Proprietatea: probleme de teorie

– clarificarea definiției unui afiliat;

– acordarea de maximă transparență sistemului de confiscare și vânzare a bunurilor confiscate de organele de drept.

La elaborarea conceptului sunt determinate și alte probleme de teorie și practică cunoscute (inclusiv, s-ar părea, cu mult timp în urmă problema justificării împărțirii societăților pe acțiuni în deschise și închise).

La prima vedere, natura acestor probleme este cea care provoacă o anumită nedumerire (mai ales când vine vorba de dezvoltarea unui „concept de legislație”). La urma urmei, de fapt, toate întrebările menționate într-un fel sau altul se referă la binecunoscutele norme ale legislației civile și pe baza acesteia privind societățile pe acțiuni! Inclusiv problema proprietății, care, dacă este atinsă în publicațiile despre acest concept, atunci mai ales în acea parte a acestora care nu privesc însăși esența relațiilor care se dezvoltă aici, ci doar ramura lor specială, care face obiectul la dreptul penal și procesual penal (inclusiv bunurile confiscate). De ce atunci, ne întrebăm, plecând din nou cu conceptul de

ti pentru dezvoltarea fundamentală (sub un nou nume - relații corporative) a ceea ce este deja destul de complet și, mai mult, în acte de un nivel legislativ înalt, în Codul civil al Federației Ruse, în legile federale întemeiate pe acesta, în practica aplicării acestora a primit deja reglementările necesare și specificațiile de aplicare a legii? Nu degeaba binecunoscutul text al conceptului se referă la perspectiva de a face ajustări la legile existente.

Ei bine, poate că termenul „relații corporative” înseamnă în cele din urmă consolidarea relațiilor speciale de proprietate în structura unei societăți pe acțiuni?

Această presupunere este confirmată de încercările unor cercuri oligarhice monopolizate de a justifica, referindu-se la „relații corporative”, planurile și acțiunile lor esențial monopoliste, precum și unele evoluții din literatura științifică, inclusiv cele care, tocmai prin relațiile corporative, dau un noua interpretare a proprietatii... Să ne oprim mai în detaliu asupra ultimului dintre aceste puncte.

vândute prin structurile afiliate la un cost de zece ori mai mic. Astăzi, volumul proprietăților (înstrăinate, arestate, confiscate) vândute prin structuri judiciare este mai mare decât volumul proprietăților privatizate” (Nezavisimaya Gazeta, 2006, 19 mai).

Partea a doua. Proprietate în lumea noastră

O serie de STUDII ȘTIINȚIFICE, atât străine, cât și interne, mărturisesc faptul că economia de piață, reprezentând sistemul economic modern multinivel, multielement în „secțiunea de piață”, în care viața economică se exprimă în principal prin cifra de afaceri. (obligații), mai are nevoie de prezența corespunzătoare în acest sistem, în toate segmentele sale, a însăși baza acestui sistem - relațiile de proprietate, de altfel, în valoarea lor reală (sau - un analog al lucrurilor din domeniul proprietății intelectuale).

Poate tocmai prezența demnă a acestui element într-un segment vast de relații de piață (obligatorii) a adus la viață un fenomen cu totul nou - relațiile corporative? Dar dacă acest lucru este adevărat, atunci voi spune imediat, fără a fi direct, că o astfel de încercare (dacă vorbim de proprietate) cu greu ar putea avea succes, rodnic. Iar acest gen de concluzie se datorează nu numai faptului că relațiile corporative aparțin prin natura lor unor obligații speciale (organizaționale, constitutive etc.) și lipsesc în sine de calitățile caracteristice

proprietate sau proprietate intelectuală.

Din acest punct de vedere, trebuie recunoscut că această încercare a fost nereușită chiar și într-un studiu atât de polifațetat, remarcat printr-o cultură civilistă temeinică, precum cartea lui N.N. Pakhomova „Teoria civilistă a relațiilor corporative”1.

Autorul definește relațiile corporative ca fiind „relații socio-economice ale entităților care vizează combinarea proprietăților și activităților acestora pentru a atinge scopuri comune și a satisface interese similare, prezentate în diverse forme organizaționale”2.

În același timp, cartea propune o serie de construcții originale din punct de vedere legal, inclusiv construcția „cesiunii”. Pe baza acestuia, autorul conduce dezvoltarea relațiilor de proprietate și a relațiilor corporative.

Iată, s-ar părea, construcții juridice foarte sofisticate, care sunt formulate în carte în așa fel încât recunoașterea stării de

1 Vezi: Pakhomova N.N. Teoria civilistă a relațiilor corporative. Ekaterinburg, 2005.

2 Ibid. S. 41.

Proprietatea: probleme de teorie

Particularitatea obiectelor de proprietate de către proprietarii individuali care își transformă puterea asupra lor apare prin recunoașterea de către aceștia a posibilității reciproce de a exercita puterea asupra acestor obiecte. Și mai departe, după cum consideră autorul, starea de co-cesiune a proprietății mărturisește modernizarea proprietății individuale independente (monoproprietate) a mai multor persoane în raport cu proprietatea cu o pluralitate de subiecți-proprietari. Aceste relații creează dinamica „internă” a proprietății – dinamică în formarea stării de coproprietate pe cheltuiala – atenție! - procesul de redistribuire a volumului de putere între mai mulți subiecți și recunoașterea de către aceștia a unei astfel de stări de co-atribuire (aici, după cum se spune, „câinele este îngropat”: nimeni nu a propus încă o justificare mai bună pentru cantitatea diferită de aproprierea beneficiilor de către angajații companiei în știință și în practică; voi observa în treacăt cum se împletește cu grație aici tratarea marxist de modă veche și impecabilă a proprietății ca „însușire” cu modificarea ei a „coaproprierii”). Astfel, unificarea obiectelor de proprietate, continuă autorul, de către proprietarii individuali nu se poate produce decât prin redistribuirea puterii acestora către aceste obiecte, prin care, după cum a fost N.N. Pakhomova, relații de proprietate

ordinul „al doilea” - relaţii cu o pluralitate de subiecţi-proprietari (proprietate multiplă)1.

Originalitatea construcțiilor juridice propuse în carte, cu toată originalitatea lor (demnă de discuție ulterioară), nu rezolvă întrebările puse în carte. Principalul dezavantaj al interpretării luate în considerare este că „relațiile de proprietate de ordinul doi” construite în carte pot fi într-adevăr identificate cu relații corporative, dar cu o avertizare - nu sunt relații de proprietate.

„Proprietatea multiplă” la care se face referire în carte este

Shena acele caracteristici calitative definitorii care sunt inerente proprietății prin însăși natura sa. Pentru fiecare subiect, în acest caz, acesta este lipsit de calitățile de materialitate, absolutitatea drepturilor, atitudinea față de obiect „ca față de al său”. Chiar și, după cum consideră autorul, „principiul compensării în relațiile corporative poate fi reprezentat de formula: „în schimbul posibilității unui proprietar individual, subiectul primește posibilitatea relațiilor corporative”2.

1 Vezi: Pakhomova N.N. Decret. op. S. 159.

2 Ibid. S. 62.

Partea a doua. Proprietate în lumea noastră

Totuși, este posibil ca autorul, în reflecțiile sale, să țină cont de distanța care există între relațiile de proprietate și relațiile corporative. Ea însăși scrie: „Relațiile juridice corporative, fiind o formă specială de redistribuire a puterii de proprietate, acționează ca „intraproprietar” și relativ”1.

Ei bine, totul este corect aici în acest punct. Relațiile corporative ca relații de ordin organizațional pot, într-un anumit fel, să redistribuie puterea proprietății, care este concentrată în proprietate. Și în esența lor juridică, ele rămân invariabil relative și, relativ vorbind, „intraproprietate”, ca multe obligații de drept civil (uneori chiar cu o separare structurală a elementului real, ca în obligația de închiriere, depozitare etc.) . Se poate adăuga doar că, în conținutul lor, ele acoperă mai multe legături intra-economice și principiile morale dezvoltate pe baza lor, obiceiurile economice. Și așa, pe lângă cele spuse anterior, momentul. Dacă chiar mai mult

simplificați problema și priviți-o din partea fiecărui acționar individual, atunci vom avea o persoană care, aderându-se la o societate pe acțiuni, și-a pierdut proprietatea în valoarea reală clasică, preschimbându-l cu acțiuni care sunt obligatorii din punct de vedere juridic (dividende). ), și unele funcții manageriale și procedurale. În acest caz, nu ar fi o oarecare consolare pentru acționar să se vadă ca un participant la niște relații corporative care ar avea elemente de proprietate (deși foarte ciudate) (chiar dacă doar sub formă de „cesiune”)? Și o notă finală pe această temă. Termenul „corporat” are o serie de conotații. Sincer, nu aș vrea să folosesc acest termen în raport cu țara noastră: multe dintre nuanțele menționate ne îndepărtează de cerințele prin care a suferit civilizația noastră. Dar nimic nu se poate face. Există ceva în viața noastră care face (sperăm că nu pentru totdeauna) necesar

Folosim o astfel de terminologie.

1 Pakhomova N.N. Decret. op. S. 129.

Resursele care asigură orice proces de producție sunt alcătuite dintr-o combinație de surse regenerabile și neregenerabile de valori tangibile și intangibile. Resursele de reproducere sunt reprezentate de munca umană, proprietatea corporativă, inclusiv obiectele corporale și intangibile, bani care asigură schimbul și mișcarea atât a resurselor în sine, cât și a produselor de producție.

Procesul de separare a drepturilor și funcțiilor directe ale proprietarului de drepturile și funcțiile administratorului proprietății este asociat cu dezvoltarea formelor de integrare. Într-o societate pe acțiuni, în special odată cu dezvoltarea societăților pe acțiuni deschise, există o separare a unei funcții economice separate de management al capitalului, atât de producție, uman, cât și monetar.

Astfel, prin dreptul de proprietate se înțelege posibilitatea de a transfera un obiect de proprietate pentru utilizare, înstrăinare sau posesie de către alte entități fără a pierde însuși dreptul de proprietate odată cu stabilirea unor reguli pe care acestea trebuie să le respecte în activitățile lor.

Diviziunea socială a muncii, care este un factor extern în formarea și dezvoltarea relațiilor de proprietate, predetermina necesitatea și posibilitatea obiectivă a diviziunii subiecților de proprietate, utilizare și dispoziție. Precondițiile materiale pentru această împărțire sunt create de numărul și varietatea obiectelor de proprietate.

În același timp, adâncirea diviziunii muncii face necesară separarea subiectului proprietății și subiectelor conducerii, ceea ce creează baza pentru delegarea funcțiilor administrative (diviziunea verticală a muncii) și diferențierea funcțiilor de conducere (orizontală). diviziune a muncii).

Obiectul proprietății corporative este o parte organizatorică-separată a averii naționale, atribuită legal unui anumit grup de proprietari (corporație).

Ca obiect de proprietate pot acționa: un lucru separat; totalitatea proprietatii; Complex imobiliar; teren, apă sau teren forestier; o cotă separată în proprietatea comună etc.

Orez. 31.

Proprietate corporativă- un set de obiecte imobiliare, drepturi de proprietate, lucrări și servicii, informații și tehnologii, beneficii intangibile și alte părți ale bogăției naționale, dreptul de a folosi, deține, de a dispune aparține unei anumite corporații.

Obiect de proprietate- o parte separată din punct de vedere organizatoric a averii naționale, atribuită legal unui anumit proprietar sau grup de proprietari.

Obiecte de proprietate corporativă(obiecte de control):

• imobiliare (cladiri, structuri, terenuri etc.);
• bunuri mobile (acțiuni, acțiuni, valori mobiliare, inclusiv acțiuni, obligațiuni etc.);
• numerar (valută etc.);
• datorii (conturi de creanță);
• informație;
• proprietate intelectuală și alte rezultate ale activității intelectuale a diviziilor corporative.

Proprietate se referă la categoria drepturilor reale, a căror esență constă în stăpânirea directă asupra lucrului, ceea ce presupune folosirea acesteia de către persoana împuternicită în propriile interese, și în exclusivitatea punerii în aplicare a acestei posibilități.

Dreptul subiectiv al proprietarului Este împărțit în trei puteri principale: posesie, dispoziție, utilizare.

Sub proprietate este înțeles ca dominație asigurată legal asupra unui lucru, adică posibilitatea de a avea acest lucru în propriul tău, de a-l păstra în propria gospodărie.

Competența comenzii- aceasta este posibilitatea de a determina soarta juridică a unui lucru prin schimbarea proprietății, a stării și a scopului acestuia.

Autorizație de utilizare- o posibilitate garantată legal de a utiliza un lucru prin extragerea oricăror proprietăți utile din acesta.

Aceste puteri nu caracterizează pe deplin dreptul proprietarului. Acestea sunt doar principalele puteri din punct de vedere al doctrinei interne.

Managementul proprietatii- atât managementul actual al proprietății corporative, cât și transformarea strategică a structurii de proprietate în corporații vizând optimizarea acesteia în sensul obiectivelor stabilite și realizate ca parte a strategiei corporative în raport cu proprietatea.

Următoarele tipuri de proprietate corporativă:

• întreprinderi filiale (unitare) ale corporației;
• blocuri de acțiuni în proprietatea corporativă;
• bunuri imobiliare corporative;
• active necorporale corporative.

Ca bază pentru procesul de circulație a proprietății corporative, de regulă, se utilizează clasificarea proprietății în sistemul de definiții din Codul civil al Federației Ruse (CC RF): obiecte, subiecte, forme și drepturi de proprietate.

Orez. 32.

Structura obiectelor de bunuri mobile și imobile poate fi, la rândul său, clasificată în mai multe blocuri destul de mari. Acest lucru ne permite să distingem următoarele componente ale proprietății mobile și imobile (Fig. 33, 34).

Orez. 34.

Importantă este definiția din Codul civil al Federației Ruse (articolul 132) a unei întreprinderi ca un fel de complex de proprietate. Structura unui astfel de complex imobiliar, conform Codului civil al Federației Ruse, include toate tipurile de bunuri mobile și imobile care asigură activitățile acestei întreprinderi (Fig. 35).

Orice proces de transformare a proprietatii este posibil pe piata imobiliara. Acestea conduc la concentrarea proprietății, care este optimă din punctul de vedere al proprietarilor, dezintegrarea acesteia sau falimentul proprietarilor.

De regulă, concentrarea proprietății duce la formarea de structuri foarte integrate - corporații (FIG, holdinguri, asociații, preocupări etc.), inclusiv cele cu o formă mixtă de proprietate și un echilibru al intereselor corporative ale participanților lor: de stat și alți proprietari.

În Federația Rusă, conform Codului civil al Federației Ruse (articolul 212), sunt recunoscute în mod egal mai multe forme de proprietate: privată, de stat, municipală și altele. Următoarele entități de proprietate, indicate în fig. 36.

Orez. 36.

Una dintre modalitățile de transfer al drepturilor de proprietate de la stat către persoane fizice (inclusiv corporații) este prevăzută de art. 217 din Codul civil al Federației Ruse privatizarea proprietății de stat și municipale, adică transferarea acestuia în proprietatea cetățenilor și a persoanelor juridice în modul prevăzut de legislația relevantă privind privatizarea.

Alte forme de proprietate - acestea sunt, de regulă, forme de proprietate mixtă, precum și de proprietate a organizațiilor publice și a altor organizații non-profit. În grupul formelor de proprietate mixtă se pot găsi o varietate de entități economice moderne:

• condominii (proprietate combinată subdivizată în proprietăți private individuale și diverse elemente de proprietate comună);
• asociații corporative: holdinguri, trusturi și preocupări (asociații de întreprinderi și companii cu diferite niveluri de independență juridică și economică) etc.

Una dintre principalele caracteristici ale managementului proprietății corporative este că această proprietate se caracterizează printr-o scară largă de socializare, ceea ce face dificilă pentru proprietar implementarea acțiunilor de control operațional asupra obiectelor de proprietate. Prin urmare, în gestionarea proprietății corporative, cel mai tipic este transferul de obiecte individuale către anumite persoane juridice sau persoane fizice, ceea ce face posibilă localizarea acțiunilor de control asupra acestora.

Una dintre sarcinile principale ale managementului proprietății corporative este asigurarea formării premiselor pentru dezvoltarea științifică și tehnologică sub forma unui set de tehnologii general aplicabile care, după adaptarea lor comercială, pot crea avantaje competitive strategice pentru toți membrii corporației.

De regulă, o corporație are mai multe linii de activitate. Se numește orice direcție de afaceri a unei corporații ca un set de entități juridice, finanțe, relații organizaționale linie de afaceri(BN), care din punct de vedere organizațional este o subdiviziune structurală a corporației.

Scheme de proprietate

Dacă o companie de administrare este creată în cadrul liniei de afaceri și toate drepturile de proprietate asupra subiecților liniei de afaceri aparțin companiei care o conduce, atunci schema de detinere proprietate.

Dacă societatea-mamă a unei linii de afaceri primește dreptul de utilizare (administrare) de la societatea de administrare a corporației, iar drepturile de proprietate și de dispunere rămân la corporație, atunci o astfel de schemă de proprietate se numește încredere.

Dacă într-o linie de afaceri există mai multe întreprinderi fără un lanț clar de comandă, atunci o astfel de schemă de proprietate este diferenţiat.

Scheme de control

Dacă scopul principal al managementului este valorificarea unei zone de afaceri, adică creșterea valorii de piață a afacerii în sine, și pentru atingerea acestui scop sunt folosite metode de management corporativ (management prin consilii de administrație, planificare strategică, comisii de audit, lobby, redistribuirea fluxurilor financiare în cadrul unui portofoliu în scopul centralizării acestora, personal), atunci o astfel de direcție de afaceri în corporație este divizionară.

Dacă scopul principal al conducerii este obținerea unui venit periodic acceptabil, iar pentru atingerea acestui scop sunt utilizate metode de participare directă (acorduri de încredere, parteneriate în comandită, participarea la venituri, controlul costurilor, numirea angajaților în funcții de conducere), atunci un astfel de direcția afacerilor într-o corporație este încredere.

Dacă scopul principal al managementului este dezvoltarea afacerii, structura organizatorică a zonei de afaceri tocmai se formează, există riscuri antreprenoriale serioase, zona de afaceri în sine este încă finanțată din bugetul de dezvoltare și sunt folosite metode stricte pentru atingerea obiectivelor stabilite. (anti-criză, risc, inovare), atunci o astfel de afacere - direcția este împărțită în entități economice separate și este aventura.

Implementarea unor astfel de scheme permite la nivel corporativ creșterea eficienței întregului proces de management al proprietății.

• Pe lângă cele de mai sus, imobilele, ca excepție, includ aeronave și nave maritime supuse înmatriculării, nave de navigație interioară, obiecte spațiale (articolul 130 din Codul civil al Federației Ruse). Punctul cheie în clasificarea acestor obiecte ca bunuri imobiliare a fost comunitatea procedurilor de înregistrare de stat necesare. Imobilul include, de asemenea, părți separate, componente ale obiectelor imobiliare complexe (cladiri), cum ar fi apartamentele și spațiile.
• Organizațiile publice și religioase, precum și fundațiile de caritate și alte fundații care sunt proprietarii unor bunuri dobândite sau cedate acestora, îl pot folosi (pune în circulație) pe piața imobiliară numai în scopurile specificate de statutul lor.

5.3 Proprietatea corporativă ca obiect de gestiune

Tipurile și formele de proprietate, natura relațiilor de proprietate sunt trăsăturile definitorii ale sistemului economic. Deci, dacă sistemul administrativ centralizat se caracterizează în principal prin așa-numita formă statală de proprietate asupra mijloacelor de producție, atunci economia de piață se bazează pe întregul spectru de forme și relații de proprietate, pornind de la principiul egalității în drepturi a acestora la existenţă. Unul dintre motivele eficacității scăzute a reformelor economice din Rusia, asociată cu tranziția la o economie de piață, constă în implementarea insuficient gândită și abil a transformării formelor și relațiilor de proprietate. Deja în stadiul inițial al reformelor economice rusești, era extrem de clar că o schimbare profundă a structurilor proprietății care se dezvoltaseră și prinseseră rădăcini în economia sovietică era inevitabilă, că fără transformarea lor, deznaționalizarea și privatizarea proprietății, nu ar fi fost posibilă. posibil de a deschide calea către o economie de piaţă. În același timp, ruperea bruscă grăbită a relațiilor în cursul privatizării dă naștere unor probleme sociale acute, pe care nici economia rusă nu le-a evitat.

Categoria „proprietății” a intrat istoric în circulația științifică cu mult înainte de apariția economiei, a teoriei economice ca ramură specială a științei. În primul rând, proprietatea a devenit obiectul oficial al dreptului și al filosofiei. Dreptul roman a definit deja conceptul de proprietate și relațiile de bază asociate acestuia: posesie, dispunere, folosință.

Pe măsură ce civilizația s-a dezvoltat, s-au schimbat modalitățile în care aceste relații au fost consolidate, de la tradiții și obiceiuri la regulile de drept stabilite de stat. Formele s-au schimbat, dar esența a rămas aceeași: proprietatea este o atitudine față de un lucru ca fiind propriu.

Sistemul de relații de proprietate care predomină în societate stă la baza formării nu numai a sistemului economic, ci și a întregului sistem politic și social al statului conform principiului: cine are proprietatea, are puterea.

Multă vreme, proprietatea ca relație socială specială a fost subiectul direct al jurisprudenței, în primul rând al dreptului civil. Cu toate acestea, odată cu dezvoltarea în continuare a producției sociale și apariția unor noi forme de activitate antreprenorială, conținutul economic al acestei categorii se dezvoltă.

Proprietatea este o relație între o persoană, grup sau comunitate de oameni (subiect), pe de o parte, și orice substanță a lumii materiale (obiect), pe de altă parte, constând în înstrăinare, detașare, parțială sau completă, permanentă sau temporară, însuşirea obiectului de către subiect. Deci proprietatea caracterizează apartenența unui obiect la un anumit subiect.

Subiectul proprietății (proprietarul) este partea activă a raporturilor de proprietate, care are posibilitatea și dreptul de a poseda obiectul proprietății.

Obiectul proprietății este latura pasivă a relațiilor de proprietate sub forma obiectelor naturii, materiei, energiei, informațiilor, proprietății, valorilor spirituale, intelectuale, aparținând în întregime sau într-o oarecare măsură subiectului. Obiectul proprietății este adesea numit pur și simplu proprietate, investind în acest concept atât obiectul în sine, cât și relațiile asociate acestuia cu privire la proprietate.

Conceptul de „relații de proprietate” include, pe de o parte, relația proprietarului „cu lucrul său”, adică proprietatea, relațiile subiect-obiect dintre subiect și obiect. Pe de altă parte, aceste relații primare servesc ca o condiție prealabilă materială pentru relațiile dintre subiecții de proprietate, adică relațiile subiect-subiect. Acestea din urmă reflectă relațiile de proprietate ale subiectului cu alți subiecți. Acest grup de relații este de natură socio-economică și determină, în primul rând, formele de distribuție a proprietății, produselor, bunurilor, veniturilor și a altor valori între proprietari.

Relații „subiect – obiect de proprietate” Atenția acordată laturii subiect-obiect a relațiilor de proprietate se datorează faptului că fără o identificare clară a subiecților raporturilor de proprietate nu poate exista o organizare rațională a sistemului economic. Mai rău, în condițiile fostei naționalizări a economiei s-a produs o schimbare de proprietari.

Relațiile care apar între subiectul proprietății și obiectul proprietății caracterizează în același timp gradul de posesie a obiectului de către subiect, drepturile acestuia asupra obiectului și tipul de funcție implementată de subiect în procesul de implementare practică. a raporturilor de proprietate, amploarea și natura utilizării de către subiect a drepturilor sale. Vorbind despre legăturile dintre subiectele și obiectele proprietății, este necesar să se facă distincția între relațiile de proprietate, utilizare, dispoziție și responsabilitate, care reprezintă simultan categorii juridice, juridice și economice (Fig. 5.7). Fără a face distincția între proprietar-proprietar, proprietar-utilizator, proprietar-administrator, mai ales în cazurile în care aceștia nu sunt aceeași persoană, este foarte greu de înțeles esența relațiilor de proprietate.

În conformitate cu legislația majorității țărilor, dreptul de proprietate implică dreptul de a deține, de a dispune și de a folosi obiecte de proprietate în scopuri și coridoare care nu încalcă dreptul de proprietate.

Fig.5.7. – Tipuri de relații de proprietate

Proprietate - forma inițială, inițială de proprietate, care reflectă funcția legală, documentată a subiectului de proprietate sau faptul deținerii reale a obiectului. Proprietatea este forma primară, care în acest sens are un caracter dominant. Dar proprietatea este o caracteristică statică a relațiilor de proprietate, este un drept nominal sau o oportunitate practică de a folosi un obiect, dar nu întotdeauna implementarea efectivă a unei astfel de oportunități. Proprietarul care deține obiectul poate avea un drept, documentat sau simplu recunoscut ca fapt, fără a-l exercita, fără a-l folosi.Proprietarii persoane fizice au delegat de multă vreme autoritatea de a dispune de proprietatea lor administratorilor, reținând în același timp veniturile din proprietate. Deci posesia, luată separat, nu este încă pe deplin proprietate în sensul socio-economic al cuvântului.

Utilizareînseamnă utilizarea proprietății în conformitate cu scopul acesteia și la discreția și dorința utilizatorului. Proprietatea ca posesie și utilizare poate fi combinată în mâinile unui singur subiect sau poate fi împărțită între diferiți subiecți. Acesta din urmă înseamnă că poți folosi lucrul fără să fii proprietarul (proprietarul). Și invers, puteți fi proprietar și nu folosiți obiectul de proprietate, transferând acest drept unui alt subiect. Deci, de exemplu, un muncitor angajat folosește mijloacele de producție, nefiind proprietarul acestora, dar, să zicem, proprietarul unui hotel de obicei nu le folosește el însuși.

Dispoziţie reprezintă în condițiile moderne cea mai cuprinzătoare, cea mai înaltă modalitate de implementare a relației dintre obiect și subiectul proprietății, dând subiectului dreptul și posibilitatea de a acționa în raport cu obiectul și de a-l utiliza în cadrul legii în aproape orice dorință. mod, până la transferul la alt subiect, transformarea în alt obiect și chiar lichidarea . Subiectul cu drept de dispoziție are posibilitatea de a exercita atribuțiile de bază ale proprietarului: de a stabili modalități de utilizare a obiectului de proprietate, dreptul de a efectua tranzacții (vânzare, leasing, donație) în raport cu obiectul de proprietate. De fapt, proprietarul devine astfel, primind drepturile si o oportunitate reala de a dispune de obiectul proprietatii.Delegarea, transferul drepturilor de dispunere inseamna, de fapt, transferul puterilor proprietarului in alte maini. Este necesar să se evidențieze formele de dispunere limitată a proprietății, denumite „dreptul de gestiune economică” și „dreptul de gestiune operațională”, astfel de formulare sunt prevăzute.

Funcția de responsabilitate nu stă la egalitate cu relațiile de posesie, dispunere, folosință. Specificul raporturilor de proprietate constă în faptul că ele nu sunt esența relației dintre subiectul și obiectul proprietății. Responsabilitatea vine de la utilizator față de administrator și proprietar, sau de la administratori către proprietar care a delegat dreptul de a dispune de proprietate. Pentru proprietar, responsabilitatea apare automat ca auto-responsabilitate și se manifestă prin pierderi din gestiunea neglijentă. Aici, destinatarul raportului de responsabilitate este cunoscut dinainte și pedeapsa sub formă de pierderi suferite este inevitabilă. Totuși, această relație începe să joace un rol diferit în cazul în care funcțiile de eliminare și utilizare sunt delegate, transferate de proprietar în alte mâini. În acest caz, responsabilitatea pentru proprietate este transferată simultan ca o relație care completează relația „subiect-proprietar (manager) - subiect-manager (utilizator)” și integrală a acesteia.

Relațiile care apar între proprietari, adică relațiile subiect-subiect, sunt împărțite în două grupe.

Primul grup de relații ia naștere în condițiile în care este necesară împărțirea proprietății deja create anterior, pentru a realiza o redistribuire temporară sau aparent finală. Aplicarea, utilizarea obiectului de proprietate în scopul propus este adesea însoțită de distribuirea sau redistribuirea funcțiilor de proprietate între doi sau mai mulți subiecți care decurg pe baza unui acord. În aceste condiții, periodic este necesar să se decidă ce aparține cui, ce parte. Relațiile dintre diferiți subiecți ai aceluiași obiect de proprietate sau cei care pretind acest rol se reduc la împărțirea funcțiilor, drepturilor, obligațiilor fiecărui proprietar, repartizarea unei cote care îi aparține sau asigurarea întregului obiect, stabilirea condițiilor. pentru utilizarea în comun a obiectului.

Al doilea grup de relații dintre subiecții de proprietate reflectă relațiile proprietarilor privind formarea în comun a valorilor nou create de către aceștia, care devin un nou obiect de proprietate. Cea mai tipică formă de relații a celui de-al doilea grup este relațiile privind producția și distribuția în comun a unor tipuri de produse, bunuri, servicii produse, inexistente anterior. În acest caz, toți participanții la crearea unui nou obiect de proprietate au motive să pretindă dreptul de a fi proprietarii proprietății nou create, îndeplinind funcțiile de posesie, utilizare și dispoziție în legătură cu acesta. Pretențiile și chiar drepturile asupra proprietății noi pot fi formulate și de către persoane care nu au participat direct la crearea obiectului, organele de stat fiind îndreptățite să ceară partea lor sub formă de impozite, deduceri și plăți.

În măsura în care crearea unui produs nou este asociată cu apariția veniturilor și profitului, să spunem, ca urmare a vânzării acestuia, participanții la procesul creativ au dreptul de a se considera potențiali proprietari ai veniturilor și profitului și să participe în distribuirea lor. Astfel, în esență, are loc o formare a unui nou obiect de proprietate în termenii săi monetari.

Tip de proprietate- acesta este tipul său, determinat de subiectul dreptului de proprietate. Cu alte cuvinte, forma de proprietate determină apartenența diferitelor obiecte de proprietate la un subiect de o singură natură. Pe baza acestei definiții, distingem următoarele forme de proprietate.

Proprietatea individuală, în cadrul căruia subiectul proprietății este personificat ca persoană fizică, persoană fizică care are dreptul (în cadrul legalității) de a dispune de obiectul de proprietate care îi aparține sau unei părți, o cotă din obiect. Cu această formă de proprietate, proprietarul știe ce îi aparține.

În cadrul proprietății individuale, în funcție de natura obiectului de proprietate și de natura utilizării acestuia de către proprietar, se poate face distincția între proprietatea personală și proprietatea privată, deși o astfel de distincție nu este fundamentală. Proprietatea personală se deosebește de proprietatea privată prin natura utilizării acesteia. Proprietatea personală cuprinde obiectele proprietății individuale utilizate, consumate numai de proprietar însuși sau furnizate de acesta altor persoane în folosință gratuită. Proprietatea privată este obiectele proprietății individuale puse la dispoziție pentru utilizare și consum pentru o anumită taxă altor persoane, de exemplu. acționând ca marfă sau capital.

Cunoașterea subiectului și obiectului proprietății nu face în sine posibilă distingerea proprietății personale de proprietatea privată. Același obiect poate fi proprietate personală și privată. Este imposibil să se definească clar linia care separă proprietatea personală de proprietatea privată și să se stabilească însuși faptul de a folosi proprietatea personală ca privată, dacă merită să fie făcută.

A doua formă principală de proprietate este proprietatea de grup. În cadrul acestei forme, subiectul proprietății nu este personificat ca individ, ci reprezintă un agregat, o comunitate, un grup de proprietari. În numele subiectului dreptului de proprietate poate acționa o persoană autorizată sau un grup de persoane care exprimă interesele de proprietate ale întregului parteneriat, dar de obicei este înregistrată o entitate juridică (societate comercială, întreprindere, societate, organism de stat, organizație publică).

Vorbind despre proprietatea de grup, pornim de la cea mai largă înțelegere a acesteia ca o varietate de proprietate în comun, de la familie la acțiuni.

Ideile folosite în perioada sovietică a istoriei noastre despre proprietatea „de stat”, în spatele căreia stătea proprietatea organelor de stat, despre „ferma cooperativă-colectivă”, care în practică era greu de distins de proprietatea statului și proprietatea personală numai a bunurilor de consum. , au fost dogmatice și condiționate.

Împărțirea formelor de proprietate în individ și grup este structurarea lor cea mai extinsă în funcție de natura subiectului. Ar fi mai convenabil să numiți proprietatea cu mai multe subiecte pur și simplu comună, dar proprietatea deținută de două sau mai multe persoane poate fi comună.

Proprietatea grupului dobândește o formă superioară de dezvoltare sub formă de acțiuni.

Acţionarii sunt adesea numiţi drept proprietari ai societăţilor pe acţiuni. Dar în acest caz are loc o identificare a conceptelor de proprietate și drepturi de proprietate. Acționarii, care primesc dividende, își aduc plusvaloarea și acționează ca proprietari ai capitalului. Dar societatea pe acțiuni însăși în circulație economică acționează ca proprietar independent (autonom).

Atunci când decideți cu privire la participarea dvs. la o afacere, în primul rând, este necesar să determinați pe baza cărei proprietăți este cel mai bine să începeți o afacere, astfel încât structura organizatorică a antreprenoriatului să fie cea mai potrivită tipului de activitate. Conceptul de proprietate este definit ca un sistem de relații economice care acoperă drepturile utilizatorului, deținerea și dispunerea proprietății.

O organizație creată pentru a desfășura activități antreprenoriale poate fi organizată pe baza diferitelor forme de proprietate.

Care sunt, în practică, modalitățile posibile de a-ți câștiga locul în afaceri? Societatea pe actiuni actioneaza ca producator functional, iar pentru a desfasura productie trebuie sa aiba dreptul de proprietate asupra mijloacelor de productie in forma lor naturala. Astfel, pentru acelasi capital al unei societati pe actiuni sunt doi, din punct de vedere economic, proprietari. Dar unuia îi aparține proprietatea în valoarea capitalului, iar celuilalt în valoarea de folosință a acestui capital. Același capital poate exista ca capital dublu: ca capital pentru două persoane cu titluri juridice diferite ale acestuia, deoarece profitul dintre aceste persoane este împărțit în dobândă și profit antreprenorial. Dobânda este produsul proprietății asupra capitalului, iar profitul antreprenorial este produsul operațiunii cu acel capital. Cu toate acestea, titularul legal al dreptului recunoaște persoana care este proprietara valorii de utilizare a capitalului, adică societatea pe acțiuni.

Acţionarii sunt proprietarii costului capitalului. Dar din punct de vedere juridic, aceștia sunt proprietarii doar ai acțiunilor pe care le dețin. Un acționar poate returna valoarea de utilizare a capitalului său numai prin vânzarea acțiunilor sale, și nu prin retragerea unei părți din proprietatea specifică deținută de companie. Acționarul a pierdut dreptul de proprietate asupra acesteia, transferându-l în capitalul autorizat al societății. Astfel, dreptul de proprietate asupra capitalului autorizat (capital social) ca un anumit ansamblu de proprietate aparține societății pe acțiuni ca persoană juridică.

Această poziție este consacrată în legislația actuală a majorității țărilor. Proprietatea unei societăți pe acțiuni, creată pe cheltuiala contribuțiilor fondatorilor (acționarilor), precum și produsă și dobândită în cursul activității sale, aparține societății pe acțiuni pe baza dreptului de proprietate. În ceea ce privește proprietatea unei societăți pe acțiuni, acționarii acesteia (participanții) au doar drepturi de răspundere, și nu dreptul de proprietate comună.(). Nu apar relații de proprietate comună într-o societate pe acțiuni și nu pot apărea. Acționarii au dreptul de proprietate doar asupra unei acțiuni – o valoare mobiliară care conține anumite obligații legale. Proprietarul unic și unic al proprietății sale este o societate pe acțiuni.

„Capital autorizat și acțiuni ale companiei” reproduce clauza 1. Ca și alte societăți comerciale (adică societăți cu răspundere limitată și societăți cu răspundere suplimentară), o societate pe acțiuni are capitalul autorizat, care este valoarea nominală totală a acțiunilor dobândite de acționari. (Clauza 1, art. 25 din Legea „Cu privire la societățile pe acțiuni”).

Întrucât proprietatea societății este singura sursă de acoperire a datoriilor sale, controlul asupra conservării capitalului autorizat de către societate este efectuat în interesul creditorilor săi, inclusiv al statului (trezoreria) și al acționarilor înșiși.

În legislația rusă se pot distinge mai multe concepte care caracterizează capitalul autorizat al unei societăți pe acțiuni: declarat, plasat și plătit. Acțiunile plasate de companie sunt împărțite în două tipuri: ordinare și preferate. Valoarea maximă a tuturor acţiunilor preferenţiale emise în raport cu capitalul autorizat (25%) a fost introdusă atât în ​​interesul creditorilor societăţii, cât şi al acţionarilor înşişi - deţinători de acţiuni ordinare. Transferul drepturilor exprimate în acțiuni nu necesită acordul societății pe acțiuni. Cu toate acestea, societatea trebuie să fie anunțată cu privire la cesiunea care a avut loc. Acesta trebuie să facă modificările corespunzătoare în registrul acționarilor. La cererea proprietarului actiunilor, registratorul este obligat sa-si confirme drepturile asupra actiunilor. O astfel de confirmare este un extras din registrul acționarilor societății (articolul 46 din lege). Repartizarea tuturor acțiunilor unei societăți pe acțiuni între fondatori până la momentul înființării societății este o condiție prealabilă pentru înregistrarea acesteia ca persoană juridică.

Initial, capitalul autorizat al societatii se formeaza la infiintarea acesteia. Pentru ca mărimea capitalului autorizat să corespundă efectiv prețului nominal al acțiunilor societății, care se reflectă în actul constitutiv și în statutul societății, toate acțiunile acesteia trebuie să fie plasate printre fondatorii săi și plătite integral în termen de un an. de la data înregistrării societății, cu excepția cazului în care contractul de constituire a societății prevede o perioadă mai scurtă (clauza 2, articolul 25 și clauza 1, articolul 34 din Lege).

La înființarea unei societăți pe acțiuni, în statutul sau convenția de constituire a acesteia, fondatorii societății trebuie să reglementeze următoarele aspecte de formare a capitalului autorizat:

a) numărul, valoarea nominală a acțiunilor dobândite de acționari (acțiuni în circulație) și drepturile conferite de aceste acțiuni.

b) numărul, valoarea nominală, categoriile (tipurile) de acțiuni pe care societatea are dreptul să le plaseze în plus față de acțiunile plasate (acțiunile declarate), precum și drepturile conferite de aceste acțiuni. În lipsa acestor prevederi din statutul societății, societatea nu are dreptul de a plasa acțiuni suplimentare.
c) procedura si conditiile de plasare a actiunilor declarate de catre societate, termenele in care actiunile trebuie platite si se constituie capitalul autorizat al societatii.
Formarea capitalului autorizat poate fi împărțită în două etape: plasarea acțiunilor și plata acestora. Procedura de constituire a capitalului autorizat în legislația actuală are caracteristici proprii și depinde, în opinia noastră, în primul rând, de tipul de societate pe acțiuni: deschisă sau închisă și, în al doilea rând, de tipul de activitate al societății pe acțiuni. -societate pe actiuni: bancara. asigurări, investiții sau alte activități comerciale, în al treilea rând, din cercul persoanelor implicate în plasament: rezidenți sau nerezidenți, în al patrulea rând, din momentul formării capitalului autorizat: când se înființează o societate sau cu o creștere ulterioară a acesteia. capitalul autorizat.

Capitalul social al societatii poate fi majorat prin majorarea valorii nominale a actiunilor sau plasarea de actiuni suplimentare (art. 28 din Lege). Decizia de majorare a capitalului social al societatii prin majorarea valorii nominale a actiunilor se ia de adunarea generala a actionarilor. Mai complicată este procedura de majorare a capitalului autorizat al unei societăți prin plasarea de acțiuni suplimentare: se adoptă de adunarea generală a acționarilor sau de consiliul de administrație (consiliul de supraveghere) al societății, dacă în conformitate cu statutul societății se acordă. dreptul de a lua o astfel de decizie. Decizia de majorare a capitalului autorizat al societatii prin plasarea de actiuni suplimentare trebuie sa determine numarul de actiuni ordinare suplimentare si actiuni preferentiale de fiecare tip care trebuie plasate in numarul de actiuni autorizate din aceasta categorie (tip), modul de plasare, prețul de plasament al acțiunilor suplimentare plasate prin subscriere, sau procedura de determinare a acestuia, inclusiv prețul de plasament sau procedura de determinare a prețului de plasament al acțiunilor suplimentare pentru acționarii care au dreptul de preempțiune de a achiziționa acțiunile plasate, sub formă de plata pentru acțiuni suplimentare plasate prin subscriere și alte condiții de plasare pot fi, de asemenea, stabilite. Acțiunile suplimentare pot fi plasate de către societate numai în limita numărului de acțiuni autorizate stabilit prin statutul societății. Decizia cu privire la problema majorării capitalului social al societății prin plasarea de acțiuni suplimentare poate fi luată de adunarea generală a acționarilor concomitent cu decizia de introducere în statutul societății a prevederilor privind acțiunile declarate necesare, în condițiile Legii. , pentru luarea unei astfel de decizii, sau pentru modificarea prevederilor privind actiunile declarate.

Atunci când capitalul autorizat al societății este majorat pe cheltuiala proprietății acesteia prin plasarea de acțiuni suplimentare, aceste acțiuni sunt distribuite între toți acționarii. Totodată, fiecărui acționar i se alocă acțiuni de aceeași categorie (tip) cu acțiunile pe care le deține, proporțional cu numărul de acțiuni pe care le deține. Nu este permisă o majorare a capitalului autorizat al unei societăți pe cheltuiala proprietății acesteia prin plasarea de acțiuni suplimentare, în urma cărora se formează acțiuni fracționale.

O creștere a capitalului autorizat al unei companii prin emiterea de acțiuni suplimentare în prezența unui bloc de acțiuni care oferă mai mult de 25% din voturi la adunarea generală a acționarilor și este stabilită în conformitate cu actele juridice ale Federației Ruse privind privatizarea în proprietate de stat sau municipală, se poate efectua în perioada de fixare numai dacă cu o asemenea majorare se păstrează mărimea cotei statului sau municipiului. Capitalul social al societatii poate fi redus (art. 29 din Lege) prin reducerea valorii nominale a actiunilor sau reducerea numarului total al acestora, inclusiv prin dobandirea unei parti din actiuni, in cazurile prevazute de Lege.

O condiție necesară pentru reducerea capitalului autorizat al unei societăți pe acțiuni este notificarea creditorilor despre diminuarea capitalului social al societății (articolul 30 din lege). În termen de 30 de zile de la data deciziei de reducere a capitalului social, societatea este obligată să notifice în scris creditorilor societății despre reducerea capitalului social al societății și noua mărime a acesteia, precum și să publice într-o publicație tipărită destinată publicarea datelor privind înregistrarea de stat a persoanelor juridice, un mesaj cu privire la decizia adoptată. Totodată, creditorii societății au dreptul, în termen de 30 de zile de la data transmiterii notificării către aceștia sau în termen de 30 de zile de la data publicării notificării hotărârii luate, să solicite în scris rezilierea anticipată sau îndeplinirea obligațiilor relevante ale companiei și compensarea pierderilor acestora. Deci, există trei funcții principale pe care capitalul autorizat al unei companii ar trebui să le îndeplinească:

1) capitalul autorizat este baza de proprietate pentru activitățile societății, capitalul de pornire;

2) formarea sa face posibilă determinarea cotei de participare a fiecărui acționar în societate, în legătură cu care se poate determina cu ușurință influența acționarului la adunarea generală și valoarea venitului care i se cuvine din profit. al companiei;

3) capitalul autorizat mărturisește reputația companiei și capacitățile acesteia, formând astfel o anumită atitudine față de sine din partea terților, i.e. aceasta este o caracteristică de garanție. Scopul capitalului autorizat este garantarea obligatiilor societatii fata de terti.

Capitalul imprumutat poate constitui si baza de proprietate a activitatii unei societati pe actiuni. Sub capitalul împrumutat Este obișnuit să înțelegem valoarea totală a fondurilor primite din vânzarea obligațiunilor de către companie. Orice societate pe acțiuni are dreptul de a plasa obligațiuni și alte titluri de valoare de emisiune (articolul 33 din lege).

Plasarea de către o societate a obligațiunilor și a altor titluri emisive convertibile în acțiuni trebuie efectuată prin hotărâre a adunării generale a acționarilor sau prin hotărâre a consiliului de administrație (consiliu de supraveghere) al societății, dacă este în conformitate cu statutul societății. are dreptul de a decide asupra plasării obligațiunilor. Societatea are dreptul de a emite obligațiuni. Obligațiunea atestă dreptul proprietarului său de a cere răscumpărarea obligațiunii (plata valorii nominale sau a valorii nominale și a dobânzii) în termenele stabilite.

Decizia privind plasarea obligațiunilor trebuie să determine forma, termenii și alte condiții pentru răscumpărarea obligațiunilor.

Obligațiunea trebuie să aibă o valoare nominală. Valoarea nominală a tuturor obligaţiunilor emise de societate nu trebuie să depăşească valoarea capitalului autorizat al societăţii sau valoarea garanţiei furnizate societăţii de către terţi în scopul emiterii de obligaţiuni. Plasarea de obligațiuni de către companie este permisă după plata integrală a capitalului autorizat al companiei. Obligațiunile pot fi:

Nominal sau purtător;

Cu scadență unică sau cu scadență pe serie la un anumit moment;

Se asigură printr-un gaj asupra anumitor proprietăți ale companiei, sau obligațiuni garantate de terți sau obligațiuni fără garanții.

Plasarea de obligațiuni fără garanție este permisă nu mai devreme de al treilea an de existență a societății și sub rezerva aprobării corespunzătoare până la acest moment a două bilanţuri anuale ale societății. Societatea are dreptul de a determina posibilitatea de răscumpărare anticipată a obligațiunilor la cererea deținătorilor acestora. Totodata, decizia de emitere a obligatiunilor trebuie sa determine costul de rascumparare si perioada nu mai devreme decat acestea pot fi prezentate pentru rascumparare anticipata.

Proprietatea acționariatului, din punct de vedere economic, este o valoare cantitativa care sintetizeaza unitatile standard de drepturi de proprietate (de exemplu, actiuni) Initial, drepturile de proprietate sunt determinate de suma de capital bani investit in procesul de productie. Performanța capitalului – profit – depinde însă de costurile intelectuale ale managerilor și de resursele folosite în producție.

De remarcat faptul că proprietatea pe acțiuni este doar o parte din totalitatea relațiilor care determină procesul de obținere a profitului. Fiecare dintre participanții la o societate pe acțiuni revendică o parte a produsului produs atât din capitalul monetar, resursele naturale, cât și din muncă. Compensarea echilibrată a costurilor și a intereselor satisfăcute ale fiecăruia dintre proprietarii unei resurse sau alteia conduce la un sistem optim, „echilibrat” de participare la rezultatele procesului de producție. Cu toate acestea, de fiecare dată participanții la procesul de producție se străduiesc pentru o compensație mai mare. Proprietatea pe acțiuni se dovedește a fi cea mai neprotejată, deoarece rezultatele activităților sunt redistribuite în favoarea altor participanți pe cheltuiala acesteia. Proporțional cu dezvoltarea procesului reprodus, productivitatea absolută a capitalului propriu scade, i.e. rolul său în producerea de profituri este redus, iar productivitatea relativă, sub forma profiturilor produse pe unitatea de capital social, este în creștere. Prin creșterea productivității relative a capitalului propriu, alți proprietari de resurse productive își măresc ponderea ca urmare a activității productive. În procesul de dezvoltare a unei societăți pe acțiuni, importanța investiției inițiale în numerar este inferioară importanței muncii unui manager care asigură procese de afaceri.

Conceptul are un alt sens. proprietate corporativă, deși destul de des proprietatea corporativă este identificată cu proprietatea pe acțiuni. Desigur, există un sens în asta. La urma urmei, atât primul, cât și cel de-al doilea reprezintă proprietatea grupului entităților individuale în condițiile contribuțiilor (acțiunilor), principiile de organizare, managementul activităților și distribuția profiturilor sunt similare, statutul juridic este în mare parte pe acțiuni.

Între timp, proprietatea corporativă este mai acceptabilă pentru condițiile economice moderne, deoarece include nu numai proprietatea societăților pe acțiuni ca atare, ci și proprietatea grupurilor financiare și industriale care operează în țările dezvoltate și sunt promițătoare atât pentru Rusia, cât și pentru Ucraina.

Termenul „proprietari” în legătură cu proprietatea corporativă poate fi aplicat în mai multe dimensiuni. Prima dimensiune se referă la participanții (acționarii) care dețin drepturi corporative (dreptul de a administra) și le gestionează efectiv.

A doua se referă la dreptul de proprietate asupra corporației ca entitate juridică. În general, structurile corporative funcționează ca entități de afaceri care utilizează capital fix și de lucru, cu o eficiență mai mare sau mai mică. Cu toate acestea, fondurile de producție și neproducție ale societăților pe acțiuni se formează în fazele inițiale, în funcție de acordurile fondatorilor și participanților acestora, și determină scopul activității, precum și metodele de distribuire a profiturilor între participanți și suma capitalului initial care va fi utilizat pentru activitatile economice ale societatii.

Proprietatea companiei este considerată de noi drept proprietate a grupului, iar o societate pe acțiuni sau FIG este subiect de proprietate:

Proprietatea ce i-a fost transferată de către fondator și participanții la capitalul autorizat;

Produsele produse de companie ca urmare a activității economice;

veniturile primite;

Alte proprietăți dobândite pe motive neinterzise de lege.

Cu alte cuvinte, proprietatea corporativă se formează pe baza dreptului de proprietate asupra acțiunilor.

Astfel, dialectica proprietății pe acțiuni și corporații ca un set de forme de penetrare reciprocă a capitalului este exprimată în schema de proprietate prezentată în Fig. 5.8.

Adică, subiectul dreptului de proprietate este o corporație (un grup specific de proprietari de drepturi corporative), iar obiectul dreptului de proprietate este proprietatea corporativă (proprietatea unei corporații).

Proprietatea corporativă poate fi clasificată în diferite moduri, dar în munca noastră este cea mai potrivită:

1. După tipuri de proprietate corporativă:

bunuri imobiliare (imobile, imobile) - terenuri, corpuri de apă separate etc.;

bunuri care nu sunt legate de bunuri imobile, inclusiv bani și valori mobiliare;

informație;

rezultate ale activității intelectuale, inclusiv drepturi exclusive asupra acestora (proprietate intelectuală), etc.

2. După gradul de lichiditate:

obiecte lichide (nelichide) de proprietate corporativă;

obiecte stabile, cu risc mediu, ale proprietății corporative;

obiecte foarte lichide de proprietate corporativă;

absolut lichid - actiuni ale companiilor a caror lichiditate la bursa este cea mai mare.

3. După gradul de influență:

100% influență în corporație - filiale ale corporației;

75% + 1 acțiune - o majoritate calificată în corporație;

50% + 1 acțiune - o participație de control în corporație;

25% + 1 acțiune - un pachet de blocare în corporație.

Managementul proprietății corporative este atât managementul operațional al proprietății, cât și transformarea strategică a structurii de proprietate în corporații.

Orez. 5.8. – Schema de transformare a drepturilor de proprietate

Mecanismul de management al proprietății corporative include scopuri, obiective, principii, funcții, metode de management, stimulente și sancțiuni utilizate în management, cadrul legal pentru procesul de management al proprietății corporative.

Rezumând cele de mai sus, trebuie menționat că structurile corporative care au funcționat în spațiul post-sovietic au ajuns în stadiul în care gestionarea competentă și rezonabilă a proprietății corporative este o condiție esențială pentru funcționarea lor cu succes și eficientă.

Această problemă a fost tratată în literatură: Asaul, A.N Economia imobiliară / A.N. Asaul. - St.Petersburg. : Editura Umanist, 2003. - 406s.; Asaul, A. N. Economia imobiliară (ediția a II-a) / A. N. Asaul. -SPb. ; -M. : SPbGASU; editura DIA -2004; Asaul, A.N. Economia imobiliară / A. N. Asaul. - Sankt Petersburg: Peter, 2004; Asaul A.M. Economia indestructibilității / A. M. Asaul, I. A. Brizhan, V. Ya. Chevganova - K: Balanță, 2004 .; Economia neviabilității / A.N. Asaul [și alții]. -K: Comitetul de Stat de Statistică al Ucrainei, 2004 etc.

Pentru mai multe detalii, vezi Asaul, A.N. Economia întreprinderii. Asaul A.N., Krayukhin G.A. Concepte economice de bază ale funcționării întreprinderilor. - Sankt Petersburg: GIEA, 2000 -1 oră. ; Asaul, A. M. Organizarea activității antreprenoriale / A. M. Asaul, M. P. Voynarenko. -SPb. - Khmelnitsky: editura Univers TUP, 2001, Asaul, A.N. Organizarea activității antreprenoriale / A. N. Asaul - Sankt Petersburg: Peter. - 2005

Yevtushevsky, V. A. Fundamentele guvernanței corporative: Navch. posib / V. A. Evtushevsky - K. : Knowledge-Press, 2002. - 317 p.

Bandurin, A.V Probleme ale managementului proprietății corporative /. A. V. Bandurin, S. A. Drozdov., S. N. Kushakov. - M. : BUKVITSA, 2000. -160 s