Care este baza celulei de producție. Formarea celulei de producție

În istoriografia internă și străină, pentru o lungă perioadă de timp, latifundia a fost considerată principalul tip de economie în antichitate, care a fost înfățișată ca o uriașă moșie cu sute și mii de sclavi, majoritatea condamnați, cu o economie de subzistență pronunțată și legături minime cu piaţă. Oamenii de știință credeau că acest tip de economie reflecta cel mai bine cele mai semnificative aspecte ale producției și societății antice (V.S. Sergeev, S.I. Kovalev, N.A. Mashkin).

Cu toate acestea, de la mijlocul anilor '60, în antichitatea sovietică a fost stabilit un punct de vedere diferit asupra naturii principalei celule de producție din agricultura romană (M.E. Sergeenko, E.M. Shtaerman). Analiza modernă materialul istoric a arătat că latifundiile în forma de mai sus în perioada clasică (până la sfârșitul secolului I d.Hr.) nu era tipul economic dominant. Cele mai răspândite și acumulatoare de principii principale ale sclaviei dezvoltate a fost o celulă de producție a unei moșii de dimensiuni medii, deservită de muncă sclavă și strâns legată de piața locală (vila sclavilor mărfurilor). Recunoașterea acestui fapt a condus la o regândire semnificativă a întregului caracter al agriculturii romane, a întregii economii romane, în special a rolului producției de mărfuri în aceasta, în comparație cu conceptul anterior, care se baza pe tipul economic al unei uriașe latifundii. cu producție de subzistență...

Italia agricolă a rămas în urmă în formarea unui nou tip economic atât din Balcani, cât și din Marea Grecie. Până în secolul III. î.Hr. în Italia, inclusiv în centrele urbane etrusce, tipul dominant de economie era aranjamentul țărănesc, unde însuși proprietarul, un roman sever și evlavios, și întreaga sa mare familie muncea din greu. Diverse date ne permit să determinăm dimensiunea unui astfel de lot: a depășit cu greu 20-30 de jugeri (5-7,5 hectare)... La începutul Romei, proprietatea mare a pământului în structura sa nu era atât o singură producție centralizată, ci un colectarea de parcele dependente de proprietar, în favoarea cărora era o anumită parte a recoltei. Legea dură a datoriilor, poziția dependentă a plebeilor, obiceiul tradițional al clientelei au creat oportunități favorabile existenței unei asemenea structuri. Vocabularul roman nu avea nici măcar termenul de vilă în sine și conceptul asociat acestuia. În orice caz, nu este în legile tabelelor XII. Cel mai probabil a apărut în secolul al IV-lea. î.Hr. în legătură cu legislația Licinia-Sextia (367 î.Hr.), care a aprobat marea proprietate a pământului și a definit proprietatea asupra pământului a 500 de yugeri drept proprietate privată, care se află la dispoziția completă a proprietarului.

În esență, legislația lui Licinius-Sextius a stabilit garanțiile proprietății pe scară largă a pământului, a creat condițiile pentru formarea și distribuirea acesteia. O altă astfel de condiție a apărut după abolirea sclaviei datoriilor în anul 326 î.Hr. în rândul cetățenilor romani, care a redus la minimum sursele care alimentau structura arhaică a marii proprietăți funciare, și i-a orientat pe proprietarii de mari moșii (până la 500 de iugeri) spre folosirea forței de muncă a sclavilor obținute din surse exterioare celui civil. colectiv.

Implementarea acestor condiții în Viata de zi cu zi a contribuit la urbanizarea intensivă a Italiei în secolele II-I. î.Hr., transformarea orașelor italiene patriarhale în mari centre artizanale cu o populație mare și politica agresivă activă a romanilor, însoțită de aservirea în masă. Dezvoltarea generală a relaţiilor agrare în Italia secolele IV-II. î.Hr. a urmat aceeași cale pe care o parcursese deja politicile grecești în secolele VI-IV. î.Hr., doar amploarea și profunzimea acestei dezvoltări la Roma au fost cu un ordin de mărime mai mari decât în lumea greacă. Unul dintre rezultatele sale a fost proiectarea, introducerea și răspândirea pe scară largă a unui nou tip economic în agricultură, și anume moșia de sclavi marfă. În principiu, acesta nu a fost un tip nou pentru societatea antică, principalele sale trăsături s-au maturizat și au fost întruchipate în moșiile Iskhomachus, moșiile din sudul Aticii și Chersonese Tauride, moșiile proprietarilor de sclavi sicilieni din secolele III-II. î.Hr. Cu toate acestea, în condițiile romane, moșia deținătoare de sclavi a căpătat o formă finită, și-a format structura completă, a dezvăluit toate posibilitățile interne inerente acesteia, adică. a devenit un tip economic clar definit, exprimând cel mai adecvat trăsăturile profunde, esența sclaviei clasice.

Când au dezvoltat structura unei proprietăți de sclavi de mărfuri, romanii au folosit pe deplin experiența grecească în funcționarea unor ferme similare. În piesele lui Plautus, moșia de sclavi cu o vilă în centru este văzută ca un fenomen natural și obișnuit. Datele tratatului lui Cato „Despre agricultură”, scris la începutul secolului al II-lea î.Hr., sunt mai precise. î.Hr. În această lucrare, fenomenul unei proprietăți de sclavi de mărfuri este dezvoltat cu atât de complet încât scriitorii agrari ulterioare (Varro, Columella etc.) au completat mai degrabă decât au reelaborat modelul lui Cato...

Mosie de tip catonian in secolul I. î.Hr. din Campania și Latium este răspândit pe scară largă în toate regiunile Italiei, inclusiv în Galia Cisalpină și Sicilia. Această experiență în întregime italiană a exploatării vilelor comerciale a fost rezumată teoretic în eseul lui Varro Despre agricultură. In secolul I ANUNȚ acest tip de celulă de producție a început să prindă rădăcini în agricultura provinciilor romane, fiind cel mai important element al romanizării, o reflectare și o întruchipare a sclaviei clasice de tip roman. Săpăturile arheologice au scos la iveală câteva sute de vile de acest tip (sau aproape de acesta) în aproape toate provinciile romane. Desigur, în procesul de răspândire, moșia sclavilor de mărfuri nu a fost introdusă mecanic, ci a fost influențată de mediul local, tradițiile locale și formele locale de organizare agricolă. Așadar, mai corect ar fi să numim acest tip, dacă ne referim la anumite provincii, nu romane, ci romano-spaniole, romano-galice, romano-africane, romano-egiptene etc. Cu toate acestea, cu toate diferențele, acestea au fost variații în cadrul aceluiași tip economic.

O generalizare teoretică a experienței imperiale generale a funcționării unor astfel de moșii, a nivelului tehnologiei agricole și a rentabilității și a organizării forței de muncă a fost dată de Columella în enciclopedia sa agricolă și de Pliniu cel Bătrân în cărțile de botanică (XIV- XIX) a monumentalei lucrări „Istoria naturală”. O dezvoltare detaliată a fundamentelor juridice pentru existența unei moșii de sclavi a fost realizată de avocații romani și păstrată în Digeste... Aceasta indică elocvent pătrunderea larg răspândită (a acestui tip de economie), profundă în sistemul de producție agricolă. , transformându-l într-un tip economic dominant. În perioada sclaviei clasice, moșia deținută de sclavi de mărfuri a devenit forma dominantă de organizare agricolă, dar nu singura. Odată cu aceasta, producția la scară mică a fermierilor liberi sau dependenți a continuat să existe și a ocupat un loc important în sistemul general al economiei; structura traditionala proprietate mare a terenurilor cu utilizare redusă a terenului, în special în provincii, de exemplu, în Galia, regiunea Dunării, Asia Mică, Egipt, i.e. unde influenţa vechii nobilimi şi a tradiţiilor preromane a fost puternică în epoca Imperiului. Din câte se poate vedea, soarta vilei sclavagiste de mărfuri ca tip economic a fost strâns legată de mișcarea formei de proprietate privată a sclavilor, de evoluția sclaviei clasice. Vila sclavagista marfa a luat nastere odata cu relatiile de sclavie clasica, fiind realizarea lor in ramura principala a productiei antice, iar cand relatiile de sclavie clasica isi epuisera potentialul intern, a fost scoasa din productie de catre alte tipuri de ferme. .

Care a fost vila deținătoare de sclavi din punct de vedere juridic, economic și organizatoric? Acesta nu este un întreg amorf nedivizat, ci o anumită structură. Principalele diviziuni ale acestei structuri au fost vila (moșia) - centrul organizatoric și economic al moșiei, apoi - suprafața de teren pe care se desfășura economia și, în cele din urmă, echipamentul, care includea uneltele propriu-zise, uneltele animate ( animale) şi unelte vorbitoare.muncă (sclavi). Doar unitatea acestor trei părți structurale a creat complexul economic și statutul juridic al moșiei.

Din punct de vedere al raporturilor de proprietate, moșia era considerată drept proprietate privată completă a proprietarului în toate părțile sale structurale. În dreptul roman la mijlocul secolului I. î.Hr. a dezvoltat un concept precis de proprietate privată. Dreptul deplin de proprietate privată asupra inventarului vii și mort, precum și asupra clădirilor, a fost stabilit în dreptul roman din vremea legilor din tabelele XII. Cu toate acestea, formarea dreptului de proprietate privată asupra pământului a fost îngreunată de recunoașterea dreptului de dispunere supremă a pământului comunal de către colectivul de cetățeni romani. În epoca post-Grakhan, au început să fie stabilite principiile proprietății private asupra pământului, iar la mijlocul secolului I. î.Hr. transferul termenului de proprietate privată pe teren, parcă, a completat acest proces dificil. De atunci, conceptul de proprietate privată a cuprins întreg complexul moșiei - inventar de vii și morți, clădiri, plantații, suprafață de teren ca atare. Și încă o circumstanță importantă. Moșia era considerată proprietate privată completă a proprietarului său personal, stăpânul, dar nu a clanului său, a familiei sale. Proprietatea funciară dintr-o moșie deținută de sclavi și-a pierdut caracterul tribal sau familial. Moșia a încetat să mai fie proprietatea clanului, a oikosului sau a numelui de familie; dimpotrivă, numele de familie, ca și pământul, era considerat proprietatea unui anumit stăpân. În mod caracteristic, această nouă idee a moșiilor ca proprietate personală a fost înrădăcinată în noul principiu de a le numi după numele proprietarilor lor. O astfel de moșie, fiind obiect de deplină proprietate, era puternic separată de alte moșii învecinate, nu numai în sens juridic, ci și în cel teritorial. Varro relatează că limitele moșiei erau clar fixate pe pământ fie printr-un gard de piatră, fie printr-un șir de copaci, fie prin posturi de graniță. Deci, hotarele moșiilor din Chersonese Tauride secolele III-II. î.Hr. (suprafața cea mai tipică este de 25 de hectare) erau ziduri de capitel înalt și lățime de aproximativ 1 m. Se putea pătrunde în interiorul moșiei prin porți special realizate. O astfel de separare accentuată a acestuia de mediu a fost realizarea directă în temeiul dreptului de proprietate privată asupra terenului. De remarcat că în coloniile romane, derivate după toate regulile de topografie romană, fie că este vorba de centurație sau de escrocherie-strigație, în care, după cum se știe, coloniștii au primit parcele cu privire la drepturile de deplină proprietate privată, limitele acestor parcele au fost strict definite sau printr-o bandă de frontieră - un drum , sau lângă copaci, sau repere speciale. Acest sistem de fixare clară a limitelor moșiei ca proprietate privată a subliniat diferența fundamentală a acestuia față de repartizările tradiționale ale cetățenilor sau marile moșii timpurii, care erau dominate de suveranitatea tradițiilor colective și familiale comunale.

Din punct de vedere economic, capacitatea juridică deplină a proprietarului terenului, separarea moșiei sale de vecini, definirea granițelor ca drumuri care fac posibilă legarea moșiei de oraș fără a aduce atingere vecinilor, au dezlănțuit proprietarul. iniţiativa economică, i-a creat condiţii favorabile pentru a organiza producţia de orice amploare şi grade diferite raționalizare.

Care sunt dimensiunile unei vile pentru sclavi de marfă? Majoritatea cercetătorilor definesc o vilă de marfă drept o proprietate mărime medie, în unul sau două secole (200-400 de jugeri \u003d 50-100 de hectare). Și într-adevăr, studiind materialul digital și natura managementului bazat pe lucrările scriitorilor agrari romani, nu se poate să nu observăm că moșiile de 100, 200, 240, 300 de jugeri sunt menționate de ei cel mai des, considerate ca fiind cele mai tipice, cel mai comun. Un studiu special al mărimii moșiei Columella a arătat că aceasta a depășit cu greu 400-600 de jugeri (100-150 de hectare), aparent atingând limita cantitativă pentru acest tip de ferme. Cifrele care apar în surse sunt rotunjite și sunt într-o anumită relație cu principiile de bază ale topografiei romane, unde unitatea inițială a fost o centuria de 200 de yugeri (există variante ale unei centuri de 210 și 240 de yugeri). Aparent, procesul de constituire a unui nou tip de economie a fost însoțit de formarea principiilor de bază ale topografiei clasice romane (centuriația), care a avut loc în aceeași perioadă istorică (sec. II î.Hr. - sec. I d.Hr.) și a afirmat principalele caracteristici ale acestui nou tip.

Problema mărimii unei proprietăți de sclavi de mărfuri, a dimensiunii economiei sale, nu este una secundară, periferică. Importanța sa constă în faptul că duce la problema mărimii optime a producției pentru o anumită societate. La fiecare etapă de dezvoltare producția socială celula principală de producție - o întreprindere, o fermă, un atelier, o moșie - are anumite limite din cauza multor factori: tehnic, economic, organizatoric, uman, etc. de altfel, varianta sa cea mai frecventă era o moșie de 200-300. yugeri (50-75 hectare). În termeni absoluti, aceasta era o fermă medie, diferită atât de alocația țărănească (aparent, maximum 30 de jugeri), pe de o parte, cât și de moșii uriașe, latifundii (1000 de jugeri și mai mult), pe de altă parte.

Variația dimensiunii de la 100 la 500 de iugeri, aparent, a fost determinată de o serie de condiții locale: fertilitatea solului, locația, clima, gradul de apropiere de piața orașului, sursele de reaprovizionare a forței de muncă.

Care sunt principiile de bază organizarea economică acest tip de ferma? Acestea pot fi considerate: separarea meșteșugurilor de agricultură, specializarea economiei într-una (sau două maxime) industrii, legătura cu piața locală a orașului și organizarea rațională a întregii producții. Să luăm în considerare mai detaliat modul în care aceste principii au fost implementate pe moșii și, mai ales, relația dintre meșteșugul și producția agricolă propriu-zisă în cadrul economiei moșiale. Niciunul dintre autorii romani de tratate agricole nu raportează prezența meșteșugarilor în rândul personalului sclavilor, existența unor ateliere meșteșugărești în vilă. Varro, discutând în mod specific această problemă, spune destul de clar că nu ar trebui să se angajeze în activități artizanale în vilă, nu este rentabil să susțină artizanii specialiști, este mai bine să achiziționezi produsele artizanale necesare în afara proprietății în piața orașului. Aceste recomandări sunt o reflectare a realității Italiei secolelor II-I. î.Hr. Din tratatul lui Cato se poate concluziona că proprietarul vilei nu era angajat în activități artizanale. Printre multele sfaturi care se referă chiar și la cele mai mici meserii, până la cele culinare, nu există unul despre meșteșuguri. Dimpotrivă, Cato recomandă cumpărarea de obiecte de artizanat și numește orașele și meșterii care o pot face. „La Roma, cumpără tunici, toge, mantii, pilote petice și pantofi de lemn. În Kalakh și Minturni - pelerine și unelte de fier - seceri, lopeți, topoare și hamuri de tipar; în Venafra, lopeți; în Suess şi Lucania, căruţe; treierat - la Alba si la Roma; dolia, cuve, gresie - de la Venafre. Plugurile romane sunt bune pentru solul puternic, plugurile campaniene pentru pământul afânat, jugurile romane sunt cele mai bune, cel mai bun prag este detașabil. Trapete la Pompei, la Nola, sub zidul Rufrai, chei cu constipație - la Roma, găleți, semiamfore pentru ulei, ulcioare pentru apă, semiamfore pentru vin și alte ustensile - la Capua și Nola. Coșuri campaniene bune de la Capua. Cumpărați curele care ridică bara de presă și tot felul de produse sparta în Capua, coșuri romane în Suessa și Casina ... totusi, cel mai bun va fi la Roma ”(Cat. 135). Pentru fabricarea frânghiilor speciale, Cato recomandă meșterii Lucius Tunnius din Casinus sau Gaius Mannius din Venafre, iar pentru aceasta este necesar să le dea opt piei prelucrate special.

Deci, unul dintre principiile fundamentale ale organizării acestui tip de moșie este separarea meșteșugurilor și activităților meșteșugărești de agricultură. În același timp, nu se poate presupune că pe o astfel de moșie nu s-a efectuat absolut nicio lucrare de natură meșteșugărească. Același Varro, care a fundamentat teoretic oportunitatea separării agriculturii și meșteșugurilor, a scris: ceea ce este făcut din crenguțe și lemn - coșuri, coșuri, tribule, mașini de vânat, greble, precum și ceea ce este țesut din cânepă, in, papur, frunze de palmier și trestie, cum ar fi frânghii, funii, rogojini" (I, 22, unu). La vila lui Cato era forja, era războaie, făclii, recuzită, țesut funii. Pe moșia mai mare a Columelei, unde era și un personal de sclavi mai mare, cantitatea de reparații în curs și lucrări auxiliare a crescut, așa că activități artizanale a fost organizată toată vila; exista un atelier de țesut unde se făceau haine pentru administrația sclavilor (și se cumpărau haine pentru sclavii obișnuiți de la piață), lucra un meșter specializat și se formau cărămizi brute.

Totuşi, chiar şi în moşia Columelei, era vorba de lucrări de reparaţii şi intretinere de rutina procesele agricole, care erau de natură a treia și acopereau doar o mică parte din necesarul vast de echipamente de producție, unelte și mijloace de muncă, care erau achiziționate în principal pe piețele urbane. Studiul inventarului vilelor pompeiene, moșii anterioare ale Chersonezei Tauride, vile de dimensiuni mici și mijlocii găsite în Pannonia, Dacia, Tracia, Galia, Spania, arată cât de sărac este setul de unelte care ar putea fi folosite pentru meșteșuguri, și printre numeroasele spații ale vilelor nu există, care ar fi fost caracterizate de semne ale unui atelier meșteșugăresc.

Un alt principiu de bază al organizării locale a fost specializarea economiei în una (sau două) industrii. Toți scriitorii agrari, înfățișând moșia, nu relatează despre agricultură în general, ci în primul rând despre viticultură, cultivarea măslinilor (ca Cato), creșterea vitelor, creșterea păsărilor de curte sau agricultura arabilă (precum Varro), viticultura (ca Columella). Cato vorbește cu o claritate deosebită despre această specializare. Pur și simplu se referă la moșia specializată ca o vie sau livadă de măslini. Columella scrie despre proprietarii de pământ care „se grăbesc cu fânul”. Vilele pompeiene au favorizat viticultura. Specializarea depindea de nevoia unui anumit produs, de abundența forței de muncă (au fost industrii cu forță de muncă intensivă - viticultură, legumicultură, pomicultură și mai puțin intensă forță de muncă - agricultură, creșterea vitelor), sol și condițiile climatice (de exemplu, regiunea Venafra este neobișnuit de favorabilă pentru măsline, iar în interior măslinul Etruria nu crește) etc.

Specializarea fermelor într-una sau două industrii a făcut posibilă utilizarea mai deplină a condițiilor specifice și construirea producției locale în cel mai rațional mod. Cu toate acestea, întinderea și adâncimea sa nu trebuie exagerate. Potrivit datelor literare și dovezilor arheologice, specializarea moșiilor nu era profundă. Marea majoritate a acestor ferme, pe lângă una, industria lider, aveau altele. Pe lângă vii, moșia lui Cato avea un câmp de cereale, o livadă de măslini, o poienă, o grădină de legume, o pădure, turme de vite etc. În grădina de măslini din Cato se așterne o vie, se seamănă pâine, se cultivă turme de vite, se cultivă o pajiște și o grădină de legume. O imagine similară este și în moșiile de cereale, animale sau zone de luncă. Din rămășițele vilelor rurale, de exemplu, din vecinătatea Pompeii, se pot identifica multe servicii care asigurau diverse industrii: depozitare pentru vin și ulei, hambare pentru cereale, fânețe, tarabe, teascuri pentru vin și ulei. Într-o astfel de vilă, într-o astfel de moșie, toate ramurile agriculturii erau reprezentate, în mod firesc, în măsura în care condițiile solului și climatice permit (într-o serie de regiuni din nordul Italiei, de exemplu, măslinii nu cresc, solul pietros nu este potrivit pentru culturi de cereale în cersonezul tauric etc.) . Astfel, specializarea moșiilor într-o industrie nu a implicat absența altora și nu s-a transformat într-o monocultură: o industrie a devenit lider, principală, menținând în același timp o bază multi-industrială. Alegerea industriei principale a fost determinată de circumstanțe naturale și economice specifice. Prezența multor industrii agricole în astfel de ferme a făcut posibilă asigurarea personalului de lucru al moșiei și casei orașului proprietarului său cu propriile produse, fără a recurge la serviciile pieței și, prin urmare, a asigurat autarhia și autosuficiența întreaga economie în ansamblu. Industria lider, care s-a evidențiat puternic în ea gravitație specifică iar volumul recoltei, a fost orientat în mod specific către piață, oferind maestrului încasări în numerar pentru cumpărare prin intermediul pieței de artizanat. Putem vorbi despre specializare incompletă și superficială, despre o combinație ciudată de naturale și principiile mărfurilorîn organizarea fermelor de acest tip: majoritatea produselor primite erau distribuite direct în oikos-ul proprietarului de sclavi, o parte mai mică căpăta un aspect comercializabil.

Specializarea mărfurilor cu bază naturală pe moșii de acest tip a predeterminat nivelul adecvat al tehnologiei agricole și al procesului de producție în ansamblu și se poate vorbi de o anumită dualitate în abordarea organizării producției. Prezența unei industrii de vârf orientată spre piață (viticultura, cultivarea măslinelor etc.) punea o serie de sarcini pentru proprietar: pentru a obține mai multe venituri pe piață, acesta trebuia să furnizeze produse competitive acolo, adică. Calitate superioară. Nu avea niciun rost să aducem bunuri proaste pe piață. Și pentru a obține produse de înaltă calitate, a fost necesar să se aplice tehnologie agricolă înaltă, tehnologie avansată (pentru acea vreme), cele mai bune unelte și să se folosească forță de muncă calificată. Scriitorii agricoli romani au oferit o expunere foarte detaliată a tehnologiei agricole antice. Avea un nivel foarte înalt în aceste ferme. Curios este că autorul, susținător al uneia sau alteia specializări a moșiei, oferă și cea mai detaliată descriere a tehnologiei agricole a culturii corespunzătoare. Astfel, afirmă Cato cele mai bune recomandari pentru întreținerea grădinii de măslini (enumeră cele mai bune soiuri, cele mai favorabile soluri, scrie despre tehnicile de tăiere, înființarea unei pepiniere, îmbunătățirea raselor prin altoire etc.), Varro deține cele mai bune și cele mai multe ghiduri detaliate cu privire la creșterea vitelor de grajd și transhumanță (printre diferitele sfaturi pentru îngrijirea animalelor, Varro are chiar recomandări despre ce soții ar trebui alese pentru ciobani și ce rase de câini), precum și despre creșterea păsărilor acasă.

Niciunul dintre autorii antici nu a oferit o descriere atât de exhaustivă, o adevărată enciclopedie a viticulturii, precum Columella (până la trei cărți), ale cărei sfaturi au fost valabile pe tot parcursul Evului Mediu și la începutul noului timp, și până astăzi uimește cu completitudinea și conținutul acesteia.

Agrotehnică într-o vilă de sclavi de marfă din secolul al II-lea. î.Hr. - Secolul I. ANUNȚ a avut un nivel foarte înalt în general și cel mai înalt în antichitate. Să remarcăm doar trei trăsături ale agriculturii romane care mărturisesc nivelul său înalt: restabilirea fertilității solului (fertilizarea câmpurilor), introducerea unor asolamente adecvate, creșterea varietății culturilor principale prin aclimatizarea plantelor străine și prin intermediul nostru. munca proprie de reproducere. Romanii stăpâneau aproape toate tipurile de îngrășăminte organice, inclusiv gunoiul verde și orizontul solului, și chiar unele îngrășăminte minerale (de exemplu, în Galia, marna - Plin. XVIII. 42-48), găsite într-o anumită zonă în formă finită. Recomandările lui Columella de utilizare tipuri diferiteîngrășăminte pentru diverse soluri, pregătirea și depozitarea acestora, dozele de aplicare nu au fost doar rezultatul unor observații pur practice, ci au fost înțelese din punctul de vedere al unui concept special de fertilitate a solului. Sistemul de restabilire a fertilității solului prin fertilizarea câmpurilor, așa cum a fost formulat de Columella și Pliniu cel Bătrân la mijlocul secolului I î.Hr. d.Hr., a rămas practic neschimbată în Europa până la începutul utilizării îngrășămintelor chimice în secolul al XIX-lea.

Realizarea remarcabilă a romanilor în agricultură a fost înțelegerea rolului rotației culturilor ca factor important în creșterea recoltelor. Au fost dezvoltate și puse în practică rotații complexe de culturi, prevăzând o alternanță de culturi pe mai multe câmpuri (de obicei patru câmpuri), elemente de rotație a fructelor și un sistem de agricultură cu iarbă. Ideea remarcabilă a lui Columela că cultivarea corectă a pământului, care implică cultivarea atentă a câmpurilor și alternarea abil a culturilor în asolamente alese cu pricepere, va asigura o creștere (și nu epuizarea, așa cum credeau mulți agronomi antici) a fertilității solului. , reflectat experienta practica vile de sclavi de marfă.

Problema folosirii acestui tip de utilaje, utilaje agricole în ferme este ceva mai dificilă pentru cercetători. În istoriografie, atât internă, cât și străină, a dominat multă vreme punctul de vedere despre nivelul scăzut al tehnologiei antice, inclusiv uneltele agricole, deoarece sub dominația muncii sclavilor nu existau stimulente pentru a o îmbunătăți. În primul rând, pe ce se bazează judecățile cu privire la nivelul scăzut al tehnologiei agricole antice? De obicei, cercetătorii pornesc de la compararea acesteia cu realizările secolelor XIX-XX. Dar această abordare nu este corectă. Va fi mai de încredere să comparăm nivelul străvechi al tehnologiei agricole cu cel precedent, și anume cu nivelul tehnologiei din vechile țări orientale, politicile grecești, epoca elenistică. Va arăta progrese semnificative. Ca să nu mai vorbim de invenția plugului cu roți, care aparent a primit o utilizare foarte limitată, plugul fără mușchi din vremea lui Varro și Columella nu era primitiv, ci asigura un arat de înaltă calitate (pentru acea vreme). Ultimele descoperiri de imagini cu mașini de secerat în Belgia, studii speciale ale instrumentelor agricole individuale (grape, lopeți de vânat etc.) arată o anumită schimbare (din punctul nostru de vedere, destul de semnificativă) în această zonă a agriculturii, deși sclavă. munca în sine nu a contribuit la progresul tehnic general.

În ce ferme au fost aplicate toate aceste realizări: pe parcele țărănești, în spațiile deschise ale latifundiilor? Sursele noastre, și mai ales scrierile scriitorilor agrari romani, le asociază cu siguranță cu vile de sclavi de marfă. Ramura principală, principală, de mărfuri a moșiei specializate a fost organizată după cea mai recentă tehnologie agricolă din acea vreme.

Întrucât produsele altor industrii nu au ajuns pe piață, acestea nu s-au confruntat cu o problemă atât de acută de calitate și, în consecință, cu utilizarea tehnologiei agricole avansate, care necesita cheltuieli mari și folosirea forței de muncă calificate. De aceea Columella, acest genial agronom și proprietar zelos, care a primit recolte fabuloase de viță de vie, vorbește direct despre nerentabilitatea cerealelor, îi ridiculizează pe cei care „se năpustesc cu fânul și legumele”. În același timp, Varro subliniază rentabilitatea ridicată a creșterii animalelor și a păsărilor de curte și este rezervat față de alte industrii (de exemplu, cultivarea măslinelor). Am greși dacă, în urma lui Columela, am începe să vorbim despre criza industriei cerealelor din secolul I î.Hr. ANUNȚ sau în urma lui Varro – despre declinul culturii măslinelor în Italia în secolul I. î.Hr. Dovezile cercetării sugerează că acest lucru a fost departe de cazul.

Vorbim despre faptul că viticultura era industria avansată de mărfuri pe moșia Columella, iar creșterea animalelor în posesiunile Varro, în timp ce restul industriilor s-au menținut doar la un nivel mediu, obișnuit: s-a aplicat mai puțin îngrășământ, și îngrijirea era mai puțin temeinică, iar arătura nu era de trei ori, ci dubla și muncitorii erau slab calificați. Astfel, în aceeași economie, exista tehnologie avansată și metode tradiționale, adică s-a observat natura duală a tehnologiei agricole, asociată cu particularitatea specializării, selecția unei culturi comerciale dintre toate celelalte.

În general, vila deținătoare de sclavi de mărfuri, în ciuda dualismului profund al structurii sale, a acționat ca cea mai avansată economie pentru acea vreme, a cărei față a fost determinată de industria principală, lider. Aici au primit cele mai mari recolte, cele mai abundente colecții. Avem la dispoziție foarte puține date precise despre randamentul diferitelor culturi, dar aceste puține date sunt foarte caracteristice. Astfel, Columella relatează că a primit 10 burdufuri de vin (adică 200 de amfore) de la yuger, folosind tehnologie avansată, dar vorbește și despre producții de 3 și chiar 1 burdufuri în cadrul tehnologiei agricole tradiționale (Col. III. 3. 7-11). Barron oferă date despre producția de cereale pentru cea mai mare parte a Italiei în sine - zece și pentru Etruria în sine - cincisprezece (aproximativ 17-25 de cenți la hectar). Iar Columella spune că pe vremea lui, producția de cereale în Italia nu depășea sam-trei, sam-patru, adică. era de 3-4 ori mai mic. (Totuși) datele lui Columella nu reflectă situația reală cu cerealele din vremea lui. După părerea noastră, el avea în vedere cultura cerealelor pe moșie, unde industria de frunte era viticultura (ca, se pare, pe moșiile lui) sau vreo alta. Datele lui Varro se referă la moșii în care au fost cultivate cereale pentru piață pe baza tehnologiei agricole avansate. Contrastul dintre randamentul culturilor comerciale și al culturilor non-marfă este foarte mare. Valori absolute randamentele podgoriilor la Columella sau cerealelor la Varro mărturisesc randamentul ridicat al tehnologiilor avansate.

Tipul de agricultură descris este definit de noi ca o vilă comercială, întrucât în însăși structura moșiei, cultura orientată spre vânzare s-a remarcat puternic în ceea ce privește ponderea sa. În general, legăturile acestei moșii cu piața au stat la baza economiei sale, i-au determinat structura internă. Ruptura acestor legături a dus la o restructurare radicală a economiei, schimbându-i însăși tipul și structura. Într-adevăr, aproape toate produsele industriei de vârf (și surplusurile din restul) au fost exportate pe piață, artizanat, îmbrăcăminte, cea mai mare parte din stoc, forta de munca. Pe de altă parte, orașele în creștere ale Italiei, și apoi provinciile Imperiului (mai ales în partea de vest), populația urbană în creștere avea nevoie de toate produsele alimentare: pâine, vin, unt, carne, legume. Un studiu al unuia dintre micile orașe italiene care a fost Pompeii arată că pe străzile sale și în magazine se desfășura un comerț aprins cu o varietate de produse: stafide, struguri, vin, ulei, măsline, grâu, orz, fasole, legume, carne și multe altele.

Moșia de mărfuri a fost conectată cu piața orașului într-o varietate de moduri, dintre care principalele au fost trei: 1) producerea unui produs în vilă (de exemplu, prepararea vinului, uleiului) și exportul acestuia în vecinătatea. oraș la piață, unde a fost vândut; 2) pregătirea produsului în vilă și vânzarea acestuia aici în vilă către cumpărător, care apoi transporta singur produsul la piața orașului; 3) vânzarea recoltei pe picioare unui cumpărător care, singur, recolta recolta, pregătea produsul, îl transporta la oraș și îl vindea pe piață. Aparent, predominanța fiecăreia dintre aceste trei forme a fost determinată de situația economică locală: nevoia de produse a populației urbane, randamentul culturilor, fluctuațiile prețurilor și starea rețelei de drumuri. Poate că nu ar trebui să subestimam semnificația și prevalența ultimelor două forme de relații comerciale ale moșiei (vânzarea unui produs finit sau recolta de pe moșie în sine către dealer-ul orașului). Aceste forme erau deja bine cunoscute lui Cato, sunt foarte convenabile din punct de vedere economic pentru proprietar. Într-adevăr, pentru vânzarea independentă a produselor lor în piața orașului, de obicei despărțită de câteva zeci de kilometri de moșie, era nevoie de transport suplimentar și personal de comercianți. Aparent, nu este o coincidență că scriitorii agrari romani nu raportează practic nimic despre eventualele fonduri suplimentare alocate de proprietarii de moșii pentru a-și deservi propriile operațiuni comerciale. În același timp, ei subliniază în mod deosebit necesitatea stabilirii de relații comerciale și recomandă în unanimitate înființarea de ferme în apropierea unui drum aglomerat sau pe malul unui râu navigabil. După cum știți, romanii au acordat o atenție deosebită stării rețelei de drumuri. Chiar dacă lăsăm deoparte celebrele drumuri romane de însemnătate imperială, care aveau nu numai funcții militare și administrative, ci și comerciale, în fiecare regiune, în fiecare municipiu s-a creat o întinsă rețea de drumuri care lega literalmente fiecare moșie de un oraș local. sau centru regional. Un exemplu izbitor este sistemul de centuriație romană, care considera legal toate hotarele, de la limitele celor mai mici parcele până la principalele axe de planificare, drept drumuri, astfel încât teritoriul coloniei era acoperit cu o pânză densă de drumuri de diferite feluri. .

Relațiile comerciale dintre moșiile de mărfuri și orașe au fost facilitate și de îmbunătățirea circulației banilor, care a atins o intensitate deosebită tocmai în perioada de glorie a acestui tip de vile de mărfuri. Subliniind importanța relațiilor de mărfuri dintre moșie și oraș, amploarea lor binecunoscută în secolul al II-lea. î.Hr. - Secolul II. AD, nu trebuie, însă, să le exagerăm, să le supraestimem importanța în sistemul general al economiei. Până la urmă, au existat și tipuri economice cu producție naturală ( ferme ţărăneşti, latifundii cu utilizare redusă a terenului), ale căror produse erau rareori scoase pe piață. În plus, în însăși structura vilelor cu mărfuri, o parte semnificativă (cel puțin jumătate) a fost ocupată de industrii non-marfă. Și încă o împrejurare. Relaţiile comerciale regulate ale acestui tip de moşie se stabileau doar cu cel mai apropiat oraş vecin, relaţiile cu alte centre erau doar sporadice şi jucau un rol pur auxiliar. Amfore campaniene cu vin și ulei au fost găsite în încărcătura unei nave care s-a scufundat în largul insulei Grand Conluet, lângă Massilia, au fost descoperite în timpul săpăturilor din peninsula Istria și într-o serie de alte provincii romane (în Galia, Spania, Dunăre). ), ci doar o parte nesemnificativă a producției agricole totale.

Structura producției în domeniul mărfurilor purta trăsături evidente ale unei organizări raționale, subordonarea acțiunii legilor economice, urmărea, pe de o parte, obiectivele de autosuficiență ale oikos-ului maestrului, care a fost folosit pentru cel puțin jumătate din producția și realizarea unui profit în termeni monetari, pe de altă parte, din moment ce cealaltă jumătate a producției este adusă pe piață. Odată cu o asemenea orientare a economiei, s-a pus, firește, problema rentabilității sale, a gradului de rentabilitate a acesteia. Ea se află în centrul atenției tuturor scriitorilor agricoli romani, de la Cato la Columella și Pliniu. De fapt, tratatele lor ample sunt scrise pentru a rezolva problema rentabilității moșiei. Avem la dispoziție două calcule care ne permit să reprezentăm mai exact profitabilitatea unei vile comerciale. Deci, Varro raportează că moartea unui meșter priceput ia venitul anual al întregii moșii. Un meșter-sclav priceput costa în medie aproximativ 20-30 de mii de sesterți. Aceasta este cifra estimată a venitului; cu toate acestea, nu cunoaștem mărimea acestei moșii. În alt loc, Varro spune că moșia senatorului Axius din Sabinia cu o suprafață de 200 de jugeri aduce 30 de mii de sesterți (adică 150 de sesterți pe juger). Dacă presupunem că un juger valorează 2000-3000 de sesterți, atunci randamentul moșiei a fost de aproximativ 6% - aproximativ atât cât a dat dobânda cămătăriei asupra capitalului. În cartea a III-a a lui Columela este dat un calcul detaliat al rentabilității podgoriilor, pe care o consideră a fi cea mai profitabilă cultură. Conform calculelor proprii ale autorului, acest randament a ajuns la 34%. Cu toate acestea, o analiză atentă a calculelor sale a arătat că Columella nu a ținut cont de multe articole de cheltuieli. Acest lucru a redus cifra de randament la 7-10% și totuși depășește datele lui Varro de 1,5-2 ori. Un randament de 5-10% a făcut posibilă recuperarea costului capitalului cheltuit pe o perioadă de 10-20 de ani. Cu alte cuvinte, proprietarul unei moșii de 200 de jugeri ar putea câștiga 30-60 de mii de sesterți pe an, ceea ce ar trebui recunoscut ca o rentabilitate ridicată, permițându-i să acumuleze o jumătate de milion de avere în 10-20 de ani.

Tranziția de la organizarea producției și plasarea echipamentelor, axat pe proces tehnologic, la organizarea producției pe principiul tehnologiei de grup presupune trei etape.

1. Gruparea componentelor produsului în familii care au etape comune de procesare. Această etapă necesită dezvoltarea unui sistem computerizat de clasificare și codificare a pieselor. Acesta este adesea cel mai costisitor pas, în ciuda faptului că multe companii au dezvoltat proceduri scurte pentru identificarea și generarea familiilor de piese.

2. Determinarea structurii fluxurilor dominante ale familiilor de componente, pe baza cărora sunt plasate sau redistribuite procese tehnologice.

3. Gruparea fizică a echipamentelor și proceselor tehnologice în celule. În această etapă, uneori unele componente nu pot fi incluse în nicio familie, iar echipamentele specializate nu pot fi amplasate într-una dintre celule din cauza faptului că este adesea

folosit pentru a efectua lucrări legate de diferite celule. Astfel de componente negrupabile ale produsului și echipamentelor sunt plasate într-o celulă separată de „reziduuri”.

Schema din fig. 10.13 ilustrează procesul de dezvoltare a 1 celule tehnologice, care este utilizat în companie Rockwell Telecomunicaţie Divizia – producător de componente pentru ghiduri de undă.

În părți DAR orez. 10.13 arată amplasarea inițială, orientată către proces; pe AT - un plan de redistribuire a operațiunilor tehnologice bazat pe comunitatea etapelor de prelucrare a componentelor produsului, unite în familii; pe C - amplasarea echipamentelor și operațiunilor într-o celulă tehnologică în care se efectuează toate operațiunile, cu excepția ultimei. Organizarea unei celule tehnologice în acest caz este cea mai potrivită, deoarece:

au existat familii separate de componente de produs;

existau mai multe mașini de fiecare tip, așa că scoaterea oricărei mașini din celulă nu o reducea lățimea de bandă;

centrele de lucru erau mașini de sine stătătoare deplasate cu ușurință, grele, dar fixate pur și simplu pe podea.

Aceste trei caracteristici ale producției ar trebui să ghideze întotdeauna decizia cu privire la oportunitatea creării de celule.

Celulă de proces „virtuală”.

Dacă echipamentul nu este atât de ușor de mutat, acesta nu este inclus într-un set de piese omogene de echipament atunci când se formează o celulă tehnologică. Dacă, în plus, se produc familii omogene de componente pentru o perioadă scurtă de timp, să zicem, două luni, se formează celule temporare condiționate ("virtuale") ale tehnologiei de grup, constând, de exemplu, dintr-o mașină de găurit în secțiunea de găurit, trei mașini de frezat în secțiunea de frezat și o linie de asamblare la locul de asamblare. În același timp, în conformitate cu principiul tehnologiei de grup, toate lucrările cu o anumită familie de componente de produs ar trebui să fie efectuate într-o anumită celulă.

4. Amplasarea echipamentelor după principiul deservirii unui obiect fix

Amplasarea echipamentelor conform principiului deservirii unui obiect fix este utilizată cu un număr relativ mic de unități de producție, dar, de regulă, de dimensiuni mari și complexe. Atunci când proiectați amplasarea echipamentelor pentru producția unui produs fix, vă puteți imagina mental ca pe un butuc de roată cu materiale și echipamente situate concentric în jurul punctului de producție, în ordinea utilizării lor și a necesității de a le muta. De exemplu, în construcțiile navale, niturile utilizate în întreaga structură a unui produs trebuie plasate aproape de sau direct în carenă. Părțile grele ale motorului care sunt aduse la carenă o singură dată pot fi amplasate la o distanță mai mare, iar macaralele, deoarece sunt utilizate în mod constant, ar trebui să fie amplasate lângă carenă.

Pentru a organiza producția unui produs fix, este necesar să se stabilească ordinea de lucru, care este determinată de etapele de producție. Amplasarea echipamentelor și componentelor în jurul unui obiect fix ar trebui să fie concepută pentru a grupa materialele în funcție de prioritatea lor tehnologică. Acest principiu este utilizat atunci când se instalează echipamente de dimensiuni mari, cum ar fi o presă de ștanțare, munca de instalare care se desfășoară în ordine strictă. Același principiu este urmat la asamblarea produselor, când pornește de la baza produsului, iar apoi i se adaugă componente sub formă de blocuri de construcție.

În ceea ce privește utilizarea metodelor cantitative la plasarea echipamentelor în jurul unui obiect fix, în literatura de specialitate s-a acordat puțină atenție acestei probleme, deși principiul plasării a fost folosit de sute de ani. Cu toate acestea, pentru situații specifice, este posibil să se definească criterii obiective și să se dezvolte amplasarea echipamentelor în jurul unui obiect staționar folosind metode cantitative. De exemplu, dacă costul transportului materialelor este semnificativ și șantierul permite deplasarea mai mult sau mai puțină a materialelor în linie dreaptă, atunci se poate aplica metoda CRAFT.

Cărți și articole despre lean manufacturing termenul U-Shape Cell (celula de producție în formă de U sau în formă de potcoavă) clipește destul de des. Mențiunea frecventă poate sugera că acest mod de organizare a procesului este cel mai bun din punct de vedere Lean. E chiar asa?

Celula în formă de U, în anumite condiții, poate fi metoda optimă de producție. Caracteristicile avantajoase ale unei astfel de linii pot fi:

nivel scăzut de lucru în curs (WIP);
flux dintr-o singură bucată;
planificarea flexibilă a capacității și numărul de operatori implicați;
furnizarea (prezentarea) convenabilă a materialului
etc.

Cu toate acestea, U-Shape nu este singura cale organizarea producţiei şi nu întotdeauna cel mai bun mod amplasarea posturilor de lucru (echipamente, mașini etc.). De exemplu, aranjarea meselor în formă de „U” într-un call center nu va accelera munca și nu va reduce timpii de așteptare ale clienților.

Deci, care este cel mai slab mod de a organiza producția?

Există mai multe modalități fundamentale de organizare a procesului de producție:

Producție în loturi și cozi: un proces constând din operații secvențiale, între care se acumulează lucrări în curs (WIP 1). Cantitatea de lucru în curs este în cel mai bun caz egală cu dimensiunea lotului care trece de la operațiune la operațiune.
Producție pe linie (sau celulă): un proces constând din operații interconectate, între care materialul se deplasează bucată cu bucată sau în loturi mici controlate. O caracteristică importantă a acestui proces este că cantitatea de lucru în curs este strict limitată.
Producție la un moment dat: pe o singură mașină universală (cum ar fi o „groapă” pentru un mecanic auto) sau așa-numita.

Punctul 2 - producția într-o linie (sau celulă) - implică multe opțiuni de configurare. Iată cele mai comune:

linie dreaptă (celulă în formă de I);
linie de potcoavă (celula în formă de U);
linie T sau Y;
Linie în formă de C sau L.

După cum s-a menționat mai sus, opțiunea 2b este menționată cel mai des în cărțile despre lean manufacturing, cu toate acestea, după cum puteți vedea, nu este singura posibilă:

În plus, întregul ciclu de producție poate consta din mai multe secțiuni, fiecare dintre acestea putând implementa o metodă de producție diferită sau un tip diferit de linie (celulă). De exemplu, la McDonalds, puteți urmări checkout - D-shop - și ghiciți că ceva de genul lucrului se întâmplă în bucătărie în celule, a cărui configurație depinde de aspectul bucătăriei. Leagă bucătăria și casa într-un fel de supermarket:

Cum să alegi cea mai bună opțiune de organizare a procesului de producție în condițiile întreprinderii tale?

Prin organizarea procesului de producție ne referim la organizarea a tot ceea ce se află între depozitul de materii prime și depozitul de produse finite. Într-o versiune simplificată, acesta este fluxul de material de la un depozit la altul. Organizarea unui astfel de flux înseamnă eliminarea numărului maxim de obstacole pe parcurs. În producția slabă, aceste obstacole sunt numite deșeuri.

Scopul eliminării deșeurilor (obstacolele în calea fluxului) este de a accelera fluxul de materiale. Astfel, ca urmare a eliminării pierderilor, materialul ar trebui să „curgă” de-a lungul celei mai scurte traiectorii, fără a întâlni obstacole pe drum (a se citi, fără a se opri).

Care este cea mai scurtă cale de flux de material din instalația dvs.?

Dacă, de exemplu, la întreprinderea dvs., depozitul de materii prime și produsele finite sunt separate - situate la diferite capete ale clădirii - atunci cea mai scurtă traiectorie va merge în linie dreaptă:

Calea ideală a fluxului de material în acest caz ar fi o linie dreaptă. Așa funcționează multe fabrici de mașini: pe de o parte, sunt aduse cadavre, pe de altă parte, mașini finite se mută. Așa funcționează o mulțime de depozite Cross-Docking (porturi, auto și gări): pe de o parte, containerele sunt descărcate, iar pe de altă parte, sunt încărcate pe următorul transport. Chiar și supermarketul tău preferat poate fi împărțit în două zone: un depozit și un centru comercial. Pe de o parte, din lateralul depozitului, produsele sunt descărcate, iar pe de altă parte, din lateral podeaua comercială- lansează vizitatori.

Dacă depozitul de materii prime și produse finite sunt situate pe aceeași parte a locului de producție, atunci cea mai scurtă traiectorie a fluxului de materiale va semăna cu o potcoavă:

Desigur, puteți spune că ambele metode nu sunt aplicabile în condițiile întreprinderii dumneavoastră. De exemplu, primul nu este potrivit pentru dvs., deoarece distanța dintre depozite depășește semnificativ lungimea liniei de producție. Iar cel de-al doilea nu este potrivit pentru că firma dumneavoastră are mai multe linii.

Motive de ce nu? există o masă. Cu toate acestea, este important ca, în căutarea celui mai slab mod de organizare a producției, să alegeți mai întâi o metodă - un concept și să nu vă scufundați în detalii. Adesea avem tendința să intrăm în elaborarea detaliilor. Fiecare detaliu necesită cântărire și gândire atentă și vă asigur că acest drum nu duce nicăieri.

Rezolvați problema conceptual - alegeți o metodă și abia apoi rezolvați detaliile și rezolvați problemele după cum este necesar. Adesea, o mulțime de elemente de nerezolvat ulterior nu vor necesita deloc nicio soluție din partea dvs. sau soluția va fi cunoscută. Cu alte cuvinte, determinați cum ar trebui să se miște materialul și apoi gândiți-vă la cum să „încadreați” operațiunile individuale, celulele sau magazinele D în acest flux:

Și dacă trebuie să vă reorganizați puțin depozite, atunci de ce nu?

Desigur, alegerea unei soluții conceptuale pentru deplasarea materialului prin zona de producție nu înseamnă că ați realizat un proces de producție optim. Dar un început a fost făcut, iar primul pas a fost făcut corect. Și acesta este principalul lucru!

Caracteristici de aspect.

HJP pentru strunjire, pentru găurire-frezare și prelucrare cu alezarea pieselor prismatice sunt unificate și autonome de înaltă performanță

sisteme de productie. Lor trăsătură distinctivă prin faptul că mai multe centre de prelucrare omogene, complet interschimbabile sunt conectate într-un sistem comun printr-o aprovizionare automată comună de piese și unelte, precum și control computerizat integrat (Vezi Fig.5.2.1.1. și orez. 5.2.1.2.).

Orez. 5.2.1.1.

Celulă de producție flexibilă controlată de computer „GPS 500-4” de la Werner cu 4 centre de prelucrare și alimentare automată cu piese de prelucrat și unelte

Fig.5.2.1.2. Celulă de producție flexibilă.

Prelucrarea automată a produselor pe mai multe mașini interschimbabile identice cu conexiune flexibilă a fluxului de material, scule și control computerizat integrat

Astfel, GPO-urile sunt autonome, practic independente de alte dispozitive de procesare ale sistemului. Componentele integrate ale sistemului sunt coordonate atât în proiectarea lor, cât și în funcțiile lor. Aceste componente sunt centrele de prelucrare, sistemul de depozitare și transport al pieselor, sistemul de alimentare cu scule, controlul sistemului, precum si suplimentare

aparate: mașini de spălat și o mașină de măsurat în coordonate, o mașină pentru pregătirea bazelor tehnologice, un dispozitiv pentru instrumente de măsurat.

Independenţă personal de serviciu din ciclul de funcționare a mașinii, datorită prezenței unui depozit de paleți cu semifabricate și produse finite prinse în fixare. În versiunile standard, paleții pentru produse sunt depozitați în zone de așteptare situate de-a lungul traseului liniar al cărucioarelor de transport. Numărul locurilor de așteptare, precum și timpul de prelucrare a tuturor pieselor fixate pe paleți în locurile de așteptare, este determinat de timpul în care instalația poate funcționa fără personal de service. De exemplu, dacă tact de linie este de o parte pe oră și în a treia tură, FMS funcționează într-un mod cu trafic redus, atunci este necesar să aveți cel puțin nouă paleți cu piese de prelucrat prinse plus un loc de palet gol pentru a primi piesa de prelucrat.

Domeniile de utilizare ale GPO.

HJP-urile sunt utilizate în special în prelucrarea pieselor mici și mijlocii. Scopul aplicării lor este fabricarea unei game largi de piese. Se produc loturile de produse de cele mai mari dimensiuni, in concordanta cu necesitatea si conditiile de infiintare si ritmul de productie. Acest lucru are ca rezultat o secvență a piesei în continuă schimbare.

Structura și funcționarea celulei sunt caracterizate prin:

Control simultan cantitate mare comenzi de producție (sarcini) (muncă sincronă).

Transfer direct al programelor CNC și al datelor sculei între controlul celulei și controlul mașinii (CNC).

Schimbarea automată și în timp util a sculei pe mașinile CNC în timpul util al mașinii.

În același timp, scopul este de a trece la un lot de prelucrare a pieselor noi fără reajustări suplimentare și continuă proces de fabricație prelucrarea detaliilor. Acest lucru se realizează prin schimbări de instrumente în timp util și țintite. În prealabil, înainte de expirarea duratei de viață a sculei sau înainte de a schimba un nou lot de alte piese, din magazia mașinii CNC sunt luate (automat) doar acele scule care sunt uzate și nu vor fi necesare pentru prelucrarea unui nou lot de alte părți. Pentru a înlocui acest ciclu, instrumentele noi necesare sunt introduse ca parte a ordinii de aplicare a acestora.

Toate acestea se întâmplă în timp real, ceea ce vă permite să luați în considerare direct ciclurile curente în acest moment. O astfel de schimbare a sculei se efectuează simultan cu un proces de prelucrare paralel, fără, de regulă, să conducă la oprirea lucrului. Metoda de schimbare a sculei de către un robot din depozit are un mare avantaj prin faptul că reduce semnificativ stocul de scule și un dezavantaj semnificativ - sistemul este complex și costisitor.

Un numar mare de GPS deja implementat care lucrează pe această bază a arătat că:

Automatizarea în domeniul producției de serii mici și mijlocii, care este inaccesibilă raționalizării, a devenit posibilă și este implementată cu succes;

Utilizarea celulelor cu doar două centre de prelucrare este mai economică decât cu mașini separate;

Celulele cu o extindere optimă de până la șase centre de prelucrare s-au dovedit în funcționare a fi bune, fiabile și rentabile;

În practică, a fost posibilă utilizarea maximă a timpului de sarcină de muncă și, împreună cu criteriile de mai sus, producția cu un număr mic de personal de serviciu în schimbul al treilea, precum și continuarea muncii în pauze, au jucat un rol semnificativ. .

Utilizatorii tipici ai HPP sunt ingineria instrumentelor și aparatelor, construcția de mașini-unelte, precum și ingineria electrică, ingineria transporturilor și producția de motoare. Gama de piese acoperă toate tipurile de pârghii, capace, flanșe, cutii de viteze și carcase de motor, care sunt produse automat de centrele de prelucrare în producție de loturi mici și medii. De regulă, volumul unei comenzi (sarcini) variază de la 5-100 de detalii, care se repetă în diferite versiuni. Pentru o prelucrare completă, unele piese trebuie refixate de două sau chiar de trei ori.

Deoarece instrumentele automate, controlate de computer, au făcut posibilă schimbarea loturilor de piese fără timp de livrare, este posibil să se producă în mod eficient loturi de dimensiuni mai mici, permițând

crește semnificativ ritmul de producție, reduce volumul de lucru în curs cu 20%.

În plus, sunt identificate și alte beneficii, cum ar fi o reducere semnificativă a interferențelor organizaționale, mai mult utilizare rațională echipamentelor, precum și îmbunătățirea calității producției. În comparație cu utilizarea mașinilor neînrudite, economiile realizate prin reducerea costurilor de producție ajung la 20-30%.

Amplasarea echipamentelor conform principiului tehnologiei de grup

La amplasarea echipamentelor după principiul tehnologiei de grup, sau la formarea celulelor tehnologice, diverse echipamente sunt grupate în celule pentru a efectua operațiuni cu mai multe produse omogene din punct de vedere al designului și caracteristicilor tehnologice. În prezent, acest principiu este utilizat pe scară largă în prelucrarea metalelor, producția de cipuri de calculator și lucrările de asamblare. Cele mai mari avantaje și beneficii din amplasarea echipamentelor după principiul formării celulelor tehnologice se obțin prin producție, lucru la comenzi și producție la scară mică. Aceste beneficii includ:

1. Relații umane îmbunătățite. Celula este formată din mai mulți muncitori care formează o echipă mică de lucru care efectuează un bloc de lucru finalizat.

2. Dobândirea și acumularea rapidă a experienței în producție. Muncitorii se ocupă cu un număr limitat de tipuri diferite de piese. Prin urmare, datorită repetării frecvente a muncii cu aceleași piese, lucrătorii învață rapid.

3. Reducerea lucrărilor în curs și a costului transportului materialelor. Celula combină mai multe operațiuni de producție, astfel încât piesele din ea sunt mai puțin întârziate în procesare și nu necesită un stoc mare de ele.

4. Trecere rapidă a producției. Numărul limitat de tipuri de lucrări efectuate necesită un set relativ mic instrumentele necesare, care poate fi înlocuit rapid la trecerea la producția altor produse.

Trecerea de la organizarea producției și amplasarea echipamentelor axate pe procesul tehnologic la organizarea producției după principiul tehnologiei de grup presupune trei etape.

2. Determinarea structurii fluxurilor dominante ale familiilor de componente, pe baza cărora sunt plasate sau redistribuite procese tehnologice.

folosit pentru a efectua lucrări legate de diferite celule. Astfel de componente negrupabile ale produsului și echipamentelor sunt plasate într-o celulă separată de „reziduuri”.

Schema din fig. 10.13 ilustrează procesul de dezvoltare a 1 celule tehnologice, care este utilizat în companie Divizia de telecomunicații Rockwell– producător de componente pentru ghiduri de undă.

- au existat familii separate de componente de produs;

- existau mai multe mașini de fiecare tip, astfel încât îndepărtarea oricărei mașini din celulă nu a redus debitul acesteia;

- centrele de lucru erau mașini de sine stătătoare deplasate cu ușurință, grele, dar fixate pur și simplu pe podea.

Aceste trei caracteristici ale producției ar trebui să ghideze întotdeauna decizia cu privire la oportunitatea creării de celule.

Celulă de proces „virtuală”.

Care este baza celulei de producție. Formarea celulei de producție

Celulă de proces „virtuală”.

4. Amplasarea echipamentelor după principiul deservirii unui obiect fix

Citește și pe subiect: