Efektívnosť fungovania ekonomiky je do značnej miery determinovaná stavom jej investičného majetku, ktorý charakterizuje výrobné kapacity odvetvia hospodárstva, určuje tempo a rozsah jeho rozvoja. Objem výroby, rozvoj výrobných síl priemyslu, jeho finančná a ekonomická výkonnosť, ako aj formovanie najvýznamnejších národohospodárskych proporcií do značnej miery závisia od veľkosti, kvalitatívneho zloženia, vekovej štruktúry a výkonnosti odvetvia. proces reprodukcie a používania dlhodobého majetku. Nižšie sú uvedené a analyzované údaje Rosstatu, ktoré najlepšie ilustrujú stav a dynamiku fixných aktív Ruskej federácie.

Tabuľkové údaje. 1 naznačujú, že fixné aktíva v národnom hospodárstve krajiny pred začiatkom reformného obdobia (90. roky) rástli pomerne vysokým tempom. Ich ročný rast bol 5-10% a za roky 1970-1990.

Stôl 1. ? Fixné aktíva v národnom hospodárstve Ruska

Federácia (na začiatku roka; v plnej účtovnej hodnote)

V postsovietskom období sa rast fixných aktív výrazne spomalil. Zároveň k mimoriadne výraznému poklesu došlo v roku 1995, keď tempo rastu fixných aktív v celej ekonomike predstavovalo 99,8 % v porovnaní s predchádzajúcim rokom. Tento trend bol charakteristický pre odvetvia vyrábajúce tovar a odvetvia poskytujúce služby.

Ruská ekonomika nutne potrebuje modernizáciu, keďže fixné aktíva starnú a technologická medzera sa zväčšuje. Dlhodobá hlboká recesia takmer vo všetkých odvetviach priemyslu viedla k vážnej degradácii materiálno-technickej základne ekonomiky: zariadenia sú zastarané, demontované alebo predané, technologické reťazce sú rozpitvané. Výrobný potenciál naakumulovaný do začiatku reformy celé tieto roky klesal a najviac trpela prestojmi najdokonalejšia výroba najvyššej technologickej úrovne.

Tabuľkové údaje. 2 naznačuje aj systematický pokles fyzického objemu fixných aktív v stavebníctve, priemysle, poľnohospodárstve a lesníctve. V období rokov 1995-2004. miery rastu v stavebníctve, poľnohospodárstve a lesníctve nepresiahli 100 % v porovnaní s predchádzajúcim rokom. Podľa výpočtov za roky 1995-2004. nárast fyzického objemu fixných aktív v priemysle predstavoval len 0,4 %, t.j. k takémuto zvýšeniu nedošlo. V poľnohospodárstve je situácia úplne žalostná: za 9-ročné obdobie sa objem fixných aktív znížil o 24 %.

Existuje jasný trend smerom k strate priemyselné podniky schopnosť produkovať zložité a vedecky náročné produkty, a to nielen nové, ale aj nimi vyrábané skôr v podmienkach stabilného ekonomického rozvoja. Proces starnutia fixných aktív je determinovaný neprijateľne nízkou moderná ekonomika miera likvidácie zastaraných zariadení a rovnako nízka miera novej kapitálovej injekcie. To znamená, že je ohrozené technické dovybavenie výrobného aparátu takých základných odvetví hospodárstva, akými sú energetika, doprava, hutníctvo, chémia, baníctvo a pod., keďže aktívna časť fixného kapitálu týchto odvetví sa opotrebúva. ich úplné nahradenie novým domácim zariadením by bolo zložité alebo nemožné.

Nárast výkonov najmä zvyšovaním využitia výrobných kapacít pri nedostatočnej investičnej činnosti zachoval trend zvyšovania miery odpisovania dlhodobého majetku v odvetví, ktorý charakterizujú údaje v tabuľke. 3.

Na začiatku roka 2010 bola miera odpisov dlhodobého majetku v hospodárstve ako celku 45,1 %, vrátane priemyslu – 50,6 %, pričom v roku 2000 boli tieto hodnoty 38,6 a 46,2 %. Miera opotrebovania strojov a zariadení bola oveľa vyššia – 57,3 %.

Za 10-ročné obdobie sa tak odpisy fixných aktív v ruskej ekonomike zvýšili 1,2-krát. Opotrebenie Vozidlo vzrástli o 4,9 percentuálneho bodu, budovy - o 8,4 bodu, odpisy budov zostali na rovnakej úrovni ako v roku 1995. Treba poznamenať, že odpisy najaktívnejšej časti dlhodobého majetku (stroje a zariadenia) do roku 2000 rástli. keď predstavoval 68,4 % oproti 62,9 % v roku 1995, potom klesol av roku 2010 bol rovných 57,3 %. S najväčšou pravdepodobnosťou to bol dôsledok finančnej krízy v roku 1998, po ktorej ruský priemysel získal určité príležitosti na rast a rozvoj. To však neviedlo k prekonaniu väčšiny problémov.

Tabuľka 2. ? Indexy fyzického objemu fixných aktív podľa sektorov hospodárstva (v porovnateľných cenách; v %)

Tabuľka 3. Stupeň odpisov dlhodobého majetku organizácií podľa odvetví hospodárstva (začiatkom roka v %)

Morálne a fyzické chátranie významnej časti výrobných zariadení, používané zastarané technológie sú v súčasnosti hlavnou prekážkou možného zapojenia voľných kapacít na výrobu konkurencieschopných produktov. Podľa nášho názoru nie je možné do tohto procesu zapojiť viac ako 10 % nevyužitých kapacít.

Vysoký stupeň opotrebovania hlavnej časti výrobné aktíva takmer vo všetkých odvetviach je plná katastrof spôsobených človekom.

Pribúda nehôd a úrazov, klesá produktivita práce, zhoršuje sa kvalita výrobkov bez ohľadu na kvalifikáciu pracovníkov. Zvlášť závažnou hrozbou pre sociálne zabezpečenie je zlyhávanie a zvýšená nehodovosť chemického a iného priemyslu spojená s tvorbou toxického a výbušného odpadu.

Podľa niektorých autorov nie je v súčasnosti hlavným problémom ani tak zavádzanie vyspelých technológií na úroveň vyspelých krajín, ale nahradenie zastaraného a opotrebovaného investičného majetku novým. Samozrejme, že výmena zariadení môže byť kombinovaná so zavádzaním a vývojom nových technológií, ale tento proces je dlhší a nákladnejší a nemožno ho vykonávať súčasne a všade, pretože to spravidla sprevádza dočasný pokles výroby. Vysoké odpisy dlhodobého majetku sú dôsledkom nedostatočného uvádzania nového investičného majetku do prevádzky a likvidácie zastaraných. Tabuľkové údaje. 4 charakterizujú tempá rastu dlhodobého majetku uvedeného do prevádzky.

Od roku 1990 do roku 1998 počet zavedeného investičného majetku nepresiahol 100 % počtu investičného majetku zavedeného v predchádzajúcom roku. Situáciu zmenila finančná kríza v roku 1998 a od roku 1999 došlo k zvýšeniu tempa rastu uvádzaného investičného majetku do prevádzky. Výrazný nárast bol zaznamenaný v roku 2005 - 120,7 % oproti roku 1999. V roku 2010 bola táto hodnota 111,7 % oproti predchádzajúcemu roku.

Od roku 1995 do roku 2010 najväčší špecifická hmotnosť(50-60 %) v štruktúre zavedeného investičného majetku obsadili odvetvia poskytujúce trhové a netrhové služby. Na jednej strane je to spôsobené hypertrofovanou pozornosťou v týchto rokoch rozvoju financií, obchodu, sociálnej sfére a pod., a na druhej strane výrazná redukcia výrobného aparátu, eliminácia veľkých objemov opotrebovaných a zastaraných pracovných nástrojov bez ich zodpovedajúcej kompenzácie vo výrobnej sfére.

V roku 1990 bola miera obnovy všetkých fixných aktív 5,8% oproti 10,2% v roku 1970. Tento ukazovateľ systematicky klesal až do roku 1998, kedy klesol na 1,1%, potom došlo k miernemu zvýšeniu na 2,0% v roku 2010. Celkové zníženie pomer za obdobie 1970-2010. dosiahli 5,1-násobok. Tento trend bol typický pre všetky odvetvia hospodárstva. Zároveň v odvetviach vyrábajúcich tovar klesol koeficient 7,7-krát, v odvetviach poskytujúcich služby 3,6-krát. Avšak až do 90. rokov 20. storočia. proces obnovy fixných aktív bol intenzívnejší v odvetviach vyrábajúcich tovar (6,7 % v roku 1990).

Prudké spomalenie obnovy aktívnej časti investičného majetku viedlo k tomu, že v prevažnej väčšine fungovali nad rámec ekonomicky opodstatnenej životnosti.

Pomer koeficientov obnovy a likvidácie fixných aktív naznačuje, že v ruskej ekonomike nedochádza k výraznej obnove alebo rozširovaniu výrobnej základne, podniky ju môžu len udržiavať na dosiahnutej úrovni. Ak zoberieme do úvahy tento pomer pre jednotlivé odvetvia, potom môžeme konštatovať, že v poľnohospodárstve a lesníctve, ako aj v stavebníctve, je negatívny trend prevyšovania miery odchodu do dôchodku dlhodobého majetku nad mierou obnovy.

Tabuľka 4. - Uvedenie dlhodobého majetku do prevádzky

To naznačuje, že podniky v skutočnosti strácajú svoje fixné aktíva.

Alarmujúce je najmä to, že najnižšie koeficienty sú v odvetviach vyrábajúcich nové zariadenia. Strojárstvo v súčasnom stave nedokáže zabezpečiť reprodukciu priemyselného investičného majetku konkurencieschopným vybavením. Jednou zo zrejmých príčin tohto stavu je dlhodobý pokles reprodukčného potenciálu strojárstva a kovoobrábania v dôsledku päťnásobného poklesu dopytu, pričom najhoršie reprodukčné možnosti investičného a technologického komplexu odrážajú aj zreteľnú štrukturálnu zaostáva vo vzťahu k vyspelým krajinám.

V dôsledku prudkého spomalenia procesu aktualizácie dlhodobého majetku došlo k zhoršeniu vekových parametrov používaných výrobných zariadení, čo charakterizujú údaje v tabuľke. 5. Do roku 2010 sa priemerný vek strojov a zariadení v priemysle v porovnaní s rokom 1990 (10,8 roka) takmer zdvojnásobil a dosiahol 21,2 roka (2,5-krát v porovnaní s rokom 1970), pričom normatívna životnosť zariadení akceptovaná v mnohých vyspelých krajinách r. svet má 6-10 rokov.

Podiel vybavenia, ktoré možno nazvať moderným, t.j. ktorého životnosť je kratšia ako päť rokov a ktorá v podstate určuje konkurencieschopnosť výroby, v roku 2010 predstavovala 8,6 % oproti 40,8 % v roku 1970, t.j. klesol 4,7-krát. Ešte nižšie percento výbavy (5,1 %) je vo veku 6-10 rokov. Podiel zariadení so životnosťou nad 20 rokov bol v roku 2010 vyše 50 %, čo je nárast oproti roku 1990 dokonca takmer 3,5-násobný.

Investičná sféra je jednou z najdôležitejších v ekonomike každého štátu. Jeho stav je dôležitý najmä pre Rusko, kde v 90. rokoch došlo k dlhodobému znižovaniu objemu investícií do fixného kapitálu a uvádzaniu fixných aktív do prevádzky. narušené reprodukčné procesy.

Podľa tabuľky. Najväčší podiel v štruktúre investícií do nefinančného majetku majú investície do fixných aktív (viac ako 98 %). V roku 2010 teda táto hodnota bola 99,1 %. Investície do nehmotného majetku zaberajú len 0,5-1,5%.

Ekonomický rast, ktorý sa začal po kríze v roku 1998, viedol k určitému zlepšeniu v investičnej sfére, ale to nestačilo. V roku 1999 vzrástol objem investícií oproti roku 1998 o 5,3 %, v roku 2005 o 17,4 % (oproti roku 1999). V skutočnosti, napriek relatívne silnému rastu investícií v posledných rokoch, je situácia stále pochmúrna. Nárast investícií, ktorý nastal v roku 2005, je úplne neporovnateľný s rozsahom strát, ktoré utrpeli fixné aktíva za desaťročie. Investície v roku 2005 oveľa menej, ako sa investovalo do fixných aktív v období pred reformou.

Analýza ukazuje výraznú odvetvovú diferenciáciu investičnej činnosti. V období rokov 1970-2004. Najväčší podiel v štruktúre investícií do investičného majetku mal priemysel (34,8 % v roku 2010). Zároveň v posledných rokoch došlo k miernemu poklesu investícií v tomto odvetví: v roku 207 bol podiel 38,7 %. Rozdelenie investícií podľa odvetví odráža všeobecnú neuspokojivú reprodukčnú štruktúru ekonomiky: v sektore orientovanom na export je relatívny prebytok kapitálu, zatiaľ čo v sektore orientovanom na domáci dopyt je jeho zjavný nedostatok. V posledných rokoch boli spomedzi odvetví hospodárstva najväčšie investície do palivového priemyslu a dopravy.

V rokoch 2006-2010 v štruktúre investícií do fixného kapitálu podľa druhov ekonomická aktivita Najväčší objem investícií pripadá na spracovateľský priemysel (16,3-17,4 %), baníctvo (16,8-19,7 %). Na druhej strane, podiel investícií do fixného kapitálu:

AT chemická výroba bola 1,4-1,5 %;

V hutníckej výrobe - 3,1-4,3 %;

Vo výrobe strojov a zariadení - 0,6 %;

Elektrické zariadenia - 0,5-0,6%;

Vo výrobe vozidiel - 1,4-1,5%.

V priebehu nasledujúcich rokov nedošlo k výraznejším zmenám v štruktúre investícií do fixného kapitálu podľa druhov ekonomických činností.

Je dôležité poznamenať, že aj počas najrozsiahlejších kapitálových investícií v 80. rokoch 20. storočia. postačovali len na udržanie stabilnej výroby v miere modernizácie, ktorá sa považovala za nedostatočnú. So znížením investícií, ktoré nastalo po roku 1990, nie je možné nielen modernizovať, ale jednoducho udržiavať priemyselnú infraštruktúru v prevádzkyschopnom stave.

Neuspokojivý stav investičného komplexu v národnom hospodárstve krajiny má pomerne dlhú históriu. Pozoruhodný je názor akad. K.K. Valtukh, ktorý zdôraznil: „... od začiatku 60-tych rokov krajina vykazuje tendenciu znižovať nadbytočnú prácu, a teda zaostáva za svetovými technologickými lídrami ...

Globálna kríza v roku 2008 zmenila ekonomickú situáciu v krajine. Aby sme pochopili jeho vplyv na perspektívy zlepšenia investičného majetku v národnom hospodárstve, je potrebné analyzovať skúsenosti s riešením takýchto problémov v krízových situáciách.

Pravidelné finančné krízy vo vyspelých krajinách, ktoré sú spojené najmä s nerovnováhou medzi reálnou a virtuálnou časťou ekonomiky a istou nadprodukciou tovarov a služieb, si vyžadujú aj obnovu technológií a zvýšené investície. Takže podľa akademika E. S. Vargu ekonomická kríza 30-te roky v Spojených štátoch viedla k masívnej výmene zariadení a prílevu domácich a zahraničných investícií do ekonomiky.

Tabuľka 5. ? Veková štruktúra výrobných zariadení v priemysle (v %)

Tabuľka 6. - Štruktúra investícií do nefinančných aktív (v % z celku)

S výstupom z krízy do štádia rastu produkcie sa obnova fixného kapitálu zrýchlila: v USA v rokoch 1933-1937, v Nemecku v 50. rokoch, v ZSSR v 30. rokoch. S intenzívnou reštrukturalizáciou prioritných sektorov si aj fixný kapitál vyžaduje rýchlu obnovu. Vďaka tomu Japonsko úspešne vytlačilo ostatné krajiny na globálnom trhu s elektrovýrobkami a automobilovom trhu. Za posledných 10 rokov Spojené štáty masívne obnovili finančné prostriedky vo výrobe počítačov, Nemecko - vo výrobe domáce prístroje a v automobilovom priemysle. Rozsiahla a rýchla obnova strojového parku je nemožná z dôvodu nedostatku financií zo strany štátu a firiem na tieto účely. Prioritné odvetvia sa rozvíjajú pod podmienkou, že ostatné oblasti výroby dostanú relatívne menej investícií.

Nevyhnutnosť štátnej podpory národného hospodárstva v období krízy predstavuje určité možnosti pre modernizáciu investičného majetku. V tejto situácii je možné úspešne realizovať projekty modernizácie priemyslu financované z verejných zdrojov. Implementácia tohto prístupu umožní čo najefektívnejšiu implementáciu štátna podpora ekonomické subjekty reálneho sektora ekonomiky: finančné zdroje pridelené štátom v tomto prípade by mali smerovať do financií konkrétne projekty vykonávané v súlade so zásadami projektový manažment. Tým sa zabezpečí podpora skôr pre efektívne inovačné inštitúcie ako pre jednotlivé podniky a podnikateľské skupiny.

Zároveň je potrebné venovať osobitnú pozornosť modernizačným projektom v strojárstve, ktoré si, ako už bolo spomenuté, vyžaduje radikálnu modernizáciu, ktorú je možné realizovať prostredníctvom rozvoja investícií, infraštruktúry, inštitúcií a inovácií. Bude potrebné dosiahnuť úplnú výmenu technológií a vytvoriť zásadne nové technologický poriadok. Najdôležitejšia úloha patrí strojárstvu pri riešení problémov diverzifikácie a rastu ekonomiky prostredníctvom inovatívnych odvetví. Práve strojárske odvetvia budú schopné zabezpečiť postupné oslobodenie ruskej ekonomiky od závislosti od surovín.

Túžbu vysvetliť podstatu a význam kapitálu prejavili predstavitelia všetkých významných škôl a oblastí ekonomických vied. Vidno to už aj z názvu mnohých diel. Spomeňme najmä „Kapitál“ od K. Marxa, „Kapitál a zisk“ od E. Behm-Bawerka, „Povaha kapitálu a zisku“ od I. Fischera, „Náklady a kapitál“ od J. Hicksa.

Pojem a teória kapitálu

Podstata a formy kapitálu

Kapitál - ϶ᴛᴏ určité množstvo statkov vo forme materiálnych, peňažných a intelektuálnych prostriedkov používaných ako zdroj v ďalšej výrobe. Preto je kapitál súhrnom takzvaných kapitálových statkov, t.j. tovar na výrobu iného tovaru. Za kapitálový majetok možno považovať tehly (postavia dom), obrábacie stroje (budú z nich vyrábať diely pre budúce osobné autá), televízor (bude hrať televízny program) atď.

Bežné sú aj užšie definície. Podľa účtovnej definície kapitál označuje všetky aktíva (fondy) spoločnosti. Podľa ekonomickej definície sa kapitál delí na reálny (fyzický, výrobný), t.j. vo forme výrobných prostriedkov, a peňazí, t.j. v finančnú formu, a niekedy alokujú aj tovarový kapitál, t.j. kapitál vo forme komodít.

Reálny kapitál sa delí na fixný a pracovný kapitál (obr. 17.1) Fixný kapitál zvyčajne zahŕňa majetok, ktorý sa používa dlhšie ako jeden rok. V Rusku sa fixný kapitál nazýva fixné aktíva.

Do skutočného pracovný kapitál mal by sa priradiť len hmotný obehový majetok, t.j. zásoby, nedokončená výroba, zásoby hotové výrobky a tovar na ďalší predaj. Toto je ekonomická definícia pracovný kapitál.

Ak k materiálnemu prevádzkovému kapitálu pripočítame prostriedky na úhradu s dodávateľmi a odberateľmi (pohľadávky, t. j. pôžičky a splátky odberateľom a výdavky budúcich období, t. j. preddavky dodávateľom), hotovosť v pokladni podniku a náklady na mzdy, potom dostaneme pracovný kapitál (pracovný kapitál, príp obežný majetok) podľa účtovnej definície.

Obrázok č. 17.1. Štruktúra reálneho kapitálu

Často sa kapitál delí podľa oblastí jeho použitia: výrobný (priemyselný), obchodný, finančný (pôžička) atď. Vlastníci kapitálu dostávajú príjem z jeho použitia. V prípade úverového kapitálu má príjem formu úroku. V iných prípadoch (϶ᴛᴏ iné typy peňažného kapitálu alebo celý skutočný kapitál) príjem má formu zisku. Stojí za zmienku, že môže byť rôzne možnosti: zisk spoločnosti, dividendy vlastníka akcií, licenčné poplatky vlastníka duševného kapitálu (napríklad majiteľa patentu) atď.

Všimnite si, že teória kapitálu

Všimnite si, že teórie kapitálu majú dlhú históriu.

A. Smith charakterizoval kapitál výlučne ako nahromadenú zásobu vecí alebo peňazí. D. Ricardo to interpretoval ako výrobný prostriedok. Palica a kameň v rukách primitívneho človeka sa mu zdali rovnakým prvkom kapitálu ako stroje a továrne.

Na rozdiel od svojich predchodcov K. Marx pristupoval ku kapitálu ako ku kategórii sociálneho charakteru. Stojí za zmienku, že tvrdil, že kapitál je samorastúca hodnota, z ktorej vzniká takzvaná nadhodnota. Navyše tvorca nárastu hodnoty ( nadhodnota) považoval len prácu najatých robotníkov. Preto Marx veril, že kapitál je predovšetkým určitý vzťah medzi rôznymi vrstvami spoločnosti, najmä medzi námezdnými pracovníkmi a kapitalistami.

Spomedzi výkladov kapitálu treba spomenúť takzvanú teóriu striedmosti. Je dôležité poznamenať, že jedným z jej zakladateľov bol anglický ekonóm Nassau William Senior (1790-1864). Práca ním bola považovaná za „obeť“ robotníka, ktorý stráca svoj voľný čas a odpočinok a kapitál – ako „ obeť“ kapitalistu, ktorý sa vyhýba tomu, aby všetok majetok ϲʙᴏyu používal na osobnú spotrebu a jeho značná časť sa mení na kapitál.

Na základe ϶ᴛᴏth bol navrhnutý postulát, že výhody súčasnosti majú väčšiu hodnotu ako výhody budúcnosti. A následne ten, kto investuje ϲʙᴏ a prostriedky do ekonomickej činnosti, sa zbavuje možnosti realizovať časť svojho bohatstva dnes, obetuje ϲʙᴏ svoje dnešné záujmy v záujme budúcnosti. Práve takáto obeta si zaslúži odmenu v podobe zisku a úrokov.

Podľa amerického ekonóma Irvinga Fishera (1867-1947) kapitál vytvára tok služieb, ktoré sa menia na prílev príjmov. Čím viac sa zhodnocujú služby toho či onoho kapitálu, tým vyšší je príjem. Preto sa výška kapitálu musí odhadnúť na základe výšky príjmu z neho. Ak teda prenájom bytu prináša jeho majiteľovi 5 000 USD ročne a v spoľahlivej banke môže získať 10 % ročne z peňazí uložených na urgentnom účte, potom je skutočná cena bytu 50 000 USD. % ročne, ɥᴛᴏ na dostávať 5 000 $ ročne. Na základe vyššie uvedeného sme dospeli k záveru, že Fisher zahrnul do konceptu kapitálu akýkoľvek tovar, ktorý prináša príjem jeho vlastníkovi (dokonca aj talent)

Kvantifikácia zisku a jeho dynamika

Na vyčíslenie zisku existujú dve miery. Absolútnym ukazovateľom ϶ᴛᴏth kategórie je hmotnosť zisku, relatívnym ukazovateľom je miera zisku.

Hmotnosť zisku - ϶ᴛᴏ jeho absolútny objem vyjadrený v peniazoch. Miera návratnosti - ϶ᴛᴏ pomer zisku k zálohovanému kapitálu, vyjadrený v percentách.

V Rusku sa miera návratnosti často označuje ako úroveň ziskovosti. Materiál uverejnený na stránke http: //
Stojí za zmienku, že sa počíta ako pomer zisku k nákladom na fixné aktíva a pracovný kapitál. AT ruský priemyselúroveň ziskovosti v roku 1980 bola 12,5 %; v roku 1990 - 12,0; v roku 1997 -9,0.

Hlavné hlavné mesto

Hlavné hlavné mesto(fixný majetok) bude hlavným neoddeliteľnou súčasťou kapitálu firiem vo väčšine odvetví, predovšetkým v reálnom sektore. Napríklad v Rusku v roku 1997 bol pomer medzi fixným a pracovným kapitálom v priemysle ako celku 8:1.

Štruktúra a analýza fixného kapitálu

Dlhodobý majetok predstavujú predovšetkým budovy a stavby, prevodové zariadenia, stroje, zariadenia a prístroje, vozidlá, náradie, hospodárske zvieratá, predmety dlhodobej spotreby pre domácnosť (majetok domácnosti), ako aj nehmotný majetok (patenty, ochranné známky, autorské práva a iné práva).

Fixné aktíva do značnej miery určujú produkčný potenciál podniku (priemysel, celá krajina), t.j. schopnosť produkovať (uvoľňovať) pre niekt obdobie určité množstvo produktov požadovaného sortimentu a kvality. Vo vzťahu k podnikom (firmám) v oblasti materiálovej výroby sa často hovorí o ich výrobnej kapacite (výrobnej kapacite).Napríklad v Rusku je výrobná kapacita na výrobu automobilov asi 1,2 milióna áut ročne. Výrobná kapacita môže byť často nedostatočne využívaná; niektoré z nich sa modernizujú, niektoré opravujú a niektoré sú nečinné kvôli štrajkom alebo nedostatku dopytu po výrobkoch vyrábaných v týchto zariadeniach. V roku 1997 teda bolo využitie kapacity na výrobu osobných automobilov v Rusku asi 80%, na výrobu ocele - 68%, traktorov - 8, obuvi - 17%.

Dlhodobý majetok je zahrnutý do štatistiky pomocou bilancia základného imania. Ide o štatistickú tabuľku, ktorej údaje charakterizujú objem, štruktúru, reprodukciu a využitie dlhodobého majetku. Analýza fixného kapitálu sa vykonáva v mnohých oblastiach, vrátane:

1. Analýza dlhodobého majetku podľa technologickej a vekovej štruktúry. Všimnite si, že technologická štruktúra ukazuje vzťah medzi tzv. aktívnou časťou fondov (pracovné stroje a zariadenia, ktoré sa priamo podieľajú na výrobe produktov) a ich pasívnou časťou (budovy, stavby a pod.) Veková štruktúra fondov charakterizuje ich životnosť. Na konci roku 1997 teda veková štruktúra výrobných zariadení (϶ᴛᴏ hlavná časť výrobných kapacít) v ruskom priemysle vyzerala nasledovne: zariadenia do 5 rokov - 5,4 %; 6-10 rokov - 24,0; 11-15 rokov - 24.6; 16-20 rokov - 17,5; viac ako 20 rokov - 28,6 a priemerný vek ϶ᴛᴏth zariadenia bol 15,9 roka (v roku 1970 to bolo 8,4 roka, v roku 1980 - 9,5 roka, v roku 1990 - 10,8 roka)

2. Analýza obstarávacej ceny investičného majetku pomocou rôznych prístupov. Pri posudzovaní dlhodobého majetku podľa účtovná hodnota základom je hodnota dlhodobého majetku pri jeho zaevidovaní, presnejšie v čase prvotného zaúčtovania dlhodobého majetku do súvahy alebo jeho následnej opravy. V dôsledku toho je účtovná hodnota zmiešaným ocenením dlhodobého majetku, keďže jedna časť z nich je stále uvedená pod pôvodná cena(t.j. obstarávacia cena), a druhý už bol precenený a je uvedený pod tzv cena náhrady.

Okrem toho môžu byť počiatočné aj výmenné náklady oboje kompletný, t.j. v čase nákupu alebo ďalšieho precenenia a zvyškový tie. mínus odpisy alebo s doplnením modernizácie a rekonštrukcie.

2. Analýza obnovy, vyradenia a odpisovania dlhodobého majetku, ktorý je charakterizovaný ϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙ koeficientmi obnovy a vyradenia.

V roku 1997 bol koeficient obnovy v Rusku 1,4 1 (v roku 1970 - 10,2; v roku 1980 - 8,2; v roku 1990 - 5,8) a koeficient odchodu do dôchodku bol 1,0 (v roku 1970 - 1,7; v roku 1980 - 1,5; v roku 199)

Okrem toho sú v analýze dôležité nielen hodnoty každého z týchto koeficientov, ale aj rozdiel medzi nimi. Napríklad s vysokou mierou obnovy a nízkou mierou odchodu do dôchodku sa podiel starých fondov v spoločnosti zvyšuje (ako sa u nás stalo v 70. a 80. rokoch 20. storočia ϶ᴛᴏ). -s gg.)

Odpisový koeficient - ϶ᴛᴏ podiel na základnom imaní tých fondov, ktorých vek presahuje normatívne podmienky. Na konci roku 1998 teda odpisy fixných aktív v Rusku predstavovali 41%, v 1, vrátane 52% v priemysle (v roku 1970 - 26%; v roku 1980 - 36; v roku 1990 - 46)

4. Analýza efektívnosti využívania dlhodobého majetku, ktorý je charakterizovaný množstvom koeficientov, medzi ktoré patria napr.

Zvážte štruktúru investícií do fixného kapitálu podľa druhu ekonomickej činnosti, údaje sú uvedené v prílohe D. Z prílohy D je možné vidieť, že za obdobie rokov 2008-2012. sú pozorované určité posuny v štruktúre. Podiel investícií do investičného majetku podľa druhu činnosti „výroba a rozvod elektriny, plynu a vody“ rastie, za obdobie sa podiel zvýšil o 2,3 percentuálneho bodu a indexy fyzického objemu investícií za jednotlivé roky vo vzťahu oproti predchádzajúcemu roku sú viac ako 100 %, čo naznačuje každoročný nárast investícií do tohto druhu hospodárskej činnosti.

Počas celého obdobia tiež rastie podiel investícií do finančných aktivít.

Vo všeobecnosti sa za uvedené obdobie znížil podiel investícií do poľnohospodárstva, poľovníctva a lesníctva o 0,8 percentuálneho bodu. Rusko je krajina s obrovskými zásobami lesných zdrojov a poľnohospodárskej pôdy, no stav pôdy je hodnotený ako nevyhovujúci – zhoršujú sa procesy degradácie pôdy. Hydrologický režim povodí sa zhoršuje, vplyvom ľudského faktora sa znižuje schopnosť samoregulácie prírodných komplexov.

Pre študijné obdobie 2008-2012. postupne klesal podiel investícií do investičného majetku v sektoroch školstva a zdravotníctva a poskytovania o sociálne služby. Podiely v štruktúre investícií do školstva k roku 2012 oproti roku 2008 klesli o 0,2 percentuálneho bodu, do zdravotníctva a poskytovania sociálnych služieb o 0,4 percentuálneho bodu. Zároveň indexy fyzického objemu investícií v porovnaní s predchádzajúcimi rokmi za obdobie pre tieto druhy činností dosahovali s výnimkou roku 2009 viac ako 100 %. Vytváranie priaznivých podmienok pre rozvoj človeka je jednou z najdôležitejších úloh moderná spoločnosť, najmä Rusko, preto je znižovanie investičnej štruktúry podielu týchto druhov aktivít mimoriadne negatívnym trendom.

V hodnotách indexu fyzického objemu investícií podľa druhu činnosti „prevádzka s nehnuteľnosťami, prenájom a poskytovanie služieb“ nie je zreteľná dynamika, jeho podiel sa za obdobie znížil o 3 percentuálne body. Zároveň sa zvýšil podiel investícií v odvetví „výskum a vývoj“ v štruktúre investícií do investičného majetku o 0,2 percentuálneho bodu z 0,5 % na začiatku sledovaného obdobia na 0,7 % ku koncu sledovaného obdobia, objemový index sa za toto obdobie držal nad 100 %. Takéto zmeny naznačujú zlepšenie štruktúry kapitálových investícií, pretože rozvoj tohto druhu činnosti prispieva k vedeckému a technologickému pokroku.

Na roky 2008-2012 štrukturálne posuny sa nedotkli odvetvia „rybárstva a chovu rýb“, netýkali sa ani činnosti typu „hotely a reštaurácie“ už štyri roky, no v poslednom roku obdobia sa jeho podiel znížil o 0,1 %, čo je významný posun vzhľadom na skutočnosť, že v predchádzajúcich rokoch bol podiel tohto druhu činnosti v štruktúre investícií do investičného majetku len 0,5 %.

V štruktúre investícií do fixného kapitálu podľa druhov činností sa za sledované obdobie mierne zvýšil podiel ťažobnej činnosti o 0,9 %, podiel priemyselnej výroby klesol o 1,7 % a podiel veľkoobchodu resp. maloobchodné; opravy vozidiel, motocyklov, výrobkov a predmetov pre domácnosť osobné použitie o 0,3 %. Podiel na štruktúre investícií odvetvia dopravy a spojov sa medziročne menil a do roku 2012 vzrástol v porovnaní s rokom 2008 o 4,5 %.

Teraz sa pozrime na štruktúru investícií do fixného kapitálu podľa druhov vlastníctva, údaje sú uvedené v tabuľke 3.

Tabuľka 3 - Štruktúra investícií do fixného kapitálu podľa druhov vlastníctva v rokoch 2008-2012 (percento z celku)

Zdroj: Rusko v číslach: R32 Stat. So. / Rosstat. - M., 2013. - S. 467.

Tabuľka 3 ukazuje, že podiel investícií do fixného kapitálu ruského majetku sa každým rokom zvyšuje. Znižuje sa úloha majetku obcí a štátu v investíciách, teda podiel kapitálových investícií majetku obcí za sledované obdobie 2008-2012. ročne klesá v priemere o 0,3 % z celkových investícií do národného hospodárstva, podiel investícií na základnom imaní majetku štátu klesá ročne v priemere o 0,58 %, výnimkou v dynamike je rok 2009, kedy došlo k nárastu podielu investícií do majetku štátu oproti roku 2008 o 1,2 %. Je to spôsobené poklesom celkovej úrovne investičnej aktivity v krajine, ak tempo rastu investícií do fixných aktív v krajine ako celku v roku 2009 predstavovalo 90,83 % úrovne roku 2008, potom tempo rastu investícií v majetku štátu v tom istom roku 96,7 %. Trend znižovania podielu kapitálových investícií vo vlastníctve štátu je prirodzeným procesom na pozadí privatizačných procesov, ktoré prebiehajú v ekonomike od začiatku prechodu na trhový systém manažmentu a hovorí o raste investičná atraktivita pre súkromných investorov.

Významná pre účely štúdie je analýza štruktúry investícií do fixného kapitálu podľa zdrojov financovania. Podobná štruktúra je uvedená v tabuľke 4.

Tabuľka 4 - Štruktúra investícií do fixného kapitálu podľa zdrojov financovania v období 2008-2012 (ako percento z celkového počtu)

Zdroj: Rusko v číslach: R32 Stat. So. / Rosstat. - M., 2013. - S.340.

Ako je zrejmé z tabuľky 4, v tomto období došlo k niekoľkým zmenám v štruktúre zdrojov financovania investícií do investičného majetku. V sledovanom období, s výnimkou roku 2010, sa podiel investícií do investičného majetku financovaného z vlastných zdrojov zvyšuje, za obdobie vzrástol o 5,9 %. Toto zosúladenie možno na jednej strane považovať za pozitívny posun v štruktúre zdrojov financovania investícií z pohľadu, že vlastné zdroje majú v konečnom dôsledku vyššiu mieru rentability, na druhej strane ide o negatívny trend z hľadiska vývoja. finančnej sfére krajiny a nedostatočné využitie ďalších príležitostí. Dochádza k zníženiu úlohy bankového sektora. Prudký pokles podielu domáceho bankového sektora v roku 2009 môže byť spôsobený rastom úrokových sadzieb z úverov, čo nepriamo potvrdzuje aj fakt, že na pozadí všeobecného poklesu v období financovania kapitálových investícií na podiele úverov od zahraničných bánk v roku 2009 tento ukazovateľ vzrástol o 0,2 %. Práve v tomto roku, ako je možné vidieť na obrázku 7, došlo k prudkému skoku v sadzbe refinancovania Centrálnej banky Ruskej federácie. Avšak v nasledujúcich rokoch 2010-2012. napriek výraznému zníženiu úrokových sadzieb z úverov nedošlo k nárastu podielu investícií v dôsledku bankových úverov. Vo všeobecnosti sa za uvedené obdobie úloha bankového sektora pri financovaní kapitálových investícií znížila z 11,8 % na 7,9 %. S výnimkou roku 2009 tiež dochádza k znižovaniu podielu rozpočtových prostriedkov na financovaní investícií s rastúcim objemom investícií.

Pomer investičných nákladov podľa druhov investičných objektov ukazuje špecifickú štruktúru investícií do fixného kapitálu . Konkrétna štruktúra investícií je uvedená v tabuľke 5.

Tabuľka 5 - Špecifická štruktúra investícií do fixného kapitálu v období 2008-2012 (ako percento z celkového počtu)

Zdroj: Investície v Rusku: P32 Stat. So. / Rosstat. - M., 2013. - S.15.; : Investície v Rusku: R32 Stat. So. / Rosstat. - M., 2013. - S.14.

Z tabuľky 5 môžeme konštatovať, že špecifickú štruktúru investícií v Rusku ako celku v roku 2011 charakterizuje prevaha investícií do priemyselných, obchodných a iných nebytových budov a stavieb, pričom podiel tohto typu sa v roku 2009 zvýšil o 1,1 %. za obdobie sa vrátil na hodnotu roku 2008 na 42,6 %, druhú pozíciu obsadili investície do aktívnej časti fondov - stroje, zariadenia a vozidlá, ku koncu obdobia bol podiel 36,3 %, čo je 1,4 % menej ako na začiatku sledovaného obdobia, na treťom mieste je bývanie - s podielom investícií 15,2 % v roku 2012, nárast o 1,6 %. väčšiu hodnotu 2008, a teda na poslednom mieste v rozdelení investícií podľa druhov investičného majetku sú investície do ostatného investičného majetku.

Ak chcete určiť smer investícií do fixného kapitálu, zvážte tabuľku 6.

Tabuľka 6 - Smery investícií do investičného majetku v období 2008-2012 (ako percento z celkového počtu)

Zdroj: Investície v Rusku: P32 Stat. So. / Rosstat. - M., 2013. - S.15 .; : Investície v Rusku: R32 Stat. So. / Rosstat. - M., 2011. - S.14.

Z tabuľky nie je v sledovanom období jednoznačná dynamika v oblastiach investovania do fixného kapitálu. Celkovo sa v roku 2012 v porovnaní s východiskovým rokom 2008 zvýšil podiel investícií určených na obstaranie nového investičného majetku o 1,4 percentuálneho bodu a na výstavbu o 0,2 percentuálneho bodu. Za najefektívnejší smer investícií sa považuje modernizácia a rekonštrukcia, keďže v porovnaní s inými oblasťami si vyžaduje menej finančných prostriedkov a času vynaloženého na uvedenie dlhodobého majetku do prevádzky. V tomto prípade sa za uvedené obdobie znížil podiel kapitálových investícií vyčlenených na modernizáciu a rekonštrukciu o 1,6 percentuálneho bodu.

Ruská federácia je obrovská krajina s bohatým potenciálom prírodných zdrojov, ale rozloženie zdrojov v krajine je nerovnomerné, a preto by štruktúra hospodárstva a investícií mala byť odlišná. Preto je pre účely štúdie dôležité analyzovať územnú (regionálnu) štruktúru investícií do investičného majetku. Uvažujme o modernej územnej (regionálnej) štruktúre investícií, údaje sú uvedené v prílohe E. Najnižšie objemy investícií pripadajú na regióny Severokaukazského federálneho okruhu. V tabuľke 7 si predstavíme 10 regiónov s najvyšším objemom a Severokaukazský federálny okruh.

Tabuľka 7 - Podiel investícií do fixného kapitálu podľa regiónov Ruska v období 2008-2012 (ako percento z celkového počtu)

Štruktúra fixného kapitálu Ruska a jeho regiónov, ktorá sa vyvinula na začiatku 21. storočia, odráža dva aspekty:

• 1. Trend rozloženia výrobných síl, ktoré sú determinované historickým dedičstvom a ekonomickými a geografickými faktormi.
• 2. Zmeny, ktoré nastali v 90. rokoch v dôsledku transformácie trhu.

Počas transformácie trhu prešli všetky regióny Ruska výraznými zmenami v štruktúre a objeme fixného kapitálu. V tom čase pokles výrobného potenciálu dosiahol veľmi kritickú úroveň a straty a škody sa stali nenapraviteľnými.

Existujú však aj pozitívne zmeny, ktoré nastali v procese tvorby a použitia fixného kapitálu v období transformácií trhu, predurčeného transformačnými zmenami.

V kontexte rôznorodosti vlastníctva (nárast podielu súkromného vlastníctva v investičnom komplexe v roku 2007 na 30–49 %, pričom štát sa znížil z 27 na 10 %), prebehla obchodná a priemyselná reštrukturalizácia výroby, resp. v súlade s tým preorientovanie fixného kapitálu na výrobu konkurencieschopného tovaru, technickú modernizáciu podnikov v tých odvetviach, ktorých produkty sú na trhu žiadané; zvýšila sa miera rozvoja základnej inžinierskej infraštruktúry; v regiónoch prebieha proces vyrovnávania štrukturálnych a technologických disproporcií. Tieto trendy potvrdzujú stimulačný vplyv trhu na proces tvorby a použitia fixného kapitálu.

V súčasnosti je potrebné posilniť fixný kapitál Ruska, čo si vyžaduje riešenie mnohých problémov, a to:

• · technická a technologická rekonštrukcia a modernizácia priemyselných odvetví, ktoré sú prioritou pre regióny krajiny;
• · realizácia projektov infraštruktúry;
• pritiahnutie investícií, ktoré tvoria kapitál;
• Výrazné zníženie odpisov fixného kapitálu.

Pokles odpisov fixného kapitálu priamo súvisí so zdrojmi a technologickými obmedzeniami, ktoré sú kladené na výrobu v dôsledku zastaraných strojov, zariadení a technológií; náklady na vytvorenie efektívnejších technologických reťazcov; preorientovanie mnohých odvetví v dôsledku potreby zabezpečiť substitúciu dovozu a zastavenie degradácie výrobných podnikov.

Podľa štatistických úradov sa úroveň odpisov fixného kapitálu na začiatku roka v Ruskej federácii pohybovala od 39,2 % v stavebníctve do 50,7 % v doprave. Najsilnejšie znehodnotenie fixného kapitálu v priemysle bolo zaznamenané vo federálnych okresoch Ďalekého východu a Sibíri (44,1 a 47,4 %), v doprave - v okresoch Ural, Ďaleký východ a Sibír (46,4, 48,4 a 50,2 %). Údaje o úrovni odpisov z hľadiska hlavných odvetví v kontexte všetkých federálnych okresov uvádza tabuľka 1. Ukazovatele ukazujú, aká vysoká je úroveň odpisov fixného kapitálu vo všetkých okresoch v doprave, priemysle a poľnohospodárstve, stavebníctve a spojoch. nie je oveľa menej. Ako však naznačili autori knihy „Cesta do 21. storočia: Strategické problémy a vyhliadky ruskej ekonomiky“, „existuje dôvod domnievať sa, že výška znehodnotenia fixného kapitálu v Rusku, určená oficiálnou štatistikou, je výrazne podhodnotená. , predovšetkým v dôsledku zanedbania alebo neúplného účtovania faktorov zastarávania“.

Výrazné znehodnotenie produkčného potenciálu potvrdzujú údaje o podiele úplne odpísaného fixného kapitálu. Podľa nich je v ruskom priemysle takýto kapitál 19,2% a vo Federálnom okrese Volga je toto percento ešte vyššie - 25,6%. Podiel znehodnoteného kapitálu je vysoký aj v poľnohospodárstve (v južnom federálnom okruhu - 14,9%, v sibírskom - 12,4%), v stavebníctve (v južnom federálnom okruhu - 16,0%).

Odborníci odhadujú skutočnú úroveň znehodnotenia fixného kapitálu v Rusku na úrovni so zahraničnými ukazovateľmi - nie na 45-47%, ale na 60%. Tieto ukazovatele ostro predstavujú problém technickej obnovy fixného kapitálu na všetkých trhoch a vyžadujú si prechod na nový technologický vývoj. V dôsledku oneskorenia procesu modernizácie môže Rusko stratiť štatút ekonomicky a technicky silného štátu. Modernizácii by mali podliehať predovšetkým stroje a zariadenia.

Podľa prepočtov Ruskej akadémie vied, Obchodnej a priemyselnej komory Ruskej federácie a Ruskej asociácie priemyselných a stavebných bánk potrebuje ruská ekonomika 350 miliárd dolárov na nahradenie zastaraných výrobných zariadení, s výnimkou zastaranosti. Ak sa vezme do úvahy zastarávanie, je potrebné pripočítať ďalších asi 185 miliárd dolárov.Z toho vyplýva, že takzvaná "akumulovaná potreba" na obnovu fixného kapitálu je asi 535 miliárd dolárov. Navyše na ročnú súčasnú kompenzáciu odpisového fondu je potrebných ďalších 14 až 20 miliárd dolárov.

Údaje z McKinseyho inštitútu však hovoria, že Rusko potrebuje do piatich rokov na modernizáciu len 15-20 miliárd dolárov.

Oblasť investícií je najdôležitejšou oblasťou v ekonomike štátu. Pre Rusko je to dôležité najmä z dôvodu narušenia reprodukčných procesov v 90. rokoch, počas ktorých sa znížil objem investícií do fixného kapitálu a uviedol do prevádzky fixný majetok.

Po kríze v roku 1998 hospodársky rast viedol k zlepšeniu investícií, čo však krajine nestačilo. V roku 1999 objem investícií sa v porovnaní s rokom 1998 a rokom 2005 zvýšil o 5,3 %. - o 17,4 % v porovnaní s rokom 1999. V skutočnosti je to deprimujúce, a to aj napriek relatívne vysokej miere rastu investícií. Rast investícií v roku 2005 vo všeobecnosti neporovnateľné s rozsahom strát, ktoré utrpeli fixné aktíva za desaťročie.

Analýza investičnej činnosti poukazuje na odvetvovú diferenciáciu. V období 1970-2004. priemysel mal najväčší podiel v oblasti investícií do fixného kapitálu - v roku 2010. 34,8 %. Zároveň došlo v posledných rokoch k poklesu investícií – podiel v roku 2007 bol 38,7 %. Rozdelenie investícií podľa odvetví vykazuje celkovo neuspokojivú štruktúru ekonomickej reprodukcie: prebytok kapitálu v sektore orientovanom na export a nedostatok kapitálu v sektore orientovanom na domáci dopyt. V posledných rokoch boli najväčšie investície do dopravy a palivového priemyslu.

Za obdobie 2006-2010. veľké množstvo investícií sa realizovalo v priemyselnej výrobe - 16,3-17,4% a v ťažbe - 16,8-19,7%. A podiel investícií do fixného kapitálu:

chemická výroba - 1,4-1,5%;

hutnícka výroba - 3,1-4,3 %;

výroba zariadení a strojov - 0,6 %;

elektrické zariadenia - 0,5-0,6%;

výroba vozidiel - 1,4-1,5%.

V priebehu nasledujúcich rokov nenastali výrazné zmeny v štruktúre investícií do investičného majetku podľa druhu ekonomickej činnosti.

- zvýšenie stupňa prefabrikácie budov a stavieb postavených stavebnými organizáciami, čo bude znamenať zlepšenie používania montážnych žeriavov z hľadiska nosnosti a výkonu;

– zavedenie systému vedeckej organizácie práce;

– mechanizácia a automatizácia procesov riadenia strojov;

– zdokonaľovacie školenie pracovníkov obsluhujúcich stavebnú techniku ​​a pod.

Posilnenie efektívnosti využívania dlhodobého majetku stavebných organizácií možno dosiahnuť zlepšením organizácie opráv stavebných zariadení na základe medzirezortnej spolupráce, zavedením metód opráv agregátov a uzlov a vytvorením siete špecializovaných opravárenských podnikov. Organizačnými predpokladmi pre zvýšenie náročnosti práce stavebných strojov je skvalitnenie zásob náradia a prípravkov, zavedený systém zásobovania náhradnými dielmi, materiálmi a konštrukciami zodpovedajúcej kvality.

1.3 Fyzická a zastaranosť fixného kapitálu

Fixný kapitál je zo svojej ekonomickej podstaty neustále obnoviteľný kapitál. Obnova hodnoty pracovných prostriedkov sa vykonáva tak, ako sa opotrebúvajú. Alokovať fyzické a morálne znehodnotenie fixného kapitálu.

Fyzické znehodnotenie fixného kapitálu znamená stratu jeho užitočnosti (úžitkovej hodnoty) pracovnými prostriedkami. Toto opotrebovanie môže byť dvoch typov. Po prvé, pracovné prostriedky sa opotrebúvajú v procese ich produktívneho používania (porucha strojov, zničenie továrenských budov v dôsledku vibrácií atď.). Po druhé, strácajú svoje vlastnosti pod vplyvom atmosférických podmienok (teplo, chlad, voda), aj keď je zariadenie nečinné.

Morálnym (hodnotovým) znehodnotením je strata jeho hodnoty fixným kapitálom bez ohľadu na mieru fyzického znehodnotenia. Zastarávanie spôsobujú dve okolnosti. Po prvé, keď strojárstvo vytvára lacnejšie technické prostriedky, v dôsledku čoho dochádza k znehodnoteniu starých existujúcich zariadení. Po druhé, keď sú staré stroje nahradené produktívnejšími (za rovnaký čas vyprodukujú viac výkonu), v dôsledku čoho sa znehodnocuje fungujúci fixný kapitál. Nová generácia podobných strojov sa síce líši od starej vo vyššej kvalite, a teda aj vyššej cene, ale na jednotku úžitkovej hodnoty sú nové stroje lacnejšie ako staré. Zastaranosť strojov je teda strata ich hodnoty spôsobená technologickým pokrokom.

V podmienkach moderného vedecko-technického pokroku a konkurencie sa starnutie fixného kapitálu zrýchlilo.

Kapitola 2. Štatistická analýza fixného kapitálu Ruska

2.1 Stav fixného kapitálu Ruska

Efektívnosť fungovania ekonomiky je do značnej miery determinovaná stavom jej investičného majetku, ktorý charakterizuje produkčné schopnosti odvetví hospodárstva, určuje tempo a rozsah jeho rozvoja. Objem výroby, rozvoj výrobných síl priemyslu, jeho finančná a ekonomická výkonnosť, ako aj formovanie najvýznamnejších národohospodárskych proporcií do značnej miery závisia od veľkosti, kvalitatívneho zloženia, vekovej štruktúry a výkonnosti odvetvia. proces reprodukcie a používania dlhodobého majetku. Nižšie sú uvedené a analyzované údaje Rosstatu, ktoré najlepšie ilustrujú stav a dynamiku fixných aktív Ruskej federácie.

Tabuľkové údaje. 1 naznačujú, že fixné aktíva v národnom hospodárstve krajiny pred začiatkom reformného obdobia (90. roky) rástli pomerne vysokým tempom. Ich ročný rast bol 5-10% a za roky 1970-1990.

Tabuľka 1. Fixné aktíva v národnom hospodárstve Ruska

Federácia (na začiatku roka; v plnej účtovnej hodnote)

V postsovietskom období sa rast fixných aktív výrazne spomalil. Zároveň k mimoriadne výraznému poklesu došlo v roku 1995, keď tempo rastu fixných aktív v celej ekonomike predstavovalo 99,8 % v porovnaní s predchádzajúcim rokom. Tento trend bol charakteristický pre odvetvia vyrábajúce tovar a odvetvia poskytujúce služby.

Ruská ekonomika nutne potrebuje modernizáciu, keďže fixné aktíva starnú a technologická medzera sa zväčšuje. Dlhodobá hlboká recesia takmer vo všetkých odvetviach priemyslu viedla k vážnej degradácii materiálno-technickej základne ekonomiky: zariadenia sú zastarané, demontované alebo predané, technologické reťazce sú rozpitvané. Výrobný potenciál naakumulovaný do začiatku reformy celé tieto roky klesal a najviac trpela prestojmi najdokonalejšia výroba najvyššej technologickej úrovne.

Tabuľkové údaje. 2 naznačuje aj systematický pokles fyzického objemu fixných aktív v stavebníctve, priemysle, poľnohospodárstve a lesníctve. V období rokov 1995-2004. miery rastu v stavebníctve, poľnohospodárstve a lesníctve nepresiahli 100 % v porovnaní s predchádzajúcim rokom. Podľa výpočtov za roky 1995-2004. nárast fyzického objemu fixných aktív v priemysle predstavoval len 0,4 %, t.j. k takémuto zvýšeniu nedošlo. V poľnohospodárstve je situácia úplne žalostná: za 9-ročné obdobie sa objem fixných aktív znížil o 24 %.

V súčasnosti je zjavná tendencia priemyselných podnikov v podmienkach stabilného ekonomického rozvoja strácať schopnosť produkovať zložité a na vedu náročné produkty, a to nielen nové, ale aj nimi vyrábané skôr. Proces starnutia fixných aktív je determinovaný neprijateľne nízkou mierou likvidácie zastaraných zariadení pre modernú ekonomiku a rovnako nízkou mierou vstupu nového kapitálu. To znamená, že je ohrozené technické dovybavenie výrobného aparátu takých základných odvetví hospodárstva, akými sú energetika, doprava, hutníctvo, chémia, baníctvo a pod., keďže aktívna časť fixného kapitálu týchto odvetví sa opotrebúva. ich úplné nahradenie novým domácim zariadením by bolo zložité alebo nemožné.

Nárast výkonov najmä zvyšovaním využitia výrobných kapacít pri nedostatočnej investičnej činnosti zachoval trend zvyšovania miery odpisovania dlhodobého majetku v odvetví, ktorý charakterizujú údaje v tabuľke. 3.

Začiatkom roka 2010 bola miera odpisov dlhodobého majetku v hospodárstve ako celku 45,1 %, z toho v priemysle 50,6 %, pričom v roku 2000 boli tieto hodnoty 38,6 a 46,2 %. Miera odpisov strojov a zariadení bola výrazne vyššia – 57,3 %.

Za 10-ročné obdobie sa tak odpisy fixných aktív v ruskej ekonomike zvýšili 1,2-krát. Odpisy vozidiel sa zvýšili o 4,9 percentuálneho bodu, odpisy budov - o 8,4 bodu, odpisy budov zostali na rovnakej úrovni ako v roku 1995. Treba poznamenať, že odpisy najaktívnejšej časti dlhodobého majetku (stroje a zariadenia) sa zvýšili. do roku 2000, kedy to bolo 68,4 % oproti 62,9 % v roku 1995, potom klesalo av roku 2010 to bolo už 57,3 %. S najväčšou pravdepodobnosťou to bol dôsledok finančnej krízy v roku 1998, po ktorej ruský priemysel získal určité príležitosti na rast a rozvoj. To však neviedlo k prekonaniu väčšiny problémov.

Tabuľka 2. Indexy fyzického objemu fixných aktív podľa sektorov hospodárstva (v porovnateľných cenách; v %)