În general, aceste concluzii au fost făcute încă din anii 60-70, dar din cauza calomniilor politice și a falsificării istoriei care au inundat societatea de la mijlocul anilor 80 de la mass-media perestroika-liberală, istorici, politicieni și politicieni, aceste concluzii sunt deci şi nu a ajuns în societatea de masă.

Pentru început, ca un exemplu deosebit de ceea ce sa întâmplat în primele zile și luni ale Marelui Război Patriotic, putem cita fragmente dintr-un document de primă linie:

„DIN RAPORTUL ASISTENTULUI COMANDANT AL FRONTULUI DE SUD-VEST PENTRU TRUPE DE TANQUE
DESPRE DEFECTELE ÎN MANAGEMENTUL ACȚIUNILOR DE COMBATE A CAZURILOR MECANIZATE
8 AUGUST 1941
BUFNIŢĂ. SECRET
COMISARULUI Adjunct al POPORULUI DE APARARE AL UNIUNII SSR
General-locotenent al trupelor de tancuri FEDORENKO
3. Cartierul general al armatelor a uitat complet că partea materială are anumite ore de motor, că necesită inspecție, reparații minore, completare suplimentară cu combustibil și muniție, iar personalul tehnic și șefii departamentelor blindate ale armatelor nu au spus le-au asta și, în loc să se retragă după finalizarea sarcinii, corpul mecanizat, acordându-i timpul necesar în acest scop, comandanții de arme combinate au cerut doar „hai” și nimic mai mult.
12. Pregătirea echipajelor în materie de conservare a piesei materiale este excepţional de proastă: au fost cazuri când echipajele au lăsat vehicule cu muniţie; au fost cazuri izolate când echipajele au părăsit mașinile și au plecat singure.
13. În toate unitățile și formațiunile nu existau mijloace de evacuare, iar cele disponibile puteau asigura corpuri mecanizate și divizii de tancuri doar în operațiuni ofensive.
14. Personalul tehnologie nouă nu a stăpânit, în special „KV” și „T-34” și a fost complet neînvățat să facă reparații pe teren. Instalațiile de reparații ale diviziilor de tancuri nu au putut oferi reparații într-un astfel de tip de luptă precum retragerea.
Asistent comandant al trupelor Frontului de Sud-Vest pentru probleme cu tancuri
General-maior al trupelor de tancuri VOLSKY
Şeful Direcţiei blindate a Frontului de Sud-Vest
General-maior al trupelor de tancuri MORGUNOV
Comisar militar al Direcției blindate a Frontului de Sud-Vest
CHUCHUKALO"

Pe lângă cele de mai sus, noile tancuri sovietice T-34 și KV (1 și 2) au avut mari probleme în furnizarea de muniție pentru tunurile lor de tancuri de calibrul 76 mm și 152 mm (pentru KV-2).

În general, conducerea sovietică a prevăzut că noul război care se apropia de URSS încă de la sfârșitul anilor 1930 va fi în multe privințe un război al motoarelor. Și au făcut tot posibilul pentru a furniza armatei aceste motoare.

Deci, în realitate, sa dovedit - formațiunile de tancuri au devenit principala forță de lovitură a armatei germane în timpul atacului asupra URSS. Cu toate acestea, se știe că în ajunul războiului erau de câteva ori mai multe tancuri în trupele sovietice decât în ​​cea germană. Pe baza acestui fapt, mulți construiesc diverse teorii ale conspirației despre motivul pentru care această uriașă armată de tancuri sovietice nu l-a putut opri pe agresor. De fapt, toate aceste versiuni sunt doar rodul imaginației violente a autorilor lor.

Pentru început, este necesar să aducem raportul numeric al partidelor la momentul începerii războiului.

Germania (împreună cu România și Finlanda):
putere totalăîn grupurile de frontieră - 5.000.000 uman
tancuri și tunuri autopropulsate - 4300 PCS.
avioane - 4500 PCS.

URSS:
numărul total din raioanele de graniță - 2.900.000 uman
tancuri - 16.000 PCS. (inclusiv districtele interne - Moscova, Orlovsky, Harkov)
avioane - 8500 PCS.

p.s.: Puterea totală a armatei germane este de 8,5 milioane de oameni, puterea totală a armatei URSS este de 5,5 milioane de oameni.

Și acum despre principala forță de lovitură - despre tancuri.

Pz.II
calibrul pistolului - 20 mm
armura frontală - 30 mm

BT-7
calibrul pistolului - 45 mm
armura frontală - 13-22 mm

Pz.38
calibrul pistolului - 37 mm
armura frontală - 25-50 mm

T-26
calibrul pistolului - 45 mm
armura frontală - 15-20 mm

Tancurile BT-7 și T-26 au stat la baza forțelor de tancuri sovietice, în timp ce în armata germană tancurile Pz.III au stat deja la bază.

Pz.III
calibrul pistolului - 50 mm
armura frontală - 50 mm

T-34
calibrul pistolului - 76 mm
armura frontală - 45 mm

Pz.IV
calibrul pistolului - 75 mm
armura frontală - 40-60 mm

KV-1
calibrul pistolului - 76 mm
armura frontală - 75 mm

Astfel, pentru rezervoare se pot trage următoarele concluzii:
1) Tancurile BT-7 și T-26 aveau arme mai puternice, dar armuri slabe în comparație cu „colegii de clasă” lor germani Pz.II și Pz.38, în timp ce erau aproximativ 2500 de vehicule germane de acest tip, în timp ce trupele sovietice de câteva ori mai multe .
2) În ansamblu, tancurile T-34 și KV-1 au fost oarecum superioare „colegilor” lor de clasă Pz.III și Pz.IV, dar au fost puține ale noastre (1300 de unități față de 2000 de unități).

În multe privințe, aceste relații au predeterminat rezultatul bătăliilor de graniță și situația generală pe frontul sovieto-german în 1941. În plus, trupele germane au avansat în lovituri concentrice, în timp ce apărarea trupelor sovietice s-a realizat de fapt liniar. Și, printre altele, a fost slăbit de supremația aeriană aproape completă a Luftwaffe-ului german, care, după ce a distrus aerodromurile sovietice chiar în primele ore ale atacului, a primit o oportunitate aproape nestingherită de a bombarda orașe, poduri, noduri de cale ferată, combustibil. și depozite de muniții etc. Ei bine, de fapt, trupele înșiși. Și artileria antiaeriană din trupele sovietice era atunci foarte slab dezvoltată.

A fost posibil să se prevină o astfel de rătăcire, pe care a suferit-o Armata Roșie în 1941?

Ordinul de a aduce trupele din raioanele de frontieră pentru pregătirea de luptă a venit cu doar 3-4 ore înainte de începerea efectivă a războiului. Nu a avut timp. Aici este necesar să se țină cont de schema de construire a comenzii și controlului în trupe. Era astfel: Statul Major - Sector - Armata - Corp - Divizie - Regiment. Transferul comenzii s-a efectuat prin telefon prin fir și metoda telegrafică, iar fiecare etapă a transferului de date a necesitat un anumit timp. Așadar, transferul ordinului la nivel de raion a fost finalizat abia la ora 1 dimineața pe 22 iunie.

Trupele nu aveau suficiente mijloace pentru manevra din spate: lungimea drumurilor si cailor ferate, tractoare pentru artilerie, tancuri....

Armata era în proces de modernizare. Pentru a-l realiza, era nevoie de o industrie puternică dezvoltată. Necesitatea unei industrializări masive în URSS a fost anunțată abia în 1929, dar de fapt a început deja la începutul anilor 1930, cu 10 ani înainte de război. Chiar și în ciuda faptului că a fost făcut într-o manieră de urgență și sub un control strict constant, ei încă nu au reușit să facă mare lucru. Și aici apare o întrebare rezonabilă: ce a făcut conducerea sovietică, guvernul sovietic, în întregul deceniu anterior - în anii 20? Da, s-a realizat o electrificare masivă a țării - celebrul plan GOELRO. De fapt, acesta este singurul lucru care a fost făcut pentru dezvoltarea industrială în acel deceniu. Dar la urma urmei, industria se dezvolta activ chiar înainte de revoluție. Iar electricitatea în Rusia „țaristă” de atunci exista deja. În acei ani, acest lucru nu era suficient, așa cum au arătat războiul ruso-japonez și primul război mondial. Dar numai în primul război mondial germanii nu au ajuns nici la Petrograd, nici la Moscova, nici în Caucaz cu Volga. Frontul a trecut apoi aproximativ de-a lungul vechii granițe sovietice a modelului până în 1939. Și doar preluarea puterii de către bolșevici la sfârșitul anului 1917 a distrus în cele din urmă armata și administrație publicăși a permis armatei germane să se apropie de Petrograd și să ocupe aproape toată Rusia Mică cu Novorossia și Belarus. Și apoi, provocat de uzurparea puterii de către bolșevici, războiul civil a încheiat ceea ce se făcuse în Rusia înainte de război, eliminând dezvoltare industrialaţară la nivelul celei de-a doua jumătate a secolului al XIX-lea. Dar Occidentul nu a stat pe loc în anii 1920. Chiar și Germania, căzută în condițiile capitulării la Versailles, și-a putut restabili rapid potenţial economic decât a făcut-o URSS în timpul industrializării lui Stalin. Datorită bazei mai înalte.

Cu toate acestea, mai târziu tot nu a ajutat-o. În ciuda superiorității tehnice a armatei germane la începutul Marelui Război Patriotic, rezistența încăpățânată oferită de trupele sovietice a făcut posibilă evacuarea a sute de întreprinderi din Ucraina, Belarus și regiunile de vest ale RSFSR la estul țării. , in care cât mai repede posibil au putut să stabilească producția de masă de echipamente și muniție într-un loc nou.

MINISTERUL EDUCAȚIEI ȘI ȘTIINȚEI AL FEDERATIEI RUSE

bugetul statului federal instituție educațională

studii profesionale superioare

„Kuban Universitate de stat"

(FGBOU VPO "KubGU")

TEZA

CAUZELE ȘI CONSECINȚELE DEZASTRELE MILITARE ALE ARMATEI ROSII ÎN 1941

Lucrarea a fost realizată de A.P. Lutsenko

Grupa „A”, Facultatea de Istorie, Sociologie și relatii Internationale,

specialitatea 030401 - Istorie

Controlor de norme V. N. Cherkashina

Introducere.

Tragedia Forțelor Aeriene ale Armatei Roșii.

1 Compoziția calitativă și cantitativă a Forțelor Aeriene ale beligeranților.

2 Nivelul de pregătire militară a personalului de zbor.

3 Operațiuni de luptă ale oponenților aviației din primele zile ale războiului.

Înfrângerea trupelor de tancuri ale Armatei Roșii.

2 Nivelul de aprovizionare și pregătire a personalului

3 Operațiuni militare și concluzii din catastrofa forțelor de tancuri ale Armatei Roșii din vara anului 1941.

Desfășurarea trupelor Armatei Roșii și Wehrmacht în iunie 1941. Motivele înfrângerii Armatei Roșii.

1 Planuri și desfășurare a trupelor Armatei Roșii.

2 Planificarea operațiunilor militare împotriva URSS de către Statul Major German.

Consecințele dezastrelor militare ale Armatei Roșii

1 Bătălia de frontieră din 1941, înfrângerea Frontului de Vest, consecințele.

2 Pierderea inițiativei strategice

Concluzie.

Surse.

Literatură și cercetare.

Introducere

Iunie 1941 rămâne una dintre cele mai semnificative date din istoria țării noastre. În această zi, trupele Germaniei naziste, fără să declare război, au invadat teritoriul țării noastre de-a lungul întregii granițe de vest a URSS. În primele luni de război, Armata Roșie a suferit o serie de înfrângeri catastrofale, care au permis Wehrmacht-ului să ajungă la abordările Moscovei încă din octombrie 1941. În lumina propagandei de dinainte de război, aceste evenimente au fost o surpriză completă și tragică nu numai pentru oameni, ci și pentru conducerea Uniunii Sovietice.

Istoricii nu au găsit încă o explicație rațională pentru aceste evenimente. Uriașa Armată Roșie, lăudată de zeci de ani de propaganda oficială comunistă drept „invincibilă”, a suferit o înfrângere teribilă după alta timp de câteva luni, până când a revenit la Moscova. Armata germană a capturat milioane de prizonieri, mii de tancuri, tunuri, avioane, zeci de mii de tone de muniție. Au fost ocupați sute de mii de kilometri pătrați de teritoriu, unde au trăit înainte de război 70 de milioane de cetățeni sovietici. Cum a devenit posibil acest lucru? De-a lungul deceniilor de la acea zi memorabilă, sute de politicieni, generali, istorici și publiciști și-au prezentat versiunile, uneori diametral opuse, „explicând” motivele acestor înfrângeri.

Obiectul de studiu al acestei lucrări este Armata Roșie din iunie 1941, compoziția sa calitativă și cantitativă, armele din momentul atacului Germaniei naziste, precum și pregătirea ei pentru război.

Pentru a înțelege care au fost motivele înfrângerii Armatei Roșii în 1941, vom încerca să aflăm prin comparație - a cui armată era mai puternică.

Capacitatea de luptă, puterea de luptă a armatei este caracterizată de multe componente, dintre care principalele sunt:

) lupta si puterea armatei;

) cantitatea și calitatea armelor și echipamentelor militare aflate în serviciu cu trupele;

) existența și calitatea structurilor organizatorice care asigură utilizarea capacităților de luptă ale armatei în război;

) calitatea personalului de comandă;

În plus, a avea experiența necesară de luptă este de mare importanță. Și, de asemenea, mai important, gradul de conștientizare a stării forțelor inamice sau, mai simplu spus, informații militare eficiente. Există și alți factori, dar aceștia, în cadrul acestei lucrări, nu pot fi acoperiți în mod obiectiv. După finalizarea acestor sarcini, va fi posibil să se rezolve sarcina principală a acestei lucrări, să se tragă o concluzie rezonabilă - de ce evenimentele din 1941 au mers așa cum au procedat și nu altfel.

Sfera teritorială și geografică a acestei lucrări este extinsă și cuprinde întregul teatru de operații vestic.

Granițele cronologice ale studiului includ evenimentele din iunie până în octombrie 1941, perioada celor mai mari pierderi ale Armatei Roșii.

În epoca sovietică, istoriografia oficială a oferit practic singura explicație pentru catastrofele din vara lui 1941 - nepregătirea Armatei Roșii și atacul surpriză al trupelor inamice. În perioada post-sovietică au apărut multe lucrări istorice și documente necunoscute anterior care infirmă motivele general acceptate ale înfrângerilor Armatei Roșii. De remarcat că în acoperirea și evaluările războiului există adesea o jonglare și o potrivire a faptelor cu anumite construcții ideologice și politice. Dacă în istoriografia sovietică s-a pus accentul pe rolul conducător al PCUS, pe rolul de avangardă al comuniștilor în lupta împotriva agresorilor, pe eroismul și curajul poporului sovietic, atunci în În ultima vremeîn multe lucrări și manuale științifice, greșelile și calculele greșite ale conducerii politice și militare a URSS sunt accentuate excesiv. Judecând după numărul de publicații publicate și aflate în continuare pe această temă, precum și după polaritatea diferită a concluziilor autorilor, relevanța acestui subiect, precum și interesul față de acesta, crește în mod constant.

La prima vedere Acest subiect pare a fi studiat exhaustiv, deoarece există un număr mare de surse diferite, cum ar fi memoriile participanților la ostilități, memoriile, documentele, precum și multe studii, diverse lucrări istorice și literatură. Toate sursele și literatura pot fi împărțite în două părți - fiecare dintre părțile în conflict. Sursele interne, și în special literatura, sunt foarte accesibile și disponibile în cantități uriașe. Să ne uităm mai întâi la surse. Memoriile militare prezintă un oarecare interes, dar evenimentele și faptele sunt interpretate de autori într-o lumină favorabilă, deoarece memorialistii sunt în principal foști lideri și comandanți militari, de care a depins parțial cursul ostilităților și tind să transfere multe eșecuri către altele fără crearea unei imagini obiective a evenimentelor. Același lucru este valabil și pentru memoriile autorilor din tabăra fostului inamic. Mult mai interesante sunt amintirile soldaților obișnuiți din partidele în război. Ele conțin adesea informații care ocolesc sau distorsionează surse oficiale. În completarea imaginii sunt diverse documente ale perioadei de război - ordine, ordine, directive. Alte surse, nu mai puțin importante, sunt diverse cărți de referință și studii despre echipamentele și echipamentele militare ale armatelor părților în conflict. Mai mult decât atât, lucrul cu aceste surse, în special cu cercetările asupra echipamentelor militare, necesită foarte mult timp și necesită atenție, deoarece aceleași date pot fi prezentate unilateral, din nou într-o poziție favorabilă pentru autori.

Pentru această lucrare au fost selectate mai multe surse și lucrări științifice diferite. Mai mult decât atât, memoriile, de regulă, sunt întotdeauna grupate în funcție de tipurile de trupe, ceea ce este destul de firesc. Prin urmare, în această lucrare, sursele și literatura sunt distribuite și în funcție de tipurile de trupe, deoarece aceasta este cea mai potrivită.

Este logic să începem trecerea în revistă a surselor și a literaturii de specialitate cu cele dedicate Forțelor Aeriene, întrucât aviația Armatei Roșii, conform faptelor general acceptate, a suferit cele mai mari pierderi în prima zi de război, care în mare măsură. a predeterminat creșterea unei catastrofe militare pentru toate ramurile Armatei Roșii.

Din surse interne, materialul valoros despre starea și acțiunile aviației Armatei Roșii în perioada inițială a războiului este oferit de memoriile unui participant la război, pilotul de luptă Lashkevich A.I. - „În luptele aeriene. cerul baltic. Aceasta este o poveste sinceră despre munca de luptă a luptătorilor sovietici pe cerul Mării Baltice, despre bătăliile cu avioanele finlandeze și germane. În memoriile sale, pilotul oferă informații prețioase despre pregătirea antebelică a Forțelor Aeriene, starea și calitatea materialului. Aviația sovietică, în plus, în contradicție cu dogma general acceptată despre superioritatea aviației germane față de partea materială învechită a forțelor noastre aeriene.

Foarte interesante sunt, de asemenea, memoriile comandantului Diviziei 303 de aviație de vânătoare, general-maior de aviație Zaharov Georgy Nefedovici, un veteran al războiului spaniol, care din primele minute ale Marelui Război Patriotic a luat parte direct la ostilitățile din Spania. Aviația de luptă sovietică. Cartea sa „Sunt un luptător” acoperă în detaliu întreaga catastrofă a aviației sovietice din primele zile ale războiului. Multe fapte, cum ar fi nivelul de pregătire și echipamentul material al Forțelor Aeriene sovietice, expuse în acesta, respinge versiunea oficială acceptată despre nepregătirea piloților sovietici pentru război și pregătirea insuficientă a personalului de zbor.

O mulțime de informații prețioase despre perioada inițială a războiului este oferită de cartea lui A. Drabkin „Am luptat într-un luptător. Cei care au luat prima lovitură”. Lucrarea reprezintă memoriile piloților de luptă, fără accepțiuni ideologice și dintr-o poziție evaluativă. În zorii zilei de 22 iunie 1941, piloții de vânătoare au fost printre primii care au dat bătălie asilor Luftwaffe. Memoriile piloților restaurează foarte bine tabloul primelor zile de război, precum și catastrofa care s-a abătut asupra Forțelor Aeriene Sovietice. Unii dintre ei au reușit să facă primele ieșiri, cineva a alergat pe aerodrom să-și găsească avionul stricat pe el. Primele lovituri au fost urmate de o retragere haotică, reorganizare și drumul spre front, unde erau așteptați să lupte cu luptători și bombardiere depășiți numeric, să atace inamicul care avansa și să escorteze avioanele de atac. În aceste bătălii din primele luni de război, personalul Forțelor Aeriene cu pregătire antebelică a fost aproape complet eliminat, dar puținii care au supraviețuit au format coloana vertebrală a avioanelor de luptă ale Forțelor Aeriene. În această carte, ei povestesc cum, după ce au dobândit experiență, au rearmat și stăpânit aeronavele moderne, au reușit să schimbe valul în aer peste fronturile Marelui Război Patriotic. Cartea conține, de asemenea, ordine și ordine ale comandamentului Forțelor Aeriene Sovietice în iunie 1941.

Din cercetările istorice, de mare interes prezintă monografia-cercetare a lui M. Solonin „Pe aerodromuri de dormit liniştit... 22 iunie 1941”. Aviația sovietică a fost învinsă chiar la începutul războiului? Ce se ascunde în spatele rapoartelor despre „supremația aeriană absolută” a aeronavelor germane? Autorul analizează aceste și multe alte întrebări simultan din pozițiile de inginer aeronautic și de istoric-cercetător scrupulos. Dar nici această lucrare nu este lipsită de multe neajunsuri. Autorul, punând „în fruntea” cărții sale ideea redistribuirii catastrofale a avioanelor de luptă sovietice în primele zile ale războiului, ocolește sau interpretează unilateral secvența și, ca urmare, eficacitatea grevele Luftwaffe-ului german din prima zi de război. Cu toate acestea, această lucrare oferă informații detaliate despre caracteristicile tactice și tehnice ale aeronavelor de luptă ale părților opuse, respingând imperfecțiunea tehnică a aviației sovietice și demonstrând în cursul studiului puterea organizatorică a aviației sovietice în ansamblu, care a fost exprimată în numărul în continuă creștere de avioane de luptă, în ciuda pierderilor.

Multe informații pentru analiză sunt oferite de monografia lui M. Maslov „Luptătorul I-16”. Folosind date de arhivă, autorul povestește în detaliu despre cel mai masiv avion de luptă al Forțelor Aeriene sovietice din 22 iunie 1941 - designerul de vânătoare Polikarpov I-16. Autorul respinge teoria general acceptată despre incapacitatea acestor luptători de a lupta în condiții de egalitate cu aeronavele germane. În ciuda bruștei atacului și a pierderilor mari la sol, piloții acestor avioane au oferit cea mai severă rezistență aviației germane deja în prima zi a dezastrului de vară.

Din surse străine, de oarecare interes sunt memoriile asului Luftwaffe Hans Ulrich Rudel - „Pilotul” Stuka”. Rudel este unul dintre cei mai buni piloți de atac, a făcut 2530 de ieșiri, mai mult decât orice alt pilot din lume, singurul deținător al Crucea de Fier a Cavalerului în al Treilea Reich cu frunze de stejar, săbii și diamante în aur. Istoricul este întotdeauna interesat de părerile participanților la războiul unei ideologii străine, ostile. Și, deși memoriile lui Rudel conțin prea multe din propriile sale, subiective , aprecieri a ceea ce se intampla, ele contin in continuare fapte interesante operațiunile de luptă din perioada inițială a războiului și gradul de pregătire a piloților germani.

De asemenea, o lucrare foarte semnificativă asupra operațiunilor militare ale aviației este și cartea generalului german Walter Schwabedissen - „Șoimii lui Stalin: o analiză a acțiunilor aviației sovietice în 1941-1945”. Este un studiu analitic al stării și acțiunilor aviației sovietice în anii războiului germano-sovietic. Cartea se bazează pe un mare material factual colectat de informațiile Luftwaffe și, de asemenea, rezumă opiniile piloților - participanți la bătălii. Autorul a arătat starea reală a Forțelor Aeriene ale Armatei Roșii în ajunul războiului și în timpul acestuia. El a analizat acțiunile tuturor tipurilor de aviație sovietică în diferite perioade ale războiului, a dat o evaluare a personalului de zbor și de comandă, tactici și strategie, echipamente de aviație și alte componente ale Forțelor Aeriene. Autorul a fost un participant direct la ostilități. La începutul războiului, generalul-maior Walter Schwabedissen a comandat corpul de artilerie antiaeriană, Divizia 2 Aviație de Luptă a Corpului 12 de Aviație, iar mai târziu a devenit comandantul trupelor germane din Țările de Jos. La sfârșitul anului 1944, Schwabedissen a condus departamentul de personal al Forțelor Aeriene Ungare și l-a condus până la sfârșitul războiului. Dar, ca și în cazul lucrărilor interne, ideologice, cartea generalului german este, în multe privințe, părtinitoare în raport cu aviația sovietică. Lucrarea lui V. Schwabedissen este plină de declarații care se exclud reciproc - atât din cauza editării sale insuficiente, cât și din cauza înlocuirii frecvente a analizei cu adăugarea mecanică a evaluărilor opuse. Declarând, de exemplu, că „aviația rusă de atac la sol a demonstrat pe deplin ce înălțimi ar putea atinge până în acest moment”, generalul german afirmă imediat că „neexperienta și lipsa unui număr adecvat de echipaje instruite nu au permis aeronavei de atac să demonstreze întregul lor potențial”.

De interes pentru istoric este colecția „Luftwaffe: înălțimea de lucru de 4000 de metri”, autor de Caius Becker, fiul unui pilot de vânătoare. Colecția conține memoriile martorilor oculari și ale participanților la război, o descriere a operațiunilor militare ale diferitelor unități ale Luftwaffe. Dar, ca toate sursele de acest fel, conține o părtinire clară către succesul operațiunilor aviatice germane.

Următorul grup de surse și literatură este dedicat forței principale de lovitură a trupelor terestre - trupele de tancuri.

Câteva date despre volumul și calitatea echipamentelor și munițiilor militare produse până în 1941 au fost preluate de mine din lucrarea „Arma victoriei”, editată de V.N. Novikov. În această lucrare este foarte bine prezentată cantitatea și calitatea echipamentelor militare livrate Armatei Roșii până în vara anului 1941, iar lipsa acestuia este infirmată.

Pentru perioada analizată, cea mai semnificativă și semnificativă este monografia lui M. Svirin „Scutul armurii lui Stalin. Istoria tancului sovietic 1937 - 1943. Autorul, folosind pe scară largă baza de date de arhivă și documentele acelor ani, povestește cum au luat naștere însăși tancurile care au devenit un simbol al războiului trecut, dezvăluie cauzele dezastrelor masive ale tancurilor din 1941, demonstrând inevitabilitatea înfrângerii tancurilor din 1941. Armata Roșie în vara anului 1941.

Material bogat despre luptele cu tancuri din perioada inițială a războiului este oferit de munca unei echipe de autori, eseul militar-istoric „Forțele de tancuri sovietice 1941-1945”. Lucrarea acoperă în detaliu bătăliile tragice și nereușite din vara anului 1941, dar nu oferă un număr detaliat și alcătuirea forțelor de tancuri ale Armatei Roșii, neexistând o analiză a situației acestor trupe în iunie 1941, care să într-o anumită măsură creează incompletitudinea acestei lucrări.

Din surse străine, este interesantă munca fostului comandant al grupului 3 de tancuri de trupe germane de pe frontul sovieto-german, Hermann Goth, „Operațiuni cu tancuri”. Cartea este scrisă pe baza unor materiale de arhivă și a memoriilor personale ale autorului. Cea mai mare parte a cărții este dedicată descrierii pregătirii comandamentului nazist pentru un atac asupra Uniunii Sovietice și operațiunilor militare de pe Frontul de Est în timpul campaniei de vară-toamnă din 1941. Rezumând experiența utilizării formațiunilor de tancuri în ultimul război, autorul își expune părerile cu privire la utilizarea formațiunilor de tancuri, dar, în același timp, el justifică unele dintre eșecurile trupelor germane numai prin condițiile de teren și vreme. și nu prin rezistența Armatei Roșii, care, în principiu, este de înțeles. Mulți memorialisti tind să transfere responsabilitatea pentru rezultatul nereușit al bătăliilor asupra altor factori decât propriile greșeli și încăpățânarea inamicului.

Nu mai puțin interesant, din punctul de vedere al unui istoric, este jurnalul șefului Statului Major German, F. Halder. Oferă o cronică generală, dar zilnică, a operațiunilor de luptă ale partidelor și oferă, de asemenea, evaluări ale conducerii Armatei Roșii. Dar această sursă oferă doar fapte generale, de altfel, în atitudinea părtinitoare a autorului față de acestea.

Această lucrare folosește și studiile diverșilor istorici care evaluează în mod cuprinzător starea și pregătirea de luptă a armatelor opuse.

Dintre lucrările consacrate tragicului început al Marelui Război Patriotic, studiul lui Oganesyan K. „Adevărul despre Marele Război Patriotic. Armata Roșie este cea mai puternică dintre toate!” Lucrarea este foarte informativă, informativă și, ceea ce este foarte important, nu este împovărată nici de ideologia sovietică, nici pro-occidentală. Autorul, indiferent de opiniile politice, examinează în mod obiectiv motivele înfrângerii Armatei Roșii în vara anului 1941 și trage concluzii diferite, dar ponderale și rezonabile.

În lucrarea istorică a lui A. Shirokorad „Geniul artileriei sovietice”, nu a fost studiată numai munca științifică a designerului de artilerie V. Grabin, ci a fost efectuată o analiză a sistemelor de artilerie în serviciu atât cu Armata Roșie, cât și cu Wehrmacht. , care completează imaginea de ansamblu a echipamentului și eficacității de luptă a armatelor.

De mare interes pentru studierea cauzelor înfrângerilor Armatei Roșii, precum și pentru analiza consecințelor înfrângerii, sunt lucrările lui AV Isaev: studiul „Cazanele din 41” și lucrarea „De la Dubno la Rostov”, în care autorul analizează în detaliu situația care s-a dezvoltat în 1941 la granița de vest URSS și luptele care au urmat între cele două armate. În lucrările sale, autorul a folosit documente, memorii și cercetări germane, precum și o serie de documente militare declasificate și lucrări marcate anterior „numai pentru uz oficial”.

Se pare că, în cadrul acestei lucrări, acest număr de surse și literatură va fi suficient pentru analiza autoruluiși, într-o oarecare măsură, soluția problemei.

1. Tragedia Forțelor Aeriene ale Armatei Roșii

1 Compoziția calitativă și cantitativă a forțelor aeriene ale beligeranților

Istoriografia sovietică explică în mod tradițional eșecurile Forțelor Aeriene ale Armatei Roșii în prima perioadă a războiului prin surprinderea atacului, atacul asupra a 66 de aerodromuri de frontieră și, ca urmare, pierderea a 1200 de avioane până la prânzul zilei de 22 iunie (800). dintre ele la sol), precum și învechirea flotei de luptă a Forțelor Aeriene și un număr mic de noi tipuri de luptători, adăugând că noile avioane nu erau bine stăpânite. De ce sunt luptătorii importanți în determinarea capacității de apărare a țării? În primul rând, deoarece un avion de luptă este un tip de avion de luptă care este proiectat pentru confruntare în spațiul aerian, aceste avioane oferă acoperire trupelor terestre de atacurile aeriene inamice, luptătorii asigură acoperire pentru alte avioane de atac atunci când efectuează misiuni de luptă - avioane de atac și bombardiere care acționează direct asupra trupelor inamice.

Să luăm în considerare mai întâi compoziția cantitativă a avioanelor de luptă ale beligeranților. Până la începutul războiului, Forțele Aeriene Sovietice, ca parte a cinci districte vestice, excluzând aviația flotei și fără aviația Corpului 6 de Apărare Aeriană, avea 903 avioane MiG-3 de cel mai recent design (163 aeronave în districtul militar Leningrad). , 139 de avioane în Districtul Militar Special Baltic, 237 de avioane în Districtul Militar Special de Vest, 185 de avioane în Districtul Militar Special de la Kiev și 179 de avioane în Districtul Militar Odesa). Pe lângă avioanele de luptă MiG-3, 102 dintre cele mai recente avioane de vânătoare Yak-1 erau în serviciu în districtele vestice (20 de avioane în Regimentul 158 de aviație de vânătoare din districtul militar Leningrad, 20 de avioane în regimentul 123 de aviație de vânătoare din vest. Districtul militar special, 56 de avioane în regimentul 20 Fighter Air și 6 avioane în Regimentul 91 de aviație de vânătoare din Districtul militar special de la Kiev).

Până la 22 iunie 1941, comanda germană a concentrat 920 de avioane de vânătoare Bf-109 proiectate de W. Messerschmitt la granița de vest a URSS (dintre care 420 de avioane din seria E și 500 de avioane din cea mai nouă serie F). Numărul de luptători include 90 de Bf-110 multifuncționale cu două motoare. Astfel, numărul celor mai recenti luptători sovietici a fost practic egal cu toți luptătorii germani concentrați la granița URSS.

Dar totuși, cel mai stăpânit și deja întrerupt avionul de luptă I-16 a rămas principala aeronavă a aviației de luptă a Forțelor Aeriene sovietice și a aviației flotei. Până la începutul războiului, în teatru erau (inclusiv aviația navală) aproximativ 2000 de I-16. Toate au avut diverse modificări, de la „tip 10” la „tip 29”. Ținând cont de faptul că în 1939-1941. 2427 I-16 au fost produse cu motoare M-62 \ M-63 puternice (tip 17, 27, 28, cu armament de tun și tip 18, 24, 29 cu armament de mitralieră), se poate presupune că aceste tipuri de aeronave au făcut sus majoritatea. În plus, trei duzini de regimente de luptă erau înarmate cu Chaikas (I-153) învechite din punct de vedere tehnic. Au fost cel puțin 1500 de avioane I-153. Începând cu 22 iunie 1941, Forțele Aeriene din Districtele de Frontieră de Vest erau formate din 4226 de avioane de luptă. De-a lungul liniei de frontieră erau 1.635 de luptători I-16 de toate tipurile, în stare bună, pregătite pentru luptă. Judecând după aceste cifre oficiale ale Ministerului Apărării al URSS, I-16 au reprezentat 26% din celelalte tipuri de luptători.

Datele date ne permit să concluzionam că I-16 a fost principalul luptător al tuturor forțelor aeriene ale Uniunii Sovietice. Faptul important că luptătorii I-16 erau perfect stăpâniți în unități militare, spre deosebire de noile aeronave YAK, LAGG, MIG, a făcut din I-16 principala apărare a țării în caz de ostilități.

Dar toți istoricii sovietici clasifică în unanimitate avionul de vânătoare I-16 ca fiind învechit, incapabil să desfășoare lupte aeriene pe picior de egalitate cu inamicul, referindu-se la faptul că această aeronavă a fost întreruptă și avea o viteză maximă mai mică decât luptele inamice. Dar un avion de luptă nu este o aeronavă de curse, iar bătăliile aeriene nu se desfășoară la viteze maxime, deoarece viteza cu care aeronava efectuează cel mai rapid și mai precis manevre acrobatice (așa-numita viteză de luptă) este mult mai mică decât cea maximă. Deci, testele luptătorului german Bf-109E-3, care în iunie 1941 reprezenta aproape 50 la sută din toți avioanele germane (420 de unități din 980), la Institutul de Cercetare al Forțelor Aeriene au arătat că vânătorul german prezintă suficientă manevrabilitate și controlabilitate. numai la viteze de până la 350 km/h, iar eficiența ridicată a eleronanelor - doar la viteze de până la 280 - 300 km/h. I-16 „învechit” sovietic avea o viteză maximă de 467 până la 490 km/h și datorită sursei de alimentare excelente (greutate ușoară și motor puternic) și aproape egală cu viteza maximă de luptă. Supraviețuirea în luptă (rezistența la daune) a I-16 sovietic a fost mult mai mare. Motorul răcit cu aer, căruia nu se teme nici măcar de orificiile din cilindri, rezervoarele de combustibil din fibră protejate, care, spre deosebire de cele metalice, nu oferă crestături care împiedică banda de rulare să strângă orificiile, iar manevrabilitatea fenomenală a făcut din I-16 un pericol. inamic pentru aeronavele germane. Nu degeaba această aeronavă, chiar și din Spania, a primit porecla „rata” de la piloții germani - un șobolan. Avionul de vânătoare german Bf-109 avea un motor răcit cu apă (cum ar fi sovieticul Yak-1 și MiG-3), pe care orice gaură în radiator sau în manta de apă îl amenința cu un accident.

Dar piloții care au luptat pe ei în 1941 vorbesc și mai bine despre calitatea I-16-urilor „învechite”: „Rareori cineva zboară cu viteză maximă într-o luptă manevrabilă, mai precis, rareori reușește cineva. I-16, în principiu, a făcut ușor și rapid până la 500 km / h, "E" a zburat mai repede, dar nu cu mult, în luptă nu a existat practic nicio diferență în viteza lor. Dinamica de accelerație a I-16 a fost uimitoare, mai ales cu M-63. Aceasta este a doua sa calitate unică după manevrabilitate orizontală. Din punct de vedere al dinamicii, a depășit toate cele de atunci luptători domestici, chiar și noi tipuri ”(memoriile pilotului de luptă Golodnikov N. G.)

Astfel, în realitate, aviația de luptă germană era mult mai slabă decât cea sovietică, dacă luăm doar latura tehnică a acestei probleme. Acest lucru a arătat prima zi a războiului, deși tragică în general. Deja la ora 3:30, avioanele I-16 ale celui de-al 33-lea IAP al OVO de Vest, cu sediul în Pruzhany, au doborât prima aeronavă germană peste Brest. După aproximativ o oră, încă cinci vehicule inamice care atacă aerodromul acestui regiment cad la pământ. În districtul militar baltic, în circumstanțe similare, I-16 ale IAP al 21-lea au distrus 9 germani, același număr de victorii în cel de-al 15-lea IAP și 7 doborâți în al 10-lea IAP. În districtul militar Odesa, al 55-lea IAP, cu sediul la Bălți, a avut până la sfârșitul zilei 10 victorii, al 67-lea IAP din Belgrad a avut și mai multe victorii - 15. În general, prima zi de război nu a fost atât de simplă pentru Forțele Aeriene Germane - în acea zi au pierdut 300 de avioane. La 22 iunie 1941, așii germani s-au întâlnit cu piloții sovietici. Prima zi a războiului nu a fost cea mai de succes pentru forțele aeriene sovietice. Și, cu toate acestea, deja pe 22 iunie, biografia comandantului escadronului de luptă JG-27 Schellmann, un veteran al spaniolului și al tuturor campaniilor ulterioare, sa încheiat pentru totdeauna. În aceeași zi, un alt as al Luftwaffe cu cea mai mare experiență a fost doborât - comandantul grupului de luptă II / JG-53 Bretnunz (Bretnunz) (a murit din cauza rănilor sale patru zile mai târziu). Într-un cartier general Ju-88 doborât peste statele baltice de la sediul escadronului de bombardieri KG-77, colonelul Reithl a fost grav rănit. În aceeași prima zi de război, comandantul grupului de bombardiere I / KG-3 Heinze (Heinze) a fost rănit, a doua zi comandantul grupului de scufundari I / StG-2 Hitchholm, comandantul grupului II de vânătoare. / JG-51 Feso, au fost doborâți de luptători sovietici (ultimele două au rămas în viață și au fost găsite de trupele germane care înaintau) Astfel, maiorul Gunther Rall scrie că, înainte de începerea ostilităților, informațiile despre avioanele de luptă sovietice erau foarte vagi și datele privind tipurile și numărul de aeronave au lipsit cu desăvârșire. Prin urmare, coliziunea cu luptătorii sovietici, care avea un avantaj numeric uriaș, a fost o surpriză neplăcută pentru Luftwaffe.

Astfel, aeronava de luptă a Armatei Roșii s-a dovedit a fi un oponent demn al Luftwaffe, iar înfrângerea primelor zile ale războiului s-a datorat nu slăbiciunii și modelelor de aeronave învechite, ci unor motive complet diferite, care vor fi prezentată la sfârșitul capitolului.

Dar principala forță de atac a aviației sunt bombardierele. Aceste aeronave sunt proiectate pentru impactul de luptă asupra forțelor terestre inamice. Bombardierii sunt cei care distrug comunicațiile inamice, perturbă interacțiunea trupelor, interferează cu aprovizionarea materialele necesare, încalcă aprovizionarea cu muniție, demoraliza trupele inamice, distruge noduri de transport. Prin urmare, în Forțele Aeriene Sovietice sarcina principala luptătorii luptau cu bombardierele inamice și asigurau acțiunile aeronavelor lor de atac.

Gruparea Luftwaffe de pe Frontul de Est era înarmată cu 520 dintre cele mai recente bombardiere Junkers Ju-88, 300 bombardiere He-111, 130 Do-17 învechite, aproximativ 300 Ju-87 și 100 bombardiere Bf-110 (în două SKG). grupuri de aer). În total, forța de atac Luftwaffe a constat din aproximativ 1.300 de avioane pregătite pentru luptă. Grupul aviației sovietice (inclusiv aviația cu bombardiere cu rază lungă de acțiune și aviația navală) includea 1.300 bombardiere DB-3f cu rază lungă de acțiune, 1.750 SB-uri învechite, dar pregătite pentru luptă, 195 Su-2 ușoare, 50 Yak-2/4 ușoare, 205 cele mai noi. Pe-2 de mare viteză și 140 de mai noi Ar-2. Un total de aproximativ 3.500 de avioane de lovitură pregătite pentru luptă. Superioritatea în bombardiere era aproape de trei ori, ceea ce s-a confirmat în primele zile de război: „la ora 4.30 am fost alertați. - Precum ce? Pe la ora 5 ei dau sarcina: să bombardeze germanii care forțează râul Neman în regiunea Tilsit. Raportul operațional al sediului Districtului Militar Baltic Nr.03, semnat la ora 22.00 pe 23 iunie, relatează că „ forțelor aerieneîn timpul zilei au luptat împotriva aeronavelor inamice, operate pe aerodromurile din Insterburg, Koenigsberg, Priekule, Memel, Tilsit. Mai mult, aviația sovietică a acționat cu îndrăzneală și agresivitate.

1.2 Nivelul de pregătire militară a personalului de zbor

combate războiul armatei roșii

Mulți lideri militari sovietici, iar în spatele lor istorici, explică motivele înfrângerii aviației prin nivelul insuficient de pregătire a piloților, un mic zbor de ore de pregătire. Dar la o examinare mai atentă a surselor, această versiune pare îndoielnică. „Cerul de deasupra aerodromului tremura de vuietul motoarelor. Părea că acest zgomot nu a avut timp să se potolească seara. Pe lângă trei regimente de I-16 și un regiment de „Pescăruși” din divizie, pe care mi-a fost încredințat comanda, existau multe avioane de antrenament, avioane de comunicații - mai mult de trei sute de avioane în total. Și toate acestea au bâzâit, au decolat, au împușcat, s-au așezat de dimineața până seara în fiecare zi”, își amintește G.N. Viața de zi cu zi dinaintea războiului Zaharov în cartea sa „Sunt un luptător”.

Pilotul de luptă Nikolai Gerasimovici Golodnikov relatează, de asemenea, despre un număr mare de zboruri și trageri de antrenament în memoriile sale: „Faptul că nu știau să tragă în ținte aeriene nu este adevărat. Am filmat destul de multe în școala noastră. Au tras în conuri. Eliberarea mea pe ținte aeriene a avut 15 trageri și undeva în jur de 20-25 pe ținte terestre. Adevărat, trebuie spus că chiar înainte de război, în anul 41, a avut loc o eliberare de piloți care au tras puțin, undeva aveau 5 trageri în ținte aeriene (aceleași conuri) și 5 trăgând în ținte terestre. Dar acest „curs intensiv” a constat din piloți cu pregătire de zbor destul de bună, majoritatea foști instructori de club de zbor. Nu au fost predați, au fost recalificați, așa că perioada lor de pregătire a fost scurtată.”

1.3 Lupta cu oponenții aviației din primele zile ale războiului. concluzii

În ciuda faptului că Luftwaffe a încercat să distrugă avioanele sovietice cu primele lovituri, acest lucru nu s-a întâmplat din mai multe motive. În primul rând, pentru că nici măcar o grevă asupra a 66 de aerodromuri de frontieră nu a putut rezolva în principiu această problemă: în total, erau 477 de aerodromuri (95 permanente și 382 operaționale) pentru 116 regimente aeriene ale Forțelor Aeriene din raioanele militare de frontieră. În al doilea rând, pentru că piloții sovietici au opus rezistență încăpățânată inamicului. „Pe 4 iulie, regimentul 163 a doborât 21 de avioane inamice. Nu am fost întotdeauna capabili să doborâm un astfel de număr de vehicule de luptă chiar și cu întreaga divizie în a doua jumătate a războiului, când cu aceiași „Junkers” și „Messerschmitts” am luptat nu pe „Pescăruși” și „măgari”. dar pe „Lavochkins” și „iac” . Cerul era negru din cauza avioanelor naziste și indiferent de sarcina pe care le-am propus piloților, totul, în esență, s-a rezumat la un singur lucru: doborî! - a amintit Zaharov G.N.

Din cele 250 de mii de ieşiri efectuate de aviaţia sovietică în primele 3 luni. războaie, 47% au fost efectuate împotriva tancurilor inamice și coloanelor motorizate, trupelor inamice pe câmpul de luptă. 250 de mii de ieşiri în trei luni au fost făcute de aviaţia „învinsă”!

Mai mult, dacă urmărim modelul înfrângerii aviației sovietice în vara anului 1941, putem observa că aceasta a suferit cele mai mari pierderi la avioane în locurile celei mai mari progrese a forțelor terestre inamice, de la lipsa conducerii și a generalului. haosul revenirii în masă a trupelor Armatei Roșii i-a forțat pe piloți să arunce pur și simplu avioane funcționale pe aerodromuri, fără combustibil și cisterne. „Într-una dintre ultimele zile ale lunii iunie, un grup de aeronave de regiment a lansat un puternic bombardament asupra unităților de tancuri ale trupelor fasciste din regiunea Grodno. În același timp, al doilea grup, care includea echipajul meu, a bombardat aerodromul, capturat de germani împreună cu echipamentul nostru. A fost greu să ne bombardăm avioanele în jurul aerodromului, în special pe SB. Erau mașini foarte ușoare, manevrabile și fiabile…”

De exemplu, în districtul militar Odesa, cu un front stabil în prima lună de război, aviația a suferit pierderi minime. De îndată ce frontul a fost spart la o adâncime mare și a existat o amenințare de încercuire, aproape toată aviația din districtul militar Odesa a fost pierdută, din nou nu din cauza impactului aeronavelor inamice, ci din cauza capturarii aerodromurilor de către trupele inamice. și pierderea controlului. Sau, de exemplu, piloții Regimentului 13 Aviație de Luptă, situat în Peninsula Hanko, Marea Baltică, bombardați în permanență de artileria finlandeză, au luptat pe „învechitul” I-16 până la începutul anului 1943, ducând cu succes la bun sfârșit toate luptele. misiuni. Al 13-lea IAP a fost apoi redenumit Regimentul 4 de Aviație de Luptă de Gardă și reechipat cu La-5 mai moderne.

Concluzia care decurge din acest capitol este următoarea: aviația Teatrului de Operațiuni de Vest nu a fost distrusă ca urmare a atacurilor asupra aerodromurilor din primele zile de război și a dat o respingere demnă Luftwaffe-ului german. Aviația germană nu avea superioritate nici calitativă, nici, mai mult, cantitativă. Catastrofa aviației sovietice s-a datorat numai acțiunilor de succes ale forțelor terestre ale armatei germane, descoperirilor strategice profunde chiar în primele zile ale războiului și imposibilității unei retrageri organizate. Majoritatea aeronavelor au fost pierdute nu ca urmare a atacurilor cu bombardamente și a bătăliilor aeriene, ci au fost abandonate pe aerodromuri ca urmare a pierderii controlului trupelor de către conducerea Armatei Roșii. „Cu toate acestea, este necesar să se acorde atenție unui fapt că comanda germană nu a acordat importanța cuvenită atunci: în aceste circumstanțe, pierderile sovietice de forță de muncă au fost mult mai mici decât pierderile de echipamente. Acest lucru explică parțial faptul că rușii au reușit să restabilească rapid puterea de luptă a forței lor aeriene.

Pierderile personalului de zbor al Armatei Roșii au fost minime, ceea ce a făcut posibilă restabilirea rapidă a forțelor aeriene sovietice, care până în 1942 deveniseră din nou egal cu Luftwaffe. Deci, de exemplu, fabrica de avioane Gorki ar putea produce până la 14 avioane pe zi.

Pregătirea personalului de zbor a durat mult mai mult timp și a necesitat, de asemenea, costuri organizatorice uriașe, în legătură cu care, după un an de război, lipsa personalului de zbor instruit a început să se simtă acut în Luftwaffe.

2. Înfrângerea trupelor de tancuri ale Armatei Roșii

1 Compoziția cantitativă și calitativă a trupelor de tancuri ale Armatei Roșii și ale Wehrmacht-ului

În istoriografia sovietică, în mod tradițional, numărul tancurilor din Armata Roșie este indicat fără a lua în considerare tancurile care au fost întrerupte, dar sunt încă în serviciu.

Aproape toți istoricii militari ai Marelui Război Patriotic, numărând flota de tancuri a Armatei Roșii până în vara anului 1941, au operat doar 1861 de tancuri de noi tipuri, dintre care 1475 de unități se aflau în districtele vestice, ceea ce este comparat cu cele germane ( întreaga flotă de tancuri a Wehrmacht-ului era de 5164 de tancuri și 952 de tancuri din Cehoslovacia) a lăsat un avantaj semnificativ inamicului. Restul tancurilor Armatei Roșii au fost în mod tradițional ignorate de argumentul „există și multe tancuri ușoare și tancuri învechite care și-au epuizat resursele motrice.” Dar în perioada post-perestroika, s-a dovedit că aproximativ 22.600 de tancuri erau în serviciul în Armata Roșie până la începutul războiului. Mai mult, se crede că 29% dintre rezervoare au avut nevoie de reparații majore, în medie 44% dintre rezervoarele modelelor vechi au avut nevoie de reparații. Vehiculele reparabile au reprezentat nu mai mult de 27% din total, din care s-a concluzionat că numărul de vehicule pregătite pentru luptă din Armata Roșie a fost de 6200 de tancuri, dintre care 3800 de unități din 14200 de tancuri se aflau în districtele de Vest. Astfel, în prezent, mulți istorici pro-occidentali (I. Drogovoz, V. Beshanov) au ajuns la concluzia că trupele de tancuri au depășit cu covârșire Wehrmacht (mai ales că datele tactice și tehnice ale tancurilor sovietice învechite erau superioare sau egale tuturor, chiar și cele ultimele tancuri germane), iar înfrângerea de vară a Armatei Roșii este asociată exclusiv cu mediocritatea comandamentului sovietic. Dar o analiză atentă a stării forțelor de tancuri ale Armatei Roșii duce la o concluzie complet opusă, care va fi discutată în partea finală a capitolului.

2.2 Nivelul de aprovizionare și pregătire a personalului

În evaluarea numărului de tancuri, un astfel de criteriu precum „capacitatea de luptă” joacă un rol în primul rând. Acesta este un fapt general acceptat. Istoricul militar M. Svirin a venit cu o definiție clară a acestui concept: „Unul funcțional, umplut cu combustibil și echipat cu muniție și piese de schimb, având un echipaj instruit, care a trecut de coordonarea ca parte a unei unități de tancuri, care este gata. a începe ca parte a unei unități de tancuri pentru a îndeplini orice misiune de luptă, este considerat gata de luptă.” Pe baza acestei definiții, autorul subliniază, pe baza datelor de arhivă și a conversațiilor directe cu veteranii, că personalul nici măcar nu a putut stăpâni în mod corespunzător noul material, iar dezvoltarea interacțiunii tancurilor în unități nu a fost realizată la toate. Situația cu vehiculele noi (T-34, KV-1, KV-2) a fost complicată și de faptul că vechile tancuri (T-26, T-28, T-35, T-37, T-38 și T -40) au fost furnizate cu combustibili și lubrifianți pentru motoarele cu carburator, cartușe folosite de 45 mm și rezervoare noi cu motoare diesel au folosit combustibili și uleiuri complet diferiți, alte muniții (cartușe de 76,2 mm de balistică sporită), iar din primăvara anului 1941 a fost aproape imposibil să se stabilească o aprovizionare.

Ordinul din februarie 1941 privind formarea a 20 de corpuri mecanizate a jucat un mare rol negativ. Acest proces s-a datorat desființării tuturor brigăzilor de tancuri și a batalioanelor individuale de tancuri care au fost bătute împreună și antrenate anterior. S-au dizolvat într-o masă de noi formațiuni și au putut deveni din nou formațiuni pregătite pentru luptă mult mai târziu, din cauza lipsei de antrenament în interacțiune. Noile corpuri mecanizate erau voluminoase și greu de gestionat, aprovizionarea cu noi formațiuni nu era deloc depanată. Mai mult, pentru personalul corpului mecanizat au fost necesari circa 20.000 de ofițeri de tancuri, în timp ce în ianuarie 1941 erau disponibili doar 6.000 de oameni. Numărul total de personal al corpului mecanizat de către personalul de comandă și comandă până în vara anului 1941 era conexiuni diferite de la 22 la 40%. Comandanții și personalul, care proveneau din unități și formațiuni de pușcă și cavalerie, nu aveau experienta practica privind utilizarea în luptă a forțelor blindate (subliniată de Luțenko). De exemplu, la 30 mai 1941, comandamentul corpului 8 mecanizat s-a adresat din nou la comandamentul raional cu cererea de a aloca în grabă suma necesară combustibil dieselși proiectile practice pentru efectuarea de exerciții de luptă planificate pentru coordonarea plutoane și companii de tancuri.(Luțenko a subliniat) Exercițiile de coordonare sunt exact aceleași exerciții în timpul cărora tancurile disparate se transformă în unități, iar unitățile învață să interacționeze ca parte a unităților.

Abia în vara lui 1941 nu era absolut nicio coerență, deoarece trupele de tancuri ale Armatei Roșii tocmai se născuseră din nou. Reorganizarea simultană a tuturor forțelor blindate a necesitat urgent un număr mare de personal instruit, echipament militar, arme, transport și alte materiale, pentru a satisface nevoile pe care industria noastră și economia în ansamblu nu le puteau mai devreme de cinci ani.

Astfel, în Armata Roșie, nu mai mult de 20-22% din toate tancurile funcționale erau pregătite pentru luptă în sensul deplin, însumând aproximativ 3800 de unități în raioanele de vest sau, în cifre specifice, aproximativ 800-850 de tancuri, (conform până la gradul de pregătire și personal de ofițer), dar toți împreună nu au putut rezista pe picior de egalitate Panzerwaffe, care a concentrat până la 3500 de tancuri complet echipate și pregătite pentru luptă la graniță în vara anului 1941. A fost imposibil de prevenit catastrofa din vara lui 1941.

2.3 Operațiuni militare și concluzii din catastrofa forțelor de tancuri ale Armatei Roșii

Ostilitățile trupelor de tancuri ale Wehrmacht-ului au început cu succes, iar trupele germane au preluat imediat inițiativa. „Formațiile de luptă ale inamicului nu erau adaptate tactic pentru apărare; Trupele sale din zona de frontieră erau împrăștiate pe un teritoriu vast și legate de zonele lor de încadrare. Securitatea frontierei în sine a fost în general slabă. Surpriza tactică a dus la faptul că rezistența inamicului în zona de frontieră s-a dovedit a fi slabă și dezorganizată, drept urmare am reușit cu ușurință să captăm poduri peste barierele de apă peste tot și să străpungem fortificațiile de graniță până la toată adâncimea ( fortificaţii de tip câmp)” – a amintit şeful Statului Major General Forțele terestre Wehrmacht F. Halder.

Încă de la începutul ostilităților, comanda Armatei Roșii a pierdut controlul multor unități ale armatei și nu a controlat situația actuală. Acest lucru a dus la ordine ridicole și în mod deliberat incorecte de contraatac în loc de o ieșire sistematică din lovitură pentru a organiza o apărare și a întârzia inamicul.

„Fără îndoială, de partea inamicului au existat cazuri de retragere tactică, deși dezordonată. Nu există semne de retragere operațională. Este probabil ca posibilitatea de a organiza o astfel de retragere a fost pur și simplu exclusă. O serie de autorități de comandă inamice, cum ar fi, de exemplu, în Bialystok (cartierul general al Armatei a 10-a), nu erau complet conștiente de situație și, prin urmare, într-o serie de sectoare ale frontului, aproape că nu exista conducere în acțiunile trupelor din cartierul general superior, ”așa a evaluat F. Halder controlul trupelor Armatei Roșii la începutul războiului.

Acest lucru este confirmat și de autorii eseului istoric „Forțele de tancuri sovietice 1941-1945”: Diviziile de tancuri (23 și 28) ale corpului 12 mecanizat al generalului N. M. Shestopalov urmau să atace inamicul din zona de nord-vest de Siauliai în sudul direcție, iar formațiunile corpului 3 mecanizat sub comanda generalului AV Kurkin - din zona Kedaipyä în direcția vestică. Pregătirea contraatacului s-a realizat într-un timp limitat, în grabă, cu informații extrem de limitate despre inamic; nu a fost posibilă organizarea unei interacțiuni adecvate între formațiuni, misiunile de luptă au fost aduse trupelor cu mare întârziere, deoarece comunicarea era foarte instabilă.

A organiza un contraatac la scara unui corp mecanizat și a mai multor divizii într-o zi a fost pur și simplu o aventură a conducerii, care s-a confirmat chiar acolo: „Contraatacul a început pe 23 iunie. După ce a părăsit zona de concentrare, a 28-a divizie de tancuri a colonelului I. D. Chernyakhovsky a ajuns la linia de desfășurare la ora 10 (50 km sud-vest de Siauliai), dar nu a putut trece imediat la ofensivă, deoarece aproape tot combustibilul a fost consumat. Până la ora 15:00, divizia a fost nevoită să stea la această linie și să aștepte vehiculele cu combustibil și lubrifianți. În timpul înaintării, părți ale diviziei au fost lovite de aeronavele inamice de patru ori și au suferit pierderi. În a doua zi de război, au avut efect toate neajunsurile în aprovizionare, care a devenit un fenomen de masă.

Dar, cu toate acestea, soldații Armatei Roșii au luptat eroic chiar și în condițiile încercuirii și deplină confuzie în conducere, ceea ce este confirmat și de surse germane: „Informațiile de pe front confirmă că rușii luptă peste tot până la ultimul om. ” Mai mult, în aceste condiții dificile, forțele de tancuri ale Armatei Roșii, în timp ce au suferit pierderi uriașe, au dat totuși lovituri sensibile inamicului. Ofensiva Corpului 8 mecanizat, care a început pe 27 iunie, s-a dezvoltat cu succes. Divizia 34 Panzer sub comanda colonelului I.V. Vasilyev era deosebit de energică. Cu atacuri decisive, tancurile au provocat daune grave unităților din Divizia 16 Panzer a inamicului. După ce au avansat 30-35 km, formațiunile corpului au ajuns la Dubno și au ajuns în spatele celui de-al 3-lea corp motorizat al inamicului, care a fost nevoit să suspende ofensiva spre est și să regrupeze forțele. Acesta a fost un succes major al Corpului 8 Mecanizat, obținut prin acțiunile eroice și îndrăznețe ale personalului unităților de tancuri, care au folosit cu pricepere calitățile înalte de luptă ale KV și T-34. Acțiunile corpului 8 mecanizat au provocat o mare îngrijorare comandamentului fascist. Dar, oricât a încercat comanda Armatei Roșii să redreseze situația de pe fronturi, trupele Wehrmacht-ului, prin acțiuni perfect coordonate, au neutralizat succesele parțiale ale Armatei Roșii, obținute din cauza pierderilor uriașe de forță de muncă și echipamente. „Pe flancul drept al Grupului 1 Panzer, Corpul 8 Panzer al Rusiei a intrat adânc în poziția noastră și a intrat în spatele Diviziei 11 Panzer. Această pătrundere a inamicului a provocat, evident, o mare confuzie în spatele nostru în zona dintre Brody și Dubno. Inamicul amenință Dubno din sud-vest, ceea ce, având în vedere stocurile mari de arme și proprietăți din Dubno, este extrem de nedorit ”, a scris F. Halder în jurnalul său despre lovirea celui de-al 8-lea corp mecanizat al Armatei Roșii. Supuse atacurilor aeriene și neavând legătură cu alte corpuri, formațiunile celui de-al 8-lea corp mecanizat au fost nevoite să pună un punct pe linia atinsă și să respingă atacurile trupelor naziste.

„Comandamentul german a fost eliberat de o preocupare care a îngrijorat OKH înainte de război: inamicul nu s-a gândit cum ar putea să plece „în întinderile nemărginite ale Rusiei”. Cu contraatacuri, ne-a oprit înaintarea, cu o rezistență încăpățânată a împiedicat învăluirea sau a luptat până la capăt. Bătălia decisivă nu a avut loc încă. Adevărat, Army Group Center a reușit să desfășoare una dintre acele bătălii de anihilare, care au fost rar întâlnite în istoria războaielor. Cel puțin douăzeci de divizii inamice au fost înconjurate de trupele noastre în zona Bialystok, Novogrudok. Datorită victoriei în bătălia de lângă Bialystok și Minsk, întregul Grup de Armate „Centru” a primit libertate deplină de manevră operațională, „- așa a evaluat comandantul Grupului 3 Panzer de trupe germane de pe frontul sovieto-german German Goth. acţiunile trupelor Armatei Roşii. Graba de a lansa contraatacuri, greșeala lor cea mai grosolană, refuzul de a se retrage prompt, a jucat un rol fatal în înfrângerea frontului de vest. „Formațiunile corpului 14 mecanizat au fost dispersate pe o zonă mare. Divizia 22 Panzer a generalului V.P.Puganov, situată până la 22 iunie la est de Brest, în imediata vecinătate a frontierei de stat, a suferit pierderi grele în urma atacurilor aeriene inamice în primele ore de război și a fost nevoită să se retragă spre est. Alte formațiuni ale corpului au fost amplasate în zone de desfășurare la o distanță considerabilă de frontiera de stat. Condițiile pentru ca formațiunile corpului 14 mecanizat să intre în luptă au fost extrem de grele. Contraatacul nu a funcționat. În general, încercarea comandamentului armatelor a 3-a și a 4-a de a desfășura contraatacuri cu forțele din eșaloanele secunde - corpurile 11 și 14 mecanizate și de a restabili situația de la frontiera de stat s-a încheiat cu eșec. Până în seara zilei de 22 iunie, a existat o amenințare de acoperire profundă de către formațiunile de tancuri inamice de pe ambele flancuri ale trupelor Frontului de Vest. - ordinele emise atât de grăbit pentru contraatacuri au dus la înfrângerea forțelor de tancuri ale Armatei Roșii. Din cauza pierderilor uriașe de material și din cauza imposibilității gestionării unor formațiuni atât de mari, forțele de tancuri ale Armatei Roșii au fost din nou reorganizate. Dar această reorganizare a făcut posibil ca conducerea Armatei Roșii să învețe interacțiunea formațiunilor. În iulie - august 1941, corpul și apoi diviziile de tancuri au fost desființate. eliberată Vehicule de luptă iar armele au fost transferate către brigăzile și batalioanele separate de tancuri nou create.

Astfel, putem trage următoarele concluzii pentru capitol: principalul, cel mai important motiv al catastrofei forțelor de tancuri a fost formarea grăbită a corpurilor de tancuri în februarie 1941, în urma căreia nu s-a lucrat la conducerea unor astfel de formațiuni greoaie. afară, nu a existat o aprovizionare stabilită la o scară atât de gigantică, nu s-a realizat interacțiunea între formațiunile de tancuri, ceea ce le-a devalorizat puterea și a transformat contraatacurile corpului într-o serie dezordonată de atacuri asupra formațiunilor de luptă bine organizate ale trupelor germane. Acest lucru a dus la pierderi uriașe și nu a putut opri în niciun fel avansarea inamicului. În plus, lipsa proviziilor adecvate a dus la pierderea de material chiar și fără acțiunea inamicului, deoarece majoritatea tancurilor au fost abandonate din cauza defecțiunilor și din cauza lipsei de combustibil și lubrifianți.

Rezultatul înfrângerii trupelor de tancuri a fost înfrângerea generală a Armatei Roșii pe întreg frontul, întrucât forțele blindate erau principala forță de lovitură a armatelor și, cu personal adecvat și acoperire de infanterie, reprezentau o „forță irezistibilă” în Al doilea război mondial.

3. Desfășurarea trupelor Armatei Roșii și Wehrmacht în iunie 1941. Motivele înfrângerii Armatei Roșii

1 Planuri și desfășurare a trupelor Armatei Roșii

În 1940, conducerea sovietică și Statul Major General, anticipând inevitabilitatea războiului cu Germania, au elaborat o serie de planuri militare pentru 1940 - „Considerații privind elementele fundamentale ale desfășurării strategice a forțelor armate ale Uniunii Sovietice”. Rezultatul lui B.M. Shaposhnikov asupra noului profil de frontieră a fost reflectat într-un document din 19 august 1940. În opinia sa, planificarea ar fi trebuit să se construiască în jurul următoarelor teze: „Având în vedere că principalul atac al germanilor va fi îndreptat la nord de gura San. River, este, de asemenea, necesar ca principalele forțe ale Armatei Roșii să fie desfășurate la nord de Polissya. În sud, vestul Ucrainei și Basarabia ar trebui să fie acoperite de apărare activă și, probabil, cea mai mare parte a armatei germane ar trebui să fie încătușată. Principala sarcină a trupelor noastre este să învingă forțele germane concentrate în Prusia de Est și în regiunea Varșovia: să învingă gruparea inamice din regiunea Ivangorod, Lublin, Grubeșov, Tomașev cu o lovitură auxiliară.

De fapt, ideea principală a planului este de a reproduce acțiunile armatei ruse din 1914, asaltul asupra cetății Prusiei de Est cu lovituri din nord-vest și ocolirea lacurilor Masuriene. Însă, după schimbarea conducerii Statului Major General, planurile militare sovietice suferă și ele modificări. K.A. Meretskov a avut deja experiența tristă de a lua cu asalt Linia Mannerheim în iarna anilor 1939-1940, iar asaltarea fortificațiilor germane mai avansate din Prusia de Est era considerată sarcini nepromițătoare. Centrul de greutate al planurilor militare sovietice a început să se deplaseze spre sud. Următoarea opțiune apare la 18 septembrie 1940. Principalele sarcini ale trupelor sunt conturate în ea în următoarele cuvinte: „Principalele forțe ale Armatei Roșii din Vest, în funcție de situație, pot fi dislocate fie la sud de Brest-. Litovsk astfel încât o lovitură puternică în direcțiile Lublin și Cracovia și mai departe către Breslau (Bratislav) în prima etapă a războiului, a tăiat Germania de țările balcanice, a o priva de cele mai importante baze economice și a influența decisiv țările balcanice. în problemele participării lor la război; sau la nord de Brest-Litovsk cu sarcina de a învinge principalele forțe ale armatei germane din cadrul Prusiei de Est și de a le captura pe aceasta din urmă. Decizia finală privind desfășurarea va depinde de situația politică care se va dezvolta până la începutul războiului, dar pe timp de pace consider că este necesar să fie dezvoltate ambele variante. În total, conform opțiunii de desfășurare „sudic”, Frontul de Sud-Vest trebuia să aibă „70 de divizii de pușcă; 9 divizii de tancuri; 4 divizii puști motorizate; 1 divizie de cavalerie; 5 brigăzi de tancuri; Regimentul 81 de aviație. Ca parte a Vestului, respectiv Nord-Vestului, „55 divizii de puști; 7 divizii de tancuri; 3 divizii puști motorizate; 3 divizii de cavalerie; 6 brigăzi de tancuri; 1 brigadă aeropurtată; 59 de regimente de aviație.

Astfel, în septembrie 1940, se mai observă dualismul, încercarea de a întocmi două planuri. O opțiune a fost dezvoltarea ideilor lui B.M. Shaposhnikov, al doilea a dat primei operațiuni a trupelor sovietice o formă fundamental diferită, deplasând centrul de concentrare pe teritoriul Ucrainei. Dar deja în 1941, un plan bazat pe ideile lui K. A. Meretskov a fost adoptat în cele din urmă, deplasând centrul principalei concentrări de trupe în Ucraina. În „Considerațiile privind bazele desfășurării strategice” din 15 mai 1941, forma operațiunii de pe Frontul de Sud-Vest nu a suferit modificări fundamentale: „Frontul de Sud-Vest - opt armate, formate din 74 de puști, 28 de tancuri, 15 motorizate. și 5 divizii de cavalerie și un total de 122 de divizii și 91 de regimente de aviație, cu sarcinile imediate: a) printr-un atac concentric al armatelor aripii drepte a frontului, încercuirea și distrugerea principalului grup inamic la est de fluviu. Vistula din regiunea Lublin; b) în același timp, cu o lovitură dinspre frontul Seniavei, Przemysl, Lutowisk, înfrângeți forțele inamice pe direcțiile Cracovia și Sandomierz-sko-Kielce și puneți mâna pe regiunile Cracovia, Katowice, Kielce, în sensul de a avansa în continuare din această zonă în direcția nord sau nord-vest pentru a învinge forțele mari de pe flancul nordic al frontului inamic și a captura teritoriul fostei Polonie și a Prusiei de Est; c) să apere ferm frontiera de stat cu Ungaria și România și să fie gata să lanseze atacuri concentrice împotriva României din regiunile Cernăuți și Chișinău, cu scopul imediat de a învinge aripa de nord a armatei române și de a ajunge pe linia fluviului. Moldova, Iasi.

Documentul a fost scris de A.M. Vasilevsky și modificat de G.K. Jukov, care a intenționat să întărească lovitura Frontului de Sud-Vest doar prin acțiunile Frontului de Vest de pe fața de sud a marginii Bialystok, schimbând direcția grevei de la Varșovia la Radom.

Dar pentru a implementa aceste planuri în practică a fost necesar să se realizeze așa-numita desfășurare de mobilizare. De exemplu, conform personalului de timp de pace, administrația de teren a armatei ar fi trebuit să fie formată din 268 de oameni, dintre care 225 de oameni erau ofițeri comandanți. În cazul unei desfășurări în timp de război, dimensiunea aparatului administrativ al armatei a crescut la 1.530 de oameni, dintre care 550 erau ofițeri de comandă. Odată cu anunțul mobilizării, în câteva zile, diviziile din incomplete s-au transformat în formațiuni de armată cu drepturi depline. Rezerviștii au sosit în 1-3 zile. Mai departe, unitățile au fost zdrobite, au fost efectuate exerciții de batalion și regiment, iar unitatea armată terminată a fost trimisă pe front.

Aceleași schimbări au suferit și mecanismele de conducere a trupelor, administrațiile armatei și corpurilor, serviciile din spate, comunicațiile etc. Principiul era același: pe timp de pace, minimul necesar antrenamentului, pe timp de război, structura organizatorică era optimă pentru operațiunile de luptă. Acest sistem era comun pentru diverse state, diferențele nu erau de natură fundamentală.

Dacă luăm armata în ansamblu, atunci conform MP-41 (planul de mobilizare din februarie 1941), din 303 divizii de pușcă, pușcă motorizată, tancuri și divizii motorizate ale Armatei Roșii, 172 divizii au avut termeni de pregătire deplină pe Ziua a 2-a-4-a de mobilizare, 60 de divizii - în ziua 4-5, iar restul - în ziua 6-10.

Conducerea URSS s-a confruntat cu o sarcină insolubilă: alegerea între escaladarea conflictului politic prin declararea mobilizării sau intrarea în război cu o armată nemobilizată. Declarația de mobilizare, așa cum au arătat evenimentele din Primul Război Mondial, a echivalat cu o declarație de război.

Măsuri ascunse de mobilizare au fost prevăzute și în planurile sovietice de desfășurare a trupelor: „Planul de mobilizare din 1941 prevede mobilizarea după două opțiuni:

a) prima variantă prevede mobilizarea circumscripțiilor militare individuale, unităților individuale și formațiunilor stabilite prin hotărâre specială a Consiliului Comisarilor Poporului; URSS- in ordine ascunsa, in ordinea Marilor Tabere de Antrenament (BUS).In acest caz, chemarea in rezerva militara, precum si predarea autovehiculelor si cailor repartizati unitatilor, se fac prin somatie personala, fara a se anunta ordine de la ONG-uri.

b) a doua variantă prevede o mobilizare generală a tuturor Forțelor Armate ale URSS sau raioane militare individuale în mod deschis, i.e. când se anunţă mobilizarea prin Decret al Prezidiului Sovietului Suprem al URSS.

Desigur, toate aceste mecanisme au fost puse în aplicare în 1941. În aprilie-mai 1941, Comisariatul Poporului de Apărare și Statul Major General au hotărât să efectueze o mobilizare ascunsă a rezervelor înrolate sub acoperirea „Lagarelor Mari de Instruire” (BUS) . În total, peste 802 mii de oameni au fost chemați în tabere de antrenament înainte de declararea războiului, ceea ce reprezenta 24% din personalul repartizat conform planului de mobilizare MP-41, ceea ce în mod evident nu era suficient.

Acest lucru a făcut posibilă întărirea a jumătate din toate diviziile de pușcași ale Armatei Roșii (99 din 198) situate în raioanele de vest sau diviziile din raioanele interne destinate transferului către vest. În același timp, a fost mărită componența diviziilor de pușcași din raioanele de graniță, cu un personal de 14.483 de persoane: 21 de divizii - până la 14 mii de oameni, 72 de divizii - până la 12 mii de oameni și 6 divizii de puști - până la la 11 mii de oameni. Pentru Frontul de Sud-Vest, care număra 764.941 de persoane pe listă la 22 iunie 1941, „Lagarul mare de antrenament” a însemnat o creștere de 142.105 persoane. Doar 51.094 de persoane au fost adăugate în Districtul Militar Odesa, care a format Armata a 9-a la mobilizare, cu statul de plată trupe ale raionului 113.577 oameni. Districtul militar Harkov a primit 72.949 de oameni sub autobuz, în plus față de efectivul de trupe al districtului de 159.196. În același timp, 26.620 de cai au fost predați armatei din economia națională în cadrul BUS. Aceasta este o cifră mică, având în vedere că, potrivit MP-41, „nevoia cailor pentru a completa unități până la statele de război este de 671.770 de cai”. Dar, nu a existat niciun anunț de mobilizare până la începerea ostilităților pe 22 iunie 1941, reducând astfel semnificativ posibilitatea de a dobândi divizii cu vehicule, cai și soldați ai unităților din spate. Retragerea din economie a unei sume semnificative Vehicul a fost un eveniment prea vizibil și de amploare pentru a-l ascunde de ochii curioșilor, iar conducerea sovietică nu și-a pierdut speranța pentru o soluționare politică a conflictului până în momentul invaziei trupelor germane.

Singurul exemplu de mod german de a începe un război, fără o perioadă de concentrare și desfășurare, a fost Polonia. În procesul de mobilizare și desfășurare, nu a existat nicio perioadă de încălcări lente la graniță. Wehrmacht-ul a început imediat operațiunile cu toate forțele necesare, Polonia, dimpotrivă, s-a trezit în fața unei invazii cu o armată nemobilizată și insuficientă.

Georgy Samoylovich Isserson, șeful departamentului de artă operațională din cadrul Academiei Statului Major General, a scris despre războiul din Polonia: „În același timp, vechea tradiție este aruncată, conform căreia este necesar să se avertizeze despre aceasta înainte de a lovi. . Războiul nu este declarat deloc. Pur și simplu începe cu forțele militare pre-desfășurate. Mobilizarea și concentrarea nu aparțin perioadei de după declanșarea stării de război, așa cum a fost în 1914, ci insesizabil, treptat realizată cu mult înainte de aceasta.

A.M. Vasilevski, într-un interviu acordat în 1965, spune următoarele: „Pe baza dezvoltării planului, s-ar părea din poziția corectă că războaiele moderne nu sunt declarate, ci pur și simplu încep cu un inamic deja pregătit pentru ostilități, care a fost demonstrat în mod deosebit de conducerea fascistă a Germaniei în prima perioadă a celui de-al Doilea Război Mondial, conducerea forțelor noastre armate și a Statului Major General nu au tras pentru ei înșiși concluziile corecte adecvate din această situație și nu au adus modificări operaționale. plan in acest sens. Dimpotrivă, planul de modă veche prevedea așa-numita perioadă inițială a războiului care dura 15-20 de zile de la începutul ostilităților până la intrarea în acțiune a principalelor trupe ale țării, (a subliniat Luțenko) timp în care trupele eșaloanelor de acoperire din raioanele militare de frontieră dislocate de-a lungul granițelor, cu operațiunile lor de luptă trebuiau să acopere mobilizarea, concentrarea și desfășurarea principalelor forțe ale trupelor noastre. În același timp, partea opusă, adică. Germania fascistă, cu armata sa pe deplin mobilizată și aflată deja în război, a fost plasată din punct de vedere al timpului necesar concentrării și desfășurării ei împotriva noastră, în aceleași condiții ca și Forțele noastre Armate.

Dar, în primul rând, este pur și simplu imposibil să faci fără o perioadă de mobilizare și desfășurare. Într-un fel sau altul, armata trebuie mobilizată, iar formațiunile acesteia trebuie transferate pe calea ferată sau pe jos până la frontieră. În același timp, momentul începerii acestor evenimente poate fi mutat în perioada antebelică. Mobilizarea se poate desfășura pe ascuns, în detrimentul „Taberelor Mari de Antrenament”. Mișcarea trupelor poate începe și de fapt înainte ca una dintre părți să înceapă ostilitățile. În al doilea rând, momentul de la care începe numărătoarea inversă până la primele lovituri este încă ales nu de militari, ci de conducerea politică a țării. În consecință, conducerea politică a țării este cea care evaluează pericolul sau necesitatea utilizării forței.

Deci, generalul locotenent P.S. Klenov, șeful de stat major al Districtului Militar Special Baltic, la o întâlnire a conducerii de vârf a Armatei Roșii din decembrie 1940, a spus următoarele: „Recent am căutat prin cartea lui Isserson Noi forme de luptă. Acolo se dau concluzii pripite, bazate pe războiul germanilor cu Polonia, că nu va exista o perioadă inițială de război, că războiul de astăzi este rezolvat simplu - prin invazia de forțe pregătite, așa cum a făcut-o germanii din Polonia, dislocarea unui milion și jumătate de oameni. Consider că o astfel de concluzie este prematură. Se poate îngădui unui stat ca Polonia, care, devenind arogant, și-a pierdut orice vigilență și care nu avea nicio știință despre ceea ce făceau germanii în lunile de concentrare a trupelor. Fiecare stat care se respectă, desigur, va încerca să folosească această perioadă inițială în propriile interese pentru a afla ce face inamicul, cum se grupează, care sunt intențiile lui și pentru a-l împiedica să facă acest lucru.

Liderii țării noastre au primit, desigur, informații diferite, adesea contradictorii. În consecință, s-a presupus că concentrarea trupelor inamice va fi descoperită prin recunoaștere și ar fi posibil să se înceapă măsuri pregătitoare, care într-o fază sau alta se va transforma într-un război. În același timp, perioada pregătitoare poate fi absentă sau poate rămâne în siguranță. Totul depinde de momentul începerii oficiale a conflictului. Incidentele la frontieră pot escalada într-o ciocnire armată în orice fază de mobilizare și desfășurare. În plus, există semne politice ale unui război în curs de desfășurare, o perioadă de negocieri diplomatice de diferite grade de ultimatumuri și tensiuni politice în relații. De exemplu, Germania făcuse cereri politice guvernului polonez din 1938. Cercetarea terenului politic din Finlanda a fost începută și de conducerea sovietică în 1938. Acesta a fost urmat de aproape un an de negocieri în tonuri din ce în ce mai înalte și abia după aceea. au bubuit armele. În 1941, nimic din toate acestea nu s-a întâmplat. Germania nu a făcut nicio cerere politică URSS; era greu de ghicit că al Treilea Reich plănuia să invadeze URSS în numele intimidarii Angliei. Războiul cu URSS, în opinia conducerii sovietice (și această opinie s-a dovedit a fi corectă), a fost o întreprindere prea mare și consumatoare de timp pentru a rezolva o astfel de sarcină auxiliară precum forțarea Angliei la pace. Alte motive nu au fost vizibile la prima vedere. Mai mult, o noutate aplicată în raport cu URSS a fost tăcerea de moarte a autorităților diplomatice germane.

3.2 Planificarea operațiunilor militare împotriva URSS de către Statul Major German

În septembrie 1940, Halder a încredințat elaborarea unui plan de război împotriva URSS unui alt comandant proeminent al celui de-al Treilea Reich, generalul-maior Friedrich Paulus, care tocmai fusese numit prim-sfertejer al Statului Major General. Evoluțiile sale au stat în cele din urmă la baza planului Barbarossa. Primele considerente au fost raportate lui Halder pe 17 septembrie, apoi, sub conducerea lui Paulus, au avut loc o serie de jocuri de cărți pentru a clarifica detaliile. Planul a fost numit „Otto”. Lovitura principală trebuia să fie dată la nord de mlaștinile Pripyat din cauza condițiilor favorabile de drum și a posibilității unui atac direct asupra Moscovei și a statelor baltice. Până în a opta zi a operațiunii, trebuia să ajungă în zonele dintre Nistru și Bug, orașele Mogilev-Podolsky, Lvov, Baranovichi și Kaunas.

În a douăzecea zi de război, „după grele bătălii la graniță din vestul Ucrainei, Belarus și statele baltice, armata germană va reuși să cucerească teritoriu și să ajungă la linie: Niprul până în zona de la sud de Kiev, Mozyr, Rogaciov, Orșa. , Vitebsk, Velikiye Luki, la sud de Pskov, la sud de Pyarnu și ajunge astfel la linia, care poate deveni linia de start pentru ofensiva în direcția Moscova. Nu mai târziu de cea de-a patruzecea zi a războiului, a fost planificată să desfășoare o operațiune împotriva Moscovei, acoperind trupele sovietice la vest de Bryansk și Vyazma. Comandamentul forțelor terestre credea că în bătălia de lângă Moscova ultimele rezerve ale Armatei Roșii, pe care comandamentul sovietic le-ar pune pentru apărarea capitalei, vor fi înfrânte, iar războiul se va termina înainte de debutul toamnei. În ciuda faptului că dezvoltarea lui F. Paulus nu a fost finalizată (o parte din jocurile de cartier general erau planificate să aibă loc la jumătatea lui decembrie 1940), planul a fost raportat la 5 decembrie 1940 de Halder lui Hitler.

O înregistrare din jurnalul lui Halder din 5 decembrie 1940 mărturisește gradul de încredere și dezvoltarea unui plan de avans pentru operațiunile militare: „Experiența campaniilor militare anterioare arată că ofensiva ar trebui să înceapă la momentul favorabil oportun. Alegerea unui Timpul favorabil depinde nu numai de vreme, ci și de echilibrul de forțe părți, arme, etc. Rușii ne sunt inferiori la arme în aceeași măsură ca francezii. o cantitate mare baterii moderne de artilerie de camp. Orice altceva este un material vechi modernizat; tancul nostru T-III cu un tun de 50 mm (vor fi 1500 în primăvară), după cum ni se pare, este net superior tancului rus. Cea mai mare parte a tancurilor rusești au o armură slabă. Poporul rus este inferior. Armata nu are comandanți adevărați. Este mai mult decât îndoielnic dacă au reușit recent să introducă în mod serios principiile corecte ale conducerii militare în armată. Reorganizarea armatei ruse care a început până în primăvară nu o va face mai bună. În primăvară, vom avea o clară superioritate în comandă, material și trupe. Rușii vor avea fără îndoială toate acestea de o calitate inferioară. Dacă o lovitură puternică este lovită împotriva unei astfel de armate, înfrângerea acesteia este inevitabilă. Când conduceți o ofensivă împotriva armatei ruse, nu ar trebui să o împingeți în fața dvs., deoarece acest lucru este periculos. De la bun început, ofensiva noastră ar trebui să fie de natură să împartă armata rusă în grupuri separate și să le sugrume în „saci”. Gruparea trupelor noastre în poziţia iniţială trebuie să fie astfel încât să poată efectua operaţiuni ample de învăluire. Dacă rușii suferă înfrângere ca urmare a unei serii de lovituri ale noastre, atunci de la un anumit punct, așa cum a fost în Polonia, transportul, comunicațiile etc. vor eșua și va avea loc o dezorganizare completă.

După o oarecare coordonare, pe 21 decembrie, directiva a fost aprobată. Hitler i-a dat numele „Barbarossa”. Planul general al operațiunii a fost formulat astfel: „Principalele forțe ale forțelor terestre ruse situate în vestul Rusiei trebuie să fie distruse în operațiuni îndrăznețe prin înaintarea profundă și rapidă a penelor de tancuri. Retragerea trupelor inamice pregătite pentru luptă pe întinderile largi ale teritoriului rus trebuie împiedicată ”(Directiva nr. 21 a Înaltului Comandament Wehrmacht).

Concluzii: Armata și Statul Major German nu au avut nevoie să mobilizeze armata, întrucât Wehrmacht-ul era deja mobilizat pentru războiul cu Polonia. A rămas doar să elaborăm un plan de atac asupra URSS și să umplem trupele cu echipament, care, în prezența forței de muncă deja mobilizate, era o sarcină mai ușoară, deoarece armata a rămas pe deplin pregătită pentru luptă.

În Armata Roșie a URSS, totul a fost exact invers: masa de echipamente noi și vechi cu o lipsă copleșitoare de personal și, mai ales, de personal de comandă, care a fost o problemă insolubilă pentru cel puțin unul sau doi ani. Conducerea a ratat faza inițială a concentrării Wehrmacht-ului sub pretextul unei versiuni a invaziei Angliei, iar în iunie 1941 începerea desfășurării sovietice era deja întârziată. Wehrmacht-ul mobilizat și desfășurat a lovit armata nemobilizată și insuficientă a următorului obiect „blitzkrieg”. Astfel, toată planificarea militară sovietică și-a pierdut sensul. Planurile puteau fi defensive, ofensive, nu mai conta în condițiile unei armate subdilocate. Izolarea politică a URSS și ostilitateȚările occidentale au permis armatei germane să învingă Armata Roșie în vara anului 1941.

4. Consecințele dezastrelor militare ale Armatei Roșii

1 Bătăliile din 1941, înfrângerea Frontului de Vest, consecințele

După ce au început ostilitățile după o schemă bine pusă la punct, trupele germane s-au trezit imediat în cea mai avantajoasă poziție datorită concentrării libere a trupelor în direcțiile necesare loviturilor.

Districtul militar special de vest sovietic<#"justify">4.2 Pierderea inițiativei strategice

Până în august 1941, URSS pierduse cea mai mare parte a ceea ce a fost creat de munca grea a întregii țări înainte de război. Trei grupuri de armate germane care avansau au depășit ambele linii de fortificații - atât cea mai nouă „linie Molotov”, cât și „linia Stalin” construită în anii 30 - aproape pe toată lungimea lor. Potrivit lui Wilhelm Keitel, „La sfârșitul lunii iulie, Hitler credea că nu numai Armata Roșie de câmp fusese învinsă, ci și puterea militară a [URSS] în sine a fost subminată atât de mult încât nicio restabilire a acesteia, din cauza pierderilor incredibile. în echipament, nu a mai putut salva Rusia de la distrugere”.

Mai mult decât atât, Armata Roșie a pierdut de fapt dimensiunea unei divizii de tancuri ca o clasă de formațiuni mecanizate independente. Corpul mecanizat a fost desființat. În locul diviziilor de tancuri, au început să se formeze brigăzi de tancuri, care erau structuri organizatorice pentru sprijinirea directă a infanteriei. Aceasta a însemnat o diferență fundamentală în capacitatea de a conduce operațiunile Armatei Roșii și ale Wehrmacht-ului. Armata germană a avut un instrument pentru dezvoltarea unei descoperiri în profunzime - tancuri și divizii motorizate, combinate în corpuri motorizate. Armata Roșie a fost lipsită de formațiuni mobile mari, care erau cel mai eficient mijloc de a opri astfel de descoperiri. Dar, în același timp, brigăzile de tancuri au devenit baza pe care a avut loc formarea forțelor blindate, ca clasă care a decis rezultatul războiului în viitor.

Statul Major German a evaluat consecințele dezastrelor de vară ale Armatei Roșii din punctul de vedere al strategiei schimbate a Armatei Roșii: F. Halder a descris starea și planurile trupelor sovietice în jurnalul său: „Recent, schimbări serioase au avut loc sau au avut loc deja în poziția inamicului. Deși nu există niciun semn că inamicul și-a slăbit trupele sau le-a retras în spate, este totuși destul de evident că el se regrupează cu toate forțele de care dispune pentru a-și apăra apărarea de-a lungul liniei Lacul Ilmen - Rzhev - Vyazma. , Bryansk, pentru ca, la fel cum au acționat francezii în a doua etapă a campaniei noastre în Occident, pentru a crea centre de apărare puternic fortificate (un număr mare de divizii sub comanda unui singur cartier general al armatei), care va fi principalul nucleu de rezistenţă pe noua linie defensivă. Astfel de acțiuni înseamnă o respingere completă a metodelor conducerii anterioare a trupelor inamice, când scopul principal era împingerea trupelor noastre înapoi.

Wehrmacht-ul din vara anului 1941 avea un fel de „arma minune”. Acestea erau formațiuni mari mecanizate independente - corpuri de armată motorizate. Armata Roșie nu a avut un răspuns simetric la acest mijloc de luptă, întrucât corpul mecanizat al Armatei Roșii începuse să se formeze abia în februarie 1941, ceea ce nu a lăsat timp să le pregătească pentru luptă. Și, dacă în bătălia de frontieră din iunie 1941, Armata Roșie s-a putut opune mai puțin eficace, dar cel puțin capabile să manevreze corpuri mecanizate, atunci până în august au fost distruse.

Trupele de tancuri germane au suferit și ele pierderi semnificative, dar nu și-au pierdut principala lor calitate - mobilitatea. Aceasta se referea atât la posibilitatea de a pătrunde în adâncurile apărării și de a închide „clemele” pe spatele armatelor și a fronturilor întregi, cât și posibilitățile creație rapidă grupuri de șoc. Un corp motorizat s-ar putea deplasa câteva sute de kilometri cu putere proprie și să apară ca din nimic pe un sector anterior calm al frontului, zdrobind totul în cale. În același timp, armatele și fronturile sovietice de apărare nu aveau propria lor formație mare mecanizată, care să conducă un marș și să intre într-un duel cu un corp care se ridica din abis. Așadar, cel de-al 39-lea corp motorizat a apărut brusc lângă Chudovo, iar formațiunile sale au asigurat o blocare strânsă a Leningradului. Deci, majoritatea formațiunilor grupului 1 de tancuri al lui Kleist s-au mutat la capul de pod Kremenchug și au lansat o ofensivă către al 2-lea grup de tancuri al lui Guderian, care a închis „cazanul” Kiev. Așadar, al 4-lea grup de tancuri a făcut un marș și a lovit la Vyazma unde nu era așteptat în faza inițială a operațiunii Typhoon. Dar cea mai importantă consecință, din punct de vedere militar, a fost faptul că în vara și toamna anului 1941 Wehrmacht-ul a avut o inițiativă strategică. Aceasta însemna că comandamentul sovietic nu avea capacități tehnice pentru a desfășura operațiuni ofensive capabile să pună în pericol orice formațiuni mari inamice. În consecință, Statul Major German a fost liber să mute forțe mari în direcțiile alese ale ofensivei fără teamă pentru alte zone.

Astfel, în august - octombrie 1941, nu a existat nicio amenințare cu o ofensivă majoră din partea Armatei Roșii, capabilă să doboare frontul oricărei grupări armate. Corpul motorizat și de aviație al Wehrmacht-ului s-ar putea deplasa de-a lungul frontului, creând un avantaj copleșitor la punctul potrivit, fără nicio teamă. Astfel, corpurile motorizate ale grupului 3 de tancuri și ale corpului 8 aerian au fost aruncate împotriva trupelor din direcția Nord-Vest în august 1941. Astfel, forțele grupurilor 1 și 2 de tancuri au fost concentrate împotriva trupelor din Sud- Direcția de vest. În același timp, trupele direcției occidentale ar putea împiedica practic crearea unei superiorități cantitative și calitative față de trupele celorlalte două direcții de pe flancurile frontului sovieto-german. Înainte de începerea Typhoon, corpurile motorizate și escadrile de bombardieri și luptători au fost din nou returnate în direcția Moscova și au creat o superioritate covârșitoare la sol și în aer în direcțiile principalelor lovituri ale noii operațiuni ofensive.

Concluzii din capitolul 4: Pierderea inițiativei strategice din partea Armatei Roșii a fost una dintre principalele consecințe ale înfrângerii din vara anului 1941 în Bătălia de la Graniță și a predeterminat pierderi ulterioare de trupe și teritorii. Armata Roșie și-a pierdut capacitatea de a conduce operațiuni militare de importanță strategică. Și numai contraofensiva de iarnă de lângă Moscova, desfășurată aproape fără rezerve, a făcut posibilă restabilirea parțială a libertății de manevră operațională Armatei Roșii.

Concluzie

Din materialul acestei lucrări pot fi trase câteva concluzii paradoxale. Atacul neașteptat al Germaniei naziste asupra URSS nu a jucat rolul pe care mulți istorici îl atribuie. În situația actuală de politică externă, conducerea țării nu a putut mobiliza armata, deoarece aceasta ar fi considerată o pregătire pentru agresiune. Desfășurarea Marilor Lagăre de Instruire (BUS) în primăvara anului 1941 a făcut posibilă completarea Armatei Roșii cu forță de muncă, dar nu a rezolvat problema principală: Wehrmacht-ul german era o armată de război, complet echipată, mobilizată și aproape deplină. putere de luptă în apropierea granițelor URSS, după înfrângerea Poloniei. Armata Roșie avea o completitudine conformă statelor pe timp de pace, deținând o cantitate mare de echipamente și armament militar, dar neavând numărul de personal necesar purtării războiului.

Aviația sovietică nu a fost învinsă în primele zile ale războiului și a rezistat decent la Luftwaffe germană, în ciuda pierderilor. Criza operațiunilor aviatice se datorează înfrângerii forțelor terestre ale Armatei Roșii și nu invers, așa cum se obișnuiește în istoria sovietică. Marea majoritate a avioanelor de luptă, în special avioanele, au fost pur și simplu abandonate pe aerodromurile capturate. Aceasta, la rândul său, a predeterminat pierderile grele ale bombardierelor, rămase fără acoperire aeriană și a anulat practic eficacitatea impactului lor asupra trupelor germane.

Înfrângerea a numeroase trupe de tancuri ale Armatei Roșii nu este, de asemenea, o consecință a atacului surpriză, ci calcule greșite ale conducerii de vârf a URSS în structura organizatorică a Armatei Roșii. Datorită formării corpurilor mecanizate începută în februarie 1941, fostele formațiuni au fost desființate, structura de aprovizionare și, mai ales, baza de reparații au fost perturbate. Datorită cantității mari de echipamente, a existat o lipsă copleșitoare de ofițeri în forțele blindate, ceea ce le-a făcut inapte pentru luptă. Din numărul total, imens, de tancuri, nu existau mai mult de opt sute până la opt sute cincizeci de tancuri care erau cu adevărat pregătite pentru luptă, echipate cu echipaje antrenate, o bază de reparații și în curs de coordonare a luptei în formațiuni mari și nu puteau. rezista Panzerwaffe pe picior de egalitate. O decizie pripită într-o situație politică dificilă de a forma corpul mecanizat al Armatei Roșii în februarie 1941 a lipsit forțele blindate de capacitatea de luptă, deoarece era imposibil să se reorganizeze trupele la scară atât de mare în șase luni. Astfel, dacă Germania fascistă ar fi declarat oficial război chiar și cu o săptămână înainte de invazie, cursul ostilităților din vara lui 1941 nu ar fi putut fi diferit. Bruștea atacului a adus Wehrmacht-ului doar succes tactic, iar catastrofele în masă din 1941 au fost predeterminate de gradul de mobilizare a părților în conflict, precum și de structura organizationala al Armatei Roșii, care, desigur, nu a putut fi recunoscută de conducerea URSS nici în perioada postbelică, întrucât aceasta a discreditat-o. Și numai după reorganizarea trupelor de tancuri din corpuri și divizii în brigăzi și batalioane separate, conducerea Armatei Roșii s-a îmbunătățit, dar nu a rezolvat problema lipsei formațiunilor mari de lovitură. Acest lucru sa manifestat deja în bătălia de lângă Moscova, unde armata germană a fost învinsă pentru prima dată la scară frontală.

Este rezonabil de observat că, în această perioadă, nu doar Armata Roșie a câștigat experiență (cum explică mulți istorici începutul victoriilor), armata germană și-a actualizat și îmbunătățit constant tactica și strategia, nu putea fi altfel în contextul războiul aflat în desfășurare. În consecință, Armata Roșie a început să câștige victorii datorită reorganizării structurii sale și chiar și în condițiile celei mai severe „presiuni de timp” a timpului de război, reușind să creeze noi formațiuni de lovitură.

Principalele consecințe ale înfrângerilor militare ale Armatei Roșii din 1941 au fost pierderea formațiunilor de lovitură capabile să reziste corpurilor de tancuri germane, pierderea inițiativei strategice și, ca urmare, ocuparea unor teritorii mari de către armata germană. Pierderea formațiunilor de lovitură de către Armata Roșie a permis Wehrmacht-ului să opereze liber cu trupele sale, alegând momentul, locul și puterea loviturii, ceea ce a pus Armata Roșie în cele mai dificile condiții. Trebuie remarcat faptul că în această perioadă, nici o singură armată din lume nu a avut modalități de a face față formațiunilor mobile de tancuri de șoc. Și numai cu prețul pierderilor grele din vara - toamna anului 1941, a fost posibil să se oprească principalul „instrument” al blitzkrieg-ului armatei germane - corpul de tancuri de la periferia Moscovei, pentru a-și recrea formațiunile de lovitură, care deja în 1944 va surprinde întreaga lume prin amploarea unor operațiuni ofensive strălucite.

Surse

1.Zaharov G.N., sunt un luptător. / Zaharov G.N. - M.: Editura Militară, 1985 - 386 p.

.Lashkevich A.I., În luptele aeriene. Cerul Baltic / A. Lashkevich. -M.: Yauza: Eksmo, 2010. - 384 p.

.Drabkin A., am luptat într-un luptător. Luând prima lovitură. 1941-1942./ Drabkin A. - M.: Yauza, Eksmo, 2006. - 512 p.

.Maslov M., Fighter I-16. / Maslov M. - M .: Armada, 1997 - 287p.

.Goth G., Operațiuni cu tancuri./ Goth G. - M .: Editura Militară, 1961 - 393 p.

.Halder F., Jurnal militar. Note zilnice ale șefului Statului Major General al Forțelor Terestre 1939-1942 / Halder F. - Editura Militară a Ministerului Apărării al URSS, 1968-1971: Volumul I. De la începutul războiului cu Polonia până la sfârșitul ofensiva de pe Frontul de Vest (14.8.1939-30.6. 1940) / Abr. pe. cu el. A. Artemov, I. Glagolev și L. Kiselev, ed. iar cu prev. colonelul V. Dashicev. - M.: Editura Militară, 1968. - 512 p.

.Rudel Hans Ulrich, pilot Stuka Memoriile asului Luftwaffe / G. Rudel / trad. din engleza. L. A. Igorevsky - M .: ZAO Tsentrpoligraf, 2004. - 335 p.

.Becker Caius, Luftwaffe: altitudine de operare 4000 de metri. / K. Becker / trad. cu el. Utkina A. L. - Smolensk: Rusich, 2004. - 640 p.

Literatură și cercetare.

.Shvabedissen V., Șoimii lui Stalin: O analiză a acțiunilor aviației sovietice în 1941-1945 / Shvabedissen V. / Per. din engleza. - Minsk: Harvest, 2001. - 528 p.

.Svirin M. H., scutul de armură al lui Stalin. Istoria tancului sovietic 1917-1943. / Svirin M. H. - M .: Yauza, Eksmo, 2006. - 448 p.

.Trupe de tancuri sovietice 1941-1945. Eseu militar-istoric./ Echipa de autori - M .: Editura Militară, 1973. - 243 p.

.Oganesyan K., Adevărul despre Marele Război Patriotic. Armata Roșie este cea mai puternică dintre toate! / Oganesyan K. - M .: Yauza, Eksmo, 2008. - 352 p.

.M. Solonin, Pe aerodromuri de dormit liniştit... 22 iunie 1941. / M. Solonin - M .: Yauza, Eksmo, 2006. - 576 p.

.V. P. Nelasov, 1941 - lecții și concluzii. / V. P. Nelasov, A. A. Kudryavtsev, A. S. Yakushevsky, V. G. Susoev și alții / M., Editura Militară, 1992. - 153 p.

.Arma victoriei. / Sub total. Ed. V.N. Novikova - M.: Mashinostroenie, 1985. - 368 p.

A. V. Isaev, De la Dubno la Rostov. / A. V. Isaev - M.: AST; Transitbook, 2004. 386 p.

A. V. Isaev, Cazanele al 41-lea. Istoria celui de-al Doilea Război Mondial, pe care nu o cunoșteam. / A. V. Isaev - M.: Yauza, Eksmo, 2005. 400s.

E. Drig, Corpul Mecanizat al Armatei Roșii în luptă. / E. Drig - M.: AST, 2005. 736 p.

19. Clasificare eliminată: Pierderile forțelor armate ale URSS în războaie, ostilități și conflicte militare: Studii statistice / G. F. Krivosheev, V. M. Andronikov, P. D. Burikov. - M.: Editura Militară, 1993. 297 p.

D. Egorov, 41 iunie. Înfrângerea Frontului de Vest. / D. Egorov - M.: Yauza; Eksmo. 2008.

Îndrumare

Ai nevoie de ajutor pentru a învăța un subiect?

Experții noștri vă vor consilia sau vă vor oferi servicii de îndrumare pe subiecte care vă interesează.
Trimiteți o cerere indicând subiectul chiar acum pentru a afla despre posibilitatea de a obține o consultație.

În 1940, conducerea sovietică și Statul Major General, anticipând inevitabilitatea războiului cu Germania, au elaborat o serie de planuri militare pentru 1940 - „Considerații privind elementele fundamentale ale desfășurării strategice a forțelor armate ale Uniunii Sovietice”. Rezultatul lui B.M. Shaposhnikov asupra noului profil de frontieră a fost reflectat într-un document din 19 august 1940. În opinia sa, planificarea ar fi trebuit să se construiască în jurul următoarelor teze: „Având în vedere că principalul atac al germanilor va fi îndreptat la nord de gura San. River, este, de asemenea, necesar ca principalele forțe ale Armatei Roșii să fie desfășurate la nord de Polissya. În sud, vestul Ucrainei și Basarabia ar trebui să fie acoperite de apărare activă și, probabil, cea mai mare parte a armatei germane ar trebui să fie închisă. Principala sarcină a trupelor noastre este să învingă forțele germane concentrate în Prusia de Est și în regiunea Varșovia: să învingă gruparea inamice din regiunea Ivangorod, Lublin, Grubeșov, Tomașov cu o lovitură auxiliară Isaev A. V. De la Dubno la Rostov. - M.: AST; Transitbook, 2004. p. douăzeci.

De fapt, ideea principală a planului este de a reproduce acțiunile armatei ruse din 1914, asaltul asupra cetății Prusiei de Est cu lovituri din nord-vest și ocolirea Lacurilor Masurian Ibid., p. 21. Dar după schimbarea conducerii Statului Major General, planurile militare sovietice suferă și ele modificări. K.A. Meretskov a avut deja experiența tristă de a lua cu asalt Linia Mannerheim în iarna anilor 1939-1940, iar asaltarea fortificațiilor germane mai avansate din Prusia de Est era considerată sarcini nepromițătoare. Centrul de greutate al planurilor militare sovietice a început să se deplaseze spre sud. Următoarea opțiune apare la 18 septembrie 1940. Principalele sarcini ale trupelor sunt conturate în ea în următoarele cuvinte: „Principalele forțe ale Armatei Roșii din Vest, în funcție de situație, pot fi dislocate fie la sud de Brest-. Litovsk astfel încât o lovitură puternică în direcțiile Lublin și Cracovia și mai departe către Breslau (Bratislav) în prima etapă a războiului, a tăiat Germania de țările balcanice, a o priva de cele mai importante baze economice și a influența decisiv țările balcanice. în problemele participării lor la război; sau la nord de Brest-Litovsk cu sarcina de a învinge principalele forțe ale armatei germane din cadrul Prusiei de Est și de a le captura pe aceasta din urmă. Decizia finală privind desfășurarea va depinde de situația politică care se va dezvolta până la începutul războiului, dar pe timp de pace consider că este necesar să fie dezvoltate ambele variante. În total, conform opțiunii de desfășurare „sudic”, Frontul de Sud-Vest trebuia să aibă „70 de divizii de pușcă; 9 divizii de tancuri; 4 divizii puști motorizate; 1 divizie de cavalerie; 5 brigăzi de tancuri; Regimentul 81 de aviație. Ca parte a Vestului, respectiv Nord-Vestului, „55 divizii de puști; 7 divizii de tancuri; 3 divizii puști motorizate; 3 divizii de cavalerie; 6 brigăzi de tancuri; 1 brigadă aeropurtată; 59 de regimente de aviație ”Isaev A.V. De la Dubno la Rostov. - M.: AST; Transitbook, 2004. p.22.

Astfel, în septembrie 1940, se mai observă dualismul, încercarea de a întocmi două planuri. O opțiune a fost dezvoltarea ideilor lui B.M. Shaposhnikov, al doilea a dat primei operațiuni a trupelor sovietice o formă fundamental diferită, deplasând centrul de concentrare pe teritoriul Ucrainei. Dar deja în 1941, un plan bazat pe ideile lui K. A. Meretskov a fost adoptat în cele din urmă, deplasând centrul principalei concentrări de trupe în Ucraina. În „Considerations on Basics of Strategic Deployment” din 15 mai 1941, forma operațiunii de pe Frontul de Sud-Vest nu a suferit modificări fundamentale: „Frontul de Sud-Vest are opt armate, formate din 74 de puști, 28 de tancuri, 15 motorizate. şi 5 divizii de cavalerie, şi în total 122 de divizii şi 91 de regimente de aviaţie, cu sarcinile imediate: a) printr-un atac concentric al armatelor aripii drepte a frontului, încercui şi distruge principala grupare inamică la est de fluviu. Vistula din regiunea Lublin; b) în același timp, cu o lovitură dinspre frontul Seniavei, Przemysl, Lutowisk, înfrângeți forțele inamice pe direcțiile Cracovia și Sandomierz-sko-Kielce și puneți mâna pe regiunile Cracovia, Katowice, Kielce, în sensul de a avansa în continuare din această zonă în direcția nord sau nord-vest pentru a învinge forțele mari de pe flancul nordic al frontului inamic și a captura teritoriul fostei Polonie și a Prusiei de Est; c) să apere ferm frontiera de stat cu Ungaria și România și să fie gata să lanseze atacuri concentrice împotriva României din regiunile Cernăuți și Chișinău, cu scopul imediat de a învinge aripa de nord a armatei române și de a ajunge pe linia fluviului. Moldova, Iasi.

Documentul a fost scris de A.M. Vasilevsky și modificat de G.K. Jukov, care a intenționat să întărească lovitura Frontului de Sud-Vest doar prin acțiunile Frontului de Vest de pe fața de sud a marginii Bialystok, schimbând direcția grevei de la Varșovia la Radom Isaev A.V. De la Dubno la Rostov. - M.: AST; Transitbook, 2004. p. 23-24.

Dar pentru a implementa aceste planuri în practică a fost necesar să se realizeze așa-numita desfășurare de mobilizare. De exemplu, conform personalului de timp de pace, administrația de teren a armatei ar fi trebuit să fie formată din 268 de oameni, dintre care 225 de oameni erau ofițeri comandanți. În cazul desfășurării în timp de război, numărul aparatului administrativ al armatei a crescut la 1530 de oameni, dintre care 550 de personal de comandă K. Oganesyan, Adevărul despre Marele Război Patriotic. Armata Roșie este cea mai puternică dintre toate! - M.: Yauza, Eksmo, 2008. p. 87. Când a fost anunțată mobilizarea, în câteva zile, diviziile din cele incomplete s-au transformat în formațiuni de armată cu drepturi depline. Rezerviștii au sosit în 1-3 zile. Mai departe, unitățile au fost zdrobite, au fost efectuate exerciții de batalion și regiment, iar unitatea armată terminată a fost trimisă pe front.

Aceleași schimbări au suferit și mecanismele de conducere a trupelor, administrațiile armatei și corpurilor, serviciile din spate, comunicațiile etc. Principiul era același: pe timp de pace, minimul necesar antrenamentului, pe timp de război, structura organizatorică optimă pentru operațiunile de luptă. Acest sistem era comun pentru diverse state, diferențele nu erau de natură fundamentală.

Dacă luăm armata în ansamblu, atunci conform MP-41 (planul de mobilizare din februarie 1941), din 303 divizii de pușcă, pușcă motorizată, tancuri și divizii motorizate ale Armatei Roșii, 172 divizii au avut termeni de pregătire deplină pe Ziua 2-4 de mobilizare, 60 de divizii - în ziua 4-5, iar restul - în ziua 6-10. Isaev A.V. De la Dubno la Rostov. - M.: AST; Transitbook, 2004. p. 32

Conducerea URSS s-a confruntat cu o sarcină insolubilă: alegerea între escaladarea conflictului politic prin declararea mobilizării sau intrarea în război cu o armată nemobilizată. Declarația de mobilizare, așa cum au arătat evenimentele din Primul Război Mondial, a echivalat cu o declarație de război.

Măsuri ascunse de mobilizare au fost prevăzute și în planurile sovietice de desfășurare a trupelor: „Planul de mobilizare din 1941 prevede mobilizarea după două opțiuni:

a) prima variantă prevede mobilizarea circumscripţiilor militare individuale, unităţilor individuale şi formaţiunilor stabilite printr-o hotărâre specială a Consiliului Comisarilor Poporului din URSS - în ordine ascunsă, în ordinea Marilor Tabere de Instruire (BUS). în acest caz, apelul la rezerva militară, precum și furnizarea de piese de autovehicule și trenuri de cai se fac prin somație personală, fără a se anunța ordine de la ONG-uri.

b) a doua variantă prevede o mobilizare generală a tuturor Forțelor Armate ale URSS sau raioane militare individuale în mod deschis, i.e. când se anunţă mobilizarea prin Decret al Prezidiului Sovietului Suprem al URSS.

Desigur, toate aceste mecanisme au fost puse în aplicare în 1941. În aprilie-mai 1941, Comisariatul Poporului de Apărare și Statul Major General au hotărât să efectueze o mobilizare ascunsă a rezervei militare sub acoperirea „Lagarelor mari de antrenament” (BUS) . În total, peste 802 mii de oameni au fost chemați în tabere de antrenament înainte de declararea războiului, ceea ce a reprezentat 24% din personalul alocat conform planului de mobilizare MP-41, ceea ce în mod clar nu a fost suficient K. Oganesyan, Adevărul despre mare Războiul Patriotic. Armata Roșie este cea mai puternică dintre toate! - M.: Yauza, Eksmo, 2008. p. 264.

Acest lucru a făcut posibilă întărirea a jumătate din toate diviziile de pușcași ale Armatei Roșii (99 din 198) situate în raioanele de vest sau diviziile din raioanele interne destinate transferului către vest. În același timp, a fost mărită componența diviziilor de pușcași din raioanele de graniță, cu un personal de 14.483 de persoane: 21 de divizii - până la 14 mii de oameni, 72 de divizii - până la 12 mii de oameni și 6 divizii de puști - până la la 11 mii de oameni. Pentru Frontul de Sud-Vest, care număra 764.941 de persoane pe listă la 22 iunie 1941, „Lagarul mare de antrenament” a însemnat o creștere de 142.105 persoane. Doar 51.094 de persoane au fost adăugate în Districtul Militar Odesa, care a format Armata a 9-a la mobilizare, cu pe lista de trupe a districtului 113.577 de persoane. Districtul militar Harkov a primit 72.949 de oameni sub autobuz, în plus față de efectivul de trupe al districtului de 159.196. În același timp, 26.620 de cai au fost predați armatei din economia națională în cadrul BUS. Aceasta este o cifră mică, având în vedere că, potrivit MP-41, „nevoia cailor pentru a completa unități până la statele de război este de 671.770 de cai”. Isaev A.V. De la Dubno la Rostov. - M.: AST; Transitbook, 2004. p. 34 Cu toate acestea, nu a existat niciun anunț de mobilizare până la începerea ostilităților la 22 iunie 1941, reducând astfel semnificativ posibilitatea de a dobândi divizii cu vehicule, cai și soldați ai unităților din spate. Retragerea unui număr semnificativ de vehicule din economie a fost un eveniment prea vizibil și de amploare pentru a-l ascunde de privirile indiscrete, iar conducerea sovietică nu și-a pierdut speranța pentru o soluționare politică a conflictului până în momentul invaziei trupele germane.

Singurul exemplu de mod german de a începe un război, fără o perioadă de concentrare și desfășurare, a fost Polonia. În procesul de mobilizare și desfășurare, nu a existat nicio perioadă de încălcări lente la graniță. Wehrmacht-ul a început imediat operațiunile cu toate forțele necesare, Polonia, dimpotrivă, s-a trezit în fața unei invazii cu o armată nemobilizată și insuficientă.

Georgy Samoylovich Isserson, șeful departamentului de artă operațională din cadrul Academiei Statului Major General, a scris despre războiul din Polonia: „În același timp, vechea tradiție este aruncată, conform căreia este necesar să se avertizeze despre aceasta înainte de a lovi. . Războiul nu este declarat deloc. Pur și simplu începe cu forțele militare pre-desfășurate. Mobilizarea și concentrarea nu aparțin perioadei de după debutul stării de război, așa cum a fost în 1914, ci în mod imperceptibil, treptat realizate cu mult înainte de aceea ”Isaev A.V. De la Dubno la Rostov. - M.: AST; Transitbook, 2004. p. 43.

A.M. Vasilevski, într-un interviu acordat în 1965, spune următoarele: „Pe baza dezvoltării planului, s-ar părea din poziția corectă că războaiele moderne nu sunt declarate, ci pur și simplu încep cu un inamic deja pregătit pentru ostilități, care a fost demonstrat în mod deosebit de conducerea fascistă a Germaniei în prima perioadă a celui de-al Doilea Război Mondial, conducerea forțelor noastre armate și a Statului Major General nu au tras pentru ei înșiși concluziile corecte adecvate din această situație și nu au adus modificări operaționale. plan in acest sens. Dimpotrivă, planul de modă veche prevedea așa-numita perioadă inițială a războiului care dura 15-20 de zile de la începutul ostilităților până la intrarea în acțiune a principalelor trupe ale țării, (a subliniat Luțenko) timp în care trupele eșaloanelor de acoperire din raioanele militare de frontieră dislocate de-a lungul granițelor, cu operațiunile lor de luptă trebuiau să acopere mobilizarea, concentrarea și desfășurarea principalelor forțe ale trupelor noastre. În același timp, partea opusă, adică. Germania fascistă, cu armata sa pe deplin mobilizată și aflată deja în război, a fost plasată din punct de vedere al timpului necesar pentru concentrarea și desfășurarea ei împotriva noastră, în aceleași condiții ca și Forțele noastre Armate” Ibid., p. 44.

Dar, în primul rând, este pur și simplu imposibil să faci fără o perioadă de mobilizare și desfășurare. Într-un fel sau altul, armata trebuie mobilizată, iar formațiunile acesteia trebuie transferate pe calea ferată sau pe jos până la frontieră. În același timp, momentul începerii acestor evenimente poate fi mutat în perioada antebelică. Mobilizarea se poate desfășura pe ascuns, în detrimentul „Taberelor Mari de Antrenament”. Mișcarea trupelor poate începe și de fapt înainte ca una dintre părți să înceapă ostilitățile. În al doilea rând, momentul de la care începe numărătoarea inversă până la primele lovituri este încă ales nu de militari, ci de conducerea politică a țării. În consecință, conducerea politică a țării este cea care evaluează pericolul sau necesitatea folosirii forței.Isaev AV De la Dubno la Rostov. - M.: AST; Transitbook, 2004. p. 46.

Deci, generalul locotenent P.S. Klenov, șeful de stat major al Districtului Militar Special Baltic, la o întâlnire a conducerii de vârf a Armatei Roșii din decembrie 1940, a spus următoarele: „Recent am căutat prin cartea lui Isserson Noi forme de luptă. Acolo se dau concluzii pripite, bazate pe războiul germanilor cu Polonia, că nu va exista o perioadă inițială de război, că războiul de astăzi se rezolvă pur și simplu printr-o invazie a forțelor pregătite, așa cum a făcut-o germanii din Polonia, dislocarea unui milion și jumătate de oameni. Consider că o astfel de concluzie este prematură. Se poate îngădui unui stat ca Polonia, care, devenind arogant, și-a pierdut orice vigilență și care nu avea nicio știință despre ceea ce făceau germanii în lunile de concentrare a trupelor. Fiecare stat care se respectă, desigur, va încerca să folosească această perioadă inițială în propriile interese pentru a afla ce face inamicul, cum se grupează, care sunt intențiile lui și pentru a-l împiedica să facă acest lucru. 44-45.

Liderii țării noastre au primit, desigur, informații diferite, adesea contradictorii. În consecință, s-a presupus că concentrarea trupelor inamice va fi descoperită prin recunoaștere și ar fi posibil să se înceapă măsuri pregătitoare, care într-o fază sau alta se va transforma într-un război. În același timp, perioada pregătitoare poate fi absentă sau poate rămâne în siguranță. Totul depinde de momentul începerii oficiale a conflictului. Incidentele la frontieră pot escalada într-o ciocnire armată în orice fază de mobilizare și desfășurare. În plus, există semne politice ale unui război în curs de desfășurare, o perioadă de negocieri diplomatice de diferite grade de ultimatumuri și tensiuni politice în relații. De exemplu, Germania făcuse cereri politice guvernului polonez din 1938. Cercetarea terenului politic din Finlanda a fost începută și de conducerea sovietică în 1938. Acesta a fost urmat de aproape un an de negocieri în tonuri din ce în ce mai înalte și abia după aceea. au bubuit armele. În 1941, nimic din toate acestea nu s-a întâmplat. Germania nu a făcut nicio cerere politică URSS; era greu de ghicit că al Treilea Reich plănuia să invadeze URSS în numele intimidarii Angliei. Războiul cu URSS, în opinia conducerii sovietice (și această opinie s-a dovedit a fi corectă), a fost o întreprindere prea mare și consumatoare de timp pentru a rezolva o astfel de sarcină auxiliară precum forțarea Angliei la pace. Alte motive nu au fost vizibile la prima vedere. Mai mult, o noutate aplicată în raport cu URSS a fost tăcerea de moarte a autorităților diplomatice germane. Isaev A.V. De la Dubno la Rostov. - M.: AST; Transitbook, 2004. p. 46

De ce a reușit Germania să „iasă înainte?”

Au fost publicate un număr imens de cărți pe această temă și au fost făcute sute de articole pe blog, dar până astăzi, problema înfrângerii corpului mecanizat sovietic în 1941 este una dintre cele mai confuze probleme. Nu sunt un expert în acest domeniu, dar eu, ca cetățean, ca istoric, bineînțeles, am vrut să o înțeleg. După cum am înțeles, am subliniat în acest material.
În general, dacă doriți să înțelegeți o problemă în care aveți puține cunoștințe, atunci cel mai simplu mod este să citiți munca unui specialist autorizat într-o publicație la fel de autoritară. Timp de mulți ani, o astfel de publicație pentru mine a fost Jurnalul istoric militar publicat de Ministerul rus al Apărării. M-au interesat întrebări care probabil sunt importante pentru orice persoană rusă sau fostă sovietică. Întrebările sunt simple: dacă Armata Roșie avea un număr atât de mare de tancuri, de ce nu au fost folosite? Sau, dacă au fost folosite, de ce nu a funcționat?
Pe scurt, am început să citesc revista nr. 5 pentru 2006. Într-un articol al generalului-maior A.I. Mirenkov „Factorul militar-economic în bătălia de la Moscova” spune: „Da, este un fapt că, în urma greșelilor făcute, din cele 22,6 mii de tancuri disponibile în Armata Roșie la 22 iunie 1941, au rămas 2100. până la sfârșitul anului...” Adică, potrivit generalului-maior al Rezervei, Armata Roșie a pierdut 20.500 de tancuri în câteva luni! Cifra mi s-a părut atât de mare încât m-a interesat: câte tancuri producea industria sovietică înainte de război? Cartea lui Nikolai Simonov „Complexul militar-industrial al URSS în anii 1920-1950” m-a ajutat în acest sens. Cartea conține tabele cu producția de rezervoare pe ani.

Numerele sunt:

1930 -170
1931 -740
1932 - 3038
1933 - 3509
1934 - 3565
1935 - 3055
1936 - 4804
1937 - 1559
1938 - 2271
1939 - 2985
1940 - 2790
1941 (două sferturi) - 2413
Total: 30899 tancuri!

Ce se întâmplă? Din cele 30.899 de tancuri produse de industria sovietică în decurs de 10 ani și jumătate, URSS avea până la 22 iunie 1941 8.299 de tancuri. Unde s-au dus? Nu am aspectul exact. Poate că o parte dintre ele au abandonat din cauza luptei din războiul sovietico-finlandez (Mannerheim a scris că doar armata sa a distrus peste 500 de tancuri sovietice), câteva sute de tancuri au fost trimise pentru a-i ajuta pe spaniolii republicani, precum și pe chinezi, unele tancuri s-au pierdut în conflicte cu japonezii. Probabil că o parte din tancuri s-au defectat din cauza uzurii, a accidentelor, a căsătoriei, deoarece Armata Roșie a efectuat exerciții în fiecare an, iar unele tancuri au servit în general ca vehicule de antrenament. Câte tancuri se antrenau - nu știu, nu am găsit numerele, dar având în vedere numărul de tancuri care trebuia să se antreneze anual pentru armada 22.000, ar trebui să existe o mulțime.
Când am calculat toate acestea, am avut dorința de a compara aceste date cu producția germană de tancuri. Nu am găsit nicio literatură specială pe această temă. Așa că a trebuit să folosesc Wikipedia. Există următoarele numere:

Înainte de 1934 producția de rezervoare nu in Germania.
Din 1934 până în 1937 - 1876
1938 - 804
1939 - 743
1940 - 1559
1941 (tot anul) - 3153
În total - 8096 tancuri.

Și acum să încercăm să analizăm numerele din acest plan. Mulți scriitori de istorie populară continuă să spună că Stalin a vrut să atace Germania, dar Hitler l-a devansat. Ei scriu că URSS a pus la cale planuri pentru înrobirea Europei și exportul revoluției... Stop. Să ne gândim: până la începutul anului 1934, în Germania nu fusese construit nici un singur tanc. 7457 dintre ele au fost construite în URSS! Dacă Stalin a vrut să înrobească Europa, atunci de ce nu a făcut-o în 1934? Liderul autoritar al unei țări totalitare... De ce și de ce a așteptat ca naziștii să vină la putere în Germania, să construiască tancuri și să treacă înaintea lui? La urma urmei, conform logicii lucrurilor, el, mai puțin decât oricine altcineva, ar fi trebuit să caute să întârzie începutul războiului...

Unde au dispărut tancurile Armatei Roșii?

În special, Rezun a susținut că URSS însăși se pregătea să atace Germania, dar nu a avut timp. Și din moment ce se pregătea pentru un război ofensiv, și nu pentru unul defensiv, a suferit astfel de înfrângeri zdrobitoare. Ideea a fost preluată și dezvoltată de numeroși istorici, publiciști, politicieni...
De ce Rezun a concluzionat că URSS intenționează să ducă un război ofensiv. Există mai multe motive, spune el:
1. URSS a construit tancuri de mare viteză capabile să se deplaseze cu viteză mare pe role cu șenilele îndepărtate (După Rezun, pentru că sunt multe autostrăzi în Europa).
2. URSS a construit rezervoare cu carburator, nu diesel (După Rezun, pentru că sunt foarte multe coloane de mașini în Europa)
3. Armatele de acoperire stăteau aproape de graniță (Potrivit lui Rezun, aceasta indică intenția de a lovi).
Pe scurt, URSS a construit toată această armată de tancuri, a condus-o până la graniță, dar nu a lovit, nu a avut timp. De ce Rezun nu a avut timp nu explică. În mod surprinzător, chiar și istoricii serioși ignoră această problemă. Ei spun: „URSS nu a avut timp să se pregătească de război” și atât.
Iar faptul că Stalin „a vrut” să înrobească Europa nu ridică nicio îndoială în rândul lor. La urma urmei, Komintern-ul a creat, a vorbit despre revoluția mondială. Faptul că Stalin a apărat constant ideea posibilității de a construi socialismul într-o singură țară nu îi interesează.
Istoricii liberali înșiși, după ce au numărat o armată de tancuri din URSS, au infirmat teza despre intenția URSS de a exporta revoluția în țările europene!
Dar defectele logicii liberale nu se opresc aici. Am căutat cu sârguință, dar nu am găsit o singură explicație inteligibilă a locului unde s-au dus exact cele peste 20 de mii de tancuri pierdute de Armata Roșie în primele șase luni de război. Versiunea conform căreia ar fi putut fi lovite ar trebui respinsă imediat.
Acei memoristi germani pe care s-a întâmplat să-i citesc nu-și amintesc nicio luptă grea cu tancuri la graniță. Nici Manstein, care a înaintat în statele baltice, nici Guderian, care a trecut de Bialystok la Minsk, nu au întâlnit formațiuni mari de tancuri ale Armatei Roșii. Întâlnește primele treizeci și patru deja lângă Minsk. Dar în Bialystok a fost localizată una dintre cele mai mari formațiuni înarmate cu cele mai recente tancuri. Iar memorialistii sovietici nu le menționează aproape niciodată. Adică, tancurile trebuiau să meargă la germani în număr mare și aproape sau complet intacte.
Cu toate acestea, germanii nu le folosesc. Până la momentul bătăliei de lângă Moscova, tancurile Wehrmacht-ului erau fără resurse. Noroiul și zăpada dezactivează ultimele unități de vehicule blindate cu care germanii au început războiul. Atacul se stinge. Generalii germani care nu au tancuri grele când se întâlnesc cu câteva duzini de T-34 încep să devină destul de nervoși. Nici Wehrmacht-ul nu folosește sutele de T-34 întregi care sunt capturate în prima lună. Imaginați-vă pentru o clipă: germanii iau câteva sute de T-34, le umplu cu motorină capturată, furnizează muniție din depozitele capturate și înaintează spre Moscova. Germanii o văzuseră deja prin binoclu. Această pereche de sute de T-34 ar putea decide cu ușurință soarta întregii companii! Dar mii de tancuri sovietice sunt inactiv, iar germanii, după ce au pierdut vehicule blindate în lupte, sunt nevoiți să se retragă de la Moscova. Crezi că nemții sunt așa de idioți?
Se dovedește un lucru paradoxal: nu au existat bătălii de tancuri la scară largă, nici mii de tancuri capturate.... S-au evaporat! Tancurile Armatei Roșii - acesta este un gopher din filmul „DMB”.
- Îl vezi pe gopher?
- Nu, văd.
-Nici eu nu văd. Si el este!
Un alt mit al istoricilor liberali se prăbușește. Ceea ce vreau să atrag atenția tuturor cititorilor: printr-o ciudată coincidență, niciun istoric militar nu a scris, din anumite motive, o singură lucrare notabilă despre utilizarea echipamentului sovietic capturat în Wehrmacht. Și dacă au făcut-o, atunci această lucrare a rămas în cercul specialiștilor. Informațiile nu au ajuns la publicul larg.
Un lucru amuzant: istoricii liberali scriu că Stalin a vrut să atace, dar nu a avut timp, dar nimeni nu explică ce anume nu a avut timp să facă. Istoricii liberali scriu că URSS a pierdut zeci de mii de tancuri, dar nu scriu unde au mers.

De ce au eliminat germanii de șase ori mai multe tancuri decât URSS?

Permiteți-mi să vă reamintesc că nu caut cifre noi - le folosesc pe cele date de istoricii oficiali și care sunt în general împărtășite de toți autorii genului de istorie populară. Deoarece nimeni nu contestă aceste cifre, vom începe de la ele.
Din 1934 până în iunie 1941, URSS a produs 23.442 de tancuri. Oricine crede că subiectul a fost deja studiat de la și la, și pentru fericire deplină, rămâne să citească Rezun și Corned beef - încercați să vă amintiți această cifră! Până în iunie 1941, Armata Roșie era înarmată cu 22.600 de tancuri. Adică, dacă presupunem că numai unitățile produse după 1933 sunt în serviciu, atunci diferența între produse și în serviciu va fi de doar 842 de tancuri. Cred că calculul este simplu.
Acum ne uităm la producția germană. În total, industria germană a produs aproximativ 6.500 de tancuri înainte de atacul asupra URSS. Până la momentul atacului asupra URSS, Germania avea doar 5639 de tancuri. Dintre acestea - 600 de tancuri cehe și un număr de francezi și polonezi. Adică, până în iunie 1941, din numărul total de tancuri produse de industria germană, nu mai rămâneau în serviciu mai mult de 5.000 de unități. Diferența între produse și în service va fi de aproximativ 1500 de tancuri.
Acum atenție: germanii au anulat (pierdut) fiecare al patrulea tanc din 1934, Armata Roșie a anulat doar la fiecare 26! După aceea, puteți vorbi cât doriți despre procentul de unități care necesită sau nu necesită reparații, totul este evident: gunoaiele din tanc pur și simplu nu au fost casate. Acesta este motivul pentru care germanii nu au putut folosi acest fier vechi în scopul propus!
În acest caz, ar trebui să vă uitați și la pierderi. Nu am date exacte despre pierderile de luptă ale germanilor în Polonia și Franța, dar acestea au fost nesemnificative. Dar pierderile Armatei Roșii în tancuri (conform finlandezilor) au fost uriașe - 500 de unități. În plus, URSS a livrat câteva sute de tancuri în Spania, unele au fost transferate în China și au fost pierdute în conflictele de graniță cu japonezii. Se pare că Armata Roșie nu a dezafectat deloc tancuri!

De ce au fost orbiți corpurile mecanizate?

În 1986, Voenizdat a publicat o carte de memorii a eroului Uniunii Sovietice, generalul-maior K.A. Malygin, cu un tiraj de 65.000 de exemplare. Pentru noi, această carte este valoroasă deoarece în iunie 1941 Malygin K.A. A fost șef de stat major al Diviziei 41 Panzer a Corpului 22 Mecanizat. Iată cum scrie despre asta: „În 1941, în Armata Roșie s-au format rapid formațiuni mobile mari, cu toate acestea, după cum știți, această sarcină nu a fost finalizată pe deplin, deoarece timpul era insuficient. Pe baza brigăzii noastre și a celei de-a 36-a de tancuri, s-a format divizia 41 de tancuri, conform personalului din timp de pace.
Să întrerupem povestea lui Malygin și să vedem cum este descris acest proces de G.K. Jukov, șeful Statului Major General al Armatei Roșii, în memoriile sale. El scrie: „În 1940 a început formarea de noi corpuri mecanizate, tancuri și divizii mecanizate. Au fost create 9 corpuri mecanizate. În februarie 1941, Statul Major a elaborat un plan și mai amplu de creare a formațiunilor blindate decât era prevăzut prin hotărârile guvernamentale din 1940.
Ținând cont de numărul de trupe blindate din armata germană, eu și comisarul poporului am cerut să folosim brigăzile de tancuri existente și chiar formațiunile de cavalerie în formarea corpurilor mecanizate ca fiind cele mai apropiate de trupele de tancuri în „spiritul lor de manevră”.
I.V. Stalin, se pare, la acel moment nu avea încă o opinie certă cu privire la această problemă și a ezitat. Timpul a trecut și abia în martie 1941 s-a decis formarea celor 20 de corpuri mecanizate pe care le solicitam.
Cu toate acestea, nu am calculat posibilitățile obiective ale industriei noastre de tancuri. Pentru echiparea completă a noului corp mecanizat, au fost necesare 16,6 mii de tancuri de numai tipuri noi și, în total, aproximativ 32 de mii de tancuri. Practic nu a fost unde să ia un asemenea număr de mașini timp de un an, a fost și lipsă de personal tehnic, de comandă.
Puțin abate de la subiect, voi exprima un punct de vedere subiectiv. Generalii îi reproșează adesea lui Stalin că nu le-a ascultat părerea. Și nu a tolerat personalități puternice în jurul lui. Văd asta ca fiind complet opusul. Stalin a simpatizat întotdeauna cu oamenii care erau hotărâți și capabili să-și asume responsabilitatea. Acest lucru, în special, poate explica ascensiunea în carieră a lui Jukov și a laudărosului sincer Eremenko. Nu spun că sunt lideri militari răi. Am o pretenție asupra calităților lor umane.
Este posibil ca o viziune diferită asupra perspectivelor creării corpurilor mecanizate să fi servit drept scuză lui Stalin pentru a-l înlocui pe Meretskov cu Jukov ca șef al Statului Major General. Iată cum descrie Meretskov însuși discuția cu Stalin a problemei corpurilor mecanizate: „I. V. Stalin m-a chemat în biroul său la trei zile după ce Jukov a fost numit șef al Statului Major. Molotov era în birou. Stalin l-a salutat și a spus furios:
- Ce este, frate, ai devenit din nou comisar adjunct al poporului și ai încetat să-mi mai raportezi actualitatea?
- Pe cont propriu, tovarăşe Stalin, nu am mai venit aici până acum. M-ai sunat - am venit.
- De ce nu aduci planul pentru crearea corpurilor mecanizate pentru vizionare?
- Proiectul acestui plan cu amendamentele dumneavoastră, tovarăşe Stalin, a fost retipărit. Jukov a spus că el însuși ți-o va raporta.
- Am vorbit deja cu Jukov. Vrea de două ori mai multe corpuri mecanizate decât era planificat acolo.
-Știți punctul meu de vedere, tovarășe Stalin. Nu m-am dat înapoi de la ea. Acum avem câteva tancuri noi. Până în vara acestui an, clădirile planificate nu vor fi gata: anterior, crearea lor ar fi trebuit să înceapă. Conform proiectului prezentat de noi, corpul va fi pus în funcțiune în primăvara anului 1942. Ideea lui Jukov de dublare este excelentă, lipsesc doar posibilitățile materiale. Dacă există o bază materială, propunerea sa va fi implementată până în 1943.
Ce rezultă din asta? Urmează un lucru: Meretskov susține că planurile pentru crearea de corpuri mecanizate nu sunt realiste, iar Jukov îl inspiră pe Stalin că pot fi create în cantitatea potrivită. Stalin îl crede pe Jukov și o face în zadar. Ulterior, Jukov însuși recunoaște: „... nu am calculat posibilitățile obiective ale industriei noastre de tancuri”. Ce urmeaza? Mai mult, următorul lucru este că, pentru a obține numărul necesar de corpuri mecanizate, tancurile nu mai sunt casate și tot ceea ce seamănă chiar și la distanță cu un tanc este trecut pe liste ca unitate de luptă. Puterea tancului Armatei Roșii este umflată. Un alt fragment mic pentru a ilustra:. Jukov scrie: „În aprilie 1941, a fost introdus un personal de război pentru trupele de pușcași. Divizia de puști - principala formațiune de arme combinate a Armatei Roșii - includea trei regimente de pușcă și două de artilerie, divizii antitanc și antiaeriene, batalioane de recunoaștere și ingineri, un batalion de comunicații, unități și instituții din spate. Potrivit personalului din timpul războiului, divizia urma să aibă aproximativ 14 mii și jumătate de oameni, 78 de tunuri de câmp, 54 de tunuri antitanc de 45 mm, 12 tunuri antiaeriene, 66 de mortare de calibru 82-120 mm, 16 tancuri ușoare. , 13 vehicule blindate, peste trei mii de cai. Diviziile complet echipate ar putea fi o unitate de luptă destul de mobilă și formidabilă.
Citim: „16 tancuri ușoare!” Dar în realitate nu existau tancuri în diviziile de puști. Toți au fost duși la corpul mecanizat.

Cum s-au comportat cele mai puternice tancuri din lume în luptă?

Dar să revenim la memoriile generalului Malygin. El scrie: „Regimentul 81 Tancuri a fost creat din Brigada 38 Tancuri. Acesta era condus de fostul comandant al batalionului de instruire, maiorul V.G. Kovalev, un petrolier cu voință puternică și cu experiență. Din brigada 36 tancuri ne-am format sub comanda maiorului A.S. Regimentul 82 Tancuri Sunin. Regimentul 41 de puști motorizate a fost creat din nou. Personalul, armele și echipamentele pentru el au început să sosească la începutul lunii mai. Marea majoritate a soldaților Armatei Roșii erau recruți care nu ținuseră niciodată o pușcă în mână. Până atunci, regimentul 41 de artilerie obuzier primise deja oameni și arme, dar nu avea un singur tractor.
Să spargem din nou... Corpul mecanizat nu este format numai din tancuri. Chiar dacă aduci multe, nu doar gunoi de tancuri, așa cum a fost în realitate, ci și tancuri noi, atunci acesta încă nu este un corp mecanizat. Obuziere fără tractoare. Aceasta înseamnă că în realitate (era) obuzierele trebuiau tractate de tancuri-mitraliere T-26 cu două turele.
Mai departe, Malygin pictează o imagine și mai tristă: „În divizia 41 de artilerie antiaeriană existau trei baterii de personal, dar doar una avea patru tunuri antiaeriene de 37 mm”.
Și încă ceva: „Am început imediat să recrutăm unități mici, deoarece structura lor se schimbase semnificativ: plutonul avea acum nu trei tancuri, ci cinci, compania avea șaisprezece. În plus, aproape patruzeci la sută dintre nou-veniți și tancurile din alte unități s-au alăturat echipajelor anterioare.
Și acum amintiți-vă ce scriu istoricii liberali: tancurile au fost excelente, trupele au putut să lanseze o ofensivă în două săptămâni, tancurile au fost pregătite... Milioane de oameni trăiesc în Rusia și cred că a fost exact așa cum le spun liberalii despre asta. !

Să mergem la Wikipedia pentru „adevăr”?

Pentru interes, comparați cu ceea ce Malygin descrie cu un articol despre Divizia 41 Panzer de pe Wikipedia:
„Divizia 41 Panzer a fost formată în districtul militar special din Kiev, pe baza Brigăziilor 36 și 38 de tancuri, în martie 1941.
În armata activă din martie 1941 până la 9 septembrie 1941.
La 22 iunie 1941, a fost staționat la Vladimir-Volynsky, având 415 tancuri (342 T-26, 31 KV-2, 41 chimice și unul T-37). La ora 4, pe 22 iunie 1941, Divizia 41 Panzer a fost trasă asupra unui foc de artilerie cu rază lungă de acțiune. În aceeași zi, face un marș din zona de concentrare către Lublinets, ferma colectivă Ljubljana, Budishche în pădurile de la sud de Tupala (regiunea Kovel). Pe drum, divizia a intrat într-o zonă mlaștină, unele dintre tancuri s-au blocat, divizia nu a ajuns în zona desemnată, iar în perioada 22 iunie - 29 iunie 1941, părți ale diviziei au fost transferate către alte unități. , erau folosite pentru căutarea sabotorilor, a sediului de gardă etc.
Până la 29 iunie 1941, Divizia 41 Panzer s-a retras într-o manieră organizată pe linia râului Stokhid, unde a intrat în defensivă. Ea a participat cu succes la întreaga contraofensivă de lângă Dubno, care a atins obiective limitate, distrugând până la trei batalioane de infanterie inamice, 10 tunuri antitanc și 2 baterii de artilerie.
Pe 2 iulie 1941, Divizia 41 Panzer a început să se retragă pe linia râului Sluch, iar între 10 și 14 iulie 1941, Divizia 41 Panzer a luat parte la contraatacuri în direcția Novograd-Volyn. Între 23 iulie și 5 august 1941, Divizia 41 Panzer a luptat activ în zona zonei fortificate Korosten și până la 20 august 1941 a reținut acolo forțe mari inamice.
Pe 19 iulie 1941, un tanc a rămas în divizie; la 14 august 1941, au mai rămas doar 583 de oameni. La 20 august 1941, a început să se retragă dincolo de Nipru, a participat la luptele de lângă Cernobîl.
La 9 septembrie 1941, pe baza rămășițelor Diviziei 41 Panzer a fost înființată Brigada 143 Tancuri.
. După cum puteți vedea, compilatorii Wikipedia au numărat 31 de tancuri KV-2 în divizie. Și iată cum scrie Malygin despre asta:
„În seara zilei de 17 iunie, un tren cu tancuri KV-2 a sosit în stația Vladimir-Volynsk pentru un batalion de tancuri grele. Erau 18 vehicule - pentru trei companii, câte cinci în fiecare și trei pentru plutonul de comandă. Wikipedia a numărat aproape de două ori mai multe KV-2 decât Malygin. Nu am idee ce a cauzat această discrepanță, dar este tipică.
Și un detaliu foarte important: tancurile grele au sosit cu patru zile înainte de începerea războiului! După cum afirmă comandantul diviziei în memoriile lui Malygin: „Vă avertizez că reparatorii noștri nu cunosc tancuri (KV-2 - aprox. A.G.). Echipajele au fost preluate de pe T-26, iar mâine batalionul va începe să stăpânească noul echipament.”
Batalionul va avea doar două zile să-l stăpânească! Cred că majoritatea cititorilor mei au abilitățile de a conduce o mașină. Veți putea, veți putea lucra cu încredere în condiții dificile, extreme pe o mașină BelAZ după o oră de antrenament?
Și cel mai important lucru. Tancurile KV-2 au sosit, dar nu erau obuze pentru ele. Prin urmare, tancurile KV-2 ale Diviziei 41 Panzer nu au luat parte la luptele din primele zile ale războiului! Dar de ce ne uităm doar la KV-2. Tancul T-26 este și pentru 1941 - arma este destul de puternică. Dar T-26 a fost produs în diferite modificări și a avut o durată de viață diferită. O parte din tancurile diviziei aveau o durată de viață foarte lungă, erau mitraliere cu turelă dublă, precum și aruncătoare de flăcări ...

Cum a fost în realitate?

Odată cu izbucnirea ostilităților, părți ale diviziei au început să se deplaseze în zona de adunare, care era indicată în plic. Coloana a fost imediat atacată de aeronavele inamice. Malygin scrie: „Am condus convoiul în zona de adunare. Avioanele inamice au zburat deasupra noastră și a unităților care se pregăteau pentru un contraatac, turnând plumb peste ele și bombardându-le. O bombă a lovit tancul KV-2. A luat foc. Al doilea a rămas blocat într-o mlaștină. Când naziștii au început să-l înconjoare, echipajul a aruncat mașina în aer.
În plus, nu se întâmplă adesea ca cercetătorii să acorde atenție armelor antitanc ale infanteriei germane. Iată un fragment: „Spre seară s-a aflat că nemții au fost alungați din Vladimir-Volnysk, dar cu un preț mare. Din cele 50 de tancuri T-26 ale batalionului Regimentului 82 Tancuri, au ars aproximativ 30. Au ars din focul mitralierelor grele, al puștilor antitanc și al artileriei. maiorul A.S. Sunin, mânjind transpirație și sânge pe față (era rănit), ne-a arătat o pușcă antitanc bazooka. Ce păcat că infanteriştii noştri nu aveau asemenea arme.
Apropo, descrierea cursului bătăliilor și cronologia lor în Wikipedia și în cea a lui Malygin nu se potrivesc absolut.
În special, Malygin scrie că la 28 iunie, divizia, care avea 150 de tancuri, 100 de tancuri demontate (folosite pe post de infanterie și înarmate cu revolvere și mitraliere de tancuri fără bipode) și 24 de obuziere, precum și divizii de artilerie antiaeriană și patru instalațiile de mitraliere antiaeriene, au lansat o ofensivă (Wikipedia nu conține această ofensivă), care nu și-a atins scopul propus ...
cred ca e suficient...
Cu ce ​​ajungem? Avem doar că, din martie 1941 până în 22 iunie 1941, Jukov G.K. a tras tot felul de gunoaie de tancuri la graniță pentru a se raporta lui Stalin I.V. despre dublarea numărului de corpuri mecanizate, pe care a anunțat-o în planul său. Tot ceea ce semăna chiar și la distanță cu un tanc a fost inclus în liste și aproape toate aceste gunoaie au fost recunoscute ca fiind pregătite pentru luptă!
Diviziunile arătau ca niște depozite de fier vechi!
Nu a existat nicio înfrângere a armatelor de tancuri ale Armatei Roșii. Pentru că nu existau armade. Germanii nu puteau folosi tancuri capturate la scară de masă, deoarece au primit în mare parte nu tancuri, ci fier vechi. URSS nu putea fi prima care ataca Germania nici în iunie, nici în iulie, nici în august. Nu era nimic și nimeni.
Pentru mine în această poveste, aproape totul este clar!

Hitler are nevoie de tancuri?

Și în sfârșit, încă o atingere. Se pare că al Treilea Reich nu a produs doar tancuri mai puțin decât Uniunea Sovietică. Nu a considerat necesar să producă mai multe dintre ele.
Îmi propun să facem o comparație interesantă: istoricii vest-germani au calculat că în perioada 1935 - 1939 volumul producției militare (în miliarde de dolari la prețurile anului 1944) a Statelor Unite a fost de 1,5, Anglia - 2,5, URSS - 8,0 și Germania. până la 12,0. Acestea. germanii produceau arme care valorează mult MAI MULT decât producea URSS! Dar ce au produs? Este foarte interesant. De exemplu, în 1939, producția medie lunară în Germania la prețurile 1941/42 a fost următoarea: muniție pentru 253 milioane Reichsmarks, avioane - pentru 260 milioane Reichsmarks, diverse nave - pentru 10,3 milioane Reichsmarks, tractoare semi-senile - pentru 7 . 7 milioane de Reichsmarks, iar ATENTIE - tancuri au fost produse pentru 2,1 milioane Reichsmarks! Comparați: 260 de milioane pentru aviație și 2,1 milioane pentru vehicule blindate! În 1940, proporțiile sunt încă fantastice: avioane în valoare de 345 de milioane de Reichsmarks și 14,3 milioane de Reichsmarks de tancuri. În bucăți, în 1940, Germania a produs 2200 de tancuri ușoare, medii și mașini blindate. Uniunea Sovietică a produs 2.790 de tancuri în 1940 (fără a lua în calcul mașinile blindate) și încă nu a îndeplinit planul. După cum au arătat anii următori, Germania ar putea cu ușurință în mod semnificativ, i.e. crește semnificativ producția de tancuri, dar nu a făcut acest lucru în mod conștient. Germanii nu vedeau nevoie de asta. Voi presupune: probabil că nu au considerat tancurile super-arma în care s-au transformat în opinia publică a istoricilor moderni ai genului istoriei populare. Germanii credeau că 2200 de piese, inclusiv PZ-I, sunt suficiente. Început Statul Major al Armatei Roșii G.K. Jukov, după cum știți, credea că avea nevoie de doar 16 mii de tancuri noi în 1941 și doar 32 de mii de unități. Drept urmare, toate materialele din tanc au fost colectate și târâte până la graniță fără a oferi noi formațiuni fie artilerie, fie muniție, fie combustibil, fie sisteme de apărare aeriană, sau servicii de inginerie...
Desigur, întrebarea este importantă: ar putea Germania să producă mai multe tancuri? Poate nemții au vrut, dar nu au reușit? Iată ce scrie Hans Kerel despre asta: „Nici puterea forțelor armate, nici productivitatea industriei militare nu au fost aduse la cel mai înalt nivel posibil, iar timpul pierdut atunci nu a mai putut fi recuperat. Uniunea Sovietică am intrat în iunie 1941 cu doar 2.500 de tancuri. Această cifră corespundea producției lunare din 1944. În 1942, soarta celor mai decisive bătălii din Est depindea de prezența sau lipsa a doar cinci sute sau șase sute de tancuri, adică de o asemenea cantitate încât în ​​1943-1944 a fost produsă într-o săptămână.
În 1941, Germania, în principal capacitati de productie a depășit URSS de două sau trei ori. Dar ea nu a considerat necesar să crească drastic producția de tancuri. Această opinie este confirmată de istoricii germani de vest. Ei cred că industria militară a început să funcționeze cu adevărat abia după înfrângerea Wehrmacht-ului de lângă Moscova în iarna anilor 1941-1942. În timpul „bătăliei pentru Anglia” mediatizată, germanii au redus producția militară. După cum se poate observa din cifrele de mai sus, acestea au fost încă cheltuite pentru aviație - pe vehicule blindate - fondurile au fost alocate la minimum. Au început să încarce producția la sfârșitul anului 1941. Și au trecut la mobilizarea totală a economiei abia în 1943. Germania, repet, nu a considerat necesar să producă mai multe arme. Germanii credeau că acele volume de producție de tancuri erau destul de suficiente pentru ei pentru un război cu URSS.