Spoločnosti s s ručením obmedzeným bežné v Rusku, pretože táto forma riadenia podnikateľská činnosť považované za najvýhodnejšie pre zakladateľov. Má malú veľkosť overený kapitál- je to 10 000 rubľov (pre všetky spoločnosti, okrem spoločností zaoberajúcich sa finančnými transakciami) a čo znáša jednotlivý účastník zodpovednosti v rámci svojho podielu. Pri otvorení LLC však môže žiadateľ čeliť určitým ťažkostiam. Jedným z nich je, že názov organizácie musí spĺňať požiadavky ruskej legislatívy.O normách sa môžete dozvedieť čítaním článku.

Požiadavky na názov LLC

Normy, ktoré je potrebné dodržiavať, sú uvedené v Občianskom zákonníku Ruskej federácie a federálnom zákone „O spoločnostiach s ručením obmedzeným“ č.14-FZ, prijatom 8. februára 1998.

V týchto predpisov je predpísané, že LLC môže mať plný aj skrátený názov v štátnom a cudzom jazyku, pričom je zakázané kombinovať písmeno rôznych abecied. Zákon tiež umožňuje firmám nosiť 6 mien naraz. Okrem toho musí byť každý z nich uvedený v charte LLC. Následne budú všetky zaradené do singla Štátny register právnických osôb. Potom môžu byť použité na propagáciu vášho podnikania (napríklad v reklame).

Celý názov znamená samotný názov podniku spolu s označením formy podnikateľskej činnosti bez skratiek, teda „spoločnosť s ručením obmedzeným“.

Skrátený názov nie je povinný používať, ale zákon ho organizácii umožňuje zadať spolu s úplným označením. Môže to byť skratka.

Vládne agentúry navyše umožňujú používať rôzne matematické symboly či rímske číslice.

Aké mená by sa nemali uvádzať?

Aby IFTS neodmietla žiadateľa zaregistrovať LLC, musíte vedieť, ktoré slová sú v názve spoločnosti zakázané. Tie obsahujú:

• Slovo "Rusko" a akékoľvek skratky z neho odvodené, napríklad "rást". Táto skupina zahŕňa slová „Moskva“, „federálny“;
• Úplné alebo skrátené názvy štátnych subjektov (Príklad: Altajské územie), úradov (Príklad: Ministerstvo zdravotníctva), verejných združení;

• Názvy organizácií pôsobiacich na medzinárodnej úrovni;
• Názvy subjektov krajiny, teda miest, regiónov a pod.

Existujú však situácie, v ktorých je povolené používať slová z prvého odseku. To možno vykonať v nasledujúcich prípadoch:

• Obchodná organizácia má pobočky umiestnené vo viac ako polovici subjektov federácie, to znamená, že v rôznych regiónoch Ruska musí byť najmenej 43 pobočiek;
• Spoločnosť je hlavným daňovým poplatníkom. Spoločnosť sa stáva jednou, ak výška povinných platieb štátu je najmenej 1 miliarda rubľov ročne;
• LLC - je hlavným výrobcom produktov, ktoré vyrába (najmenej 35% celkového trhu s týmito produktmi);
• Jedným z prispievateľov je Ruská federácia (podiel v overený kapitál musí byť aspoň 25 %.

Pri splnení jedného z týchto bodov musí firma predložiť balík dokumentov ministerstvu spravodlivosti. Tie obsahujú:

• Vyhlásenie naznačujúce, že spoločnosť chce mať názov, ktorý obsahuje slovo „Rusko“;
• Protokol podpísaný valné zhromaždeniečlenovia LLC;
• Informácie potvrdzujúce, že spoločnosť má právo zahrnúť takéto názvy do svojho obchodného mena.

Po aplikácii verejná služba zvažuje žiadosť po dobu 1 mesiaca.

Je možné zaregistrovať LLC s rovnakým názvom?

V treťom odseku článku 1474 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie „Výhradné právo na názov spoločnosti“ sa uvádza, že podniky dodávajúce na trh rovnaké výrobky nesmú mať rovnaký názov.

Pri zvažovaní aplikácie prebieha dôkladná kontrola jedinečnosti názvu spoločnosti. Proces prebieha na oficiálnej webovej stránke Federálnej daňovej služby.

Ak spoločnosť neprešla testom, otvorenie je zamietnuté. Okrem toho musí zaplatiť straty firme, ktorá dostala toto meno skôr.

Je to možné v jednom daňový úrad registrovať dve LLC s presne rovnakými názvami a rovnakou „právnou“ adresou?

Po zvážení problému sme dospeli k tomuto záveru:

Registrácia právnických osôb s rovnakým názvom a rovnakou adresou nie je v rozpore so zákonom.

Zdôvodnenie záveru:

V súlade s odsekom 13 odseku 1 čl. 1225, odsek 1 čl. 1473 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie sú názvy obchodných organizácií - obchodné mená duševným vlastníctvom - prostriedkom individualizácie a sú chránené zákonom. Obchodné meno nepodlieha osobitnej registrácii, nezávisle od registrácie právnickej osoby, právo naň vzniká od momentu jeho skutočného používania (pozri napr. rozhodnutie Federálnej protimonopolnej služby centrálny obvod zo dňa 04. /09/2008 N A35-3833 / 07-C6).

V zmysle odseku 2 čl. 1229 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie môže výhradné právo na duševné vlastníctvo vrátane prostriedkov individualizácie vrátane názvu spoločnosti prináležať iba jednej osobe. V tejto súvislosti podľa odseku 3 čl. 1474 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie nie je dovolené, aby právnická osoba používala názov spoločnosti, ktorý je zhodný s obchodným názvom inej právnickej osoby alebo je s ním zameniteľne podobný, ak tieto právnické osoby vykonávajú obdobnú činnosť a spoločnosť názov druhej právnickej osoby bol zaradený do jednotného štátneho registra právnických osôb skôr ako názov spoločnosti názov prvej právnickej osoby.

Zároveň jediným negatívnym dôsledkom porušenia výlučného práva na obchodné meno v zmysle odseku 4 čl. 1474 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie je, že právnická osoba, ktorá porušila uvedený odsek 3 čl. 1474 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie, je povinný na žiadosť držiteľa autorských práv prestať používať názov spoločnosti, ktorý je zhodný s názvom spoločnosti držiteľa autorských práv alebo je s ním zameniteľne podobný, vo vzťahu k činnostiam podobným tie, ktoré vykonal držiteľ autorských práv, a odškodniť držiteľa autorských práv za spôsobené straty. Iným osobám nebolo priznané právo požadovať od právnickej osoby ukončenie porušovania ustanovení odseku 1 kapitoly 76 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie (bod 60 uznesenia pléna Najvyššieho súdu Ruskej federácie. Ruskej federácie a pléna Najvyššieho arbitrážneho súdu Ruskej federácie zo dňa 26. marca 2009 N 5 / 29 „O niektorých otázkach, ktoré vyvstali v súvislosti s implementáciou štvrtej časti Občianskeho zákonníka Ruská federácia").

To isté platí pre vládne orgány, to znamená, že registračné orgány nemôžu odmietnuť registráciu právnickej osoby z dôvodu zhody jej názvu s názvom už existujúcej právnickej osoby. Orgánu vykonávajúcemu štátnu registráciu právnických osôb, odsek 5 čl. 1473 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie sa právo podať žalobu na vynútenie zmeny názvu spoločnosti udeľuje iba v prípade, ak názov spoločnosti právnickej osoby nespĺňa požiadavky odsekov. 3, 4 čl. 1473 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie (vyžadovať vyjadrenie názvu spoločnosti v ruštine a zakázať v ňom uvádzať názvy verejných právnických osôb a ich orgánov, verejné organizácie, označenia, ktoré sú v rozpore s verejným záujmom, ako aj so zásadami ľudskosti a morálky).

Pokiaľ ide o miesto (v praxi označované ako „adresa sídla“), podľa odseku 2 čl. 54 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie je umiestnenie právnickej osoby určené miestom jej sídla štátna registrácia. Štátna registrácia právnickej osoby sa vykonáva v mieste jej stáleho výkonného orgánu a v prípade neexistencie stáleho výkonného orgánu - iného orgánu alebo osoby oprávnenej konať v mene právnickej osoby bez plnej moci. V tomto prípade je v ňom uvedené miesto právnickej osoby zakladajúce dokumenty(Ustanovenie 3, článok 54 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie). Tieto informácie sa zapisujú do Jednotného štátneho registra právnických osôb na základe dokumentov predložených organizáciou počas štátnej registrácie (odsek 4, článok 5 federálny zákon zo dňa 08.08.2001 N 129-FZ „O štátnej registrácii právnických osôb a individuálnych podnikateľov"(ďalej len - zákon 129-FZ)). Zákon taktiež nestanovuje žiadne obmedzenia týkajúce sa zhody sídla právnickej osoby s miestom predtým registrovanej právnickej osoby.

V súvislosti s vyššie uvedeným je potrebné mať na pamäti, že v zmysle čl. 23 zákona N 129-FZ je odmietnutie štátnej registrácie právnickej osoby povolené iba v prípadoch uvedených v tomto článku, iné dôvody na odmietnutie štátnej registrácie novovytvorenej právnickej osoby súčasná legislatíva nestanovuje. Upozorňujeme, že odsek „g“ odsek 1 čl. 23 zákona N 129-FZ ustanovuje odmietnutie štátnej registrácie právnickej osoby z dôvodu nesúladu názvu právnickej osoby s požiadavkami federálneho práva. V zmysle vyššie uvedených noriem však ide o rozpor v obchodnom mene p.p. 3, 4 čl. 1473 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie.

V súlade s tým odmietnutie z dôvodu nesúladu predložených dokladov so zákonom, porušenie práv iných osôb alebo existencia pochybností o skutočnom využití určenej lokality (pozri napr. rozhodnutie Rozhodcovského súdu Súd Čuvašskej republiky zo dňa 26. júna 2008 N A79-1718 / 2008, rozhodnutie Sedemnásteho odvolacieho arbitrážneho súdu zo dňa 06.10.2011 N 17AP-8960/11, Federálna protimonopolná služba Moskovského obvodu zo dňa 017.05 F05. -8394/11, FAS MČ zo dňa 28.09.2011 N F10-3254/11).

Dobrý deň, rozhodol som sa založiť si spoločnosť LLC. Ak použijem názov spoločnosti, ktorý už používa iná spoločnosť, budem za to zodpovedný?

• Otázka: č. 1714 zo dňa: 26.03.2015.

Túto problematiku upravujú občianske a protimonopolné zákony.

1) V súlade s odsekom 1 čl. 1473 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie právnickou osobou, ktorá je obchodná organizácia, vystupuje v občianskom obehu pod svojím obchodným menom, ktoré je určené v jej zakladajúcich dokumentoch a je zaradené do jednotného štátneho registra právnických osôb pri štátnej registrácii právnickej osoby.

Názov spoločnosti je teda stanovený v zakladajúcich dokumentoch spoločnosti a je zahrnutý do jednotného štátneho registra právnických osôb.

Konzistentné. 1474 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie má právnická osoba výlučné právo používať názov svojej spoločnosti ako prostriedok individualizácie akýmkoľvek spôsobom, ktorý nie je v rozpore so zákonom (výlučné právo na názov spoločnosti), a to aj uvedením na nápisy, hlavičkové papiere, faktúry a iná dokumentácia, v oznamoch a reklame, na tovare alebo jeho obale, na internete.

Skrátené obchodné názvy, ako aj obchodné názvy v jazykoch národov Ruskej federácie a cudzie jazyky sú chránené výhradným právom na názov spoločnosti s výhradou ich zaradenia do jednotného štátneho registra právnických osôb.

Nie je dovolené, aby právnická osoba používala obchodné meno, ktoré je zhodné s obchodným názvom inej právnickej osoby alebo je s ním zameniteľné, ak tieto právnické osoby vykonávajú obdobnú činnosť a obsahuje obchodné meno druhej právnickej osoby. v jednotnom štátnom registri právnických osôb skôr ako názov spoločnosti prvej právnickej osoby.

Právnická osoba, ktorá porušila vyššie uvedené pravidlá, je na žiadosť nositeľa práv povinná podľa svojej voľby prestať používať obchodné meno, ktoré je zhodné s obchodným názvom nositeľa práv alebo je s ním zameniteľne podobné vo vzťahu k činnosti podobné tým, ktoré vykonáva držiteľ práv, alebo zmeniť obchodné meno, a tiež povinný nahradiť držiteľovi práv spôsobenú škodu.

Občiansky zákonník Ruskej federácie teda zakazuje používanie názvu spoločnosti, ktorý bol predtým zaregistrovaný inou organizáciou. Porušenie tohto pravidla má za následok občianskoprávnu zodpovednosť, ktorá je vyjadrená ďalším zákazom používania tohto názvu, ako aj náhradou za straty.

Táto pozícia je potvrdená súdna prax. Napríklad Revdinsky Hardware and Metallurgical Union Company s ručením obmedzeným (ďalej len žalobca) podala na Arbitrážny súd Sverdlovskej oblasti žalobu proti Revdinsky Hardware and Metallurgical Union LLC (ďalej len žalovaný), aby zakázala žalovanému z používania názvu spoločnosti. Rozhodcovský súd Sverdlovského kraja vo svojom rozhodnutí zo dňa 1.6.2010 vo veci č. A60-11617 / 2010-C7 tejto požiadavke vyhovel, pričom žalovanému zakázal používať podobný názov spoločnosti a zároveň od neho vymáhal v prospech žalobcovi trovy zaplatenia právne služby a štátna povinnosť. Odvolací 17. rozhodcovský súd zo dňa 17.08.2010 uznesením č. 17AP-7422/2010-GK toto rozhodnutie potvrdil.

2) V súlade s 2. časťou čl. 14 spolkového zákona z 26. júla 2006 „o ochrane hospodárskej súťaže“ č. 135-FZ (ďalej len spolkový zákon „o ochrane hospodárskej súťaže“), nekalá súťaž spojená so získaním a použitím výhradného práva na prostriedky nie je povolená individualizácia právnickej osoby, prostriedky individualizácie výrobkov, prác alebo služieb.

Podľa odseku 9 čl. 4 federálneho zákona „o ochrane hospodárskej súťaže“ nekalá súťaž je akékoľvek konanie podnikateľských subjektov (skupín osôb), ktoré je zamerané na získanie výhod pri vykonávaní podnikateľskej činnosti, v rozpore s právnymi predpismi Ruskej federácie, colnými orgánmi. obchodného obratu, požiadavky bezúhonnosti, primeranosti a spravodlivosti a spôsobili alebo môžu spôsobiť straty iným hospodárskym subjektom – konkurentom, alebo spôsobili alebo môžu spôsobiť poškodenie ich obchodnej povesti.

Spolkový zákon „O ochrane hospodárskej súťaže“ teda zakazuje akýmkoľvek spôsobom využívať výhradné práva právnickej osoby (vrátane práva na názov spoločnosti), ak dané použitie porušovať práva konkurentov.

Na základe odseku 2 čl. 54 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie je umiestnenie právnickej osoby určené miestom jej štátnej registrácie na území Ruskej federácie uvedením názvu. lokalite(obecná formácia).

V súlade s článkom 5.33 GOST RF zo dňa 3. júla 2003 č. 535-st sa hospodárskou činnosťou rozumie činnosť vykonávaná v priebehu výrobné činnosti fyzická osoba podnikateľ alebo právnická osoba, bez ohľadu na formu vlastníctva a či ide o obchodné alebo nekomerčné.

Z analýzy federálneho zákona z 8. augusta 2001 „o štátnej registrácii právnických osôb a fyzických osôb podnikajúcich“ č. 129-FZ a vyhlášky č. Štátny výbor RF o normalizácii a metrológii zo dňa 6. novembra 2001 č. 454-st vyplýva, že typy ekonomická aktivita vykonávané právnickou osobou sú určené v súlade s All-ruské klasifikátory druhov ekonomická aktivita OK 029-2001 (ďalej - OKVED).

Organizácie sú teda konkurentmi, ak sa nachádzajú v rovnakých geografických hraniciach a vykonávajú rovnaké typy činností, určené v súlade s OKVED.

Konzistentné. 8 „Dohovoru o ochrane priemyselného vlastníctva“ z 20. marca 1883 (ďalej len „Dohovor“) je obchodné meno chránené vo všetkých krajinách bez povinného podávania alebo registrácie a bez ohľadu na to, či je súčasťou ochranná známka.

V silnom 1 st. 10 „Dohovoru“, najmä všetky úkony, ktoré môžu akýmkoľvek spôsobom vyvolať zmätok vo vzťahu k podniku, výrobkom alebo priemyselným, resp. obchodné aktivity konkurent.

Preto „Dohovor“ zakazuje používanie obchodného mena podobného obchodnému menu inej právnickej osoby, ak toto použitie spôsobí zámenu medzi tretími osobami v akomkoľvek vzťahu s týmito organizáciami.

Tento postoj potvrdzuje aj súdna prax. Na základe odseku 16 informačný list Prezídia Najvyššieho arbitrážneho súdu Ruskej federácie zo dňa 13.12.2007 č. 122 „Preskúmanie praxe posudzovania rozhodcovské súdy prípady súvisiace s aplikáciou práva duševného vlastníctva“ (ďalej len „Informačný list Najvyššieho arbitrážneho súdu Ruskej federácie č. 122“), je nezákonné používať nielen identický, ale aj podobný názov spoločnosti napr. tretie strany.

V súlade s odsekom 17 Informačného listu Najvyššieho rozhodcovského súdu Ruskej federácie č. 122 rozdiel v organizačnej právnu formu ako súčasť obchodného mena samo osebe nenaznačuje absenciu porušenia práva na obchodné meno.

Tento postoj potvrdzuje aj súdna prax. Odvolací 18. rozhodcovský súd v uznesení číslo 8AP-6348/2014 vo veci A47-15961/2012 uviedol, že rozdiel medzi organizačnou a právnou formou jednej organizácie (spoločnosť s ručením obmedzeným) a organizačno-právnou formou forma inej organizácie (uzavretá akciová spoločnosť) nie je základom, ktorý zbavuje spoločnosť zodpovednosti.

Na základe analýzy noriem protimonopolnej legislatívy teda vyplýva, že organizácia poruší výhradné právo na obchodné meno inej právnickej osoby za nasledujúcich okolností:

1. Toto obchodné meno sa úplne alebo čiastočne zhoduje s obchodným menom inej spoločnosti do takej miery, že je spôsobilé uviesť tretie osoby do omylu;
2. Organizácie pôsobia v rámci jednej lokality (obecná formácia);
3. Organizácie vykonávajú podobné činnosti (v súlade s OKVED);

Je potrebné poznamenať, že prítomnosť všetkých vyššie uvedených okolností sa považuje za porušenie protimonopolného zákona. Rozdielnosť v organizačnej a právnej forme právnických osôb zároveň nie je základom vylučujúcim zodpovednosť.

3) Toto porušenie protimonopolnej legislatívy je správnym deliktom a má za následok vyvodenie správnej zodpovednosti.

V súlade s časťou 1 čl. 14. 33 Kódexu správnych deliktov, vykonávanie nekalej súťaže - znamená uloženie správnej pokuty právnickým osobám - od stotisíc do päťstotisíc rubľov.

Tento postoj potvrdzuje aj súdna prax.

Okresný súd Sovetsky v Novosibirsku rozhodnutím zo dňa 1. apríla 2014 vo veci č. 12-53 / 14 potvrdil rozhodnutie zástupcu vedúceho odboru Federálnej protimonopolnej služby pre oblasť Novosibirsk zo dňa 4. decembra 2013 o privedenie Petroviča E.A. do administratívnej zodpovednosti za hodiny.1 Článok. 14.33 Správny poriadok Ruskej federácie. Na podporu svojho rozhodnutia Okresný súd Sovetsky v Novosibirsku uviedol, že porušenie, ktoré sa mu pripisuje, bolo vyjadrené získaním a používaním názvu spoločnosti LLC „1“, podobného názvu spoločnosti inej právnickej osoby LLC MTs „2“, vo vzťahu k činnostiam podobným typom činností, ktoré tieto druhy vykonávajú na jednom území.

Odvolací 18. arbitrážny súd uznesením č. 8AP-6348/2014 vo veci A47-15961/2012 vyvodil administratívnu zodpovednosť spoločnosti Uralrentgen za porušenie čl. 14.33 Správny poriadok Ruskej federácie. Na podporu svojho rozhodnutia súd poukázal na to, že v podmienkach použitia porušovateľa vo vlastnom mene hlavného prvku, zmätočne podobného hlavnému prvku skôr registrovaného prostriedku individualizácie tretej osoby, a implementácie týmito osobami homogénneho a podobného druhu hospodárskej činnosti v rámci toho istého územného celku nemožno uznať konanie žiadateľa za splnenie požiadaviek bezúhonnosti, primeranosti a spravodlivosti a v rozpore s ustanoveniami odseku 2 čl. 14 spolkového zákona „o ochrane hospodárskej súťaže“, pretože takéto konanie bolo spáchané s cieľom získať neprimeranú výhodu pri vykonávaní podnikateľských aktivít.

Na základe čl. 1253 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie, ak právnická osoba opakovane alebo hrubo porušuje výlučné práva na výsledky duševnej činnosti a na prostriedky individualizácie, súd v súlade s odsekom 2 čl. 61 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie, ak je takáto právnická osoba vinná z porušenia výhradných práv, môže na žiadosť prokurátora rozhodnúť o jej likvidácii.

Ak teda právnická osoba opakovane porušuje práva konkurentov na obchodné meno, môže byť súdne zrušená.

Pre podrobnejšiu konzultáciu Vám odporúčame kontaktovať recepciu právnika Ivleva Sergeja Sergejeviča na adrese: Orenburg, st. Ševčenko 20B, kancelária 414, tel.: 8-912-84-84-805.

Pozor! Informácie uvedené v článku sú aktuálne v čase jeho uverejnenia.