Téma 12. Vývoj kapitalizmu v poreformnom období (60-90-te roky 19. storočia).

1. Dokončenie priemyselnej revolúcie v Rusku. Vznik nových odvetví v priemysle.

2. Rozvoj poľnohospodárstva po zrušení poddanstva.

3. Vývoj trhových vzťahov v 2. polovici 19. storočia. Domáci a zahraničný obchod.

4. Financie, úver, peňažný obeh. Menová reforma S.Yu. Witte.

Dokončenie priemyselnej revolúcie v Rusku. Vznik nových odvetví v priemysle.

Po zrušení poddanstva v roku 1861 sa v Rusku začala druhá etapa priemyselnej revolúcie.. Kapitalizmus sa začal rýchlo rozvíjať. To bolo uľahčené výrazným rozšírením domáci trh a poskytovať priemyslu lacné pracovná sila. Existuje oveľa viac príležitostí na počiatočnú akumuláciu kapitálu. V Rusku sú jeho zdroje:

Vyššia ako v iných krajinách rozvinutého kapitalizmu, miera zisku ruských priemyselníkov;

Výkupné platby roľníkov spolu s úrokmi z pôdy;

zvýšenie úlohy verejného dlhu pri počiatočnej akumulácii;

Obchod - ako sféra tvorby veľkých kapitálov;

Zvýšené využívanie vnútrozemských kolónií;

Tvorba akciové spoločnosti(V rokoch 1861 až 1873 bolo v krajine vytvorených 325 akciových spoločností s kapitálom 796 miliónov rubľov).

zadná strana akumulácia kapitálu bola stratifikácia roľníctva, ktorá posilnila formovanie trhu práce. Za 20 rokov po reforme bolo vydaných takmer 50 miliónov pasov roľníkom, aby mohli pracovať v mestách.

Manufaktúry a remeselné výrobky postupne vystriedala kapitalistická fabrika. Za 9 rokov (1864-1872) sa počet tovární a tovární v krajine zvýšil 2,4-krát, náklady na vyrobené výrobky - 2,75-krát, počet pracovníkov - 2,5-krát. Do 80. rokov 19. storočia bola priemyselná revolúcia zavŕšená v najdôležitejších priemyselných odvetviach ruský priemysel: hutnícky, banícky, uhoľný. V rokoch 1875 až 1892 čiastka parný motor v Rusku vzrástli 2-krát a ich kapacita 3-krát.

Spolu s rozvojom tradičných priemyselných odvetví v Rusku sa objavilo niekoľko nových odvetví, ako je výroba ropy, rafinácia ropy, chemický priemysel a strojárstvo sa dostalo na novú úroveň.

V 70. a 80. rokoch sa ruská ekonomika rozvíjala cyklicky prostredníctvom niekoľkých kríz. Začiatkom 90. rokov, po dlhej depresii v Rusku, začalo obdobie priemyselného rastu, ktorý bol spôsobený výstavbou železníc, ktorá sa v krajine začala. Okrem toho koncom 19. storočia do ruskej ekonomiky investovali významný kapitál zahraniční investori. Na záver je potrebné povedať ešte jedno špecifikum priemyselnej revolúcie v Rusku. Ide o jeho výrazné oneskorenie v čase o 100 – 150 rokov v porovnaní napr Priemyselná revolúcia v Anglicku, ako aj extrémne nerovnomerné prúdenie v rôznych priemyselných odvetviach.

Rozvoj poľnohospodárstva po zrušení poddanstva.

Po zrušení poddanstva bol vzostup poľnohospodárstva pomalý a s veľkými ťažkosťami. Dá sa to vysvetliť prežitými zvyškami poddanstva a útlakom vidieckeho spoločenstva, ktoré brzdili rozvoj trhových vzťahov na vidieku.

Obec zmrazila poľnohospodárstvo na primitívnej tradičnej úrovni a zabrzdila stratifikáciu roľníkov. V komunite mali najbohatší aj najchudobnejší roľník rovnaké množstvo pôdy, ak mali rovnaké rodiny. Chudobní boli tí roľníci, ktorí nemali kone alebo mali len jedného koňa. Pre plnohodnotné roľnícke hospodárstvo boli potrebné aspoň dva kone.

Chudobní roľníci nemohli predať svoj prídel a ísť do mesta za zárobkom a trvalým pobytom z dvoch dôvodov: 1) pôda nebola ich majetkom; 2) obec neprepustila roľníkov, ktorí nezaplatili svoj podiel na daniach a výkupných za pôdu.

A predsa v 80. a 90. rokoch 19. storočia začali v poľnohospodárstve zohrávať významnejšiu úlohu trhové vzťahy. Prejavilo sa to zosilnením stratifikácie roľníctva, odlúčením vidieckej buržoázie a vidieckeho proletariátu od jeho stredu. Začiatkom 90. rokov vlastnila vidiecka buržoázia v rôznych provinciách 34 až 50 % všetkej roľníckej pôdy, od 38 do 62 % pracujúceho dobytka. Vidiecka chudoba (asi 50 % všetkých roľníckych domácností) vlastnila len 18 až 32 % pôdy a 10 až 30 % pracujúceho dobytka. Koncom 19. storočia tvoril počet domácností bez koní a jedného koňa takmer 60 % všetkých farmy.

Najdôležitejším pracovným nástrojom v roľníckych farmách bol naďalej pluh, ktorý v roku 1910 v Rusku tvoril 43 % všetkého oracieho náradia. Počas posledného desaťročia 19. storočia boli v Rusku 2 neúrody a 4 roky hladu. Do konca 19. storočia 5-6 miliónov skrachovaných roľníkov ročne opúšťalo dedinu a odchádzalo za prácou do mesta.

Po reforme z roku 1861 došlo aj k stratifikácii medzi zemepánskymi domácnosťami. Základom existencie polovice statkárskych hospodárstiev bola práca roľníkov. Roľníci pracovali na dlhy na pôde zemepána so svojimi ťažnými zvieratami a náradím. Na odpracovaní sa podieľali len roľníci - strední roľníci, ktorí mali vlastný pracovný dobytok a potrebný inventár. Kulaci to nepotrebovali, pretože v prípade potreby platili vlastníkom pôdy peniazmi. Chudobní sa nemohli podieľať na práci, keďže nemali ťažné zvieratá. Práca roľníkov pri odpracovaní bola neefektívna, a tak statky chátrali a skrachovali. V 90. rokoch 20. storočia sa ročne predávalo okolo 2000 statkov. Kulaci kúpili panstvá. Do roku 1905 prešla do ich rúk asi polovica pozemkov bývalých zemepánov. Zároveň 50 % statkárov úspešne prebudovalo svoje farmy na veľké kapitalistické farmy. Použitím mzdová práca a na svoju dobu vyspelé technológie, tieto farmy zvýšili poľnohospodársku produkciu. produktov a zvýšila predajnosť poľnohospodárstva.

Koncom 19. storočia sa úroda obilia v Rusku zvýšila 1,7-krát, produkcia zemiakov - 2,5-krát, produkcia repného cukru - 20-krát. Napriek týmto úspechom však agrárna otázka v Rusku nebola úplne vyriešená, pretože reforma z roku 1861 nebola logicky ukončená.

1. Stav poľnohospodárstva po občianskej vojne

V podmienkach prevažne agrárnej krajiny, obnovy národného hospodárstva po občianskej vojne, sa rozhodlo začať s poľnohospodárstvom resp. ľahký priemysel. To umožnilo vytvoriť základ pre vzostup ťažkého priemyslu. Rast poľnohospodárskej výroby sa však nezačal okamžite. Do konca roku 1922 sa obec zo sucha v roku 1921 už nespamätala. A až od plodného roku 1923 začalo poľnohospodárstvo stúpať. V roku 1925 predstavovala osevná plocha v krajine 99,3 % úrovne z roku 1913 a hrubá poľnohospodárska produkcia prekročila túto úroveň o 12 %. Úroda obilnín dosiahla takmer 4,5 miliardy úrody a bola o 11 % vyššia ako priemerná ročná úroda za päť predvojnových rokov.

Veľké hospodárske zvieratá dobytka, ovce a ošípané prekročili čísla z roku 1916 - najvyššie v predrevolučnej histórii Ruska. V roku 1927 bolo v krajine 30 miliónov kráv (o 15,1 % viac ako v roku 1916), 126,8 milióna oviec (o 12,2 % viac), ošípaných 23,2 milióna (o 12,2 % viac). 11,1 %). Počet koní zostal menší ako pred vojnou. V roku 1916 ich bolo v krajine 35,8 milióna, v roku 1920 - 30,5 milióna, na jar 1927 - 31,5 milióna (88,2 % úrovne z roku 1916).

Rok 1925 bol posledným rokom v histórii Ruska, keď došlo k nárastu používania sokh v roľníckej ekonomike. Do jari 1926 sa počet sochov, srnčej zveri (akýsi pluh, ktorý valí zem jedným smerom) a sabanov oproti jari 1925 znížil o 100,3 tis. a do jari 1927 o ďalších 253,3 tis. Zároveň vzrástol počet pluhov o 614,1 tis., resp. 32,9 %) suché. Nahradením pluhu pluhom sa zlepšilo obrábanie pôdy a došlo k výraznému (o 15-20/o) zvýšeniu výnosu.

Podľa údajov za rok 1927, keď počet roľníckych fariem dosiahol maximum, bol priemerný prídel roľníckej farmy v európskej časti RSFSR 13,2 hektára (pred revolúciou to bolo 10,1 hektára). Zároveň len 15,2% roľníckych fariem malo jeden alebo druhý stroj (priemerné údaje za ZSSR). Na jednu sejačku pripadalo 37 fariem, žací stroj na 24 fariem, senačku na 56 fariem, mláťačku na 47 fariem, odhŕňač či triedičku na 25 fariem. To znamená, že všade prevládala ručná sejba; kosák a kosák, drevený cep a mlátiaci valec boli naďalej hlavnými nástrojmi pri zbere a mlátení plodín.

Pomerne lepšia situácia bola na Ukrajine, kde špecifická hmotnosť farmy s automobilmi predstavovali 20,8% a na stepnom území - 35%. Na severnom Kaukaze malo autá 22,9% roľníckych domácností, na Sibíri - 26,1%, v regióne Dolné Volga - 19,3%. V roľníckych farmách RSFSR, Bieloruska a Zakaukazska, ktoré konzumujú pás, bolo 2-4 krát menej strojov; v republikách Sovietskeho východu - 10-11 krát menej ako v RSFSR. Koncom 20. rokov. výrazne vzrástla výroba poľnohospodárskych strojov a nástrojov: od 1926/27 do 1928/29. výroba pluhov vzrástla z 953,2 na 1677,3 tisíc kusov; rezervujúci - od 22.3 do 36.6; sejačky - od 57,2 do 105,3; kultivátory - od 60,7 do 91,5; loboheat - od 89,0 do 166,3; stroje na čistenie obilia - od 99,7 do 233,2 tisíc kusov. Výkon traktorov v domácich podnikoch sa v priebehu rokov zvýšil zo 732 na 3267. V roku 1929 boli v krajine vyrobené prvé kombajny.

Úroda obilia na hektár v ZSSR sa v rokoch NEP pohybovala od 6,2 centov (1924) do 8,3 centov (1925). Priemerný výnos obilia v Rusku v rokoch 1922-1928 bola 7,6 centov na hektár (v rokoch 1909-1913 to bolo 6,9 centov). Priemerná ročná úroda obilia za päť rokov 1925-1929. predstavoval viac ako 733,3 milióna centov, čím prevýšil predvojnovú úroveň o 12,5 %. Hrubá poľnohospodárska produkcia, ktorá v roku 1921 dosiahla 60 % predvojnovej úrovne, ju už v roku 1926 prevýšila o 18 %.

Sociálny obraz vidieckeho obyvateľstva sa výrazne zmenil. V roku 1924/25 tvorili 61,1 % ekonomicky aktívneho obyvateľstva obce strední roľníci, 25,9 % chudobní, 9,3 % poľnohospodárski robotníci (robotníci) a 0,4 % zamestnanci. Pästi podľa tohto roku tvorilo 3,3 % vidieckeho obyvateľstva. Do roku 1927/28 podiel chudobných domácností klesol na 22,1 %; strední roľníci - zvýšený na 62,7%, kulak - až 3,9%, proletári - až 11,3%.

Veľká rola pri zakladaní poľnohospodárskej výroby hrali marketingové, spotrebné, strojové družstvá, ktoré združovali pomerne prosperujúcich roľníkov, ktorí vyrábali predajné produkty. Chudobní, ktorí nevyrábali produkty na predaj, častejšie vytvárali kolektívne farmy - komúny, artely a partnerstvá na spoločné obrábanie pôdy (TOZ). V arteloch boli hlavné výrobné prostriedky socializované a v TOZ boli držané v súkromnom vlastníctve so spoločnou prácou. V roku 1925 viac ako štvrtina a v roku 1928 55% všetkých roľníkov bolo v družstvách. V oblastiach špecializovanej výroby (ľanářství, cukrovarníctvo, zeleninárstvo, mliečne farmy) zastrešovali družstvá prevažnú väčšinu roľníkov. V roku 1925 tvorilo družstevníctvo 44,5 % maloobchodu v krajine. V RSFSR v rokoch 1926/27 tvorili družstvá 65 % zásobovania roľníkov nástrojmi a strojmi.

Kolektívne a štátne farmy, ktoré sa tešili veľkej podpore zo strany štátu, bolo veľmi málo. Do polovice roku 1927 bolo v ZSSR 14 832 kolektívnych fariem, v ktorých sa zjednotilo 194,7 tisíc roľníckych rodín (0,8% z ich celkového počtu v krajine).

O rok neskôr JZD združovali už 416,7 tisíc roľníckych fariem - 1,7 % z ich celkového počtu. Štátne statky boli ešte menšie (začiatkom roku 1927 4398). Hoci ich obsluhovalo približne 40 % traktorov dostupných v celom poľnohospodárstve krajiny, na produkcii obilia mali zanedbateľný podiel (1,5 %) (v roku 1929 - 1,8 %).

V roku 1927 vznikla myšlienka organizovať štátne podniky obsluhovať dedinu strojmi. Najprv to boli traktorové kolóny (prvá vznikla v septembri 1928 v okrese Azov v okrese Don z 18 traktorov na obsluhu dvoch kolektívnych fariem a jedného pozemkového spoločenstva). V novembri 1928 na základni kolóny na štátnom statku. Shevchenko (región Odessa), bola vytvorená strojná a traktorová stanica. V budúcnosti zohrala MTS kľúčovú úlohu pri kolektivizácii roľníckych fariem a rozvoji poľnohospodárskej výroby v krajine.

Hlavné ekonomické ukazovatele poľnohospodárstvo v rokoch 1926-1928. prekonala aj ukazovatele predrevolučného Ruska. Hrubej poľnohospodárskej produkcie sa v krajine vyrobilo o 18-20 % viac ako v roku 1913. Tri štvrtiny osevných prác v krajine sa však vykonávali ručne; až polovica obilia sa zbierala kosou a kosákom, mlátila sa cepom a inými primitívnymi nástrojmi. Nízke úrody a časté neúrody, drsné prírodné podmienky situáciu ešte zhoršili. Trhového chleba (do mesta) dedina produkovala o 30% menej ako pred revolúciou. Počet roľníckych fariem dosiahol maximum v roku 1927 - 25 miliónov oproti 21 miliónom v roku 1916. Prevažnú časť z nich tvorili chudobné a stredné roľnícke farmy, ktoré vyrábali obilie hlavne pre vlastnú spotrebu. Na pozadí rastu priemyslu sa čoraz výraznejšie prejavovala nerentabilnosť roľníckej malovýroby. Nádeje na zlepšenie boli spojené s prechodom malých fariem na veľkovýrobu.

Situácia v poľnohospodárstve v Sovietskej republike bola začiatkom 20. rokov 20. storočia kritická. Veľkosť osiatych plôch sa znížila: v strednom Rusku bol pokles osiatych plôch 20-25%, na Ukrajine - asi 20%, v Bielorusku - 30%...

poľnohospodárskej politiky ZSSR v rokoch 1920-1930

Najvýznamnejšou rezervou industrializácie bolo poľnohospodárstvo krajiny, respektíve ľudské a materiálne zdroje, ktorými obec disponovala. Gordiev zúžil problémy vidieka: chudoba, nekultúrnosť, bieda, agrárne preľudnenie atď....

Poľnohospodársky sektor Podnesterska v povojnovom období

Počas Veľkej Vlastenecká vojna okupanti, ktorí dôkladne vyplienili Podnestersko, značne podkopali jeho hospodárstvo a predovšetkým materiálno-technickú základňu agrárneho sektora...

BSSR v polovici 50. - 80. rokov.

V období 50-80-tych rokov zostala situácia v poľnohospodárstve zložitá. A to nielen pre obrovské straty počas vojnových rokov. Povojnová industrializácia BSSR sa uskutočnila najmä vďaka poľnohospodárstvu ...

Kolektivizácia v ZSSR

Krajinský zákonník RSFSR bol prijatý v septembri 1922. Jeho neoddeliteľnou súčasťou zákon „o využívaní pôdy na prácu“ sa stal kódexom „navždy zrušil právo súkromného vlastníctva pôdy“, podložia, vody a lesov v rámci RSFSR ...

Nová hospodárska politika (NEP)

NEP: podstata, skúsenosť, lekcie

Krajina vypukla ekonomická kríza. Len „... na konci vojny,“ priznal Lenin, „sme videli celý stupeň skazy a chudoby, ktorý nás na dlhý čas odsudzuje na jednoduché hojenie rán“ Lenin V.I. Plný kol. cit., zväzok 42, s. 200....

Vznik ZSSR

Koniec občianskej vojny na území bývalej Ruskej ríše znamenal nielen víťazstvo radikálnej strany, ktorá sa hlásila ku komunistickým názorom. Vojna sa skončila obrovskou devastáciou ekonomiky ...

Podnestersko po občianskej vojne

Nahradenie nadbytočného majetku, ktorý sa znížil takmer o polovicu, naturálnou daňou, čo bol v skutočnosti začiatok prechodu na novú hospodársku politiku, poskytlo roľníkovi príležitosť rozšíriť a zlepšiť svoje hospodárstvo, vytvorené podnet...

Päťročný plán na roky 1928/29-1932/33

Dobrovoľná výrobná spolupráca malých a stredných roľníckych fariem, ktorú dostali v 20. rokoch. názov "kolektivizácia"...

Úloha prvej svetovej vojny v ruskej národnej katastrofe

najprv Svetová vojna bola tvrdou skúškou pre všetky odvetvia ruského hospodárstva vrátane poľnohospodárstva. Vojna mala silný vplyv na farmy vlastníkov pôdy a jej vplyv nebol rovnaký na rôzne druhy ...

Sovietsky zväz v rokoch 1945-1953

Vojna sa ukázala ako obrovské ľudské a materiálne straty pre ZSSR. Vyžiadala si takmer 27 miliónov ľudských životov. Bolo zničených 1710 miest a osád mestského typu, zničených bolo 70 tisíc dedín a dedín ...

Sociálno-ekonomický vývoj ZSSR v 50. - 60. rokoch 20. storočia Chruščovova reformácia

Po Stalinovej smrti to bolo jeho nástupcom celkom zrejmé ekonomický systém potrebné na vypracovanie novej hospodárskej stratégie. Už v auguste 1953 G.M...

ZSSR v predvečer Veľkej vlasteneckej vojny

Do konca 30. rokov 20. storočia nastali výrazné zmeny aj na vidieku. Napriek niektorým negatívnym dôsledkom kolektivizácie treba podotknúť, že mala charakter skutočnej revolúcie v spoločensko-ekonomických vzťahoch...

Ekonomický vývoj Bielorusko v 20-tych rokoch XX storočia

Po skončení občianskej vojny bola prioritnou úlohou úradov obnova národného hospodárstva a budovanie nových hospodárskych a výrobných vzťahov. Situácia v Bielorusku bola dosť žalostná...

Úloha poľnohospodárstva v ruskej ekonomike. V polovici 50. rokov 19. storočia mala populácia Ruska asi 70 miliónov ľudí, z ktorých iba 10 % žilo v mestách. Do polovice 90. rokov 19. storočia sa počet obyvateľov ríše rozrástol na 130 miliónov ľudí, z ktorých 13 % žilo v mestách.

Z hľadiska rastu populácie Rusko v druhej polovici 19. storočia predbehlo všetky európske krajiny.

Umelec M. K. Klodt

V tomto období bola krajina najväčším svetovým dodávateľom poľnohospodárskych produktov. poľnohospodárstvo Rusko malo viac ako 25 miliónov koní, 31 miliónov kusov dobytka, 12 miliónov ošípaných, 63 miliónov oviec.

Keď hovoríme o poľnohospodárstve Rusko XIX storočia, znamenajú najmä európske Rusko, najrozvinutejší poľnohospodársky región. Na iných miestach ríše (Stredná Ázia, Sibír a Zakaukazsko) vzhľadom na malý počet obyvateľov slúžila poľnohospodárska výroba len miestnym potrebám a nemala celoštátny význam. V európskom Rusku boli hlavné pôdy (orná pôda, pasienky) krajiny, prevažná väčšina hospodárskych zvierat (viac ako 80%). Prevažná časť obilia, mäsa, hydiny a iných produktov sa tu vyrábala tak pre domáce potreby, ako aj pre export do zahraničia. Poľnohospodárske a živočíšne produkty boli hlavným artiklom ruského exportu počas celého 19. storočia.

Výtvarník K. E. Makovský

reformovaná dedina. Zrušenie poddanstva roľníkov veľmi zmenilo pomery ekonomická aktivita na dedine. Zmeny postupne začali prinášať pozitívne výsledky. Produktivita poľnohospodárskej výroby rástla: ak na začiatku 60. rokov 19. storočia bola priemerná úroda obilia asi 25 libier na desatinu (o niečo viac ako jeden hektár), potom po 20 rokoch stúpla na 40 libier. Roľnícke hospodárstvo sa čoraz viac zapájalo do vzťahov medzi tovarom a peniazmi: prebytok sa predával na trhu.

Zrušením poddanstva sa roľník právne osamostatnil od zemepána, no statkári si stále ponechali v rukách dôležité ekonomické páky. V súlade s ustanoveniami reformy z roku 1861 sa veľkosť sedliackeho prídelu a charakter povinností (odpracovanie) mali určiť dohodou medzi sedliackymi a zemepánmi. Táto dohoda sa volala Charta. Tvorili ho sprostredkovatelia mieru – osoby menované vládou z radov miestnych šľachtických vlastníkov pôdy. Prirodzene, tieto listy-zmluvy bránili práva šľachticov, čo spôsobilo nespokojnosť medzi roľníkmi.

Táto situácia bola badateľná najmä v černozemských provinciách, kde bolo vidiecke obyvateľstvo veľmi početné a kde mimoriadne úrodná pôda bola neporovnateľne drahšia ako v severných, západných a východných oblastiach ríše. Práve v černozemských provinciách (Oryol, Kursk, Voronež, Tambov, Penza, Kyjev, Poltava, Černigov, Charkov atď.) sa veľkosť pôdy, ktorá prešla na roľníkov (pridelenie), ukázala byť obzvlášť malá, a rozpory v pozemkových vzťahoch boli pociťované najostrejšie.

Často sa stávalo, že pozemok o veľkosti 3-4 hektárov nezabezpečoval potravinové potreby roľníckej rodiny. Rodiny boli spravidla veľké (8-10 detí na rodinu bolo bežné). V priebehu rokov sa rodina rozrástla, ale veľkosť pozemkov zostala rovnaká.

Pôda bola považovaná za majetok komunity (sveta) a musela sa rozdeľovať podľa počtu jedákov. Keďže zloženie rodín sa rokmi menilo, bolo potrebné pravidelne prerozdeľovať pôdu. Zaviesť ich do praxe však bolo veľmi ťažké. Niekde sa takéto prerozdeľovanie uskutočňovalo každých pár desaťročí, inde nikdy. V dôsledku toho boli roľníci vyvlastnení. Rodinné pozemky sa delili a zmenšovali, pretože. rodičia odrezali pôdu svojim deťom, tí zasa svojim deťom atď.

Kapitalistické vzťahy v poľnohospodárstve. K nedostatku potravín však neprispel len pokles vlastníctva pôdy. Boli aj iné dôvody. Hlavnou z nich je nízka produktivita poľnohospodárskej výroby. Zásobovanie obyvateľstva potravinami bolo čoraz vzácnejšie.

V roľníckych farmách bolo veľmi málo technických inovácií a boli schválené s s veľkými ťažkosťami. Nebol záujem moderné metódy vykonávanie poľnohospodárskych prác. Vládol starý systém striedania plodín; tri polia: v prvom roku bolo pole posiate ozimnými plodinami (raž alebo pšenica), v druhom - jarnými plodinami (okrem raže a pšenice - ovos, jačmeň, hrach) a v treťom roku zostalo nezasiaty (úhor) a slúžil ako pasienok. Vo vyspelých krajinách už dávno opustili trojpoľný systém, kde sa produktivita pôdy zabezpečovala striedaním a vhodným výberom plodín, no v Rusku bolo všetko po starom.

Medzi hlavnými poľnohospodárskymi plodinami bola na prvom mieste raž: na ňu bolo vyčlenených asi 40% všetkej ornej pôdy v európskom Rusku. Potom nasledoval ovos (20 %), pšenica (17 %), jačmeň (7 %), pohánka (6 %), proso (3 %). Teraz populárny zemiak nebol vtedy veľmi bežný, jeho výsadby zaberali len 2 % pôdy. Zemiaky sa pestovali najmä v pobaltských štátoch a na území moderného Bieloruska.

Produktivita roľníckych fariem bola nízka a často dvakrát nižšia ako výnosy na pozemkoch vlastníkov, kde bolo oveľa viac hnojív, najnovšieho poľnohospodárskeho náradia, moderné formy striedanie plodín.

Pre roľníkov nákup pluhov, brán, dojníc, žníc a pod. bola zložitá záležitosť a často z materiálnych dôvodov nereálna. Odjakživa používali pluh a drevený pluh. Pluh uvoľnil pôdu nie hlbšie ako 5-10 cm a drevené brány zachytili iba najvrchnejšiu vrstvu zeme.

Vláda si uvedomovala, že nízka produktivita roľníckeho poľnohospodárstva určuje postavenie väčšiny roľníkov. Keď vznikli organizácie zemstva, úrady ich začali povzbudzovať, aby šírili moderné agrotechnické znalosti medzi roľníkmi. Boli otvorené školy a kurzy, kde sa učilo, ako podnikať s cieľom zvýšiť produktivitu. Objavili sa aj prvé pokusné stanice a ukážkové farmy, ktoré vzbudili veľký záujem. V roku 1865 bola v Moskve založená Petrovského poľnohospodárska a lesnícka akadémia, ktorej jednou z úloh bolo študovať problémy poľnohospodárstva a vypracovať odporúčania pre poľnohospodárov.

Nedostatok pôdy a komunálna organizácia roľníctva bránili vzniku roľníckeho výrobcu, ktorý pracoval pre potreby trhu. Otázky a úlohy

1. Všimnite si črty vývoja ruskej ekonomiky po zrušení nevoľníctva.
2. Vysvetlite, aká bola zmena v hospodárskej činnosti na vidieku po reforme z roku 1861.
3. Čo prispelo a čo bránilo vzniku roľníckeho výrobcu?
4. Vysvetlite, akú úlohu zohráva komunita v živote roľníkov. Zmenila sa táto úloha po zrušení poddanstva?
5. Prečo bola produktivita roľníckych fariem nižšia ako produktivita zemepánov?

Poľnohospodárstvo v poreformnom Rusku bolo rozsiahle zvýšenie hrubej úrody obilia sa dosiahlo oraním nových pozemkov (prič intenzívne rozvoj, zvýšenie produkcie je zabezpečené zlepšením poľnohospodárstva a rastom produktivity). Hlavným dodávateľom chleba zostali statkári, no postupne narastala úloha roľníkov. Vo svetovom exporte chleba obsadilo prvé miesto Rusko.

Po páde poddanstva museli zemepáni prebudovať hospodársky systém na trhový princíp. „Segmenty“ vzniknuté počas reformy nútili roľníkov prenajímať si pôdu od zemepánov, no často mohli platiť len svojou prácou. Vytvorené pracovný systém ekonomiky, v ktorom zeman obrábal pôdu zemepána pomocou svojho inventára a dobytka (to je jeho podobnosť s robotou). Zimné najímanie, keď sa minul chlieb, umožnilo zemepánom najímať roľníkov za zotročujúcich podmienok – vzniklo polopoddanské vykorisťovanie.

Počas 20. výročia po reforme dva spôsoby rozvoja poľnohospodárstva: 1) pruským spôsobom- pomalá reštrukturalizácia ekonomiky so zachovaním veľkostatkárstva - rozšírená v Strednom poľnohospodárskom regióne (pokročilí majitelia nakupovali dobytok a techniku, ale podnikať na veľkých plochách bolo nerentabilné); 2) americký spôsob- podnikateľský, poľnohospodársky - využíval sa v stepných oblastiach regiónu Trans-Volga a Severného Kaukazu, kde bolo vlastníctvo pôdy slabé alebo vôbec neexistovalo.

Po reforme z roku 1861 začala cre zväzokšľachta, vyniklo niekoľko prosperujúcich rodín a objavili sa úplne zničené. Strední roľníci a chudobní tvorili väčšinu roľníckej populácie.

Roľník komunita, existoval v Rusku od nepamäti, podľa reformy dostal štatút vidieckej spoločnosti. Obec sa zaoberala rozdeľovaním pozemkov; ako správna jednotka vykonávala daňové a policajné povinnosti. Komunitná vláda bola vidiecke stretnutie a zvolený náčelník dediny, ktorý vykonával rozhodnutia zhromaždenia a príkazy pokrajinského predáka a zmierovateľa. Podľa zákona sa mohli zúčastniť len domáci. V černozemských provinciách sa toto pravidlo prísne dodržiavalo; v mimočernozemských regiónoch, kam hlavy rodín často chodili za prácou, zaujímali na zhromaždeniach silné miesto ženy a mládež.

Komunita mala kolektívne využívanie pôdy a individuálne hospodárenie. Roľníci vlastnili pôdu v pásoch a dostávali priemernú úrodu v roku. Vo väčšine komunít sa pôda strihala podľa počtu mužov; pri narodení chlapca rodina dostala prídel, smrťou muža prišla o prídel. Takéto "súkromné ​​prerozdelenie" sa dialo neustále. V priemere každých 12 rokov "radikálna zmena" obecné pozemky boli nanovo rozdelené podľa počtu mužov. (V niektorých komunitách však k prerozdeľovaniu vôbec nedošlo.)

AT černozemské provincie v prvom poreformnom 20. výročí sa radikálne prerozdelenie stalo zriedkavým javom; obliecť, ba zredukovať, živiť rodinu a sedliak si ho vážil. Objavili sa počiatky dedičského a testamentárneho práva. V niektorých provinciách sa parcely začali predávať a pôda sa stala majetkom nových vlastníkov. Pohľad na pôdu ako súkromné ​​vlastníctvo sa v sedliackej mysli zakorenil.

AT nečernozemské provincie roľníci sa s výkupnými vyrovnali iba s pomocou cudzích príjmov. Tí, ktorí nemohli ísť do práce, boli oslobodení od prídelu; častým javom boli prerozdeľovania, pôda sa rozdeľovala medzi mužských robotníkov. No roľníci zamestnaní na robote v meste nemali vždy čas obrábať svoj prídel; bolo čoraz viac prázdnych, opustených pozemkov, za ktoré sa vyberali platby a dane. Roľníci sa snažili čo najskôr zbaviť drancujúceho prídelu. 60. – 70. roky boli ťažkým obdobím v živote roľníkov z nečernozemských provincií, no úzky kontakt s mestom rozvíjal podnikateľské schopnosti; mnohí roľníci sa rozišli s pôdou a usadili sa v meste.

Vo všeobecnosti reforma výrazne urýchlilapresunúť od stagnujúceho prírodného spotrebiteľaekonomiky na komoditný trh.

Poľnohospodársky rozvoj Ruska v období po reforme nebol taký úspešný. Je pravda, že za 20 rokov sa vývoz obilia z Ruska zvýšil 3-krát a v roku 1881 dosiahol 202 miliónov kusov. Vo svetovom exporte chleba obsadilo prvé miesto Rusko. Ceny chleba na svetovom trhu boli vysoké.

Rast úrody obilia v Rusku však nebol veľký. Zvýšenie hrubých úrod obilia sa dosahovalo najmä oraním nových pozemkov. Táto cesta rozvoja sa nazýva extenzívna, na rozdiel od intenzívnej, keď sa zvýšenie produkcie zabezpečuje zlepšením poľnohospodárstva a zvýšením produktivity. Hlavným dodávateľom exportného obilia zostalo zemepánske hospodárstvo, aj keď postupne narastala úloha roľníkov. Čo sa zmenilo a čo nezmenilo v hospodárstve prenajímateľov. V rukách zemepánov boli rozsiahle územia. Na každých 100 akrov roľníckej pôdy v regióne strednej Černozeme pripadalo 56 akrov pôdy vlastníkov a v strednej priemyselnej oblasti - 30 akrov. Najväčší vlastníci pôdy (Stroganovci, Šeremetevovci, Šuvalovci a ďalší) vlastnili státisíce akrov v rôznych provinciách. Po zrušení poddanstva museli zemepáni prebudovať svoje hospodárstvo na trhovom základe. Mali možnosť zorganizovať systém hospodárstva, prechodný od roboty ku kapitalizmu. Škrty uskutočnené počas reformy prinútili roľníkov prenajať si pôdu od zemepána. Často mu však nemohli ponúknuť nič iné ako svoju prácu ako rentu. Takto vznikol pracovný systém ekonomiky. Podobalo sa to robote v tom, že roľník tu obrábal zemepána s pracovným dobytkom a náradím. V záujme ďalšieho zotročenia sedliakov sa zemepán uchýlil k zimnému najímaniu (dohoda o prenájme bola uzavretá v zime, keď sa sedliakom minul chlieb a súhlasili s akýmikoľvek podmienkami). Takéto formy vykorisťovania sa nazývali polopoddanstvo.

Vo všeobecnosti sa po roku 1861 výrazne zmenil postoj zemepánov k roľníkom. Predtým zemepán často ľutoval svojich roľníkov, prišiel im na pomoc (veď to bol ešte majetok). Teraz bol pripravený vytlačiť z nich všetku šťavu a nechať ich napospas osudu. Len tí najľudskejší a najprezieravejší statkári, ktorí pracovali v zemstvách, sa na základe spoločných záujmov miestneho hospodárstva snažili nejako nahradiť narušené vzťahy a priblížiť sa k roľníkom. Niektorí zemepáni sa pokúšali zaviesť kapitalistický systém hospodárstva. Založili si vlastný pracovný dobytok a vybavenie, kúpili poľnohospodárske stroje, najali robotníkov. Tieto formy riadenia sa však udomácnili len ťažko. Nebolo pre nich jednoduché konkurovať zotročujúcim formám vykorisťovania, pre ktoré reforma z roku 1861 vytvorila priaznivé podmienky. Navyše, čisto podnikateľská ekonomika nemôže byť zisková na veľmi veľkých plochách. V tej dobe, pred traktormi, bola ziskovosť zvyčajne 500 akrov. Veľkí vlastníci pôdy podnikavým spôsobom obrábali len svoju najlepšiu pôdu a inú pôdu dávali „na spracovanie“. A len v stepi Trans-Volga, na severnom Kaukaze, kde bolo vlastníctvo pôdy malé alebo vôbec neexistovalo, sa začalo rýchlo etablovať podnikateľské poľnohospodárstvo. Tieto oblasti sa stali obilnicou Ruska a hlavnými dodávateľmi chleba na export. V poreformnom 20. výročí boli identifikované dve cesty vývoja agrárneho systému v Rusku. Centrálny poľnohospodársky región sa vydal na pomalú, zdĺhavú cestu reštrukturalizácie hospodárstva so zachovaním veľkých pozemkových majetkov. Táto cesta sa nazýva Pruská. A v stepných oblastiach regiónu Trans-Volga a Severného Kaukazu sa začala objavovať ďalšia cesta, farmárska, podnikateľská, ktorú historici nazývajú americkou. Roľníctvo v 60≈70-tych rokoch 19. storočie Na predreformnom vidieku boli skupiny bohatých, stredných a chudobných roľníkov nestále v zložení. Počas života jedného sedliaka mohla jeho rodina navštíviť všetky tri skupiny. Po reforme z roku 1861 sa zvýšila dedičná konsolidácia roľníckych rodín v rôznych sociálnych skupinách. Bohaté rodiny, ktoré sa už o svoje bohatstvo nemuseli deliť so zemepánom, ho začali odovzdávať dedením. Na druhej strane v poreformnej obci sa neobjavili ani chudobné, ale úplne zničené domácnosti. Stávalo sa to zvyčajne v dôsledku zlých vlastností domácich (lenivosť, opilstvo, zlé hospodárenie atď.). Ale ich deti, bez ohľadu na to, aké boli pracovité a usilovné, mali malú šancu na zlepšenie svojej domácnosti. Stratifikácia roľníctva začala nadobúdať nezvratný charakter. Nebola však jasná hranica medzi strednými roľníkmi a chudobnými. Tieto dve sociálne skupiny, úzko prepojené, tvorili prevažnú časť roľníckej populácie. Roľnícka komunita. Ekonomický a spoločenský život ruského roľníka prebiehal v rámci komunity, ktorá v Rusku existovala od nepamäti. Reformou z roku 1861 získala štatút vidieckej spoločnosti.

Roľnícka komunita, pozemková susedská organizácia malých priamych výrobcov, bola hospodárskym združením a najnižšou administratívnou jednotkou. Ekonomickú stránku obce tvorili opatrenia na rozdeľovanie a exploatáciu pôdneho prídelu (prerozdelenie polí a lúk, využívanie pasienkov a lesov). Ako správna jednotka mala komunita zo zákona povinnosť vykonávať daňové (daňové) a policajné povinnosti.

Hlavnými orgánmi správy obce bol obecný snem a prednosta obce. Ten musel vykonávať rozhodnutia schôdze a príkazy predáka volost a sprostredkovateľa. Na schôdzi obce sa mali podľa zákona zúčastniť len domáci (hlavy rodín). V provinciách čierneho zemského pásu sa toto pravidlo prísne dodržiavalo. V mimočernozemských provinciách sa však domáci často ocitli „na dôchodku“ (zo zárobku). Na stretnutie prišli ich manželky. „V žene je viac rozumu ako v roľníčke,“ povedali miestni roľníci. Niekedy rodičia posielali na zhromaždenie svojich synov vo veku 15 - 17 rokov - v tom veku bol roľnícky mladík už skutočným robotníkom. Roľnícke spoločnosti sa niekedy rozhodli, že nedovolia „mladým“ účasť na zhromaždení – „vzrušujú zhromaždenie“. A predsa ženy a mládež pevne zaujali miesto na vidieckych zhromaždeniach v provinciách mimo Černozeme. V Černozeme boli rozkazy viac patriarchálne. Komunita bola postavená na kombinácii kolektívneho využívania pôdy a individuálneho hospodárenia každej rodiny. Roľníci vlastnili pôdu v komunite v pásoch. Každý dvor bol rozrezaný na pásy dobrých aj zlých krajín, blízkych aj vzdialených, na pahorku aj v nížine. S pruhmi na rôznych miestach roľník každoročne dostával priemernú úrodu: v suchom roku boli pruhy zachránené na nízkych miestach, v daždivom roku - na kopcoch. Hlavnou podmienkou udržania ekonomiky a reprodukcie života v obci bola práca oráča. Prítomnosť zdravých a silných robotníkov, mužských oráčov, bola považovaná za záruku jej blaha. Preto sa v mnohých komunitách rozdeľovala pôda podľa počtu mužov. Ak muž zomrel v rodine, spoločnosť mu vzala oblečenie. Ak sa narodil chlapec, dostal prídel. Takéto „zľavy-mysy“ sa vyskytovali neustále a nazývali sa súkromné ​​prerozdeľovanie. Ale počet narodených zvyčajne prevyšoval počet úmrtí. Vzniknutý rozpor by sa dal odstrániť, keby sa obecné pozemky rozdelili na nový počet duší so zníženým prídelom. Toto sa nazývalo všeobecné (alebo radikálne) prerozdelenie. Opakovalo sa to v priemere raz za 12 rokov. Ale niektoré komunity nerobili prerozdeľovanie – ani všeobecné, ani súkromné. V takýchto komunitách bolo rozdelenie pôdy veľmi nerovnomerné.

Počas prvého poreformného 20. výročia v provinciách černozemskej zóny sa však prerozdeľovanie stalo zriedkavým javom. Bez ohľadu na to, aké vysoké tu boli výkupné, prídel stále živil roľnícku rodinu a sedliaci si to veľmi vážili. Dlhodobá absencia prerozdeľovania viedla k vzniku počiatkov dedičného práva na pôdu. „Duchovný testament je v spoločnosti rešpektovaný ešte silnejšie, možno aj vďaka kliatbám, ktoré poručiteľ sľubuje porušovateľom svojej vôle,“ uviedli štatistici Zemstva. Spoločnosť sa na nadobudnuté pozemky pozerala ako na nescudziteľný majetok nových vlastníkov. Pôda sa postupne sústreďovala v rukách bohatých rodín a v sedliackej mysli sa začal udomácňovať pojem súkromné ​​vlastníctvo pôdy. To naznačuje, že prvé poreformné 20. výročie bolo pomerne priaznivým obdobím v živote roľníkov čiernozemských provincií. Prerozdeľovanie pôdy sa predsa nerobilo z dobrého života. Keby nebolo prerozdeľovania, tak sa dalo žiť aj bez nich. Veci boli v tých rokoch iné v provinciách mimo Černozeme. Tu bol roľnícky prídel zdanený nad rámec jeho rentability. Len s pomocou vonkajších príjmov sa roľník vyrovnal s výkupnými platbami. Tí, ktorí nemohli chodiť do práce (malé deti, invalidi, starí ľudia), nemali žiadne oblečenie. Pôda tu bola rozdelená podľa mužských robotníkov (╚pracujúcich duší╩). Roľník by možno bol úplne opustil prídel, ale podľa zákona nemohol navždy opustiť dedinu, do ktorej bol pridelený. Napriek tomu sa roľník snažil pri každej príležitosti „odstrčiť“ svoj prídel. Častým javom boli prerozdeľovanie pôdy v nečernozemných provinciách. Pracovne vyťažený roľník v meste nemal vždy čas spracovať celý svoj prídel.

Pribúdalo opustených pozemkov, za ktoré sa však vyberali výkupné a iné dane. 60≈70s boli ťažkým obdobím v živote obce nečernozemského centra. Aj keď úzka komunikácia s mestom rýchlo rozvinula podnikateľské schopnosti medzi miestnymi roľníkmi.

Reforma z roku 1861 teda v rôznych ruských krajinách reagovala odlišne. Vo všeobecnosti, napriek prísnosti výkupných platieb a polopoddanského vykorisťovania zo strany zemepánov, táto reforma výrazne urýchlila prechod roľníkov zo samozásobiteľskej ekonomiky na komoditnú trhovú ekonomiku.

Oživenie ťažkého priemyslu

Do roku 1950 všetky odvetvia ťažkého priemyslu nielenže obnovili svoju predvojnovú úroveň výroby, ale zdvojnásobili alebo takmer strojnásobili úroveň z roku 1940. Zároveň sa vyznačovalo najmä strojárstvo a hutníctvo neželezných kovov. Ale tieto odvetvia úzko súvisia s výstupom vojenskej techniky a na konci vojny vyrábali podstatne viac produktov ako na jej začiatku. Preto bolo nemenej dôležité aj zdvojnásobenie produkcie palív, železnej metalurgie a elektroenergetiky počas jednej povojnovej päťročnice. To umožnilo výrazne zvýšiť ekonomickú stabilitu celého národného hospodárstva rozšírením jeho surovinovej a energetickej základne.

Zvlášť pozoruhodné sú úspechy v rozvoji odvetvia stavebné materiály, ktorá v rámci rozsiahlej obnovy priemyselnej, dopravnej a sociálnej infraštruktúry, ktorá bola počas bojových akcií vážne poškodená požiarmi a výbuchmi, zmenila počas vojny pozíciu „Popolušky“ na rolu princeznej.

bohužiaľ, chemický priemysel patril medzi zaostávajúcich. Vedenie zjavne podcenilo jeho rastúci význam v tých kvalitatívnych zmenách, ktoré sa začali už v polovici 20. storočia.

Poznámka 1

Vo štvrtej päťročnici (1946 – 1950) bol teda hlboký pokles výroby civilných výrobkov v ťažkom priemysle, vzhľadom na osobitosti vojnového hospodárstva, nielen kompenzovaný, ale výrazne prekročený. To umožnilo rozšíriť a urýchliť proces obnovy vo všetkých štruktúrach národného hospodárstva.

Oživenie výroby v ľahkom priemysle

Značné ťažkosti v dôsledku nedostatku poľnohospodárskych surovín potravinársky priemysel. Päťročný plán počítal s obnovou a novou výstavbou 102 cukrovarov a 106 pekární, 77 mäsokombinátov, 70 mliekární, 107 chladiarní, 1 200 závodov na výrobu masla a syra, desiatkami a stovkami ďalších závodov na výrobu potravín a kompletnú obnovu. rybárskej flotily.

Ľahký priemysel pomaly obnovoval výrobu látok, pletenín, odevov a obuvi, hoci mal širšiu surovinovú základňu ako potravinársky priemysel. Komerčné plodiny sa nakupovali za ceny priaznivé pre roľníkov. Preto mali záujem o rozšírenie plodín a zvýšenie úrody týchto plodín. Slabé články ľahkého priemyslu - vysoké opotrebovanie technologické vybavenie, nedostatočné zásobovanie tovární palivom a elektrinou, ako aj nízke mzdy pracovníkov zamestnaných v tomto odvetví.

Podiel ľahkého priemyslu na štruktúre investičného majetku v roku 1950 klesol na 5 % oproti 7 % v predvojnovom roku 1940. V niektorých fabrikách fungovali stroje s predrevolučnými „skúsenosťami“. Odtiaľ - ťažké podmienky práca: prach, hluk, časté úrazy, najmä medzi textilnými robotníkmi. Pracovať v takýchto podmienkach súhlasili len ženy, inú možnosť nemali...

Krivka osudu ľahkého priemyslu vo vojne a prvých povojnových rokoch je veľmi podobná histórii rozvoja potravinárskeho priemyslu: najprv dvoj- až trojnásobný pokles, potom strmý vzostup, ktorý umožňuje odstrániť výslednú poruchu. Zároveň sa výrazne rozšíril sortiment látok, šitia a pletenín, koženej obuvi.

Poznámka 2

Hoci úlohy vlády neboli plne splnené, väčšina priemyselných odvetví, ktoré boli súčasťou ľahkého priemyslu, prekročila predvojnovú úroveň produkcie alebo sa jej priblížila. Nepochybne to bol veľký úspech v rozvoji mierového priemyslu v podmienkach studená vojna.

Problémy v poľnohospodárstve

Ťažkosti pri obnove poľnohospodárstva ovplyvnili výrobu aj vládne obstarávanie potravín.

Ako vidno z tabuľky, ku koncu päťročného plánu bola dokonca prekročená predvojnová úroveň produkcie hlavných druhov produktov živočíšnej výroby (s výnimkou vajec). O tento úspech sa navyše postarali najmä sily kolektívnych fariem, ktoré v roku 1950 tvorili 67 % celkovej produkcie mäsa, 75 % mlieka, 22 % vlny a 89 % produkcie vajec.

Štátne nákupy (obstarávky) takmer všetkých poľnohospodárskych produktov do konca päťročného plánu prekročili predvojnovú úroveň o 5-30 percent (s výnimkou obilia a vajec). Keďže tieto produkty boli určené na obchod v mestách, ktorých počet obyvateľov sa za desať rokov zvýšil takmer o 16 percent, všeobecná situácia na potravinových trhoch, najmä v obchode s obilím, zostávala napätá.