Este posibil să înregistrezi o companie cu un nume care există deja? Ce consecințe? Două persoane juridice cu același nume Firmele Can au același nume.

Societăţi cu răspundere limitată comună în Rusia, deoarece această formă de management activitate antreprenorială considerată cea mai convenabilă pentru fondatori. Are o dimensiune mică capitalul autorizat- este de 10.000 de ruble (pentru toate companiile, cu excepția celor implicate în tranzacții financiare) și ceea ce suportă un participant individual răspundereîn cota dvs. Dar la deschiderea unui SRL, solicitantul se poate confrunta cu unele dificultăți. Una dintre ele este că numele organizației trebuie să respecte cerințele legislației ruse. Puteți afla despre standarde citind articolul.

Cerințe privind numele LLC

Standardele care trebuie respectate sunt specificate în Codul civil al Federației Ruse și Legea federală „Cu privire la societățile cu răspundere limitată” nr. 14-FZ, adoptată la 8 februarie 1998.

În aceste reguli este prescris ca un SRL să aibă atât un nume complet, cât și un nume abreviat în stat și în limbi străine, în timp ce combinarea unei litere de alfabete diferite este interzisă. Legea permite, de asemenea, firmelor să poarte 6 nume simultan. În plus, fiecare dintre ele trebuie să fie indicat în Statutul SRL. Ulterior, toate vor fi incluse într-un singur Registrul de stat entitati legale. După aceea, ele pot fi folosite pentru a vă promova afacerea (de exemplu, în publicitate).

Numele complet înseamnă chiar numele întreprinderii împreună cu denumirea formei de activitate antreprenorială fără abrevieri, adică „societate cu răspundere limitată”.

Numele prescurtat nu este obligatoriu să fie folosit, dar legea permite organizației să îl introducă împreună cu denumirea completă. Poate fi o abreviere.

În plus, agențiile guvernamentale fac posibilă utilizarea diferitelor simboluri matematice sau numere romane.

Ce nume nu trebuie date?

Pentru ca IFTS să nu refuze solicitantului să înregistreze un SRL, trebuie să știți ce cuvinte sunt interzise în numele companiei. Acestea includ:

  • Cuvântul „Rusia” și orice abrevieri derivate din acesta, de exemplu, „a crescut”. Acest grup include cuvintele „Moscova”, „federal”;
  • Denumiri complete sau prescurtate ale entităților de stat (Exemplu: Teritoriul Altai), autorități (Exemplu: Ministerul Sănătății), asociații obștești;
  • Numele organizațiilor care lucrează la nivel internațional;
  • Numele subiectelor țării, adică orașe, regiuni și altele.

Există însă situații în care sunt permise folosirea cuvintelor din primul paragraf. Acest lucru se poate face în următoarele cazuri:

  • O organizație comercială are filiale situate în mai mult de jumătate dintre subiectele Federației, adică trebuie să existe cel puțin 43 de filiale în diferite regiuni ale Rusiei;
  • Compania este un contribuabil important. O companie devine una dacă valoarea plăților obligatorii către stat este de cel puțin 1 miliard de ruble pe an;
  • SRL - este principalul producator al produselor pe care le produce (cel putin 35% din piata totala a acestor produse);
  • Unul dintre contribuitori este Federația Rusă (distribuiți în capitalul autorizat trebuie să fie de cel puțin 25%.

Dacă unul dintre aceste puncte este îndeplinit, societatea trebuie să depună un pachet de documente la Ministerul Justiției. Acestea includ:

  • O declarație care indică faptul că compania dorește să aibă un nume care să includă cuvântul „Rusia”;
  • Protocol semnat la intalnire generala membri SRL;
  • Informații care confirmă că societatea are dreptul de a include astfel de nume în denumirea sa corporativă.

După aplicare serviciu public consideră cererea pentru 1 lună.

Este posibil să înregistrați un SRL cu același nume?

Al treilea paragraf al articolului 1474 din Codul civil al Federației Ruse „Dreptul exclusiv la un nume de companie” prevede că întreprinderilor care furnizează produse identice pe piață li se interzice să aibă același nume.

Atunci când se analizează cererea, are loc o verificare amănunțită a unicității numelui companiei. Procesul are loc pe site-ul oficial al Serviciului Fiscal Federal.

Dacă firma nu a trecut testul, atunci i se refuză deschiderea. În plus, trebuie să plătească pierderi firmei care a primit acest nume mai devreme.

Este posibil într-una? oficiu fiscal sa inregistrezi doua SRL cu exact aceleasi nume si aceeasi adresa "legala"?

După ce am analizat problema, am ajuns la următoarea concluzie:

Înregistrarea persoanelor juridice cu același nume și aceeași adresă de locație nu este împotriva legii.

Motivul concluziei:

În conformitate cu paragraful 13 al paragrafului 1 al art. 1225, alin.1 al art. 1473 din Codul civil al Federației Ruse, numele organizațiilor comerciale - numele comerciale sunt proprietate intelectuală - un mijloc de individualizare și sunt protejate de lege. Un nume comercial nu este supus unei înregistrări speciale, independent de înregistrarea unei persoane juridice, dreptul la acesta ia naștere din momentul în care este utilizat efectiv (a se vedea, de exemplu, decizia Serviciului Federal Antimonopol din Districtul Central din 04). /09/2008 N A35-3833 / 07-C6).

În sensul paragrafului 2 al art. 1229 din Codul civil al Federației Ruse, dreptul exclusiv de proprietate intelectuală, inclusiv mijloacele de individualizare, inclusiv denumirea companiei, poate aparține unei singure persoane. În acest sens, potrivit paragrafului 3 al art. 1474 din Codul civil al Federației Ruse, nu este permis ca o entitate juridică să folosească o denumire de companie care este identică cu numele companiei unei alte persoane juridice sau similar cu acesta dacă aceste entități juridice desfășoară activități similare și compania. denumirea celei de-a doua persoane juridice a fost inclusă în registrul unificat de stat al persoanelor juridice anterior denumirii firmei.denumirea primei persoane juridice.

Totodată, singura consecință negativă a încălcării dreptului exclusiv asupra unei denumiri de societate, în virtutea alin.4 al art. 1474 din Codul civil al Federației Ruse este că o entitate juridică care a încălcat paragraful 3 al art. 1474 din Codul civil al Federației Ruse, este obligat, la cererea deținătorului dreptului de autor, să nu mai folosească un nume de companie care este identic cu numele companiei deținătorului dreptului de autor sau asemănător în mod confuz cu acesta, în legătură cu activități similare cu cele efectuate de deținătorul drepturilor de autor și să-l despăgubească pe deținătorul drepturilor de autor pentru pierderile cauzate. Alte persoane nu li sa acordat dreptul de a cere de la o entitate juridică încetarea încălcării prevederilor paragrafului 1 al capitolului 76 din Codul civil al Federației Ruse (paragraful 60 din Rezoluția Plenului Curții Supreme a Federația Rusă și Plenul Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 26 martie 2009 N 5 / 29 „Cu privire la unele probleme care au apărut în legătură cu implementarea părții a patra Cod Civil Federația Rusă").

Același lucru este valabil și pentru organisme guvernamentale, adică autoritățile de înregistrare nu pot refuza înregistrarea unei persoane juridice din cauza coincidenței numelui acesteia cu numele unei persoane juridice deja existente. Organismului care efectuează înregistrarea de stat a persoanelor juridice, alin. 5 al art. 1473 din Codul civil al Federației Ruse, dreptul de a introduce o acțiune în justiție pentru a impune schimbarea denumirii unei companii este acordat numai dacă numele companiei unei persoane juridice nu îndeplinește cerințele alineatelor. 3, 4 art. 1473 din Codul civil al Federației Ruse (necesită exprimarea numelui companiei în limba rusă și interzice includerea în acesta a numelor entităților juridice publice și a organismelor acestora, organizatii publice, desemnări care sunt contrare interesului public, precum și principiilor de umanitate și moralitate).

În ceea ce privește locația (denumită în practică „adresa legală”), conform paragrafului 2 al art. 54 din Codul civil al Federației Ruse, locația unei persoane juridice este determinată de locul acesteia. înregistrare de stat. Înregistrarea de stat a unei persoane juridice se efectuează la locația organului executiv permanent al acesteia, iar în absența unui organ executiv permanent - un alt organism sau persoană îndreptățită să acționeze în numele persoanei juridice fără împuternicire. În acest caz, locația persoanei juridice este indicată în acesta acte fondatoare(Clauza 3, articolul 54 din Codul civil al Federației Ruse). Aceste informații sunt înscrise în Registrul unificat de stat al persoanelor juridice pe baza documentelor depuse de organizație în timpul înregistrării de stat (clauza 4, articolul 5). lege federala din 08.08.2001 N 129-FZ „Cu privire la înregistrarea de stat a persoanelor juridice și antreprenori individuali„(în continuare - Legea 129-FZ)). Legea nu prevede nicio restricție privind coincidența locației unei persoane juridice cu sediul unei persoane juridice anterior înregistrate.

În legătură cu cele de mai sus, trebuie avut în vedere că, în sensul art. 23 din Legea N 129-FZ, refuzul înregistrării de stat a unei persoane juridice este permis numai în cazurile specificate în prezentul articol, alte motive de refuz al înregistrării de stat a unei persoane juridice nou-create nefiind prevăzute de legislația în vigoare. Rețineți că paragraful „g” paragraful 1 al art. 23 din Legea N 129-FZ prevede refuzul înregistrării de stat a unei persoane juridice din cauza discrepanței dintre denumirea persoanei juridice și cerințele legii federale. Totuși, în sensul normelor de mai sus, aceasta privește o contradicție în denumirea comercială a p.p. 3, 4 art. 1473 din Codul civil al Federației Ruse.

În consecință, refuzul pe motiv de nerespectare a legii a documentelor depuse, încălcarea drepturilor altor persoane sau existența unor îndoieli cu privire la utilizarea efectivă a locației specificate (a se vedea, de exemplu, decizia Arbitrajului). Curtea Republicii Ciuvaș din 26 iunie 2008 N A79-1718 / 2008, decizia Curții de Apel de Arbitraj a șaptesprezecea din data de 06.10.2011 N 17AP-8960/11, Serviciul Federal Antimonopol al Districtului Moscova din 2071109 N F0.207. -8394/11, FAS al Sectorului Central din 28.09.2011 N F10-3254/11).

Bună ziua, am decis să deschid un SRL. Dacă folosesc un nume de companie care este deja folosit de o altă companie, voi fi responsabil pentru acest lucru?

  • Întrebare: Nr 1714 din data de: 26-03-2015.

Această problemă este reglementată de legile civile și antitrust.

1) În conformitate cu paragraful 1 al art. 1473 din Codul civil al Federației Ruse o entitate juridică, adică organizare comercială, acționează în circulație civilă sub denumirea sa, care se stabilește în actele constitutive și se înscrie în registrul unificat de stat al persoanelor juridice la înregistrarea de stat a unei persoane juridice.

Deci, denumirea companiei este fixată în actele constitutive ale companiei și este inclusă în registrul unificat de stat al persoanelor juridice.

Consistent. 1474 din Codul civil al Federației Ruse, o entitate juridică are dreptul exclusiv de a-și folosi numele companiei ca mijloc de individualizare în orice mod care nu contravine legii (dreptul exclusiv la denumirea companiei), inclusiv prin indicarea acestuia pe semne, antete, facturi și alte documente, în anunțuri și reclame, pe mărfuri sau ambalajele acestora, pe internet.

Denumiri comerciale abreviate, precum și denumiri comerciale în limbile popoarelor Federației Ruse și limbi straine sunt protejate de dreptul exclusiv asupra unei denumiri de societate, cu condiția să fie incluse în registrul unificat de stat al persoanelor juridice.

Nu este permis ca o entitate juridică să folosească o denumire de companie care este identică cu denumirea societății altei persoane juridice sau asemănătoare în mod confuz cu aceasta, dacă aceste persoane juridice desfășoară activități similare, iar denumirea societății a doua entitate juridică a fost inclusă. în registrul unificat de stat al persoanelor juridice anterior denumirii primei persoane juridice.

O persoană juridică care a încălcat regulile de mai sus, la cererea titularului dreptului, este obligată, la alegerea sa, să nu mai folosească o denumire comercială identică cu denumirea socială a titularului dreptului sau asemănătoare cu aceasta în raport cu activități similare cu cele desfășurate de titularul dreptului, sau schimbarea denumirii acesteia, și, de asemenea, obligat să despăgubească titularul dreptului pentru prejudiciile cauzate.

Astfel, Codul civil al Federației Ruse interzice utilizarea unui nume de companie care a fost înregistrat anterior de o altă organizație. Încălcarea acestei reguli atrage răspunderea civilă, care se exprimă prin interzicerea ulterioară a utilizării acestui nume, precum și compensarea pierderilor.

Această poziție este confirmată practica judiciara. De exemplu, Revdinsky Hardware and Metallurgical Union Limited Liability Company (denumită în continuare reclamantul) a intentat un proces la Curtea de Arbitraj din Regiunea Sverdlovsk împotriva Revdinsky Hardware and Metallurgical Union LLC (denumită în continuare pârâtul) pentru a interzice pârâtului de la utilizarea numelui companiei. Curtea de Arbitraj din Regiunea Sverdlovsk, prin decizia sa din 1 iunie 2010 în dosarul nr. A60-11617 / 2010-C7, a îndeplinit această cerință, interzicând pârâtului să folosească o denumire similară de societate și, de asemenea, recuperând de la acesta în favoarea reclamantului cheltuielile de plată servicii juridiceȘi datoria de stat. Curtea a XVII-a de Arbitraj de Apel din data de 17 august 2010 a menținut această decizie prin Rezoluția nr. 17AP-7422/2010-GK.

2) În conformitate cu partea 2 a art. 14 din Legea federală din 26 iulie 2006 „Cu privire la protecția concurenței” nr. 135-FZ (în continuare - Legea federală „Cu privire la protecția concurenței”), concurență neloială asociată cu dobândirea și utilizarea dreptului exclusiv la mijloace de individualizarea unei persoane juridice, mijloace de individualizare a produselor, lucrărilor sau serviciilor nu este permisă.

Potrivit paragrafului 9 al art. 4 din Legea federală „Cu privire la protecția concurenței” concurența neloială este orice acțiune a entităților comerciale (grupuri de persoane) care vizează obținerea de avantaje în implementarea activităților antreprenoriale, contrar legislației Federației Ruse, vamale. cifra de afaceri a afacerii, cerințele de integritate, rezonabilitate și corectitudine și au cauzat sau pot cauza pierderi altor entități economice - concurenți, sau au cauzat sau pot cauza prejudicii reputației lor de afaceri.

Astfel, Legea federală „Cu privire la protecția concurenței” interzice în orice mod utilizarea drepturilor exclusive ale unei entități juridice (inclusiv dreptul la numele unei companii), dacă utilizare datăîncălcarea drepturilor concurenților.

În virtutea paragrafului 2 al art. 54 din Codul civil al Federației Ruse, locația unei persoane juridice este determinată de locul înregistrării sale de stat pe teritoriul Federației Ruse, indicând numele localitate(formatie municipala).

În conformitate cu clauza 5.33 din GOST RF din 03 iulie 2003 nr. 535-st, activitate economică se înțelege ca activitate desfășurată în cursul activitati de productieîntreprinzător individual sau persoană juridică, indiferent de forma de proprietate și dacă aceasta este de natură comercială sau necomercială.

Din analiza Legii federale din 08 august 2001 „Cu privire la înregistrarea de stat a persoanelor juridice și a antreprenorilor individuali” nr. 129-FZ și a Decretului Comitetul de Stat RF privind standardizarea și metrologia din 06 noiembrie 2001 nr. 454-st rezultă că tipurile activitate economică efectuate de o persoană juridică sunt determinate în conformitate cu Clasificatori întregi ruși specii activitate economică OK 029-2001 (în continuare - OKVED).

Deci, organizațiile sunt concurente dacă se află în aceleași limite geografice și desfășoară aceleași tipuri de activități, determinate în conformitate cu OKVED.

Consistent. 8 din „Convenția pentru Protecția Proprietății Industriale” din 20 martie 1883 (denumită în continuare „Convenția”), o denumire comercială este protejată în toate țările fără depunere sau înregistrare obligatorie și indiferent dacă face parte dintr-un marcă.

Într-un puternic 1 st. 10 din „Convenție”, în special, toate actele susceptibile de a provoca în orice mod confuzie cu privire la o întreprindere, produse sau produse industriale sau activitati comerciale concurent.

În consecință, „Convenția” interzice folosirea unui nume comercial similar cu numele comercial al altei persoane juridice, dacă această utilizare va provoca confuzie în rândul terților în orice relație cu aceste organizații.

Această poziție este confirmată de practica judiciară. În virtutea paragrafului 16 scrisoare de informare Prezidiul Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 13 decembrie 2007 nr. 122 „Revizuirea practicii de a lua în considerare instanțele de arbitraj cazuri legate de aplicarea legii proprietății intelectuale” (denumită în continuare „Scrisoarea de informare a Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse nr. 122”), este ilegal să se folosească nu numai un nume de companie identic, ci și similar de către terți.

În conformitate cu paragraful 17 din Scrisoarea de informare a Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse nr. 122, diferența de organizare forma legala ca parte a unei denumiri de companie nu indică în sine absența unei încălcări a dreptului la o denumire a companiei.

Această poziție este confirmată de practica judiciară. Curtea a XVIII-a de Arbitraj de Apel, în Rezoluția nr. 8AP-6348/2014 în dosarul nr. A47-15961/2012, a indicat că diferența dintre forma organizatorică și juridică a unei organizații (societate cu răspundere limitată) și cea organizatorică și juridică forma unei alte organizații (închisă Societate pe actiuni) nu este un temei care scutește societatea de răspundere.

Deci, pe baza analizei normelor legislației antimonopol, rezultă că organizația va încălca dreptul exclusiv la denumirea comercială a unei alte persoane juridice în prezența următoarelor circumstanțe:

  1. Această denumire comercială coincide total sau parțial cu denumirea comercială a unei alte companii într-o asemenea măsură încât este capabilă să inducă în eroare terții;
  2. Organizațiile funcționează în cadrul unei singure localități (formație municipală);
  3. Organizațiile desfășoară activități similare (coincidend cu OKVED);

Trebuie menționat că prezența tuturor circumstanțelor de mai sus este recunoscută ca o încălcare a legii antimonopol. În același timp, diferența de formă organizatorică și juridică a persoanelor juridice nu este un motiv care exclude răspunderea.

3) Această încălcare a legislaţiei antimonopol constituie contravenţie administrativă şi atrage după sine impunerea răspunderii administrative.

În conformitate cu partea 1 a art. 14. 33 din Codul contravențiilor administrative, punerea în aplicare a concurenței neloiale - implică impunerea unei amenzi administrative persoanelor juridice - de la o sută de mii la cinci sute de mii de ruble.

Această poziție este confirmată de practica judiciară.

Tribunalul Districtual Sovetsky din Novosibirsk, în decizia sa din 01 aprilie 2014 în cazul nr. 12-53 / 14, a menținut decizia șefului adjunct al Departamentului Serviciului Federal Antimonopol pentru regiunea Novosibirsk din 04 decembrie 2013 privind aducând pe Petrovici EA la responsabilitatea administrativă pentru ore.1 Articolul. 14.33 Codul administrativ al Federației Ruse. În susținerea deciziei sale, Tribunalul Districtual Sovetsky din Novosibirsk a indicat că încălcarea care i-a fost imputată a fost exprimată în achiziția și utilizarea denumirii companiei LLC „1”, similară cu numele companiei unei alte entități juridice SRL MTs „2”, în legătură cu activități similare tipurilor de activități, desfășurate de acestea din urmă pe un teritoriu.

Curtea a XVIII-a de Arbitraj de Apel, prin Hotărârea nr. 8AP-6348/2014 în dosarul nr. A47-15961/2012, a tras la răspundere administrativă societatea Uralrentgen pentru încălcarea de către această societate a art. 14.33 Codul administrativ al Federației Ruse. În susținerea deciziei sale, instanța a subliniat că în condițiile utilizării de către contravenient în nume propriu a elementului principal, asemănător în mod confuz cu elementul principal al mijloacelor de individualizare a terțului înregistrat anterior, și punerea în aplicare. de către aceste persoane cu activități economice de tip omogene și asemănător în cadrul aceleiași entități teritoriale, acțiunile solicitantului nu pot fi recunoscute ca întrunind cerințele de integritate, rezonabilitate și corectitudine, și contrare prevederilor părții 2 a art. 14 din Legea federală „Cu privire la protecția concurenței”, întrucât astfel de acțiuni au fost comise în scopul obținerii unui avantaj nerezonabil în implementarea activităților antreprenoriale.

În virtutea art. 1253 din Codul civil al Federației Ruse, dacă o persoană juridică încalcă în mod repetat sau grav drepturile exclusive asupra rezultatelor activității intelectuale și asupra mijloacelor de individualizare, instanța în conformitate cu paragraful 2 al art. 61 din Codul civil al Federației Ruse, dacă o astfel de entitate juridică se face vinovată de încălcarea drepturilor exclusive, poate decide să o lichideze la cererea procurorului.

Astfel, dacă o persoană juridică încalcă în mod repetat drepturile concurenților asupra numelui unei companii, atunci aceasta poate fi lichidată în instanță.

Pentru o consultare mai detaliată, vă recomandăm să contactați recepția avocatului Ivlev Sergey Sergeevich la adresa: Orenburg, st. Shevchenko 20B, birou 414, tel.: 8-912-84-84-805.

Atenţie! Informațiile furnizate în articol sunt actuale la momentul publicării acestuia.