Cod Civil RF, împreună cu cele adoptate în conformitate cu acesta legi federale, este principalul izvor al dreptului civil în Federația Rusă. Norme drept civil cuprinse în alte acte juridice normative nu pot contrazice Codul civil. Codul civil al Federației Ruse, lucrările asupra cărora au început la sfârșitul anului 1992 și au mers inițial în paralel cu lucrările privind Constituția Rusă din 1993, este o lege consolidată formată din patru părți. În legătură cu cantitatea uriașă de material care necesita includerea în Codul civil, s-a decis să o accepte pe părți.

Prima parte a Codului civil al Federației Ruse, care a intrat în vigoare la 1 ianuarie 1995, (cu excepția anumitor prevederi), include trei dintre cele șapte secțiuni ale codului (secțiunea I „Dispoziții generale”, secțiunea II „Proprietate și alte drepturi de proprietate”, secțiunea III„Partea generală a legii obligațiilor”). Această parte a Codului civil al Federației Ruse conține normele fundamentale ale dreptului civil și terminologia acesteia (cu privire la subiectul și principiile generale ale dreptului civil, statutul subiecților săi (fizică și entitati legale)), obiecte de drept civil ( tipuri variate proprietate și drepturi de proprietate), tranzacții, reprezentare, prescripție, drept de proprietate, precum și principiile generale ale legii obligațiilor.

A doua parte a Codului civil al Federației Ruse, care este o continuare și o completare la prima parte, a fost pusă în vigoare la 1 martie 1996. Este complet dedicată secțiunii IV a codului " Tipuri separate obligatii." Pe baza principiilor generale ale noului drept civil al Rusiei, consacrate în Constituția din 1993 și în prima parte a Codului civil, partea a doua stabilește un sistem detaliat de norme privind obligațiile și contractele individuale, obligațiile de a provoca prejudicii (delicte) și îmbogățirea fără justă cauză. . În ceea ce privește conținutul și semnificația sa, partea a doua a Codului civil al Federației Ruse este o etapă majoră în crearea unei noi legislații civile a Federației Ruse.

A treia parte a Codului civil al Federației Ruse include Secțiunea V „Legea moștenirii” și Secțiunea VI „Drept internațional privat”. În comparație cu legislația în vigoare înainte de intrarea în vigoare la 01 martie 2002 a părții a treia a Codului civil al Federației Ruse, regulile privind moștenirea au suferit modificări majore: au fost adăugate noi forme de testament, cercul moștenitorilor a fost extins, precum și cercul de obiecte care pot fi transferate în ordinea succesiunii ereditare; a introdus norme detaliate privind protecția moștenirii și gestionarea acesteia. Secțiunea a VI-a din Codul civil, dedicată reglementării raporturilor de drept civil complicate de un element străin, este o codificare a normelor de drept internațional privat. Aceasta sectiune, în special, conține reguli privind calificarea conceptelor juridice în determinarea legii aplicabile, privind aplicarea legii unei țări cu pluralitate de sisteme juridice, privind reciprocitatea, referința înapoi, stabilirea conținutului normelor de drept străin.

Partea a patra a Codului civil (intrat în vigoare la 1 ianuarie 2008) este formată în întregime din Secțiunea a VII-a „Drepturile la rezultatele activității intelectuale și mijloacele de individualizare”. Structura sa include Dispoziții generale- norme care se aplică tuturor tipurilor de rezultate ale activității intelectuale și mijloacelor de individualizare sau unui număr semnificativ de tipurile acestora. Includerea normelor privind drepturile de proprietate intelectuală în Codul civil al Federației Ruse a făcut posibilă o mai bună coordonare a acestor norme cu normele generale de drept civil, precum și unificarea terminologiei utilizate în domeniul proprietății intelectuale. Adoptarea celei de-a patra părți a Codului civil al Federației Ruse a finalizat codificarea legislației civile interne.

Codul civil al Federației Ruse a trecut testul timpului și practica extinsă de aplicare, cu toate acestea, infracțiunile economice, adesea săvârșite sub masca dreptului civil, au relevat lipsa de completitudine a legislației unui număr de instituții de drept civil clasic. , cum ar fi nulitatea tranzacțiilor, crearea, reorganizarea și lichidarea persoanelor juridice, creanțele de cesiune și transferul datoriilor, gajul etc., care au necesitat o serie de modificări ale Codului civil al Federației Ruse sistemică. După cum a menționat unul dintre inițiatorii unor astfel de schimbări, președintele Federației Ruse D.A. Medvedev, „Actualul sistem nu trebuie să fie reorganizat, schimbat fundamental,... ci să fie îmbunătățit, deblocându-și potențialul și dezvoltând mecanisme de implementare. Codul civil a devenit deja și ar trebui să rămână baza pentru formarea și dezvoltarea relațiilor civilizate de piață în stat, un mecanism eficient de protejare a tuturor formelor de proprietate, precum și a drepturilor și intereselor legitime ale cetățenilor și persoanelor juridice. Codul nu necesită modificări fundamentale, dar este necesară îmbunătățirea în continuare a legislației civile...”<1>.

La 18 iulie 2008, a fost emis Decretul președintelui Federației Ruse N 1108 „Cu privire la îmbunătățirea Codului civil al Federației Ruse”, care a stabilit sarcina dezvoltării unui concept pentru dezvoltarea legislației civile a Rusiei. Federaţie. La 7 octombrie 2009, Conceptul a fost aprobat prin decizia Consiliului pentru Codificarea și Îmbunătățirea Legislației Ruse și semnat de Președintele Federației Ruse.

________
<1>Vezi: Medvedev D.A. Codul civil al Rusiei - rolul său în dezvoltare economie de piataşi crearea unui stat de drept // Buletin de drept civil. 2007. N 2. V.7.

Noua editie Art. 119 Codul de procedură civilă al Federației Ruse

În cazul în care locul de reședință al pârâtului este necunoscut, instanța procedează la examinarea cauzei după ce instanța primește informații despre aceasta de la ultimul loc de reședință cunoscut al pârâtului.

Comentariu la articolul 119 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse

Revenirea cererii de chemare în judecată transmisă la adresa indicată de reclamantă în cererea de chemare în judecată cu mențiune că locul de reședință al pârâtei este necunoscut nu poate conduce în mod automat la examinarea cauzei în lipsa pârâtului. La pregătirea cauzei spre judecare, instanța, pentru a asigura dreptul părților de a participa la cauză, trebuie să propună reclamantului să ia măsuri pentru stabilirea locului de reședință al pârâtului.

Legea procesuala civila () impune reclamantului indatorirea de a preciza si indica in actul de cerere locul de domiciliu al paratului (pentru un cetatean) sau locatia (pentru o organizatie).

Întrucât incertitudinea locului de reședință nu împiedică persoana interesată să solicite ocrotirea judiciară (ceea ce rezultă din dispoziții), reclamanta, care nu cunoaște locul real de reședință și locul de reședință al pârâtului, trebuie la cel puțin să încerce să afle singur ultimul loc de reședință al inculpatului și să prezinte instanței probe convingătoare în acest sens. De exemplu, o adeverință de la biroul de adrese privind scoaterea inculpatului din registrul de la locul fostei sale reședințe și absența noua inregistrareîn locul în care inculpatul intenționa să se mute, schimbându-și locul de reședință.

În acest caz, citația (înștiințarea) se transmite de către instanță la ultimul loc de reședință cunoscut al pârâtului. După ce instanța primește informații care confirmă că nu este posibilă stabilirea unui alt loc de reședință al pârâtului, instanța are dreptul de a proceda la examinarea cauzei civile.

Prevederile art. 119 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse nu poate fi aplicat pe baza unui singur fapt de absență a destinatarului în apartamentul (casa) la locul înregistrării permanente a acestuia din cauza doar faptului că la momentul predarea citației, telegramei sau altei sesizări judecătorești, destinatarul a lipsit din apartament (Hotărârea Colegiului Judiciar de Cauze Civile al Forțelor Armate RF din 30 noiembrie 2000).

În plus, art. 119 Codul de procedură civilă al Federației Ruse nu acordă instanței dreptul de a examina cauza în absența pârâtului în lipsă, conform regulilor cap. 22 Cod de procedură civilă al Federației Ruse, întrucât în ​​absență cauza poate fi examinată în caz de neprezentare la ședința de judecată a pârâtului, anunțat despre ora și locul ședinței de judecată, care nu s-a prezentat. motive întemeiate neprezentarea și necererea luării în considerare a cauzei în lipsa acestuia. În ceea ce privește articolul în discuție, pârâta nu poate fi considerată sesizată de ședința de judecată.

În lipsa unui reprezentant al pârâtului, al cărui loc de reședință este necunoscut, instanța, procedând la judecarea cauzei, în conformitate cu art. 50 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse trebuie să numească un avocat ca reprezentant al pârâtului, trimițând o propunere corespunzătoare uneia dintre formațiile de avocați în acest scop.

Un alt comentariu la art. 119 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse

Incertitudinea locului de reședință al pârâtului nu constituie un obstacol în calea examinării cauzei pe fond. Cu toate acestea, înainte de începerea cauzei, instanța trebuie să se asigure că noul loc al inculpatului este necunoscut.

Secțiunea I. DISPOZIȚII GENERALE

Subsecțiunea 2. PERSOANE

Capitolul 4. PERSOANE JURIDICE

§ 5. Organizatii nonprofit

Articolul 118. Fonduri

1. O fundație în sensul prezentului Cod este o organizație non-profit fără apartenență, înființată de cetățeni și (sau) persoane juridice pe baza contribuțiilor voluntare de proprietate, care urmărește scopuri sociale, caritabile, culturale, educaționale sau alte scopuri sociale utile.

Proprietatea transferată fundației de către fondatorii acesteia (fondatorul) este proprietatea fundației. Fondatorii nu sunt răspunzători pentru obligațiile fondului pe care l-au creat, iar fondul nu este răspunzător pentru obligațiile fondatorilor săi.

2. Fundația folosește proprietatea în scopurile specificate în statutul său. Fundația are dreptul să activitate antreprenorială necesare atingerii scopurilor utile din punct de vedere social pentru care a fost creat fondul si corespunzatoare acestor scopuri. Pentru a desfășura activități antreprenoriale, fondurile au dreptul de a crea companii de afaceri sau participa la ele.

Fundația este obligată să publice rapoarte anuale privind utilizarea proprietății sale.

3. Procedura de administrare a fondului și procedura de constituire a organelor acestuia sunt stabilite prin statutul acestuia, aprobat de fondatori.

4. Statutul fondului, pe lângă informațiile specificate la paragraful 2 al articolului 52 din prezentul Cod, trebuie să conțină: denumirea fondului, inclusiv cuvântul „fond”, informații despre scopul fondului; instrucțiuni cu privire la organele fundației, inclusiv la consiliul de administrație care supraveghează activitățile fundației, la procedura de numire și revocare a funcționarilor fundației, la locația fundației, la soarta proprietății fundației în cazul de lichidare a acestuia.

Text oficial:

Articolul 119

(1) Statutul unei fundații poate fi modificat de organele fundației, dacă statutul prevede posibilitatea modificării acestuia în acest mod.

În cazul în care păstrarea neschimbată a cartei atrage consecințe care nu puteau fi prevăzute la înființarea fundației, iar în aceasta nu este prevăzută posibilitatea modificării cartei, sau carta nu este modificată de către persoanele împuternicite, dreptul de a efectua modificări aparține. la instanţa de judecată la cererea organelor fundaţiei sau a organului abilitat să supravegheze activitatea acesteia .

2. Decizia de lichidare a fundatiei poate fi luata de instanta de judecata numai la cererea persoanelor interesate.

Fondul poate fi lichidat:

1) dacă proprietatea fondului este insuficientă pentru realizarea scopurilor acestuia și probabilitatea obținerii proprietății necesare este nerealistă;

2) în cazul în care obiectivele fondului nu pot fi atinse și nu se pot face modificările necesare la obiectivele fondului;

3) în cazul abaterii fondului în activitatea sa de la scopurile prevăzute de cartă;

4) în alte cazuri prevăzute de lege.

3. În cazul lichidării fundației, proprietatea acesteia rămasă după satisfacerea creanțelor creditorilor este îndreptată spre scopurile specificate în statutul fundației.

Comentariul avocatului:

Normele prevăzute la paragraful 1 al prezentului articol reglementează procedura de modificare a statutului unui fond, ținând cont de specificul fondurilor ca persoane juridice. Statutul fondului poate fi modificat de organele fondului, dar cu condiția ca statutul fondului să prevadă posibilitatea modificării acestuia în acest mod. Codul civil nu stabilește ce organ specific al fondului are dreptul de a face astfel de modificări. În conformitate cu articolul 29 din Legea cu privire la organizatii nonprofit modificarea statutului fondului este de competența organului suprem de conducere al fondului - congresul (conferința), intalnire generala.

Alineatul 2 alin.1 al articolului 119 stabilește procedura judiciară de modificare a statutului fondului. Pentru aceasta, sunt prevăzute următoarele condiții:

1) în cazul în care este posibilă modificarea, carta nu este prevăzută, deși păstrarea neschimbată a acesteia atrage consecințe care nu au putut fi prevăzute la înființarea fundației;
2) dacă nu se modifică carta, deși există o astfel de necesitate. Acest articol nu indică ce organisme specifice ale fondului au dreptul de a depune o cerere la instanță. Această problemă ar trebui reglementată de statutul fondului.

Modificările aduse statutului fundației sunt supuse înregistrării în același mod în care a fost făcută statutul atunci când fundația a fost înregistrată.

Ca regulă imperativă, paragraful 2 al articolului 119 prevede lichidarea judiciară a fondurilor. Această regulă exclude posibilitatea lichidării fonduri publiceîn mod voluntar (prin hotărâre a congresului, conferinței sau adunării generale), prevăzut de Legea cu privire la asociaţiile obşteşti.

Alineatul 2 al articolului 119 enumeră cazurile în care fondul poate fi lichidat. Totuși, articolul 119 nu limitează posibilitatea lichidării judiciare a fondurilor doar la cazurile enumerate, întrucât recunoaște și existența altor cazuri de astfel de lichidare, dacă acestea sunt prevăzute de legi separate.

Pe lângă motivele de lichidare a fondurilor enumerate în acest articol, Codul civil, la articolul 65, a stabilit lichidarea fondurilor în cazul în care fondul este declarat insolvabil de către o instanță, i.e. falimentar.

Specificul lichidării judiciare a fondurilor publice este stabilit de Legea asociațiilor obștești. Lichidarea fondului se consideră finalizată, iar fondul încetează să mai existe după efectuarea unei înscrieri despre aceasta într-un singur Registrul de stat entitati legale.

Problema utilizării bunurilor fondului rămase după satisfacerea creanțelor creditorilor, în cazul lichidării acestuia, trebuie soluționată în statutul fondului, ținând cont de implementarea scopurilor fondului. Dacă nu există articole relevante în cartă, atunci această problemă este decisă de organul suprem de conducere al fondului, iar în cazurile disputabile - de către instanță.