TEORIA GENERALĂ

DOCUMENTE și CĂRȚI

Tutorial

Moscova Kiev

„Pescarii” „Knannya”

UDC 002.2(075.8)

Recenzători:

S.G. Kuleshov,Șef al Departamentului de Știință a Documentelor al Institutului Ucrainean de Cercetare pentru Arhivare și Știința Documentelor, Doctor în Științe Istorice, Profesor;

^ II.P. Kushnarenko, prorector dar munca stiintifica Academia de Stat de Cultură din Harkiv, doctor în științe pedagogice, profesor;

G.V. Silkova,Șef al Departamentului de Comunicații Documentare, Universitatea de Stat Rovepe pentru Științe Umaniste, Candidat la Științe Pedagogice, Conferentiar

^ Shvetsova-Vodka G.N.

Sh35 Teoria generală a documentelor și cărților: manual. indemnizatie / G.N. Shvetsova-Vodka. - M.: Rybari; K.: Cunoașterea, 2009. - 487 p.

ISBN 978-5-93763-008-7 („Pescarii”, Rusia) ISBN 978-966-346-518-0 („Cunoașterea”, Ucraina)

Manualul dezvăluie principalele probleme teoretice ale managementului general al documentelor – de la definirea unui „document” până la clasificare publicații tipărite. Prezentarea materialului educațional reflectă conceptul autorului, în concordanță cu ideile răspândite despre document și carte, precum și cu cercetările diverșilor oameni de știință care au studiat problemele științei documentelor și științei cărții. Manualul conține materiale teoretice corespunzătoare programului cursului „Știința documentelor”. Manualul este format din două părți: „Fundamentele teoriei documentului” și „Cartea ca tip de document”.

Manualul este destinat studenților, studenților, studenților absolvenți și profesorilor de documentare, științe de carte și specialități de biblioteconomie ai universităților și academiilor, facultăților de bibliotecă și informare ale universităților de cultură și arte.

BBC 73.031+76.110ya73

© Editura Knowledge

ISBN 978-966-346-518-0 („Cunoaștere”, Ucraina)

Cuvânt înainte ................................................. ............... .................nouă

PARTEA I. FUNDAMENTELE ALE TEORIEI DOCUMENTULUI..................................................13

Tema 1. Conceptul de „document”: dezvoltarea istorică a semnificațiilor sale........14

1.1. Idei empirice despre document .......... 14

1.2. Semnificațiile termenului „document”..................................17

1.3. Originea termenului „document” și dezvoltarea semnificațiilor acestuia ............... 37

Constatări ................................................. ......................41

.41

Tema 2. Esența funcțională a conceptului de „document” 43

2.1. Conceptul de „informaţie” din punctul de vedere al teoriei comunicării informaţionale. Structura sistemului informaţional şi comunicaţional..44

2.2. Structura procesului de comunicare socială 48

2.3. Conceptul de „informație socială”. Corelarea informațiilor și cunoștințelor 49

2.4. Definiția funcțională a conceptului „document” ................................................ .... 52

Constatări ................................................. .............................56

Întrebări și sarcini pentru autocontrol .................................................. .... 57

Subiectul 3. Definirea documentului IV.................................................58

3.1. Definirea documentelor în standarde și dicționare

Despre munca de birou și afacerile de arhivă .............................. 58

3.2. Definiții moderne ale unui document în informatică (în diverse domenii de activitate informațională). Documentul IV ca „informații înregistrate” ................................................ .. ......66

3.3. Definiția unui document în biblioteconomie. Document ca obiect al biblioteconomiei......74

Constatări ................................................. ......................80

Întrebări și sarcini pentru autocontrol .................................................. .... 81

Tema 4. Funcțiile, proprietățile și caracteristicile documentului .......... 82

4.1. Conceptul de „funcții documentare”. Funcția principală (esențială) a documentului și a derivatelor sale ...................................... ........................ .................83

4.2. Alte funcții generale ale documentului. Conceptul de funcții speciale și specifice ale documentelor ............................................... ..................... .................87

4.3. Proprietățile documentului..............................................99

4.4. Caracteristicile documentului..............................................113

Constatări ................................................. .........................115

Întrebări și sarcini pentru autocontrol ............................... 116

Tema 5. Componenta informativă a documentului ..... 117

5.1. Conceptul de informare socială...................118

5.2. Structura și proprietățile informațiilor sociale... 12 4

5.3. Cerințe pentru informații sociale ................ 130

5.4. Clasificarea informațiilor sociale (tipurile acesteia) ........................... 133

Constatări ................................................. ...................143

Întrebări și sarcini pentru autocontrol ............................... 143

Tema 6. Componente semnificative și materiale

Documentul IV.............................................................. ... 145

6.1. Componenta semnului documentului IV.................................146

6.2. Baza materială (fizică) a Documentului IV 153

6.3. Forma (designul) suportului de informații

Documentul IV..................................................156

6.4. Structura documentului .................................158

Constatări ................................................. ...................160

Întrebări și sarcini pentru autocontrol .................................................. .... 161

Tema 7. Clasificarea documentului IV.................................................163

7.1. Sarcini și caracteristici ale clasificării documentelor ................................ 165

7.2. Clasificarea Documentului IV în funcție de trăsăturile care caracterizează sistemul de semne de înregistrare a informațiilor ................................... ........... ....168

7.3. Clasificarea Documentului IV în funcție de caracteristicile care le caracterizează purtător de material document...........................................181

7.4. Clasificarea unui document în funcție de componenta sa informativă... 184

7.4.1. Tipuri de documente după sfera de apariție a informațiilor și obiectul de reflecție ..186

7.4.2. Înțelegerea documentelor primare și secundare..............................188

7.5. Clasificarea Documentului IV în funcție de împrejurările existenței sale în mediul extern ....... 193

7.5.2. Documente - Originale și Copii..............................200

7.5.3. Documente autentice (autentice) și false (false) .... 202

Constatări ................................................. ...................203

Întrebări și sarcini pentru autocontrol ................................. 206

Tema 8. Documentarea ca știință .......................... 208

8.1. Principalele etape de dezvoltare și principalele concepte ale managementului documentelor ........ 208

8.2. Obiectul, subiectul și structura managementului documentației 215

8.3. Locul documentării în sistemul științelor .......... 227

8.4. Metode de păstrare a evidenței..................................236

Constatări ................................................. ...................245

Întrebări și sarcini pentru autocontrol ................................. 246

^ PARTE. CARTEA CA TIP DE DOCUMENT .....................247

Tema 9. Definiția cărții........................................248

9.1. Diferențierea conceptului de „carte” în funcție de caracteristicile purtătorului material de informații.... 249

9.2. Diferențierea conceptului de „carte” în funcție de trăsăturile formei semnului și a modului de percepție de către o persoană ...............252

9.3. Locul cărții în procesul de comunicare și informare socială ...................................... ........ 255

9.4. Corelarea cărții cu documentele originale și de arhivă ............................................... ..............259

9.5. Corelarea conceptelor „document”, „carte”, „ediție”, „tipărire”, „literatură”, „publicație” ...................... .260

Constatări ................................................. ...................265

Întrebări și sarcini pentru autocontrol ................................. 266

Tema 10. Funcțiile și proprietățile cărții..............................267

10.1. Compararea funcţiilor documentului şi cărţii.............268

10.2. Compararea proprietăților documentului și registrului de lucru.......................272

10.3. Funcții și trăsături specifice cărții .....................281

Constatări ................................................. ...................291

Întrebări și sarcini pentru autocontrol ................................. 294

Subiectul 11. Concepte generale tipologie de carte.....................295

11.1. Conceptul de tipologie de carte..................................295

11.2. Modalităţi de cunoaştere tipologică a cărţii ........ 299

11.5. Principii ale tipologiei cărţii..............................316

Constatări ................................................. ...................317

Întrebări și sarcini pentru autocontrol .................................................. .... 318

Tema 12. Tipuri și genuri de literatură.............................319

12.1. Conceptul de „tipuri de literatură” .................................. 319

12.2. Tipuri de literatură în scop social..............................................322

12.3. Tipuri de literatură după caracteristici suplimentare .................................................. .333

12.4. Genurile operelor literare: caracteristici generale .......... 337

12.5. Genuri de surse politice primare ........... 345

12.6. Genuri de surse primare juridice...............346

12.7. Genuri de ficțiune .............................. 354

12.8. Genuri de literatură non-ficțiune ...................... 358

12.9. Genuri de literatură informațională de masă... 364

12.10. Genuri ale literaturii de memorii ........................... 368

12.11. Genuri ale literaturii de cercetare... 372

12.12. Genuri de literatură populară ........... 376

12.13. Genuri de literatură educaţională..............................376

12.14. Genuri ale literaturii industriale .............. 376

12.16. Genuri de literatură informaţională ştiinţifică...383

12.17. Genuri de literatură de referinţă ........................... 392

12.18. Tipuri şi genuri de literatură religioasă (spirituală) ..................................393

12.19. Genuri de literatură de divertisment ...................... 396

Constatări ................................................. ...................398

Întrebări și sarcini pentru autocontrol ............................... 399

Tema 13. Tipuri de publicații tipărite.................................400

13.1. Clasificarea tuturor publicațiilor

După anumite semne ................................. 403

13.2. Tipuri de publicații neperiodice ............................... 420

13.3. Tipuri de periodice și publicații continue..................................................425

13.4. Revizuirea Standardelor pentru Tipuri de Publicare.................................431

Constatări ................................................. ...................445

Întrebări și sarcini pentru autocontrol .................................................. .... 446

Lista referințelor care să ajute la studiul cursului .............................. 447

Apendice. Modalităţi posibile de dezvoltare a sistemului terminologic de management al documentelor…………457

Index de nume ................................................ .............. ......472

Index de subiect.................................................475

CUVÂNT ÎNAINTE

Conceptul de „document” este unul dintre cele mai comune în activitate profesională specialişti în sfera documentară şi informaţională a societăţii. Se discută atunci când se analizează principalele procese care compun munca unui bibliotecar, bibliograf, angajat al unei instituții de informare științifică, arhivă, muzeu și multe altele. instituții sociale suport documentar şi informaţional al societăţii.

Definirea și clasificarea documentelor dobândesc nu numai științifice, ci și pur valoare practică. Ideile obișnuite, de zi cu zi, despre document și tipurile acestuia sunt insuficiente pentru organizarea activităților instituțiilor informaționale. Este necesară o analiză științifică atât a conceptului însuși de „document”, cât și a conceptelor strâns legate de acesta, care denotă procesele și operațiunile de creare, prelucrare și utilizare a documentelor în diverse sfere ale activității publice.

Prin urmare, în epoca noastră, se acordă o mare importanță dezvoltării și predării disciplinei profesionale generale angajaților din domeniul comunicațiilor informaționale sociale.

„Știința documentelor”, capabilă să ofere unitate în rezolvarea multor probleme legate de definirea, clasificarea și caracteristicile documentelor.

Partea introductivă obligatorie a managementului documentelor ar trebui să fie secțiunea „Fundamentele teoriei documentului”. Teoria generală a documentului se dezvoltă activ în prezent, există diverse abordări și puncte de vedere asupra multor concepte, termeni și concepte științifice ale managementului documentelor. Una dintre sarcinile disciplinei „Știința documentelor” este de a familiariza studenții cu aceștia, de a ajuta la determinarea conceptelor cele mai acceptabile și rezonabile și de a trage concluziile adecvate. Fundamentele teoriei documentului sunt conținutul cel mai general al acestei discipline, necesar formării nu numai a bibliotecarilor-bibliografi, ci și a studenților altor specialități.

O componentă semnificativă a fundamentelor teoriei documentului este tipologia documentului. Tipologia este „doctrina tipurilor”, precum și definirea principalelor concepte (categorii) care se referă la document și tipurile acestuia; despre diferitele moduri de clasificare a documentelor; despre relația dintre diferitele tipuri de document etc.

Pentru biblioteconomie și bibliografie este de asemenea important să se determine relația dintre categoriile „document” și „carte”, posibilitățile de aplicare a acestora în raport cu fenomenele de care se ocupă un bibliotecar sau bibliograf. Prin urmare, a doua parte a cursului este secțiunea „Cartea ca tip de document”. Construcția celei de-a doua părți a cursului corespunde într-o anumită măsură construcției primei părți - de la general la particular.

Trebuie menționat că caracteristicile cărții din punct de vedere al managementului documentelor sunt necesare și de toți angajații asociați cu suport informativ societate, deoarece în carte (conform interpretării sale adoptate în acest manual) se află cea mai mare cantitate de informații disponibile public.

Conținutul manualului se limitează la principalele probleme teoretice ale managementului documentelor: de la definirea unui document până la clasificarea publicațiilor tipărite. Desigur, în afara manualului există multe probleme, atât teoretice, cât și pur practice, legate de caracteristicile anumite tipuri, tipuri, genuri de documente. Autorul este conștient de faptul că acest manual nu acoperă toate aspectele legate de managementul documentelor. Nici măcar descrierea cărții nu este completă aici, deoarece manualul nu conține o descriere a lucrărilor tipărite fără text și a altor tipuri de publicații, cu excepția celor tipărite (în special, electronice, audio, ecran). Dar teoria generală a documentului și a cărții, prezentată în manual, face posibilă orientarea corectă în toată varietatea documentelor existente, folosind diferite surse pentru a vă familiariza cu acestea.

Manualul propus își propune să fie o introducere teoretică în documentare și știința cărții, pentru a oferi o abordare unitară a clasificării documentelor în general și a cărților în special. Ea reflectă conceptul autorului, bazat pe propria sa cercetare științifică și în concordanță cu ideile comune despre un document și o carte, precum și cu cercetările multor oameni de știință care au studiat problemele științei documentelor și științei cărții. Manualul prezintă realizările științei documentării moderne, discuții pe probleme documentare, oferă abordări alternative ale soluționării acestora, care să stimuleze activitatea creativă independentă a elevilor. Potențialul didactic al manualului constă în succesiunea de prezentare a materialului (din probleme generale la privat), împărțirea sa pe teme specifice, prezența concluziilor, întrebărilor și sarcinilor de autocontrol pe fiecare subiect.

Această publicație este o traducere a manualului „Documentarea”, publicată în limba ucraineană, cu unele modificări și completări. Numele schimbat este mai în concordanță cu conținutul său, care reflectă nu tot managementul documentelor, ci doar partea introductivă. Absența unei descrieri detaliate a anumitor tipuri de documente în acest manual se explică prin necesitatea creării unui sistem de management al documentelor disciplinelor academice și a suportului educațional și metodologic corespunzător acestora. Discipline academice precum „Management Document Science”, „Electronic Document Science”, „Cinema Photo and Phono Document Science” și altele dedicate tipuri diferite documente. Pe lângă cele enumerate, acest sistem ar trebui să includă și discipline academice precum „Comunicații sociale”, „Resurse de documente”, „Flușuri și matrice de documente”, etc.

^ BAZELE TEORIEI DOCUMENTULUI

CONCEPTUL „DOCUMENT”: DEZVOLTAREA ISTORICĂ A VALORILOR SA

Conceptul de „document” în vremea noastră este cel mai răspândit în științele care studiază căi diferite stocarea și transmiterea în societate a cunoștințelor (sau a informațiilor). Există multe definiții ale unui document care au idei fixe despre acesta.

În primul rând, considerăm că este necesar să luăm în considerare ideile empirice despre document, rădăcini istorice termenul „document” și dezvoltarea treptată a semnificațiilor acestuia până în secolul al XX-lea; rezuma definițiile documentului disponibil în literatură; arătați relația dintre semnificațiile conceptului „document” care există în timpul nostru.

1.1. Idei empirice despre document

Ideile empirice au apărut ca o consecință sau ca urmare a observațiilor, ca o generalizare a multor fenomene reale, dar nu ca o consecință a cunoașterii teoretice, care necesită anumite principii metodologice, o teorie care să explice sensul și originea fenomenului.

Din punct de vedere empiric, documentul este prezentat, în primul rând, ca un anumit lucru, ca „obiect material” sau „substanțial” (material, spre deosebire de energie) purtător informație. Cu alte cuvinte, un document este un lucru care poate fi văzut, atins sau simțit de alte simțuri.

În al doilea rând, un document este un astfel de lucru care poartă un anumit informație adică poate transmite ceva (unele informații, cunoștințe) cuiva care se va familiariza cu documentul, îl va studia, îl va citi sau în alt mod „consumă informații”. În primul rând, o persoană are nevoie de un document tocmai pentru a se familiariza cu aceste informații.

Pe de altă parte, un document este creat de o persoană (mai precis, de societate) pentru a păstra un anumit cunoştinţeîn timp și să-l transfere altor persoane (consumatori de informații).

Pentru a transmite informații folosind un document, o persoană folosește diferite mijloace. În primul rând, el alege obiecte materiale, lucruri care pot fi un „adevărat purtător” de informații. În al doilea rând, stabilește modul în care puteți „remedia informații” pe un anumit mediu. În al treilea rând, dezvoltă modalități de a extrage informații din acest mediu.

Toate aceste proprietăți ale documentului sunt reflectate în definițiile sale. De exemplu, astfel: „un document este un obiect material care conține informații într-o formă fixă”; „un document este un obiect material care conține informații fixe, special conceput pentru transmiterea acesteia în spațiu și timp și utilizat în practica publică”; „un document este un obiect material care conține informații într-o formă fixă ​​și special conceput pentru transmiterea acesteia în timp și spațiu”; „un document este un obiect material care conține informații fixe și special conceput pentru transferul și utilizarea acestuia” 1 ; „documentar interpretează documentul în sens larg ca informație înregistrată pe un suport de materiale...”; un document este „informație fixată pe un purtător care permite transmiterea acestuia.... Un document este o informație încorporată într-o formă fizică”.

Unii oameni de știință în definițiile documentului au subliniat că acesta este creat și utilizat de o persoană, adică de societate și, prin urmare, nu conține nicio informație, și anume „social” sau „noo-information”. De exemplu: „un document este orice suport material pe care sunt înregistrate (fixate) informații sociale” 4 ; „un document este orice noo-informație fixată în spațiu și timp (informație creată de mintea umană; în contrast cu informația fixată în fenomene naturale, biologie etc.)” 5 ; „Un document este orice noo-informație(informații create de mintea umană, spre deosebire de informațiile înregistrate în fenomenele naturii neînsuflețite sau biologie), fixat pe un suport de material special în scopul utilizării, transferului și depozitării acestuia. Orice formă și metodă de fixare sunt permise aici, adică pe hârtie, film, sub formă de cod, bandă, disc etc.”6 (Evidențiat de autor).În raport cu ultimele două definiții, trebuie menționat că informațiile sociale sau noo-informații care se transmit în societate, adică de la persoană la persoană, pot fi înregistrate nu numai „pe un suport material special”, ci și pe obiecte aparținând în sfera naturii neînsuflețite (de exemplu, pietrele din muzeul mineralogic) și chiar pe reprezentanții faunei sălbatice (animale din grădina zoologică). Afirmația că „orice formă și metodă de fixare este permisă aici” este infirmată de următoarea listă, care indică faptul că materialele și formele suportului de informații sunt destinate, adaptate doar pentru înregistrarea informațiilor.

Desigur, precizările referitoare la faptul că documentul transmite informații sociale sau noo-informații sunt corecte, dar în realitate nu schimbă nimic în interpretarea sus-menționată a documentului, pentru că, în orice caz, tocmai astfel de obiecte materiale sunt cele care sunt folosite pentru a transmite noo-informații (ca informații, disponibile doar minții umane) sau „informații sociale” dacă sunt înțelese ca orice informație care este creată și transmisă în societatea umană.

Alături de astfel de definiții ale „documentului”, care acoperă o gamă foarte largă de fenomene, există și alte interpretări care leagă conceptul de „document” cu anumite limitări ale formei sale materiale sau simbolice, precum și ale funcțiilor.

prezidează: Brizhatyuk I.A. Cauza Nr 33-5094/2014

DETERMINAREA CONTESTAȚIILOR

Colegiul Judiciar pentru Cauze Civile al Tribunalului Regional Omsk format din:

prezidând Osadchey E.A.,

Judecătorii tribunalului regional: Polygi V.A., Kutyrevoy O.M.,

La secretar: Sauer Yu.V.,

Examinat în ședința din 06 august 2014 cauza pe plângere privată Shvetsova C.N., Shvetsova N.A. la decizia Tribunalului Districtual Pervomaisky din Omsk din 27 iunie 2014, care a hotărât:

„Să înlocuiască reclamantul CJSC Banca Intesa în dosarul civil nr.<...>în cauza privind creanța KMB BANK (Societatea pe acțiuni închisă) împotriva Shvetsov S. N., Shvetsova N. A. pentru recuperarea datoriilor, executarea silită a proprietății gajate, succesorul acesteia - o societate cu răspundere limitată„Agenția de colectare „Asistență” în ordinea succesiunii procesuale”.

După ce a ascultat raportul judecătorului tribunalului regional Kutyreva O.M., completul de judecători

ÎNFIINȚAT:

SRL „Agenția de colectare „Sodeistvie” a solicitat instanței de judecată o declarație de succesiune procesuală, indicând că prin decizia Tribunalului Districtual Pervomaisky din Omsk din data de<...>in cazul nr.<...>cu Shvetsova S.N., Shvetsova N.A. s-a încasat datoria în baza contractului de împrumut, s-a executat silit cheltuielile de plată a taxei de stat, imobilul ipotecat. Instanța a emis titlu executoriu. Agentia de colectare Sodeistvie LLC (solicitant) si Bank Intesa CJSC (succesorul KMB Bank CJSC) au incheiat un contract de cesiune datat<...>, potrivit cărora banca a cesionat în favoarea reclamantei toate drepturile de creanță față de pârâți decurgând din contractul de comodat din data de 14.03.2008, încheiat cu IP Pavchun S.N., precum și drepturile care asigură îndeplinirea obligațiilor care decurg din contractul de comodat. . Astfel, drepturile de revendicare au fost transferate către LLC Collection Agency Assistance.

Reclamantul a solicitat emiterea unui act judiciar de înlocuire a recuperatorului CJSC „Bank Intesa” cu succesorul SRL „Agenția de Colectare „Suport”, emiterea unui titlu executoriu pentru recuperarea de la Shvetsov S.N., Shvetsova N.A. datoria de imprumut de la<...>, precum și cheltuielile pentru plata taxei de stat în favoarea Agenției de Colectare SRL Asistență.

Reprezentantul solicitantului SRL „Agenția de colectare” Asistență „, Shvetsov S.N., Shvetsova N.A. nu a participat la audiere.

Reprezentant Shvetsova S.N., Shvetsova N.A. Konstantinova K.S. a contestat înlocuirea recuperatorului, referindu-se la faptul că procedura de executare silită a fost finalizată<...>, din lipsa debitorilor imobiliari.<...>termenul de trei ani pentru prezentarea titlului executoriu a expirat. Şveţovii nu au fost notificaţi cu privire la transferul creanţelor. IP Pavchun S.N. declarată falimentară, în raport cu aceasta prin definiţie instanța de arbitraj Regiunea Omsk din<...>procedurile competitive sunt finalizate. În fapt, reclamantul solicită adoptarea unui nou act judiciar privind recuperarea în favoarea sa a creanței în temeiul contractului de împrumut.

Persoane participante la dosar - CJSC Bank Intesa, Pavchun S.N. nu s-a prezentat la audiere.

Curtea a menținut hotărârea de mai sus.

Într-o plângere privată, Shvetsov C.N., Shvetsova H.A. solicită anularea hotărârii judecătorești, referindu-se la faptul că instanța a depășit cererea, întrucât reclamantul nu a precizat ce titlu executoriu și în ce caz solicită înlocuirea. Contractul de cesiune indică cesiunea dreptului de creanță conform contractului de împrumut datat<...>, dar nu a fost emisă nicio hotărâre judecătorească cu privire la acest acord. Debitor - IP Pavchun S.N. a încheiat un contract de împrumut cu banca<...>. Indică faptul că împotriva debitorului a fost inițiată o procedură de faliment. Reclamanții nu sunt înscriși în registrul debitorilor la contractul de cesiune, drepturile ce decurg din convențiile încheiate între aceștia și bancă nu au fost transferate. Este imposibil de stabilit dacă solicitantul a plătit băncii drepturile cesionate. Se referă la faptul că titlul executoriu a fost restituit reclamantului<...>, termenul de prezentare la debitor a expirat. Fi atent la practica judiciarași faptul că reclamantul solicită efectiv adoptarea unui nou act judiciar privind colectarea creanțelor în baza unui contract de împrumut de la<...>

Dispoziții similare sunt consacrate în art. 52 lege federala din 02.10.2007 Nr. 229-FZ „Cu privire la procedurile de executare”.

În sensul art. Artă. 21, 22 din Legea federală „Cu privire la procedurile de executare”, termenul de prescripție este perioada în care recuperatorul are dreptul de a recurge la măsuri pentru executarea dreptului său de a pretinde debitorului plata banilor, pentru transferul proprietății. , pentru anumite acțiuni sau pentru abținerea de la comiterea acestora, document executiv confirmat. După expirarea acestui termen, creditorul pierde această oportunitate.

Potrivit părții 1 a art. 23 din Legea de mai sus, recuperatorul care a depășit termenul de prezentare a unui titlu executoriu sau a unei hotărâri judecătorești de executare, are dreptul de a solicita restabilirea termenului nerespectat instanței care a adoptat actul judiciar în cauză, dacă restabilirea perioadei specificate este prevăzută de legea federală.

Din materialele cauzei rezultă că prin decizia Judecătoriei Pervomaisky<...>din 17.09.2009 creanțe ale KMB BANK (Închis Societate pe actiuni) către Shvetsov S.N., Shvetsova N.A. privind încasarea datoriilor în temeiul contractului de împrumut sunt îndeplinite. Hotărârea instanței a intrat în vigoare la 11 noiembrie 2009.

Pe baza deciziei de mai sus, executorul judecătoresc-executor al OSB pentru CAO UFSSP al Rusiei pentru regiunea Omsk<...>au fost inițiate procedurile de executare silită nr.<...>, № <...>care s-au terminat<...>, din lipsa bunului, care poate fi perceput, actele de executare restituite recuperatorului.

<...>intre Bank Intesa CJSC (cesionarul CJSC Small Business Credit Bank, in legatura cu reorganizarea) si Collection Agency Assistance SRL a incheiat un contract de cesiune (cu privire la cesiunea dreptului (creanta)) Nr.<...>, în conformitate cu care drepturile creditorului asupra creanțelor către Shvetsov S.N., Shvetsova N.A. au fost transferate către CJSC Bank Intesa. în baza unui contract de împrumut<...> № <...>.

Potrivit părții 3 a art. 22 din Legea federală din 02.10.2007 N 229-ФЗ „Cu privire la procedurile de executare” în cazul în care documentul executiv este restituit recuperatorului din cauza imposibilității executării acestuia, perioada de prezentare a documentului executiv pentru executare se calculează de la data la care documentul executiv este restituit recuperatorului.

Shvetsov S.N., Shvetsova N.A. a contestat satisfacerea cererii de înlocuire a părții cu succesibil, făcând referire la norma de drept de mai sus și arătând că termenul de prezentare a actului executiv a expirat.

Totodată, motivele depășirii termenului de prezentare a actului de executare în vederea executării nu au făcut obiectul cercetării în instanța de fond.

O petiție pentru restabilirea termenului procedural nu a fost depusă de către LLC Collection Agency Assistance.

În virtutea paragrafului 3 din partea 1 a art. 31 din Legea federală „Cu privire la procedurile de executare”, executorul judecătoresc în termen de trei zile de la data primirii actului executiv către acesta ia o decizie de a refuza inițierea procedurii de executare dacă termenul de prezentare a documentului executiv pentru executare a expirat și a expirat. nu a fost restaurată de instanță.

Restabilirea termenului nerespectat de prezentare a titlului executoriu se realizează în modul reglementat de Partea 1 a art. 23 din Legea federală „Cu privire la procedurile de executare”, partea 2, 3 din art. .

Astfel, stabilirea succesiunii procesuale nu prejudiciază problema deschiderii procedurii de executare silită.

În prezent, LLC Collection Agency Assistance este un succesor material în relațiile juridice dintre CJSC Bank Intesa (fostă KMB BANK (Societatea pe acțiuni închisă)) și Shvetsov S.N. și Shvetsova NA, lipsită de dreptul de a restabili termenul ratat pentru prezentarea documentului executiv spre executare.

Înlocuirea unei părți nu încalcă drepturile debitorilor din cauză, însă permite succesibilului material să soluționeze problemele cu privire la prezentarea unui titlu executoriu, sub rezerva dispozițiilor normelor de drept de mai sus.

Argumentele plângerii conform cărora contractul de cesiune și anexa acestuia conțin o trimitere la contractul de împrumut datat<...>, cu toate acestea, IP Pavchun S.N. nu a încheiat un contract de împrumut cu CJSC KMB Bank la data specificată, ea a încheiat un contract de împrumut<...>, în care șvețovii au acționat ca garanți și deciziile de a colecta datorii în legătură cu aceste persoane în temeiul unui contract de împrumut datat<...>neacceptate trebuie respinse.

Cele de mai sus este o greșeală de tipar, deoarece în plus față de dată, anexa la contractul de cesiune indică numărul contractului de împrumut - Nr.<...>, care a fost încheiat cu IP Pachun S.N.<...>.

Pe baza celor de mai sus, ghidat de Articolul.Articol. , Colegiul Judiciar pentru Cauze Civile al Tribunalului Regional Omsk

DETERMINAT:

Decizia Tribunalului Districtual Pervomaisky din orașul Omsk din 27 iunie 2014 a rămas neschimbată, plângerea privată a lui Shvetsov S.N., Shvetsova N.A. - fara satisfactie.

prezidând

Curtea:

Reclamanti:

Respondenți:

Judecătorii cauzei:

100 de mari secrete ale celui de-al Doilea Război Mondial Nepomniachtchi Nikolay Nikolayevich

SORTĂ CIUDATĂ A GENERALULUI SMYSLOVSKII (După N. Shvetsov)

CIUDATA SORTĂ A GENERALULUI SMYSLOVSKII

(După N. Shvetsov)

În noaptea de 3 mai 1945, un grup de oameni în uniformă germană a apărut lângă granița micuțului Liechtenstein. Polițiștii de frontieră erau pe cale să respingă atacul oaspeților neinvitați, când un bărbat a sărit din mașina germană și a strigat: „Nu trage, este un general rus”.

După cum a devenit clar, unitatea militară venită din Austria făcea parte din Wehrmacht și era formată din emigranți albi ruși și prizonieri de război sovietici care trecuseră de partea naziștilor. Au fost comandați de generalul-maior Arthur Holmston. Dar de fapt era rus, numele lui de familie era Smyslovski. Acolo, la graniță, toți militarii îmbrăcați în uniforme germane au fost dezarmați și internați.

Smyslovsky nu este Vlasov, se știe puțin despre el în Rusia. A fost unul dintre primii care a scris despre el în cartea recent publicată în Rusia „Liechtenstein necunoscut” fost ambasadorîn Elveţia şi cu jumătate de normă în Liechtenstein A. Stepanov.

Dar în Occident, publicul scriitor i-a acordat multă atenție lui Smyslovsky. Un interes deosebit a fost cartea publicată în 1996 de istoricul elvețian Peter Geiger și publicistul austriac Manfred Schlapi, care se numește „Rușii în Liechtenstein. Zborul și internarea armatei Holmston Wehrmacht. 1945-1948”. În Belgia, în 1993, a fost difuzat la televizor un film de Robert Enrico „Vântul din Est”, dedicat apariției în Liechtenstein a detașamentului Smyslovsky, interpretat de Malcolm McDowell.

Contele Boris Alekseevici Smyslovsky s-a născut în 1897 în Finlanda, la acea vreme parte a Imperiului Rus. Mama sa Eleonora Malakhova a fost nașa uneia dintre surorile împăratului. Bunicul - generalul de infanterie Malakhov, care în 1905 a comandat trupele districtului militar din Moscova. Soljenițîn îl menționează pe tatăl lui Smyslovsky, un „ofițer scund, cu barbă” din armata țaristă, în cartea sa 14 august.

Eroul nostru a fost și ofițer de gardă țaristă, în anii Războiului Civil a luptat de partea Gărzilor Albe și apoi a părăsit Rusia. S-a stabilit că în anii 1920 a fost asociat cu informațiile germane. După atacul german asupra Uniunii Sovietice, a condus serviciul de recunoaștere și sabotaj, ai cărui agenți, în special, au fost folosiți pentru activități subversive în spatele trupelor sovietice.

La începutul anului 1945, Smyslovsky, devenit general-maior, sub pseudonimul Arthur Holmston, a condus cea de-a 6.000-a „Armata Națională I Rusă”, toate posturile de comandă în care erau ocupate de emigranți. Dar, cu toată ostilitatea față de URSS, a fost destul de prudent, și-a dat seama rapid că Germania se confruntă cu o înfrângere inevitabilă și, prin urmare, a trebuit să se gândească la propria sa mântuire. Dar unde să te ascunzi după război? Smyslovsky a înțeles că, dacă ajungea în locația trupelor aliaților occidentali, atunci mai exista riscul de a fi extrădat. Uniunea Sovietică. Prin urmare, am decis să caut o stare neutră și una în care aspectul său să fie greu de observat. Alegerea a căzut asupra Liechtensteinului.

Împreună cu Smyslovsky, aproximativ 500 de oameni au ajuns în principat, inclusiv 30 de femei și doi copii. Cei mai mulți dintre ei erau cetățeni sovietici care la un moment dat au fost capturați de germani. Este interesant că, conform recunoașterii baronului von Falz-Fein, care locuiește acum în Liechtenstein, care, prin voința sorții, s-a dovedit a fi un participant la evenimentele care aveau loc atunci, prințul Vladimir Kirillovich Romanov, fiul al Marelui Duce Kirill Vladimirovici, a fost în grupul Smyslovsky înainte de a intra în Liechtenstein. De asemenea, a fugit de persecuția aliaților, în special a francezilor. Au existat motive pentru asta.

În timpul ocupației Franței, Vladimir Kirillovich a continuat să rămână în această țară. Mai mult, naziștii, în semn de atenție deosebită, i-au atribuit gardieni, care, desigur, puteau servi drept pretext pentru acuzațiile ulterioare ale prințului de colaboraționism. Prin urmare, când aliații au debarcat în Franța, șeful dinastiei Romanov a lăsat-o în exil, umplând mașina cu atribute regale luate cu el. Odată ajuns în Austria, l-a întâlnit acolo pe Smyslovski și a mers cu el în Liechtenstein. Dar nu l-au lăsat să intre. Numai militarii au fost supuși internării, iar autoritățile din Liechtenstein au refuzat să accepte toți civilii, inclusiv prințul și anturajul său. Vladimir Kirillovich a continuat să rămână în Austria, unde s-a întâlnit cu Petain și Laval, pe care apoi i-a trădat aliaților... Ulterior a ajuns în Spania, numindu-se în continuare moștenitorul tronului Rusiei.

Soarta celor care, împreună cu Smyslovski, au venit în Liechtenstein, a fost decisă pe parcursul mai multor ani. Deja în august 1945, în principat au apărut reprezentanți ai misiunii militare sovietice, care au fost instruiți să realizeze repatrierea membrilor grupului Smyslovsky în Uniunea Sovietică. Au fost purtate negocieri dificile cu reprezentanții guvernului Liechtenstein. Același von Faltz-Fein a povestit despre ei.

Am fost atras de negocieri ca o persoană care știa bine germană și rusă, - a spus Eduard Aleksandrovici. - Am participat la ele ca interpret. Negocierile au continuat cu vocile ridicate. Rușii doreau ca toți cetățenii sovietici, împreună cu Smyslovski, să fie predați URSS. Mai mult, aceste pretenții erau adesea însoțite de cuvinte pe care nu îndrăzneam să le traduc în germană.

Membrii misiunii s-au întâlnit cu internații, nu s-au zgarcit cu asigurările că nimeni nu-i va amenința pe cei care s-au întors în patria lor. S-a aranjat chiar și o seară festivă, în care s-au cântat cântece rusești și s-au făcut toasturi pentru întoarcerea în patria lor. Mulți au decis să se întoarcă. Unii dintre ei au lucrat pentru fermierii din Liechtenstein. La despărțire, liechtensteinienii au cerut să scrie cum au ajuns acolo, cum s-au stabilit. „Dar, din câte știu”, își încheie Eduard Alexandrovich povestea, „nu a sosit nici măcar o scrisoare”.

Cu toate acestea, von Faltz-Fein nu este singurul participant viu la acele evenimente dramatice. Redactorii Trud au primit o scrisoare de la P. Astakhov, care locuiește în Pereslavl-Zalessky, care din august până în noiembrie 1945 a lucrat ca interpret pentru comisia sovietică de repatriere. Potrivit memoriilor lui Astahov, la început internații au salutat cu răceală armata sovietică, cu replici de genul: „Nu vă mai agitați, domnilor! Căutați voluntari în altă parte. Unul dintre internați a declarat fără îndoială: „Să știți, am servit în Armata Roșie, ne iubim patria - Rusia, ne iubim oamenii, pe cei dragi rămași acolo. Dar să știți, de asemenea, că atâta timp cât Stalin și o clică a acoliților săi există în URSS, întoarcerea noastră în Rusia nu va avea loc.

Au fost si alte pareri. O anumită persoană pe nume Ankudinov a vorbit în favoarea întoarcerii acasă. „Să ne fie greu”, a spus el, „ne așteaptă o țară devastată, dar noi suntem cetățenii ei, ne vom întoarce în țara natală, unde totul este aproape și scump. Nu sunt singurul care crede așa.” Deja în august a început întoarcerea internaților în Uniunea Sovietică. După cum scrie Astakhov, E.A. a participat la pregătirea plecării lor. von Faltz-Fein. „În ziua plecării, fiecărei persoane care pleacă i s-a „oferit” un pahar de vodcă umplut până la refuz cu urarea unei călătorii bune.”

Nu toți au plecat. Unii încă nu au îndrăznit să se întoarcă în patria lor, crezând că nu vor fi întâlniți acolo cu flori. La urma urmei, nu numai că au fost capturați, ci și au îmbrăcat uniforme germane și chiar au luptat împotriva țării lor. Nici autoritățile din Liechtenstein nu s-au simțit foarte confortabil, realizând că rămășițele armatei Wehrmacht se aflau pe teritoriul statului lor. Acest lucru, desigur, a provocat un strigăt internațional neplăcut. Prin urmare, autoritățile locale nu numai că nu i-au reținut pe oamenii lui Smyslovsky, dar le-au și sugerat fără ambiguitate că prezența lor aici nu era de dorit.

Smyslovsky însuși, în ciuda cerințelor părții sovietice pentru extrădarea sa, a rămas în Liechtenstein până în august 1947, când, împreună cu un grup de foști subalterni, s-a mutat în Argentina, unde a devenit consilier al președintelui Peron „în lupta împotriva terorism." În același timp, a avut mare succes în afaceri. Dar nu-i plăcea viața în Argentina. Într-o scrisoare către von Faltz-Fein, el a spus că îi era dor de Liechtenstein. Capitalul acumulat ia permis lui Smyslovsky să se întoarcă în 1966 și să se stabilească în cele din urmă în dragul său principat. Aici a murit în 1988, la vârsta de 91 de ani.

De ce a reușit Smyslovsky să evite soarta lui Vlasov, Kaminsky, Krasnov, Semyonov, Shkuro și a altora care au luptat de partea naziștilor împotriva țării lor? Cu o astfel de întrebare, am apelat la autorul „Liechtenstein necunoscut” A. Stepanov.

Smyslovsky, - a spus Andrei Ivanovici, - desigur, a fost norocos că s-a refugiat în Liechtenstein, care, deși era o țară mică, a rămas neutră în timpul războiului. Mulți din principat încă mai cred că, găzduind Smyslovski și grupul său, țara lor a demonstrat în mod clar lumii întregi cât de mult sunt respectate drepturile omului aici. La urma urmei, a salvat din lagărele staliniste și chiar din moartea a sute de oameni. Nu întâmplător, în 1980, în prezența lui Smyslovsky, s-a sărbătorit solemn 35 de ani de la internare în capitala principatului Vaduz, iar în 1995, 50 de ani de la acest eveniment a fost sărbătorită cu același fast.

Dar, potrivit lui A. Stepanov, există un motiv mai important pentru care Smyslovsky a trăit cu calm până la o vârstă înaintată. În anii de război, contele a fost strâns asociat cu contrainformațiile militare care operau pe teritoriul Uniunii Sovietice. Ceea ce știa era de mare interes pentru serviciile de informații occidentale, pentru că nu erau interesați să-l extrădeze în Uniunea Sovietică. Se poate spune că Smyslovski a fost sub patronajul lor tacit de-a lungul vieții sale de după război. Comunicarea cu informațiile străine nu l-a împiedicat să-și declare adesea patriotismul, dragostea pentru Rusia. Dar pentru toți rușii, Smyslovsky va rămâne pentru totdeauna un străin - un bărbat într-o uniformă militară fascistă...