Îmbunătățirea sunetului 15GD-11A și 10GD-35 (6GDV-6-16)

În revista Radio au fost publicate de mai multe ori propuneri de modernizare a sistemului acustic 35AC (diverse modificări), prevăzând înlocuirea capetelor, filtrelor și chiar a carcasei. În articolul publicat mai jos, cititorilor li se oferă o altă modalitate destul de simplă de a perfecționa acest difuzor, care vă permite să-i îmbunătățiți considerabil sunetul într-o singură zi. De menționat că rezultatele perfecționării 35AC au fost verificate doar cu ureche, prin evaluarea calității sunetului de către experți.

LITERATURĂ
1. Zhagirnovsky M., Shorov 8. Îmbunătățirea sunetului 35AS-1 și modificările acestuia. - Radio, 1987, nr. 8, p. 29, 30.
2. Shorov V. Îmbunătățirea capetelor difuzoarelor. - Radio. 1986, nr.4, p. 39-41.
3. Aldoshina I., Voishvillo A. Sisteme și emițătoare acustice de înaltă calitate. - M.; Radio și comunicare. 1985.
4. Jbanov V. Amortizarea mecanică a difuzoarelor. - Radio, 1988, nr. 5, p. 41-43.
5. Maslov A. Încă o dată despre modificarea difuzorului 35AC-212 (S-90). - Radio, 1985. Nr. 1, S. 59.
6. Jbanov V. Despre amortizarea capetelor dinamice. - Radio, 1987, nr. 8, p. 31-34.

Totul a început cu faptul că un prieten mi-a dat un magnetofon Vesna-212, în stare nefuncțională, așa:

(fotografie de pe rw6ase.narod.ru)

La început am avut dorința de a-l reînvia, dar, după ce l-am dezasamblat, mi-am dat seama că este mai bine să nu pierd timpul - tot cauciucul din mecanismul de antrenare a benzii s-a sfărâmat sau crăpat și este dificil să obții curele necesare. diametru în vremea noastră. Și, în general, acest model nu diferă nici prin calitatea sunetului (difuzoare într-o carcasă de plastic, amestecate cu plăci și un mecanism, ULF pe K174UN7), nici fiabilitate.

Așa că acest dispozitiv zăcea într-o formă semi-demontată, până când, trecând pe acolo, am fost atent la difuzoarele din el. S-a dovedit 5GDSH-5-4(fostul 4GD-53), benzi late sovietice foarte bune. Pe forumuri am citit despre calitățile bune și sensibilitatea ridicată a acestor boxe, iar mâinile mi-au mâncărime imediat să le aplic cumva. Ar fi bine să înlocuiești setul 2.1 de F&D de lângă computer cu ceva, are sateliți foarte mici și slabi.

Difuzor 5GDSH-5

Numire - aplicarea în sisteme acustice deschise a echipamentelor radio auto pentru lucru în încăperi și în aer liber. Executie generala industriala, export, tropicala. Cap de difuzor de tip electrodinamic, full range, oval, cu circuit magnetic neecranat. Suportul difuzorului este realizat din oțel ștanțat. Difuzor conic cu suspensie sinusoidală din pastă de hârtie. Saiba de centrare si capac din material impregnat.

Specificații

Gama efectivă de frecvență de funcționare Hz 100 ... 12500
Nivel de sensibilitate caracteristică, nu mai puțin de 92,5 dB
Putere de lucru W 1
Răspuns neuniform în frecvență dB 14
Presiune sonoră standard medie Pa 0,28
Distorsiunea armonică totală la alimentarea cu putere corespunzătoare presiunii sonore nominale, %, la frecvențe Hz
sub 1000 5
peste 1000 3
Rezistența electrică nominală Ohm 4
Puterea maximă de zgomot (pașaport) W 5
Putere continuă maximă W 8
Limitarea puterii pe termen scurt W 15
Frecvența de rezonanță principală Hz 150+-30
Factor de calitate total 1,3+-0,5
Dimensiuni mm d125x49
Greutate g 600

Detalii de construcție a bobinei

Calitatea firului Hz PEVL
Diametrul firului mm 0,14
Numărul de straturi de înfășurare 2
Numărul de ture în primul strat 43
Numărul de ture în al 2-lea strat 40
Rezistența bobinei ohmice Ohm 8 +-0,6
Înălțimea bobinei mm 13
Diametru interior mm 15,4
Diametrul exterior, inclusiv înfășurarea mm 16.1

Înainte de asta, nu făcusem niciodată acustică cu mâinile mele, dar citeam mult și știam că nu se poate face fără calcule de caz, măsurarea parametrilor Till-Small și alte sacramente în această chestiune. Și a devenit interesant pentru mine cum ar suna difuzoarele, făcute fără calcule, oricum și din orice.

Întrucât, conform datelor pașapoartelor, 5GDSH-5 peste 12500 Hz nu sună, s-a decis adăugarea difuzoarelor de înaltă frecvență. Mergem la magazinul de radio și cumpărăm cele mai bune dintre cele mai ieftine tweetere Alphard, până la 13 UAH fiecare. Estimăm dimensiunile minime necesare pentru a încăpea 2 difuzoare în coloană, calculăm adâncimea în funcție de comoditatea difuzoarelor de pe masă.

Din resturile de PAL laminat disponibile in casa, decupam detaliile carcasei. Pentru a tăia fără probleme cu un ferăstrău electric chinezesc, sunt necesari mulți ani de experiență și o mână stabilă. Nu avem nici una, nici alta, așa că totul iese destul de strâmb. În panourile frontale tăiem găuri pentru difuzoare - una mică cu un burghiu pentru lemn, una mare cu o „balerina”. Colectăm totul la grămadă pe șuruburi autofiletante, le înfundăm mai adânc în panou. Iată ce avem:

Din interior, acoperim rosturile cu silicon:

Chit suprafețele cu chit pe lemn în mai multe treceri, încercând să obținem planuri uniforme. Apoi îl lipim la exterior cu o folie autoadezivă, iar la interior cu un absorbant de sunet pe bază de cauciuc spumat:

Instalarea difuzoarelor. Conectăm tweeter-ul în paralel printr-un condensator de 4,7 microfarad. Acoperim îmbinarea difuzoarelor cu carcasa cu silicon:

Oamenii spun că difuzoarele 5GDSh-5 sună bine într-o carcasă deschisă, așa că difuzoarele nu au un perete din spate.

Ascultarea controlată a arătat că difuzoarele sună bine la frecvențe medii și înalte, vocea și instrumentele acustice sunt transmise remarcabil. Frecvențele joase nu sunt suficiente, dar nu trebuie să vă așteptați la ele de la aceste difuzoare. Am încercat să înec volumul difuzoarelor cu cârpe - impresia este ambiguă. Frecvențele joase devin mai profunde, dar detaliile se pierd în cele de mijloc. Cel mai acceptabil rezultat a apărut atunci când difuzoarele au căzut la locul lor lângă monitorul computerului - volumul nu este înăbușit, pereții lor din spate sunt aproape aproape de perete.

Atingerea finală este să tăiați inelele de pe capace din gălețile cu maioneză, să întindeți și să lipiți țesătura radio de ele cu superglue și să le lipiți peste găurile benzii late.

7240

Experimentele cu designul acustic al difuzoarelor de bandă largă produse în URSS dau rezultate excelente în ceea ce privește sunetul

Este necesar să joci în siguranță și să duci în țară, alături de bandă largă japoneza 3.5 ", altceva în schimb

Despre calculele acustice și atitudinea mea față de asta

Am fost în vizită la Mihail Urakov, am vorbit mai bine de 2 ore. Timpul a zburat complet neobservat. Am vorbit despre difuzoare, difuzoare, acustica Teragaki, asimetrie, psihoacustică... Mihail este un conversator foarte interesant, știe multe în diverse domenii. Am fi putut mai vorbi câteva ore, dar era timpul să plecăm. Per total grozav, timp petrecut bine.

Când a lucrat ca programator în departamentul de calcule inginerești, a fost angajat în scrierea de programe de calculator pentru calcularea pieselor auto pentru Institutul de Cercetare Auto. Deoarece acest calcul computerizat trebuia să fie absolut complet, a fost necesar să se preia mai întâi din biblioteca tehnică toată literatura scrisă anterior de diferiți autori despre calculele acestui detaliu. De obicei erau 5-6 lucrări, uneori mai mult de zece. Și cum am blestemat când am încercat să pun toate aceste calcule într-un singur complex, ținând cont de lucrările tuturor autorilor. A fost extrem de greu de făcut acest lucru, deoarece fiecare avea propriul calcul, ținând cont de propriile caracteristici, nu este clar din ce considerente a fost ales. Ei bine, în consecință, toată lumea a obținut un rezultat complet diferit pentru calcularea aceleiași părți. Uneori pur și simplu ajungea la punctul de absurditate, calculele erau atât de diferite (și, respectiv, rezultatele) încât au apărut îndoieli cu privire la sănătatea mentală a autorilor.

Dar acest lucru nu ajunge la constructorul Alexandru, el are propriul său drum - cel de construcție. Ei bine, Ephrussi însuși și Malinin însuși au făcut calculele. Da, am văzut o grămadă de astfel de Ephrussi și Malinins, uneori scriau astfel de gunoaie. La naiba, fără o sticlă, îți vei da seama cum să le acoperi cu alți autori care au scris aceleași gunoaie, dar în direcția opusă. Și toate acestea pentru calculul aceluiași detaliu. În audio, apare exact aceeași imagine cu calcularea transformatoarelor de ieșire și a claxonelor. Și în general, după cum bănuiesc, și cu toate celelalte calcule. Prin urmare, mă bazez doar pe urechile mele, ele sunt mai autoritare decât toate marile nume din tehnologia audio.

Experimente cu bandă largă

Astăzi, înainte de a pleca, am completat a doua coloană și am pus acolo o bandă largă 4GD-28. Stătea într-un fel de receptor, arată urât, viața lui l-a bătut. Spre deosebire de 4GD-35, hârtia sa este mai liberă, nu atât de densă și mai groasă. Se pare că difuzorul nu a fost ștanțat, ca în 4GD-35, ci turnat liber. L-am ascultat puțin, mi-a plăcut mai mult sunetul lui, e mai liber, mai pufos, mai inteligent, sau așa ceva. Funcționează mai bine la reproducerea micilor nuanțe, sunetul este pursânge și moale și în același timp foarte clar și muzical. Poate că în această acustică voi instala exact 4GD-28, sună foarte tare, veți asculta. Nu știu dacă să acopăr difuzorul cu propolis - mi-e teamă să-l stric. Impregnarea din fabrică, probabil, s-a evaporat deja în acești peste 50 de ani și dacă trebuie restaurată cu propolis. Deși chiar și într-o formă atât de urâtă sună foarte tare.

Apropo, am ascultat digitizarea lui Vitaly. Înainte, când le ascultam în stereo, aveam plângeri despre ei. Dar în mono, am ascultat o coloană - au sunat surprinzător de grozav. Am ascultat totul, nu m-am putut smulge - sună grozav. De ce s-a întâmplat? Și FIG știe. Dar adevărul este că digitizarea lui în mono este pur și simplu incomparabilă, dar în stereo - nu atât de mult. Anomalie…

Multă vreme am visat să încerc un design acustic foarte interesant, dar nu se știe cum va suna... Din moment ce nimeni nu a făcut așa ceva. Fă-o în scară largă cumva nu am vrut fără o cunoștință preliminară, costurile sunt prea mari cu un rezultat necunoscut. Și apoi, când tăiam placaj pentru ultimul meu proiect, au rămas 4 bucăți cu dimensiunile 360 ​​pe 430 mm. Dimensiunea este cu siguranță mică, nimic bun nu pare să funcționeze. Și apoi mi-am amintit că prietenul meu mi-a dat o pereche de difuzoare de bandă largă de 3,5" de la televizorul lui stricat, care, potrivit lui, suna foarte decent. Dar dacă le încercăm? Dimensiunea 360 ​​X 430 mm poate fi suficientă pentru ei . incearca, si iar - fara formule, fara calcule, fara literatura lui Aldoshina, fara aparate. Apropo, iata-le in poza - frumos! Difuzorul si vizorul sunt hartie subtire, un "motor" decent, ecranat de 8 ohmi , facut in Japonia.

Apoi m-am gândit, dar trebuie să joc în siguranță și să iau altceva în schimb împreună cu bandă largă japoneză 3.5 ". Asta în cazul în care nu sună în designul în care vreau să le încerc. De asemenea, bandă largă și, de asemenea, mici - 5 " max. Util pentru a scotoci prin pubele, a găsit două perechi de difuzoare rare 2GD-3. Unul este în stare perfectă, al doilea este puțin mai prost, dar și „în mers”. Ei bine, ar trebui luat încă unul, poate, pentru orice eventualitate. Alegerea a căzut pe 4GD-53 (4GDSH-3) cu un diametru de 4,5". Toate au dimensiune diferită. Voi începe cu japonezii, dacă nu vă place - următorul 4GD-53. Dacă nici acesta nu funcționează, atunci îl voi pune pe cel mai bun: 2GD-3. Am gasit un alt 1GD-4A broadband nou, in pachet. Și cum l-am uitat și nu l-am dus la dacha pentru experimente ... Și la urma urmei, l-am ascultat înainte și mi-a plăcut foarte mult sunetul său. Aici, mulți, probabil, nu știu de ce experimentez cu difuzoare mici de bandă largă. Și vă spun! Mulți oameni știu despre șoferii de claxon. Care este principalul lor avantaj? Membrana (difuzor), și întreaga mișcare este aproape fără greutate. Și, prin urmare, - absența aproape completă a inerției în timpul mișcării sale. Și, ca rezultat - un sunet foarte rapid, clar, detaliat, accentuat și, ca rezultat, transmite perfect toate nuanțele producției de sunet și conducerea vocii. Și asta înseamnă sentimentele interpreților și muzicienilor, abilitățile lor profesionale. Dar, există și un „dar”:

• Au adesea o membrană (difuzor) - metal, uneori o peliculă sintetică, practic nu există cele de hârtie. Și afectează sunetul;
• Chiar și cei mai buni drivere „trag” de la 500 Hz, nu mai jos. Și asta înseamnă că ei fara esec este necesar un woofer. Și acesta este deja un sunet cu două benzi și nu un sunet SH de la un difuzor;
• Piesele lor bucale sunt aproape întotdeauna din metal sau plastic, iar acest lucru afectează sunetul;
• Claxoanele, indiferent din care sunt făcute, au propria lor particularitate de sunet. Desigur, lemnul este mai bun, dar ele nu sunt aproape niciodată folosite.

Și din moment ce driverele au atât calități bune, cât și mai multe proaste, m-am gândit - de ce să nu experimentez cu benzi largi mici cu un con de hârtie? În sensul – și ce poate fi stors din ele dacă îți stabilești acest obiectiv. Te întrebi - de ce? Și vă voi răspunde - în ele mișcarea este, de asemenea, aproape lipsită de greutate (mai mult decât la șoferi, dar totuși) și, prin urmare, inerția sa este mică. De aici sunetul rapid, clar articulat și, ca rezultat, muzicalitate bună. Eram convins de asta deja acum doi ani, când am început experimentele cu ei. De doi ani încoace, o bandă largă de 5" cântă în casa mea într-un corn destul de mare, raportat la dimensiunea sa. Desigur, nu aș cere bas de la el de la 20 Hz. Dar de la 60 Hz funcționează destul de pe deplin. Spuneți - nu suficient, e necesar cu 20 Hz, dar cine are nevoie și pe ce fel de muzică? Pentru mine personal, asta este destul pentru anumite muzică (A - trash, nu ascult heavy metal). Nu, orga de acolo, bineînțeles, nu „merge” complet. și timpane. Dar totul, chiar și contrabasul, este deja destul. Dar ce viteză, ce claritate, ce detaliu, articulare! Ce mici nuanțe de muzică se dezvăluie ! 5" - posibil, dar mai puțin ? Prin urmare, au fost alese difuzoare de 3,5 "și 4,5" cu acestea în interior ultimele zile si a lucrat.

Înțeleg că 60 Hz nu este suficient, iar acustica ar trebui să aibă o marjă în partea de jos. O singură bandă largă nu este suficientă. Teoretic, ai nevoie de o lopată pentru a lucra cu 40 Hz și, prin urmare, amplificatorul are nevoie de unul mai puternic. Cum să asculți o orchestră simfonică mare dacă nu există bas, nu poți auzi o tobă mare cu un contrabas... Dar, în practică, pe o bandă largă cu o dimensiune de doar 5 ", totul se aude - excelent. Dublu bas - fără întrebări, dar timpani - și ei, în timp din timpul întregului concert, trei sau patru procente. Puteți sacrifica timpanii, dar în același timp câștigați sunetul excelent al celor 96-97 la sută rămase din muzică.

Am început cu un broadband 3.5". Deși nu știu dacă este un broadband sau nu, ar trebui să elimin răspunsul în frecvență. Dar totul se grăbește. După cum s-a dovedit mai târziu, este mai mult ca un midrange. Nu a existat un analizor de spectru în țară, am folosit un disc de testare, prin urmare - nu, pot spune un singur lucru - am ascultat la un volum de 2 wați de la o distanță de 4 metri de un disc de testare.O frecvență de 70 Hz este deja audibile, dar slab.Cu toate acestea, frecvențele de 80, 90, 100, 125 și 150 Hz sunt aproximativ aceleași la același nivel. Din care am ajuns la concluzia că acesta este mai degrabă un difuzor midrange, și nu un difuzor de bandă largă.Deși este arata misto,suspensia de cauciuc inseamna ca este lung.Dar din cauza cursei lungi si a sensibilitatii reduse.Poate ar fi trebuit sa i se ceara 10 wati de caldura,dar amplificatorul tranzistorului era prea lene sa se conecteze.Si pe un tub cu doua wati de putere pentru bas, un fart, desi marcat.Dar mediile si inaltele sunt destul de la nivel, poti asculta, nu-i rau pentru un astfel de copil.scut, apoi aplicat designul cu care am vrut sa fac riment. Desigur, basul a crescut puțin, dar destul de puțin. Deci, această bandă largă va funcționa bine ca un satelit cu suport de frecvență joasă cu unul sau două subwoofere. Apoi, mai târziu, o să încerc, deși 2 trupe nu sunt cumva foarte bune pentru mine.

Benzi late uimitoare din URSS

Apoi a venit rândul lui 4GD-53, la început tot pe scut. Acesta are deja 4,5 "... progres! L-am pornit și am rămas uluit... Se joacă - super! Nu vreau să-l opresc. Sună grozav, am fost doar șocat... Am fost atât de mult impresionat de sunetul său că am uitat de designul acustic experimental. Ah, dike, cred că voi face acest tip de bandă largă - mini AML +, pentru că sună atât de grozav. Și am făcut-o... L-am pus acolo, l-am pornit - sună dezgustător. Nu va merge. L-am pus la loc în scut - nu vreau să-l opresc din nou. Nu știu că designerul a fost înșelat acolo, dar se dovedește că este doar un scut.Nici OP, care este AML+, nu mai este potrivit.Nu merita sa vorbim despre nimic altceva.Iata calculele tale...Ce dracu sunt calculele,e o singura erezie!Doar urechi,urechi,nimic mai mult Apropo, sună destul de complet Hz de la 60 la 70. Viteză, unitate, claritate, articulare a sunetului - pur și simplu minunat! Dar numai în scut. Îi voi face un scut mai mare, deci 450 X 450 mm ca marime, acolo va juca incomparabil.

A fost un mini AML + ... Ei bine, unde este? Dar am adus o altă bandă largă: 2GD-3. Acesta are deja 5". Am refăcut AML + puțin (de la 4.5" la 5"), puneți acest difuzor acolo - sună grozav. Iată calculele pentru dvs.! 2GD-3 este aceeași bandă largă pentru design deschis, ca 4GD-53. Și un AML + nu a acceptat, iar celălalt - pentru un suflet dulce. Desigur, poți număra mult timp și greu, chiar și - tot anul. Dar, totuși, totul va trebui refăcut, nu în conformitate cu calculele, ci pe baza ascultării. Și nu faptul că calculele pot fi lăsate. Și cel mai probabil va trebui să le ajustați sau să aruncați complet câinele la canalizare, împreună cu un an petrecut pe calcule inutile.

Da, am uitat complet. Înainte de asta, am experimentat cu două difuzoare aproape identice 4GD-35 și 4GD-28. De fapt, sunt aproape la fel. Ei bine, deci - pentru 4GD-35, cel mai bun sunet sa dovedit a fi cu un invertor de fază circulară cu fante format dintr-o placă reflectorizantă. Dar 4GD-28 nu a acceptat categoric acest design, sunetul era josnic. Și numai când am scos această placă și m-am mutat în caseta aproape deschisă, difuzorul a sunat așa cum ar trebui, adică grozav. Și iată un alt exemplu pentru tine - benzile largă sunt aproape la fel, ceea ce înseamnă că ar trebui să sune la fel în același design, conform calculelor. Și, de fapt, sună cel mai bine într-un design complet diferit. Desigur, înțeleg că surzii sau complet surzi trebuie să facă totul după calcule. Inteleg, dar imi pare rau pentru ei, pentru ca - dupa calcule fara reglaj fin dupa ureche, nu pot decat - rahat sau asa ceva. Apropo, acest lucru se aplică nu numai acusticii, ci și tuturor celorlalte elemente audio. Calcule prin calcule, dar decizia finală se ia doar în funcție de rezultatele ascultării și nimic altceva. Ce le doresc tuturor celorlalți.