Ce părere aveți despre respingerea autoreglementării și revenirea instituției de licențiere în industria construcțiilor?

De la 04.07.2017 la 05.12.2017

Pentru menținerea autoreglementării așa cum există în prezent 0% (0)

Pentru menținerea autoreglementării, sub rezerva modificărilor fundamentale 0% (0)

Pentru returnarea licenței, în forma în care a existat înainte de 2009 0% (0)

Pentru utilizarea a două mecanisme în același timp: licențiere și asigurare 0% (0)

Pentru abandonarea autoreglementării și introducerea unui mecanism de asigurare 0% (0)

Pentru respingerea oricăror mecanisme de reglementare în industria construcțiilor 0% (0)

Întrebare răspuns:

Întrebare: O companie străină se poate alătura unui SRO în industria construcțiilor fără a înregistra o sucursală a unei companii străine la Serviciul Fiscal Federal?

În ciuda faptului că Codul de urbanism al Federației Ruse prevede în mod explicit că entitățile juridice străine (companii străine) se pot alătura SRO-urilor de constructori, proiectanți și topografi și nu indică necesitatea înregistrării unei sucursale sau a unei reprezentanțe a unei persoane juridice străine. în Rusia (Art. 55.6 din Codul orașului - sunt indicate companiile străine), organizațiile de autoreglementare sunt ghidate de norme atunci când admit membrii lege federala„Investiții străine în Federația Rusă» din 09.07.1999 Nr.160-FZ, unde in clauza 3, art. 4 indică necesitatea acreditării unei sucursale sau a unei reprezentanțe a unei companii străine în Rusia pentru a desfășura activități comerciale.

Cităm: „O entitate juridică străină al cărei scop de creare și (sau) activități sunt de natură comercială și care poartă răspunderea patrimonială pentru obligațiile pe care și le-a asumat în legătură cu implementarea activității specificate pe teritoriul Federației Ruse ( denumită în continuare entitate juridică străină), are dreptul de a desfășura activități pe teritoriul Federației Ruse printr-o sucursală, reprezentanță de la data acreditării lor, cu excepția cazului în care legile federale prevede altfel. O entitate juridică străină își încheie activitățile pe teritoriul Federației Ruse printr-o sucursală, reprezentanță de la data încetării acreditării sucursalei, reprezentanță.

Ziua acreditării unei filiale, reprezentanță a unei străine entitate legală sau efectuarea de modificări la informațiile cuprinse în registrul de stat al sucursalelor acreditate, reprezentanțelor persoanelor juridice străine, care este Sistem informatic(denumit în continuare registru), sau încetarea acreditării unei sucursale, reprezentanță a unei persoane juridice străine, se recunoaște ziua efectuării înscrierii corespunzătoare în registru. (Clauza modificată prin Legea federală nr. 106-FZ din 05.05.2014)"

Întrebare: Este posibil să returnăm contribuția la fondul de compensare?

Răspuns: În conformitate cu partea 4 a art. 55.7 din Codul de urbanism al Federației Ruse, unei persoane care și-a încetat calitatea de membru al unei organizații de autoreglementare nu i se restituie o contribuție la fondul de compensare, cu excepția cazului în care se prevede altfel.
Prin „altul” se înțelege anumite cazuri descrise la art. 3.2 Legea federală „Cu privire la adoptarea Codului de urbanism al Federației Ruse” din 29 decembrie 2004 nr. 191-FZ (modificată prin Legea federală „Cu privire la modificările aduse Codul de urbanism Federația Rusă și individual acte legislative Federația Rusă” din 27 iulie 2010 Nr. 240-FZ). Acestia informeaza ca SRO constructii, inginerie, sondaj este obligat sa restituie organizatiilor sau intreprinzatorilor individuali care si-au incetat calitatea de membru la parteneriatul respectiv, fondurile pe care le-au platit din fond, daca sunt indeplinite urmatoarele conditii:
1) obținerea avizului de la acest OAR pentru un anumit tip sau tipuri de lucrări excluse la 1 august 2010 din lista oficială a tipurilor de lucrări la studii inginerești, pentru pregătirea documentatia proiectului, pentru construcția, reconstrucția, revizia instalațiilor de construcție capitală care afectează siguranța instalațiilor de construcție capitală;
2) lipsa accesului persoanei la alte tipuri de muncă (lipsa altor tipuri de muncă în admiterea SRO);
3) încetarea calității de membru al prezentului SRO nu mai devreme de două și nu mai târziu de 6 luni de la data excluderii tipurilor de muncă reflectate în admiterea din clasificatorul oficial al listei (adică de la 1 septembrie 2010 până în ianuarie). 1, 2011).
Rețineți că numai dacă sunt îndeplinite toate cele trei condiții de mai sus organizare de autoreglementare este obligat să restituie contribuțiile la fondul de compensare membrilor care au părăsit integral calitatea de membru.
Pentru retur Bani a primit o perioadă de cel mult 10 zile calendaristice după încetarea calității de membru. Ziua încetării calității de membru este determinată de ziua înregistrării cererii de retragere din SRO a unui antreprenor individual sau a unei persoane juridice.
Datorită faptului că au trecut deja câțiva ani de la perioada de timp alocată încetării oficiale a calității de membru în SRO, aceste motive par a fi irelevante.
Codul de urbanism definește doar câteva ipoteze pentru efectuarea plăților din fondul de compensare al unei organizații de autoreglementare. Banii pot fi returnati daca au fost virati in mod eronat in contul SRO; transferat pentru plasarea fondurilor fondului de compensare a OSR în vederea menținerii și creșterii acestuia; folosit pentru a efectua plăți ca urmare a apariției răspunderii solidare pentru obligațiile membrilor săi care decurg din cauzarea unui prejudiciu.

Cesiune de drepturi asupra unui apartament în caz de faliment al dezvoltatorului
Igor, 30 iunie 2017, ora 15:56

Buna ziua. Apartamentul din imobilul Su-155 este achitat integral. Tratat participarea la capitaluri proprii conform 214-FZ, este înregistrată la autoritățile de înregistrare de stat. Există o hotărâre judecătorească pozitivă privind includerea în registrul de creanțe. Actul de acceptare nu este...

validitatea motivelor depășirii termenului de depunere a cererii
Larisa, 25 mai 2017, ora 16:01

Bună seara! Prin decizia Curții de Arbitraj a Regiunii Voronezh din 21 august 2016, cooperativa de locuințe de consum și construcții NPC-Stroy a fost declarată falimentară. Procedura de faliment este deschisă timp de 6 luni. Sunt actionar al unei cooperative si am cumparat un apartament cu 2 camere...

Buna ziua!Asta este situatia, am comandat un monument in noiembrie 2016, acum, in mai, tocmai ne-am hotarat sa aflam ce s-a intamplat cu monumentul nostru, iar firma s-a dovedit a fi falimentara.Ce sa facem? Pot primi înapoi suma plătită?

Faliment: Legislație

Faliment: Litigiu

Pentru a recunoaște creanța acționarului ca fiind justificată și pentru a o include în registrul creanțelor creditorilor, este necesar să se facă dovada existenței unui acord care prevede transferul spațiilor de locuit și plata în temeiul prezentului acord.

partea 6

În plus, după cum rezultă din circumstanțele cauzei, în prezent parteneriatul a luat măsuri pentru îmbunătățirea muncii de birou, în special, în aparatul NP Avangard a fost introdusă o altă unitate de personal. Totodată, măsurile luate pentru îmbunătățirea activităților parteneriatului, astfel că din 45 de contestații primite în perioada 08-05.20075, răspunsuri la 41 de contestații au fost transmise solicitanților în potriveste ora, iar pentru 4 încă nu a sosit termenul limită pentru răspuns și sunt la lucru.
Conform clauzei 11 din Regulile pentru desfășurarea unei organizații de autoreglementare a managerilor de arbitraj care inspectează activitățile membrilor săi, aprobate prin Decretul Guvernului Federației Ruse din 25 iunie 2003 nr. 366, o notificare prin e-mail de livrare a unui copia raportului de audit către un membru al parteneriatului trebuie păstrată împreună cu o copie a raportului de audit într-o organizație de autoreglementare a managerilor de arbitraj. În sensul acestei prevederi a Decretului Guvernului Federației Ruse din 25 iunie 2003 nr. 366, NP Avangard este obligat să trimită o copie a actului managerului și să păstreze notificările de livrare primite de la instituția poștală în documentația acestuia.
Ca o încălcare a Rosregistration, a subliniat absența notificărilor prin poștă cu privire la livrarea documentelor către Sobolev K.V., Mukhin S.V., Lychagin A.M., Glagazin A.N., Sorokapud N.A., Sokolov N.Yu., Belokopyt A.V.
Notificări către Sobolev K.V. și Lychagin A.M. primite la oficiul poștal și sunt disponibile în dosarele privind reclamațiile relevante. Din împrejurările cauzei, documentele au fost transmise celorlalți practicieni în insolvență la adresa lor de domiciliu prin înregistrat prin posta cu notificare de primire, după cum urmează din registrele de expedieri și chitanțe poștale. Cu toate acestea, notificările prin poștă nu au fost returnate de oficiul poștal. Astfel, obligația de a furniza documente membrilor parteneriatului a fost îndeplinită, iar absența notificărilor prin poștă nu poate fi o împrejurare care să stea la baza excluderii NP Avangard din unitatea. registrul de stat organizații de autoreglementare, în legătură cu încălcările repetate ale Legii federale din 26 octombrie 2002 nr. 127-FZ „Cu privire la insolvență (faliment)”, deoarece NP Avangard a luat măsurile necesare.
După cum reiese din împrejurările cauzei, în cadrul unei inspecții neprogramate, Rosregistration a stabilit caracterul formal al inspecțiilor efectuate de NP Avangard asupra activităților asociatilor, fapt dovedit de faptul că, în baza plângerilor formulate împotriva membrilor parteneriatului, , Zheleznyak EA, Saltykov AV, Pulyaevsky VM, Sokolova SV, Sulimova V.V. Auditul parteneriatului nu a constatat încălcări, în timp ce managerii de arbitraj menționați au fost aduși la răspundere administrativă la solicitarea Rosregistration. În același timp, organismul de reglementare consideră că NP Avangard a luat decizii nerezonabile pe baza rezultatelor verificării membrilor parteneriatului V.V. Motorzhin, A.A. Timakov, V.V. Ratkovsky, A.M. Lychagin, E.V. Zadvornova.
Cu toate acestea, însuși faptul inspecției mărturisește controlul NP „Avangard” asupra activităților membrilor săi. Totodată, după cum reiese din împrejurările cauzei, în contestațiile primite de NP Avangard, în majoritatea cazurilor nu s-a indicat împrejurările pentru care membrii parteneriatului au fost ulterior aduși la răspundere administrativă. Documentele și informațiile pentru examinarea reclamațiilor sunt depuse de către părțile interesate, iar la data inspecției, organele NP Avangard nu aveau informații despre posibile încălcări ale legii.
În același timp, conform rezultatelor unei reverificări a activităților membrilor parteneriatului - managerii de arbitraj Zheleznyak E.A., Saltykov A.V., Motorzhina V.V., Timakov A.A., Ratkovsky V.V., Zadvornova E.V., Lychagin AM, au fost dezvăluite încălcări și materiale au fost transferate comisiei de disciplină a parteneriatului pentru a rezolva problema impunerii acțiune disciplinară. Prin decizia consiliului de administrație al NP „Avangard” din data de 10.08.2007, directorul de arbitraj Lychagin A.M. adus la răspundere disciplinară sub forma excluderii din parteneriat.
Circumstanțele de mai sus sunt confirmate de date privind inspecțiile suplimentare, precum și de un extras din procesul-verbal al ședinței consiliului de parteneriat.
În conformitate cu paragraful 3 al art. 45 din Legea federală din 26 octombrie 2002 nr. 127-FZ „0 insolvență (faliment)”, societatea trebuie să trimită o listă de candidați în termen de cinci zile de la data primirii cererii instanței. Totodată, trebuie menționat că organizarea de autoreglementare a managerilor de arbitraj pentru a îndeplini cerințele alin. 3 al art. 45 din Legea federală din 26 octombrie 2002 nr. 127-FZ „Cu privire la insolvență (faliment)” trebuie mai întâi, pentru a întocmi lista, să obțină consimțământul directorilor de arbitraj înșiși, care este prevăzut și la paragraful 1 al Artă. 45 din Legea federală din 26 octombrie 2002 nr. 127-FZ „Cu privire la insolvență (faliment)”. În plus, în temeiul prevederilor paragrafului 5 al art. 45 din Legea federală din 26 octombrie 2002 nr. 127-FZ „Cu privire la insolvență (faliment)”, care reglementează procedura de numire în cazul nedepunerii listei de către o organizație de autoreglementare.
La verificarea activităților parteneriatului pentru perioada auditată, au fost constatate 3 încălcări ale termenului de cinci zile pentru trimiterea listei de candidați pentru manageri de arbitraj la instanța de arbitraj, ceea ce reprezintă aproximativ 0,5% din numărul total de numiri pentru cei auditați. perioadă. Numărul specificat de încălcări identificate ale cerințelor art. 45 din Legea federală din 26 octombrie 2002 nr. 127-FZ „0 insolvență (faliment)” este nesemnificativă și confirmă că, în mai mult de 99% din cazuri, NP Avangard îndeplinește în mod corespunzător obligația de a trimite o listă de candidați pentru manageri de arbitraj la instanța de arbitraj în termen de cinci zile.
În plus, din circumstanțele prezentei cauze și din argumentele pârâtei, listele de candidați pentru manageri de arbitraj la Curtea de Arbitraj din Moscova pentru procedura de faliment a PromKomStroy LLC în dosarul nr. A40-60824 / 06-95-1132 „ B” au fost trimise la 31.08.2006 în termen de 5 zile lucrătoare de la primirea hotărârii Curții de Arbitraj din Moscova din 18 septembrie 2006 în dosarul nr. A40-60824 / 06-95-132 „B”, deoarece 30 septembrie 2006 și 1 octombrie 2006 sunt zile nelucrătoare.
Încălcarea termenului de cinci zile pentru depunerea listelor la Curtea de Arbitraj din Moscova în legătură cu Expoline LLC în cazul nr. A40-53727 / 06-YUZ-Yu71 „B” și în legătură cu RP Instal RU LLC în cazul nr. 74013 / 06-123- 1147 „B” se datorează dificultăților în obținerea consimțământului managerilor de arbitraj pentru a fi numiți în calitate de director de arbitraj pentru procedurile de faliment în cazurile de mai sus.
În același timp, la evaluarea acestor încălcări instanța de arbitraj având în vedere că aceste 3 încălcări ale paragrafului 3 al art. 45 din Legea federală din 26 octombrie 2002 nr. 127-FZ „Cu privire la insolvență (faliment)” nu a interferat cu procedurile legale și numirile au fost făcute. În plus, reiese din circumstanțele prezentei cauze și din argumentele lui NP „Avangard” asupra faptului încălcărilor de mai sus ale paragrafului 3 al art. 45 din Legea federală din 26 octombrie 2002 nr. 127-FZ „Cu privire la insolvență (faliment)”, parteneriatul a trimis un avertisment șefului filialei din Moscova pentru a preveni încălcările repetate. Totodată, prin decizia consiliului de administrație al NP „Avangard” din data de 10.08.2007, directorul arbitraj Lychagin A.M. adus la răspundere disciplinară sub forma excluderii din parteneriat.