Cuvinte cheie

adnotare articol științific despre economie și afaceri, autorul lucrării științifice - Vladimir Konstantinovich Gorbunov, Vladimir Pavlovich Krylov

Activele de producție efective ale unei regiuni sau țări sunt fonduri care participă efectiv la crearea produselor. În conformitate cu principiul neoclasic al raționalității agenților economici, fondurile efective trebuie luate în considerare în funcțiile de producție reprezentând modele matematice ale marilor unități de producție (asociații industriale, industrii, economii de regiuni și țări). Prezența unei funcții de producție adecvate vă permite să efectuați o analiză economică profundă a obiectului și să rezolvați problemele de planificare și prognoză. Cu toate acestea, cercetătorii, de regulă, au acces la informații despre fondurile bilanțului, care reflectă adesea slab starea reală a economiei. Conceptul neclar de fonduri eficiente poate fi formalizat și cuantificat în cadrul metodei funcției de producție (PF) bazată pe modelul lui V.K Gorbunov și A.G. Lvov (2012) pentru construirea de PF macroeconomice standard, unul dintre factorii cărora este capitalul, conform informatiilor statistice despre investitii in productie. Fondurile efective sunt evaluate împreună cu parametrii PF și principalii indicatori ai dinamicii fondului: deprecierea și valoarea inițială. În acest articol, în ecuațiile de dinamică este introdus un coeficient suplimentar de fezabilitate a investiției, reprezentând ponderea de utilizare reală a investițiilor de producție alocate. Sunt prezentate rezultatele unei evaluări cuprinzătoare a parametrilor PF și a fondurilor eficiente pentru economiile districtelor federale Volga și Ural folosind mai multe clase de PF cu doi factori. Forța de muncă și consumul de energie sunt considerate alternativ ca un al doilea factor. Ca rezultat al construirii FP regional, se calculează indicatorii macroeconomici: randamentul mediu și marginal al factorilor, elasticitățile factorilor, rata marginală de substituție a factorilor și elasticitatea substituției. Acest lucru îmbunătățește calitatea analizei cantitative a economiilor regionale și obiectivitatea comparării acestora.

subiecte asemănătoare lucrări științifice despre economie și afaceri, autor de lucrări științifice - Gorbunov Vladimir Konstantinovich, Krylov Vladimir Pavlovich

• Active de producție eficiente și funcții de producție ale întreprinderilor mici regionale

  2018 / Gorbunov Vladimir Konstantinovich, Lvov Alexander Gennadievich

• Regularizarea problemei construirii funcțiilor de producție de capital pe baza datelor de investiții și verificarea stabilității caracteristicilor producției

  2014 / Krylov Vladimir Pavlovici

• Funcțiile de producție ale întreprinderilor mici din regiunile rusești: despre metoda regresiei spațiale

  2015 / Gorbunov Vladimir Konstantinovici, Derevensky Vladimir Gennadievici

• Factorii de producție și elasticitatea substituirii lor în Rusia și regiunile sale din Orientul Îndepărtat

  2017 / Velichko Andrey Sergeevich

• Funcția de producție agregată ținând cont de progresul științific și tehnologic pentru economia rusă

  2015 / Grebnev M.I.

• Parametrii tehnologici ai sistemului economic regional

  2013 / Isaev Artem Gennadievich

• Identificarea specificului producției sociale în Rusia folosind funcții de producție

  2016 / Skufina Tatyana Petrovna, Baranov Sergey Vladimirovici

• Estimarea prognozei de creștere economică pe baza funcției de producție

  2015 / Zaretskaya V.G., Osinevich L.M.

• Optimizarea multimetodata a managementului intr-un model economic pentru alegerea unei cote de impozitare pentru intreprinderile din industria energetica

  2013 / Kolmakova Anastasia Ivanovna

Activele de producție eficiente ale regiunii sau țării sunt activele care se angajează cu adevărat în dezvoltarea producției. Conform principiului neoclasic al raționalității agenților economici, activele efective trebuie luate în considerare în funcțiile de producție reprezentând modelele matematice ale marilor unități de producție (asociații de producție, sectoare, economii de regiuni și țări). Existența unei funcții de producție adecvate permite efectuarea unei analize economice profunde a instalației și rezolvarea problemelor de planificare și prognoză. Cu toate acestea, cercetătorii au doar informații despre fondurile soldului, care reflectă adesea slab starea reală a economiei. Conceptul de fond efectiv indistinct poate fi formalizat și evaluat cantitativ în cadrul metodei funcțiilor de producție (PF) pe baza modelului lui V. K. Gorbunov și A. G. Lvov (2012) al dezvoltării macroeconomice standard a FP, dintre care unul dintre factori - capitalul conform informațiile statistice privind investițiile în producție. Fondurile efective sunt estimate împreună cu parametrii PF și principalii indicatori ai dinamicii fondului: amortizarea și valoarea inițială. În articol, în ecuația dinamică este introdus suplimentar coeficientul de comercializare a investițiilor, care reprezintă o pondere a utilizării reale a investițiilor de producție alocate. Sunt prezentate rezultatele evaluării cuprinzătoare ale parametrilor PF și fondurile eficiente pentru economiile districtelor federale Volga și Ural cu utilizarea mai multor clase de PF bifactoriale. Ca al doilea factor, se iau în considerare alternativ munca și consumul de energie. Ca rezultat al dezvoltării regiunii PF, se calculează indicatorii macroeconomici: randamentul mediu și marginal al factorilor, elasticitatea factorială, rata marginală de substituție a factorilor, elasticitatea substituției. Mărește calitatea analizei cantitative a economiilor regionale și obiectivitatea comparării acestora.

Textul lucrării științifice pe tema „Evaluarea eficienței capitalului fix al întreprinderilor folosind metoda funcției de producție”

334 TROTUL MODERN DE ANALIZĂ ȘI MANAGEMENT...

Pentru citare: Economia regiunii. - 2015. - Nr. 3. - p. 334-347

doi 10.17059/2015-3-27 UDC 332.01; 330,14; 330,322,2; 519:254

V. K. Gorbunov, V. P. Krylov

Universitatea de Stat Ulyanovsk (Ulyanovsk, Federația Rusă)

EVALUAREA EFICIENTĂȚII CAPITALULUI FIX AL ÎNTREPRINDERILOR UTILIZAREA METODEI FUNCȚIILOR DE PRODUCȚIE1

Activele de producție efective ale unei regiuni sau țări sunt fonduri care participă efectiv la crearea produselor. În conformitate cu principiul neoclasic al raționalității agenților economici, fondurile efective trebuie luate în considerare în funcțiile de producție reprezentând modele matematice ale marilor unități de producție (asociații de producție, industrii, economii de regiuni și țări). Prezența unei funcții de producție adecvate vă permite să efectuați o analiză economică profundă a obiectului și să rezolvați problemele de planificare și prognoză. Cu toate acestea, cercetătorii au de obicei acces la informații despre fondurile bilanțului, care reflectă adesea slab starea reală a economiei. Conceptul neclar de fonduri eficiente poate fi formalizat și cuantificat în cadrul metodei funcției de producție (PF) bazată pe modelul lui V.K Gorbunov și A.G. Lvov (2012) pentru construirea de PF macroeconomice standard, unul dintre factorii cărora este capitalul, conform informaţiilor statistice despre investiţiile în producţie. Fondurile efective sunt evaluate împreună cu parametrii PF și principalii indicatori ai dinamicii fondului: deprecierea și valoarea inițială. În acest articol se introduce suplimentar în ecuațiile de dinamică coeficientul de fezabilitate a investiției, reprezentând ponderea de utilizare reală a investițiilor de producție alocate. Sunt prezentate rezultatele unei evaluări cuprinzătoare a parametrilor PF și a fondurilor eficiente pentru economiile districtelor federale Volga și Ural folosind mai multe clase de PF cu doi factori. Forța de muncă și consumul de energie sunt considerate alternativ ca un al doilea factor. Ca rezultat al construirii FP regional, se calculează indicatorii macroeconomici: randamentul mediu și marginal al factorilor, elasticitățile factorilor, rata marginală de substituție a factorilor și elasticitatea substituției. Acest lucru îmbunătățește calitatea analizei cantitative a economiilor regionale și obiectivitatea comparării acestora.

Cuvinte cheie: funcții regionale de producție, investiții industriale, active fixe eficiente, analiză economică

Introducere

Costul activelor fixe de producție (capital) este unul dintre principalii indicatori ai dezvoltării regionale. Cu toate acestea, această măsură numerică a conceptului de bază de analiză economică și de prognoză a dezvoltării instalațiilor complexe de producție (industrie, regiune) este neclară și ambiguă din cauza problemelor cunoscute de agregare a indicatorilor economici. Un indicator al dezvoltării economice accesibil cercetătorilor este valoarea contabilă a activelor de producție. Cu toate acestea, acest indicator nu reflectă bine realitatea economică din cauza dificultăților de a aduce diferitele componente ale fondurilor unui obiect complex la prețuri comune și de a evalua gradul de deteriorare a acestora.

1 © Gorbunov V.K., Krylov V.P.. Text. 2015.

Un alt dezavantaj al indicatorului fondurilor de bilanț este utilizarea lor incompletă, care este tipică pentru o economie de piață și caracteristică mai ales pentru economia rusă din perioada post-sovietică. În noua realitate, o parte semnificativă a activelor de producție nu este utilizată și este distrusă, datele statistice raportate nu corespund întotdeauna ipotezei raționalității (în sensul legal) a utilizării factorilor de producție. Motivele pot fi atât iraționalitatea comportamentului noilor actori (proprietari și manageri), cât și discrepanța dintre informațiile de raportare și starea reală din diverse motive, inclusiv însușirea coruptă a unei părți din investițiile alocate care determină dinamica fondurilor, precum și reducerea nelegitimă a costului lucrărilor de dezvoltare a acestora. Problema corupției în economia rusă începe să atragă cercetătorii către modelul instituțional.

ECONOMIA REGIONALĂ Nr. 3 (2015)

WWW.ECONOMYOFREGiON.COM

V. K. Gorbunov, V. P. Krylov 335

la acest nivel, iar metoda funcției de producție poate aduce o contribuție specifică la această problemă.

Funcțiile de producție (PF) sunt modele matematice ale unităților de producție destul de mari, industriilor, economiilor regionale și naționale. PF-urile permit rezolvarea problemelor de analiză economică care sunt inaccesibile metodelor de calcul. Principalul argument (factorul de producție) al funcției de producție este costul activelor de producție (capital), iar, în conformitate cu conceptul neoclasic de producție rațională, acestea nu ar trebui să fie active de bilanț, ci active efectiv utilizate. În consecință, informațiile despre fondurile bilanțului vor fi în multe cazuri o bază slabă pentru construirea de PF și utilizarea lor în analiza economică cantitativă. Discrepanța dintre măsura disponibilă a fondurilor și valoarea contabilă - o măsură ascunsă, dar semnificativă a fondurilor efective (FE) - a provocat scepticism cu privire la metoda PF deja într-un stadiu incipient al dezvoltării sale.

Problema estimării EF poate fi rezolvată dacă se cunosc investițiile în producție în perioada de culegere a informațiilor statistice despre obiect. Investițiile reflectă de obicei condițiile pieței, sunt bine definite ca valoare și sunt comercializate (dacă sunt raționale) ca fonduri eficiente. Dinamica EF în perioada de observare a obiectului depinde de nivelul lor inițial, de investițiile efective în producție, de viteza de dezvoltare a acestora și de deprecierea capitalului încorporat. Investiția este o cantitate de tip „flux”, iar capitalul este o cantitate de tip „stoc”. În absența investițiilor, producția poate funcționa ceva timp în detrimentul capitalului acumulat. În ciuda acestor diferențe, unii cercetători construiesc PF de investiții care diferă de PF-urile de capital tradiționale prin simpla înlocuire a factorului „capital” cu investiții curente.

Lucrările lui V.K Gorbunov și A.G. Lvov au propus dezvoltarea metodei celor mai mici pătrate (LSM) pentru construirea PF-urilor de capital staționar într-o situație în care sunt cunoscute investițiile în producție. În același timp, în perioada de observație, se reconstruiește dinamica nu a bilanţului, ci a fondurilor efective. Totodată, pot fi evaluați și parametrii care determină viteza de dezvoltare a investițiilor și deprecierea fondurilor. O problemă nouă, mai complexă a estimării celor mai mici pătrate a unui set extins de parametri în cazul general este

o problemă de programare neliniară prost condiționată (formulată incorect) care necesită utilizarea unor metode eficiente de optimizare, precum și o regularizare bazată pe informații suplimentare semnificative (expert). Pentru a depăși dificultățile de calcul, funcțiile de producție sunt construite în clase succesiv mai complexe, începând cu cea mai simplă clasă Cobb-Douglas. Evaluarea (reconstituirea) dinamicii FE pe perioada de observare necesită stabilirea valorii inițiale a fondurilor efective, precum și a coeficientului de amortizare. Astfel de valori pot fi estimate folosind metode de calcul. Aceste metode necesită utilizarea unor informații detaliate despre economie și necesită o forță de muncă destul de mare, dar această muncă trebuie făcută în întregime doar pentru perioada inițială.

Acest articol dezvoltă abordarea în următoarele aspecte. În ecuațiile dinamicii capitalului se introduce un coeficient suplimentar de fezabilitate a investiției, reprezentând ponderea de utilizare reală a investițiilor de producție alocate. Ca un mijloc suplimentar de depășire a complexității de calcul a problemelor MLS, trecerea la indicele PF-uri este utilizată cu restaurarea ulterioară a parametrilor funcției în forme absolute (relativ la valorile absolute ale variabilelor). Metoda dezvoltată a fost aplicată pentru o analiză comparativă a economiilor a două districte federale ale Rusiei.

Prima secțiune a articolului discută PF cu doi factori în forme absolute și - pe scurt - în forme de index. Sunt prezentate caracteristicile de producție derivate din funcțiile de producție și sunt prezentate și clasele PF utilizate în calcule. A doua secțiune stabilește sarcina de a construi fonduri de pensii de capital cu reconstrucția fondurilor eficiente pe baza informațiilor de investiții. În al treilea, sunt prezentate și discutate rezultatele rezolvării acestei probleme pentru datele statistice ale districtelor federale Volga și Ural. Forța de muncă și consumul de energie sunt considerate alternativ ca un al doilea factor. A patra secțiune este concluziile.

1. Funcții de producție în forme absolute și index

Funcțiile de producție sunt modele matematice ale obiectelor studiate, cum ar fi o cutie neagră, reprezentând dependența producției de produs de costurile factorilor de producție în domeniul preferat.

ECONOMIA REGIONALĂ Nr. 3 (2015)

336 TROTUL MODERN DE ANALIZĂ ȘI MANAGEMENT...

stabilirea utilizării lor raţionale. Funcțiile de producție descriu un obiect complex într-o manieră simplificată, pe baza identificării celor mai semnificativi indicatori de cost (pentru un studiu specific) ai acestuia, care au măsuri cantitative, și stabilirea unei relații funcționale specifice care se presupune că există între costuri și producție.

Să luăm în considerare capitalurile staționare cu doi factori PF din diferite clase parametrice

Y _ F (K, L; w), (1)

unde producția brută a unității de producție modelate Y pentru o unitate de timp de raportare (de obicei un an) este determinată de nivelul de utilizare a fondurilor efective (capital efectiv) K și a muncii L, variabila w _ (wp ..., wp) reprezintă vectorul de parametri ai clasei PF corespunzătoare, selectați din unele mulțimi № cu Rp a spațiului parametrilor unei clase date de funcții. În locul forței de muncă, se folosește (alternativ) indicatorul consumului de energie de producție E. Această înlocuire este semnificativă doar pentru calcule specifice.

Atunci când se analizează aspecte teoretice, nu este evidențiată dependența PF de parametri: Y _ F (K, L). Intrarea (1) presupune că variabilele principale (Y, K, L) au dimensiuni: producția brută Y și fondurile K sunt măsurate prin cost, iar forța de muncă L este măsurată prin cost, timp sau număr. Vom numi funcții cu variabile măsurate semnificativ (1) date în formă absolută. Pentru a depăși problemele de calcul ale construirii unui PF pe baza statisticilor de producție, se folosesc și funcții de producție sub formă de index, adică funcții similare ca structură, dar raportate la indicii indicatorilor corespunzători, adică raporturile valorilor. a variabilelor (Y, K, L) la valorile lor de bază (Y0, K0, L0):

și _-, k_-, X_-

Funcția index F(k, X; w) este legată de absolutul F(K, L; w) prin egalitatea F(K, L; w) = Y0F(k, X; w). Legătura dintre parametrii formelor absolute și indicele w și w se stabilește prin analiza structurală a acestei egalități pentru anumite clase de funcții. Forma index este studiată în legătură cu criticile aduse metodei PF cu privire la „incorectitudine”, din punct de vedere

În conformitate cu ideile moderne despre raționalitatea producției, funcția de producție F(K, L) ar trebui să fie monoton crescătoare și cvasi-concavă în regiunea economică a spațiului factorilor (K, L). Cvasi-concavitatea funcției F(K, L) înseamnă că mulțimile superioare ale nivelurilor sale (K > 0, L > 0: F(K, L) > c) trebuie să fie mulțimi convexe ale spațiului factorilor.

Funcția de producție în formă absolută F(K, L) vă permite să calculați caracteristicile de producție fundamental observabile: eficiența medie a factorilor Y/K și Y/L, randamentul marginal dF(K, L) / dK și dF(K). , L) / dL, relațiile lor - elasticități factori

e dF(K, L): Y _d ln F(K, L)

S K = dK " K = d ln K ’

DF(K, L): Y _ d ln F(K, L) e L dL ■ L d ln K " c)

Suma elasticităților factorilor cKL _ eK + + eL este elasticitatea producției la scară.

În limbajul procentelor, elasticitățile factorilor indică cu ce procent (aproximativ) producția va crește dacă utilizarea factorului relevant crește cu 1%. Elasticitatea producției arată că, cu o creștere a tuturor factorilor cu 1%, producția va crește cu aproximativ |aKL%

Funcția de producție ne permite, de asemenea, să calculăm caracteristici mai profunde ale procesului de substituție a factorilor care menține nivelul de producție:

Rata marginală de substituție (RMS) a muncii cu capitalul

dF (K, L) dF (K, L) dL " dK

Elasticitatea substituirii muncii cu capitalul

F(K, L) _ const.

Valoarea PNP (4) arată cu ce procent trebuie mărită sau micșorată utilizarea capitalului K atunci când forța de muncă folosită L scade sau crește cu 1%. Elasticitatea substituției (5) reprezintă relația dintre raportul capital-muncă K/L și rata marginală de substituție, arătând cât timp

ECONOMIA REGIONALĂ Nr. 3 (2015)

WWW.ECONOMYOFREGiON.COM

V. K. Gorbunov, V. P. Krylov 337

cenți, raportul capital-muncă se modifică cu o modificare a costului de producție cu 1%.

Caracteristicile implicite ale PF, care pot completa analiza adecvării PF la obiecte reale, sunt funcțiile cererii factorilor, ofertei, profitului și costurilor, determinate de sarcinile producției raționale - maximizarea profiturilor sau minimizarea costurilor.

1. Funcția Cobb-Douglas (CD):

cu restricţii asupra parametrilor w = (A, a, b) > 0. Această funcţie este omogenă pozitiv de gradul q = a + b, care reprezintă şi elasticitate faţă de scara costurilor. Se știe că gradele a și b reprezintă elasticitățile factorilor de producție (3), iar elasticitatea de substituție (5) este egală cu st = 1. Acești indicatori nu depind de cantitățile de factori utilizate, iar funcțiile CD pot fi numite funcții de elasticități constante ale factorilor.

2. Funcția de elasticitate constantă de substituție (CES)

A (vK-р + (1 -v) £-р)-к/р (7)

cu restricții (A, q) > 0, -1< р ф 0, 0 < v < 1. Эта функция положительно однородная степени ц (эластичность производства). Ее эластичность замещения не зависит от количеств используемых факторов и равна ст = 1 / (1 + р). В пределе р ^ 0 функция ПЭЗ (7) переходит в функцию КД (6).

3. Funcția Solow:

A (vK a+(1 -v) LP)T, 0

Nu există restricții generale asupra parametrilor funcției Solow care asigură creșterea și cvasi-concavitatea acesteia. Când se estimează practic parametrii funcției (8), aceste proprietăți ar trebui controlate prin construirea de izocuante. Această funcție este, de asemenea, eterogenă. Când a = b< 1 эта функция относится к классу ПЭЗ (7), где р = -а, ц = ау.

Secvența funcțiilor de mai sus și a altor funcții este utilă de utilizat în procedura de creștere treptată a complexității unei clase de funcții atunci când le construiesc folosind statisticile de producție, trecând valorile parametrilor estimați pentru a forma o aproximare inițială a parametrilor de o clasă mai complexă.

Dacă ne limităm la forma index a PF, ca în lucrare, atunci din caracteristicile date este posibil să se determine numai constante

elasticitățile factorilor (3), folosind funcția CD (6), precum și elasticitatea de substituție (5) și elasticitatea scalei μ, folosind funcția PEZ (7).

2. Sarcina de a construi un fond de pensii cu reconstrucția fondurilor efective

Statisticile sectoarelor și regiunilor de producție din ultimii ani conțin de obicei date privind producția Yt, investițiile de producție alocate (raportate) It și inputul de muncă L t:

(Y, It,L: t = 0,T). (9)

În lucrările menționate mai sus și în lucrările altor autori au fost introduse funcții de investiții, unde în locul capitalului K se folosesc investițiile I sau indicii corespunzători:

Y = F(I, L; w). (10)

Din cauza eșecului de a lua în considerare procesul de acumulare și depreciere a capitalului, este dificil să ne așteptăm la o adecvare suficientă a FP de investiții (10) cu realitatea economică, prin urmare nu sunt considerate în continuare ca instrument de analiză economică.

În general, investițiile reale necesită timp pentru a fi absorbite, iar capitalizarea are loc în mai multe perioade de observare. Vom presupune că câștigurile de capital sunt determinate de investițiile reale din perioadele curente și anterioare într-o anumită proporție. Acest lucru este suficient pentru a descrie dinamica capitalului în absența unei construcții semnificative de capital. Să notăm Oe ponderea investițiilor efective plătite în perioada curentă. Capitalul acumulat este supus deprecierii. Să acceptăm ipoteza simplificatoare obișnuită despre constanța ratei de amortizare, notând-o astfel.

Pentru a ține cont de factorul de alocare a investiției și de evaluarea de către expert a acestuia, introducem coeficientul de fezabilitate a investiției r e (0, 1], reprezentând ponderea de utilizare reală a investițiilor pe care le-a alocat pentru refacerea și dezvoltarea fondurilor. În consecință, investițiile reale sunt reprezentată de valoarea rI, iar partea (1 - r) Este însușită de funcționari corupți și executanți de muncă fără scrupule În ipotezele făcute, ecuația pentru dinamica EF are forma:

Kt =(1 -m)Kt-i+r[^ +(1 -ОIt-i], t = IT. (11)

Pentru a determina valorile (K1, ..., KT), ar trebui să setați valoarea inițială a efectivului

ECONOMIA REGIONALĂ Nr. 3 (2015)

338 KIT MODERN DE ANALIZĂ ȘI MANAGEMENT...

alimentat cu K0. Acum este determinată dinamica capitalului, pe lângă valorile investițiilor formale cunoscute în perioada de observație (I0, ..., IT), și prin necunoscute - capitalul inițial K0, rata de amortizare m și fezabilitatea investiției. coeficienţii r şi dezvoltarea lor - %. În consecință, valorile (K, ..., KT) sunt funcții ale noilor parametri (K0, m, r, %), iar lista de parametri estimați este extinsă la un vector:

z = (w,...,wp, Ko, m, r, %). (12)

Să introducem funcția de discrepanță pătratică a sistemului de egalități aproximative ale valorilor statistice și calculate ale ieșirilor Yt și F(Kt, L; w) pe datele (9) și valorile simulate ale indicatorilor fondurilor efective (11) :

j(z) = L w - F (K, L; W)]2. az)

Sarcina de a estima parametrii w ai capitalului PF (1) și dinamica capitalului efectiv (11) pe baza datelor (9) este de a minimiza funcțional (13) supus condiției (11) și restricțiilor asupra parametrilor (12). ):

w e W, K0 > 0, 0< m < 1, 0 < r < 1, 0 < % < 1. (14)

Extinderea listei de parametri ai modelului de dinamică a fondurilor (11) complică problema, dar o face mai adecvată problemei modelării producției și ne permite să estimăm capitalul efectiv utilizat (fonduri efective) (K, ..., Kt) luând în considerare noi factori”.

Estimările parametrilor K0, m, r, %, precum și valorile de capital corespunzătoare (K, ..., Kt), vor depinde de alegerea clasei de parametrizare P(K, L; w). Clasa finală de funcții va fi determinată de cea mai bună calitate obținută a aproximării egalității (1) pe datele (9).

Este ușor de observat că valorile restabilite ale capitalului (11) cu m = r = % = 1 iau valorile investițiilor It, iar funcția de capital (1) coincide în datele statistice (9) cu investiția. funcția (10). Aceasta înseamnă că funcțiile de capital și de investiții sunt identice, dacă fondurile introduse funcționează pentru o perioadă (m = 1), nu există corupție

1 O sarcină similară de evaluare cuprinzătoare a parametrilor PF și a parametrilor dinamicii fondurilor este menționată în. În această lucrare, principala problemă este modelarea procesului nestaționar de amortizare a activelor la întreprinderi similare folosind metoda datelor panel.

(r = 1) iar investițiile sunt absorbite într-o singură perioadă (% = 1). În consecință, problema construirii unui PF de investiții (10) pe baza datelor (9) este un caz special al unei noi probleme de evaluare cuprinzătoare a dinamicii economice.

Datorită neliniarității problemei complexe de estimare și a „micității” tipice a numărului de observații ale instalațiilor de producție în cadrul teoriei staționare, setul de criterii econometrice standard pentru calitatea construcției unui PF este mic. Considerăm că principalul criteriu este măsura celor mai mici pătrate a aproximării ieșirilor observate (Yt) prin ieșirile modelului [P(Kg, L; w)), adică funcționale (13). Ca criterii statistice suplimentare, folosim coeficientul de determinare R2 și criteriul Durbin-Watson pentru identificarea autocorelației reziduurilor de regresie rt = Yt- .Р(Кг, L; w), corespunzător parametrilor estimați w. Conform acestui criteriu, este necesar să se calculeze valoarea

DW = f(rt - P_!)2 / f2.

Valorile posibile ale coeficientului DW sunt în intervalul de la 0 la 4. Dacă nu există o autocorelare a reziduurilor, atunci DW este 2.

Problema descrisă a estimării complexe a parametrilor funcției de producție de capital (1) și a dinamicii eficienței economice (11) este foarte neliniară și se poate dovedi a fi necondiționată din punct de vedere computațional chiar și pentru cea mai simplă clasă de funcții Cobb-Douglas. . În acest caz, aproape același nivel de minim rezidual j(z) poate fi atins cu diferite combinații ale setului de parametri (12). Aici ne vom limita la a sublinia oportunitatea (sau necesitatea) trecerii la variabilele de index (2). În acest caz, ecuația de dinamică (11) se împarte la valoarea lui K0 (parametrul estimat al problemei) și se introduc indici de investiții - ponderea investițiilor anuale în raport cu estimarea inițială a activelor de producție 1/K0. Variabilele index (k, X, u), spre deosebire de cele absolute (K, L, Y), au aceeași ordine de valori (aproximativ una), ceea ce facilitează foarte mult căutarea minimului funcțional (13) în condițiile (11) și (14). În acest caz, ca și în lucrare, succesul rezolvării acestei probleme extrem de neliniare este obținut datorită unei modificări speciale a metodei continuării (§ 11.3 in).

Pentru a regulariza sarcina de evaluare cuprinzătoare a parametrilor PF și a dinamicii fondului, este necesar să se atragă informații de specialitate cu privire la semnificative din punct de vedere economic.

ECONOMIA REGIONALĂ Nr. 3 (2015)

WWW.ECONOMYOFREGiON.COM

V. K. Gorbunov, V. P. Krylov 339

parametri - fonduri efective inițiale K0, amortizarea t, coeficientul de fezabilitate a investiției r, parametrul de dezvoltare a investiției £,. Valorile expert ale acestor parametri (K0xp,mexp,rexp, £,exp) pot fi rafinate la rezolvarea problemei.

3. Analiza economiilor districtelor federale Volga și Ural

Metoda prezentată pentru construirea PF-urilor de capital cu evaluarea fondurilor efective pe baza informațiilor de investiții este aplicată datelor privind economiile Districtelor Federale Volga și Ural (VFD și UFD) pentru perioada 2000-2012. din colecțiile statistice „Regiuni ale Rusiei: indicatori socio-economici” (pentru 2010-2014), disponibile pe site-urile Serviciului Federal de Statistică de Stat. Aproximativ 30 de milioane de oameni trăiesc în Districtul Federal Volga, iar aproximativ 12 milioane trăiesc în Districtul Federal Urali.

Cu toate acestea, ele sunt comparabile în ceea ce privește produsul regional brut (GRP). Acest lucru se explică prin faptul că Districtul Ural include principalele provincii de petrol și gaze ale Rusiei (Tiumen și Khanty-Mansiysk), iar acest lucru, ținând cont de chiria de petrol și gaze, care a crescut brusc în această perioadă din cauza condițiilor externe, a predeterminat costul ridicat al GRP-ului său și alte avantaje economice.

Tabelul 1 prezintă statisticile indicatorilor anuali pentru Districtul Federal Volga și Districtul Federal Ural: GRP Yt (pentru anul t), active fixe la valoarea totală contabilă K( (la sfârșitul anului t), investiții în active fixe I, introducerea active fixe noi K"V (toate în miliarde de ruble), rate de amortizare ale activelor fixe, valoarea contabilă reziduală a activelor K, numărul de angajați în medie pe an conform anchetelor prin sondaj ale populației privind problemele de ocupare a forței de muncă Lt (mii de persoane), industrial consum

tabelul 1

Date inițiale, valoarea contabilă a activelor și consumul de energie electrică de producție

Anul t k( kV Ht Kb Lt

2000 1037 3570 207 - 0,466 1907 14243 133820

2001 1293 4255 268 - 0,473 2242 14225 134929

2002 1483 5137 295 - 0,526 2435 14457 136223

2003 1808 6047 351 - 0,486 3108 14280 137808

2004 2285 6439 464 322 0,482 3335 14378 139376

2005 2799 7462 609 437 0,494 3776 14537 138823

2006 3513 8457 784 548 0,502 4211 14734 146792

2007 4330 10204 1148 697 0,495 5153 14888 158671

2008 5324 11864 1485 888 0,495 5991 14835 156292

2009 4923 13203 1279 917 0,505 6535 14531 140534

2010 5709 14793 1437 966 0,521 7086 14664 143535

2011 6988 17166 1703 1255 0,527 8120 14801 151642

2012 7911 17907 2013 1311 0,531 8398 14883 155343

2000 866 2495 251 - 0,407 1481 5720 106132

2001 1121 3845 331 - 0,458 2085 5642 108444

2002 1336 5070 383 - 0,481 2633 5734 108456

2003 1659 5812 446 - 0,476 3048 5975 115231

2004 2235 6267 534 367 0,481 3250 5939 122387

2005 3091 7936 593 476 0,492 4028 6019 129491

2006 3721 9209 801 531 0,510 4511 6037 142396

2007 4236 10955 1113 737 0,522 5232 6123 145186

2008 4816 13270 1483 978 0,524 6314 6222 152048

2009 4360 14527 1338 1001 0,521 6952 5988 145375

2010 5119 16840 1493 1200 0,528 7947 6005 154953

2011 6270 19435 1838 1655 0,563 8485 6102 157260

2012 7091 22295 2038 1887 0,534 10389 6159 158225

Sursa: Date de la Serviciul Federal de Statistică a Statului - http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_ main/rosstat/ru/statistics/^aTa acces: 02/09/2015); colecțiile „Regiunile Rusiei” pentru 2010-2014; http://cbsd.gks.ru/# (data accesului: 02/09/2015)).

ECONOMIA REGIONALĂ Nr. 3 (2015)

KIT MODERN DE ANALIZĂ ȘI MANAGEMENT 340...

energie Et (milioane kWh). Din acești indicatori, valoarea contabilă a fondurilor se calculează folosind formula Kbt = (1 - q,) Kf, iar consumul de energie de producție este definit ca diferența dintre indicatorii statistici „consum total de energie electrică” și „consum de energie electrică de către populație”. și pierderile de energie electrică în rețelele electrice”.

O analiză a tabelului 1 arată că economia Districtului Federal Volga a depășit economia Districtului Federal Ural în ceea ce privește GRP în 2000 cu 19,7% și până în 2012 cu 11,5%. În același timp, raportul dintre valorile fondurilor de bilanț ale regiunii Volga și Urali a fost de 1,28 în 2000 și 0,81 în 2012, adică în Districtul Federal Ural a existat o creștere accelerată a fondurilor de bilanț. . Valorile mai mari ale GRP în Districtul Federal Volga corespund unor costuri semnificativ mai mari cu forța de muncă, care pe toată perioada în regiunea Volga au depășit costurile din Districtul Ural de aproximativ 2,5 ori, ceea ce corespunde mărimii populației lor. Creșterea rapidă a fondurilor în districtul Ural se explică prin investiții mari în active fixe.

Cu toate acestea, dinamica tabelată a fondurilor din bilanţ (coloana Ktb) nu este de acord cu dinamica intrării fondurilor (coloana KV). Dacă calculăm valorile creșterilor anuale K^ - Kb, atunci acestea vor diferi semnificativ (nu se explică prin inflație și depreciere) și neregulat (uneori mai mult, uneori mai puțin) de indicatorii de intrare a fondurilor K. Acest lucru confirmă imperfecțiunea (poate inamovibil) al indicatorului fondurilor de bilanț, notat de autori.

Datele din Tabelul 1 arată și valori semnificativ mai mici pentru introducerea de noi fonduri comparativ cu investițiile în fonduri pentru ambele regiuni. Având în vedere că investițiile industriale în Rusia se reduc în principal la achiziționarea de echipamente străine și construcții de drumuri, putem neglija decalajul de dezvoltare și putem da o evaluare a parametrului de implementare a investițiilor r, comparând valorile totale ale investițiilor și fondurile introduse pentru același perioada 2004-2012. Pentru regiunea Volga se obține valoarea r = 7341: 10922 = 0,672, iar pentru districtul Ural r = 8832: 11231 = 0,786. Acest lucru demonstrează un nivel relativ mai ridicat de corupție în Districtul Federal Volga, care este mai puțin bogat în materii prime.

Astfel, analiza directă a datelor privind economiile regiunii Volga și Uralului demonstrează superioritatea calitativă a economiei Uralului. Acest lucru, desigur, se explică prin faptul că integrarea liberală a economiei ruse pe piața mondială

cu costurile climatice și de transport mult mai mari decât cele ale liderilor de pe piața mondială, precum și un profit de chirie fără precedent la exporturile de materii prime în perioada analizată, au predeterminat deprimarea economiilor agricole și de prelucrare, care includ într-o mai mare măsură Volga. regiune și, dimpotrivă, dezvoltarea extinsă a economiilor bazate pe resurse, care include în principal Uralii, după dezindustrializarea anilor '90. Toate acestea sunt o demonstrație a așa-numitei boli olandeze, adică deprimarea părții principale a sectoarelor de producție materială și agricultură cu profituri ultra-mari în extracția resurselor de petrol și gaze, care (profituri foarte mari) a avut loc în Rusia până la jumătatea anului 2014.

Construcția funcțiilor de producție în formă absolută pe baza datelor din Tabelul 1 ne permite să aprofundăm analiza datelor economice. Funcțiile de producție determină caracteristicile de fond ale producției date în prima secțiune: productivitatea medie și marginală a factorilor, elasticitățile factorilor (3), rata marginală de substituție a factorilor (4) și elasticitatea de substituție (5).

Folosim două tipuri de PF cu doi factori cu factorii „capital-muncă” F(K, L; w) și „capital-energie” F(K, E; w). Acestea din urmă se disting prin înlocuirea factorului L cu consumul de energie de producție E și prin utilizarea statisticilor (Yt, I, Et) în locul statisticilor (9). Acest lucru, pe lângă extinderea setului de factori studiati, face posibilă creșterea obiectivității principalei probleme a acestui articol - evaluarea activelor de producție eficiente.

Pentru a construi PF folosind metoda noastră, este necesar să aducem indicatorii de cost din Tabelul 1 - GRP Yt și investițiile It - la prețuri uniforme. Tabelul 2 prezintă date privind indicii anuali ai indicatorilor Yt, It și valorile acestora la prețurile anului 2000 (miliard de ruble).

Problema evaluării complexe a setului complet de parametri (12) este necondiționată, așa că am fixat parametrii economici (m, r, Q, dându-le valori experților condiționate. În ceea ce privește amortizarea mijloacelor fixe, există toate rușii datele privind valorile anuale din 2005 până în 2012, iar coeficienții de amortizare cresc în general în acest interval de la valoarea m2005 = 0,047 la m2012 = 0,065'.

1 Conform http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_ main/rosstat/ru/statistics/enterprise/fund/ (data accesului:

ECONOMIA REGIONALĂ Nr. 3 (2015)

WWW.ECONOMYOFREGiON.COM

V. K. Gorbunov, V. P. Krylov 341

Indicii anuali și valorile în anul 2000 a prețurilor GRP și a investițiilor

masa 2

Anul t Districtul Federal Volga Districtul Federal Ural

Y / Y g ±t-1 Yt 1 / 1-1 1 Y / Y t" 1t-1 Yt 1 / 1-1 1

2000 1037 207 866 251

2001 1,069 1108 1,137 235 1,089 943 1,202 301

2002 1,026 1137 0,992 233 1,042 983 1,019 307

2003 1,069 1216 1,042 243 1,084 1065 1,054 324

2004 1,058 1286 1,138 277 1,067 1137 1,057 342

2005 1,045 1344 1,147 317 1,102 1253 0,947 324

2006 1,079 1450 1,147 364 1,075 1347 1,198 388

2007 1,091 1582 1,261 459 1,055 1421 1,210 470

2008 1,052 1664 1,079 495 1,034 1469 1,116 524

2009 0,925 1540 0,835 413 0,920 1352 0,896 470

2010 1,055 1624 1,081 447 1,068 1443 1,091 512

2011 1,068 1735 1,101 492 1,046 1510 1,142 585

2012 1,041 1806 1,095 539 1,015 1532 1,064 623

2012 / 2000 - 1,74 - 2,57 - 1,77 - 2,45

Sursa: date de la Serviciul Federal de Statistică de Stat - http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/^aTa acces: 02/09/2015) și colecții „Regiunile de Rusia” pentru 2010-2014

pot fi luate ca linii directoare pentru evaluarea de către expert a parametrului m pentru obiectele studiate. Luând în considerare indicatorii mai mari de dezvoltare economică ai Uralului, am atribuit coeficienți de amortizare pentru Districtul Federal Volga m = 0,055 și pentru Districtul Federal Ural m = 0,075.

Estimările de mai sus ale coeficienților de realizare a investițiilor - pentru regiunea Volga r = 0,67 și pentru Urali r = 0,79 - duc la un exces prea mare (de mai multe ori) al valorilor finale ale fondurilor efective KT față de estimarea lor inițială K0, care nu corespunde cu realitatea. Acești coeficienți au fost selectați prin calcule variante, astfel încât să furnizeze aproximativ valorile date ale rapoartelor KT / K0. Pentru Districtul Federal Volga, acest raport este determinat (condițional) la 1,7 (o creștere de 70%) și pentru Districtul Federal Urali, ținând cont de investițiile mari și „dispariția” mai mică a acestora, la 2,4 (o creștere de 140%). . Aceste condiții au fost aproximativ asigurate de factorii de fezabilitate a investițiilor de r = 0,4 pentru regiunea Volga și r = 0,45 pentru Urali. Se presupune că coeficientul de dezvoltare temporară este % = 0,9 pentru ambele raioane, ceea ce corespunde unui nivel scăzut de construcție de capital.

După cum sa menționat, problema a fost rezolvată în două versiuni de modelare a funcțiilor de producție: capital-muncă (PFKT) F(K, L; w) și capital-energie (PFKE) F(K, E; w) clasele KD (6), PEZ (7), Solow (8). Toate calculele sunt implementate în sistemul software Mathematica.

În același timp, datele din tabelele 1 și 2 utilizate în calcule sunt aduse la scară largă: PIB (Y și investiții (I) - în trilioane de ruble, număr de angajați (Lt) - în ml oameni, energie (Et) ) - în miliarde kW -h.

În ambele cazuri, complexitatea de calcul a problemelor neliniare și necondiționate de estimare a parametrilor funcțiilor PEZ și Solow este redusă printr-o tranziție secvențială de la funcția CD la funcția PEZ și apoi la funcția Solow. În acest caz, parametrii pur și simplu estimați ai funcției CD (A, a, b) (soluția unui sistem de trei ecuații liniare) determină o bună aproximare inițială a problemei neliniare de estimare a parametrilor PEZ: A0 = A, q0 = a + b, V0 = a / q0, p0 - număr mic diferit de zero. Estimările obținute ale parametrilor PEZ (A, μ, v, p) determină o bună aproximare inițială a parametrilor Solow: A0 = A, a0 = b0 = = ^ Y0 = -M/p.

În toate cazurile, a fost posibil să se obțină estimări stabile ale parametrilor funcțiilor celei mai flexibile clase Solow, pentru care cea mai bună aproximare a valorilor statistice ale GRP |Yt) (Tabelul 2) a fost realizată prin calculul valorile funcțiilor |F(K, L; w)) și |F(K, E; w)) raportate la indicele de discrepanță (13).

Pentru Districtul Federal Volga în versiunea PFKT, au fost atinse valorile criteriilor j(z) = 0,0017, R2 = 0,97, DW = 1,4 și a fost construită funcția de producție

Y = 6,79 10-6 (0,114K-°-00295 + 0, 8 8 5 L0-00298 U™. (15)

Estimarea capitalului efectiv inițial în această opțiune este K0 = 1,141 trilioane de ruble.

ECONOMIA REGIONALĂ Nr. 3 (2015)

342 KIT MODERN DE ANALIZĂ ȘI MANAGEMENT...

Indicatorii economici ai Districtului Federal Volga

Tabelul 3

Creștere PFKT 2000 2012, % Creștere PFKE 2000 2012 %

A/K 0,909 0,909 0,0 A/K 0,942 0,918 -2,5

A/L 0,073 0,121 65,8 A/E 0,008 0,012 50,0

dY/dK 0,558 0,537 -3,8 dY/dK 0,632 0,593 -6,2

dY/dL 0,348 0,558 60,3 dY/dE 0,009 0,012 33,3

SK 0,614 0,591 -3,7 eK 0,671 0,646 -3,7

eL 4.775 4.599 -3.7 SE 1.103 1.062 -3.7

Vkl 5.389 5.190 -3.7 Rke 1.774 1.708 -3.7

SLK 0,623 1,039 66,8 SEK 0,014 0,021 50,0

a 0,997 0,997 0 a 0,999 0,999 0

În versiunea PFKE pentru Districtul Federal Volga, au fost atinse criteriile j(z) = 0,0016, R2 = 0,97, DW = 0,61 și a fost construită funcția de producție

Y = 0,00675(0,382K~0,000864 + 0,617E^000882)-189°. (16)

Estimarea capitalului efectiv inițial K0 = 1,101 trilioane de ruble.

La rezolvarea problemelor de estimare complexă a parametrilor PF și a capitalului efectiv inițial K0 folosind ecuațiile dinamicii fondului (11), se calculează și valorile EF ulterioare (Kr..., KT). Estimările obținute ale fondurilor efective ale Districtului Federal Volga (în miliarde de ruble) sunt prezentate împreună cu estimările EF pentru Districtul Federal Ural în tabel. 7.

Conform criteriului Durbin-Watson, o funcție de tip PFCT este mai consistentă cu ipoteza independenței reziduurilor de regresie (rt). Rețineți că în ambele cazuri estimările parametrilor pentru fiecare funcție a și p sunt foarte apropiate. Aceasta înseamnă că funcțiile Solow construite sunt similare cu funcțiile PEZ cu parametrii p = -(a + P) / 2 și q = -ur.

Pentru a evalua acuratețea modelării, este de interes să se analizeze discrepanțe între același tip de indicatori ai modelelor PFCT și PFCE. Dintre parametrii dați, acesta este capitalul efectiv inițial K0, pentru care au fost obținute valorile (miliarde de ruble) de 1141 și 1101 Să determinăm discrepanța relativă a acestui indicator ca raport dintre valorile absolute ale acestora diferențele și media aritmetică.” În termeni procentuali, discrepanța dintre valorile 1141 și 1101 este de 3,6%.

Folosind funcțiile (15) și (16) folosind estimări EF (Tabelul 7), convertite în trilioane de ruble, indicatorii economiei regiunii Volga au fost calculați pentru perioadele inițiale (2000) și finale (2012). Ele sunt prezentate în Tabelul 3.

1 Pentru două valori A1 și A2 această valoare este S(%) = 200|A1 - A2| / / (A1 + A2).

Tabelul 4

Diferențele dintre indicatorii Districtului Federal Volga (%)

Indicator de an

2000 3,6 12,4 8,9

2012 1,0 9,9 8,9

Acest tabel conține indicatori similari obținuți prin două metode - PFCT și PFCE. Acestea sunt media Y/K și dY/dK marginală a productivității capitalului, precum și elasticitatea stocului de producție eK pentru perioadele limită. Discrepanțele corespunzătoare sunt rezumate în Tabelul 4. Cea mai mare discrepanță - 12,4% - a apărut în estimarea productivității marginale a capitalului în 2000. Această valoare oferă o idee despre acuratețea altor estimări.

Caracteristicile date arată o scădere ușoară a productivității capitalului mediu și marginal, o creștere vizibilă a productivității muncii medii și marginale și a productivității energetice. Elasticitățile factorilor și scalei au scăzut oarecum, iar ratele marginale de substituire a forței de muncă și energiei cu capital au crescut semnificativ. Elasticitatea în ceea ce privește scara de utilizare a factorilor (K, L), adică cK1, depășește semnificativ elasticitatea la scară a factorilor (K, E), adică cKE.

Aproape coincidența parametrilor de putere a și p în ambele cazuri indică aproape constanța elasticităților de substituție corespunzătoare, apropiate de unitate, care corespunde funcției CD. Cu toate acestea, utilizarea unei funcții Solow eterogene mai flexibile clarifică și dezvăluie dinamica elasticităților factorilor eK, eL, eE și elasticitățile producției și eKE.

Pentru Districtul Federal Ural, cele mai bune valori în ceea ce privește j(z), coeficienții R2 și DW au fost obținute în ambele versiuni și pentru funcția Solow. În prima versiune a PFCT, au fost atinse valorile criteriilor j(z) = 0,0020, R2 = 0,96, DW = 1,39 și a fost construită funcția de producție

ECONOMIA REGIONALĂ Nr. 3 (2015)

WWW.ECONOMYOFREGiON.COM

V. K. Gorbunov, V. P. Krylov 343

Indicatorii economici ai Districtului Federal Ural

Tabelul 5

Creștere PFKT 2000 2012 % Creștere PFKE 2000 2012 %

A/K 1,099 0,777 -29,3 A/K 1,005 0,766 -23,8

A/L 0,151 0,249 64,9 A/E 0,008 0,010 25,0

dY/dK 0,436 0,306 -29,8 dY/dK 0,123 0,088 -28,5

dY/dL 0,475 0,779 64,0 dY/dE 0,009 0,010 11,1

eK 0,397 0,394 -0,8 eK 0,123 0,115 -6,5

SL 3.141 3.131 -0.3 SE 1.102 1.028 -6.7

Vkl 3.538 3.525 -0.4 Vke 1.225 1.143 -6.7

SLK 1,090 2,541 133,1 SEK 0,073 0,113 54,8

a 0,996 0,996 0 a 1,005 1,005 0

Y = 0,0054 (0,111KЧ1’00366 + 0,888L0,00366)-919. (17)

Estimarea capitalului efectiv inițial în această opțiune este K0 = 0,788 trilioane de ruble.

În versiunea PFKE pentru Districtul Federal Ural, au fost atinse criteriile j(z) = 0,0015, R2 = 0,97, DW = 0,73 și a fost construită funcția de producție

Y = 0,00835(0,106K0-00459 + 0,894£0-00478)237. (18)

Estimarea capitalului efectiv inițial K0 = 0,862 trilioane de ruble. Discrepanța dintre valorile inițiale ale acestui indicator pentru variantele PFCT (788) și PFCE (862) este de 9,0%.

Estimările obținute ale fondurilor efective ale Districtului Federal Ural (Kr..., Kg) (în miliarde de ruble) sunt prezentate împreună cu estimările EF pentru Districtul Federal Volga în Tabelul 7. Indicatori ai economiei din Ural Federal Districtul pentru perioada inițială (2000) și finală (2012) sunt prezentate în tabelul 5.

Discrepanțele dintre indicatorii corespunzători din Tabelul 5 sunt rezumate în Tabelul 6. Aici, acuratețea

Tabelul 6

Diferențele dintre indicatorii Districtului Federal Ural (%)

Indicator de an

2000 8,9 112,0 105,4

2012 1,4 110,7 109,6

estimările productivității marginale a capitalului și elasticitatea capitalului producției sunt considerabil mai slabe decât indicatorii similari pentru Districtul Federal Volga (Tabelul 4).

Natura modificărilor indicatorilor economici din Districtul Federal Ural repetă, în general, natura modificărilor acestora în Districtul Federal Volga (Tabelul 3). Cu toate acestea, aici există o scădere semnificativ mai mare a randamentului mediu și marginal al capitalului (mai mult de 20%) și o creștere de două ori mai mare a ratei marginale de înlocuire a muncii cu capital (133,1% față de 66,8% în regiunea Volga) . Acest lucru se explică prin productivitatea muncii semnificativ mai mare în Districtul Federal Ural (aproximativ de două ori mai mare conform indicatorului mediu Y/L) și

Fonduri efective (miliard de ruble)

Tabelul 7

Anul Districtului Federal Volga Districtul Federal Ural

(K, L) (K, E) S (%) K (K, L) (K, E) S (%) K

2000 1141 1101 3,6 1121 788 862 9,0 825

2001 1171 1133 3,3 1152 862 931 7,7 896

2002 1200 1164 3,0 1182 935 999 6,6 967

2003 1230 1197 2,7 1213 1010 1069 5,7 1039

2004 1272 1241 2,5 1256 1087 1142 4,9 1114

2005 1327 1298 2,2 1312 1152 1203 4,3 1177

2006 1398 1370 2,0 1384 1238 1284 3,6 1261

2007 1501 1475 1,7 1488 1353 1396 3,1 1374

2008 1615 1590 1,6 1602 1485 1524 2,6 1504

2009 1695 1671 1,4 1683 1587 1624 2,3 1605

2010 1779 1757 1,2 1768 1697 1731 2,0 1714

2011 1876 1855 1,1 1865 1829 1861 1,7 1845

2012 1987 1967 1,0 1977 1971 2000 1,5 1985

Creștere, % 74 79 - 76 150 132 - 141

ECONOMIA REGIONALĂ Nr. 3 (2015)

344 TROTUL MODERN DE ANALIZĂ ȘI MANAGEMENT...

o scădere semnificativă a productivității capitalului. Productivitatea mai mare a muncii în Districtul Federal Ural este explicată de indicatori mai mari ai raportului capital-muncă și energie-muncă. Astfel, în 2012, pentru Districtul Federal Ural, raportul capital-muncă K/L a fost de 322 de mii de ruble per angajat, iar raportul de energie E/L a fost de 25,7 mii kWh per angajat. Aceste cifre pentru Districtul Federal Volga au fost, respectiv, 133 de mii de ruble. și 10,4 mii kW-oră.

O comparație a indicatorilor economici din Districtul Federal Volga și Districtul Federal Ural relevă, de asemenea, o diferență semnificativă în eficacitatea factorilor alternativi (față de modele). Pentru ambele economii, productivitatea medie și marginală a muncii, precum și elasticitatea forței de muncă a producției eL, relevate de modelul PFKT, depășesc semnificativ indicatorii corespunzători pentru energie, relevați de modelul PFKE. În același timp, randamentul pe scara tKL în Districtul Federal Volga este aproximativ egal cu 5, iar în Districtul Federal Urali depășește 3, iar randamentul pe scara tKE în Districtul Federal Volga este mai mic de doi, iar în Districtul Federal Urali este puțin mai mult de unul. Această diferență indică o importanță semnificativ mai mare pentru economiile din regiunea Volga și din Urali a factorului „muncă” în raport cu factorul „energie”.

Tabelul 7 prezintă estimări ale FE din regiunea Volga și Urali (miliarde de ruble), obținute în două variante de factori de producție - „capital-muncă” (K, L) și „capital-energie” (K, E). De asemenea, arată valorile a 8 discrepanțe (în procente) ale acestor indicatori, calculate în mod similar cu valorile din tabelele 4 și 6, precum și valorile medii (de compromis) ale acestora, cea mai mare discrepanță de 9%. poate fi considerat acceptabil pentru estimarea valorii importante, dar nu estimate prin metode de calcul, a fondurilor efective.

Rata de creștere a EF în Urali în această perioadă (141%) a fost semnificativ mai mare decât în ​​regiunea Volga (76%). Aceasta a corespuns profitabilității ridicate a producției de petrol, determinată de condițiile pieței globale și, în consecință, unei creșteri mari a producției de petrol în această perioadă (creșterea generală în Rusia de la 347 milioane de tone în 2001 la 518 milioane de tone în 2012, adică cu 49%) .

Am demonstrat noile capacități ale metodei funcției de producție în analiza economică cantitativă a unităților mari de producție folosind exemplul economiilor a două districte federale ale Rusiei. Noutatea constă într-o concepție mai adecvată a principalului factor de producție - capitalul ca „capital efectiv”, sau

„active efective”, adică valoarea acelei părți din activele de producție disponibile care participă efectiv la producția de produse în perioada de observare a obiectului (colectarea informațiilor de producție). Acest concept este idealizat și nu direct observabil (ce parte a instalațiilor de producție este activă la sarcină parțială?), dar este firesc pentru însuși conceptul de funcții de producție bazat pe principiul comportamentului rațional al subiecților economici (proprietari, manageri, administrație) . În opinia noastră, numărul de fonduri efective este format din investiții în perioada de observare a obiectului, ținând cont de amortizarea și realizabilitatea acestora, precum și de evaluarea EF inițială. Acesta din urmă se obține prin rezolvarea problemei evaluării complexe a parametrilor unui model dinamic pentru formarea fondurilor eficiente (11).

Estimările rezultate ale fondurilor efective, concomitent cu construirea PF regionale, fac posibilă calcularea principalilor indicatori economici: productivitatea capitalului medie și marginală, productivitatea muncii, elasticitățile factorilor, rata marginală de substituire a muncii cu capital și elasticitatea substituției. . Rețineți că caracteristicile și elasticitățile limitative fără a construi funcții de producție pot fi doar estimate aproximativ și cu cerințe stricte pentru statisticile de producție. La rândul lor, PF-urile de capital, de regulă, nu pot fi construite folosind informații standard de producție reprezentând fonduri de bilanț, care adesea nu reflectă realitatea economică. Modelul pentru o evaluare cuprinzătoare a parametrilor PF și a dinamicii fondului pe baza informațiilor de investiții depășește practic această problemă. Acest model este semnificativ mai complex decât metodologia standard de construire a unui PF în condiții idealizate, când fondurile de bilanț reprezentate de statistici sunt eficiente. Aici, sunt necesare informații suplimentare pentru a depăși condiționările proaste tipice problemelor de identificare a modelelor matematice non-triviale ale realității. În această etapă, am introdus informații condiționate de experți privind amortizarea capitalului și nivelul de realizare a investițiilor raportate. Pentru a crește gradul de adecvare a rezultatelor de calcul folosind metoda propusă, este necesar să se implice experți profesioniști și să se dezvolte în continuare metoda de regularizare a unei noi clase de probleme de analiză economică. Presupunem

ECONOMIA REGIONALĂ Nr. 3 (2015)

WWW.ECONOMYOFREGiON.COM

V. K. Gorbunov, V. P. Krylov 345

Vom dedica un articol special problemelor de calcul și regularizării acestei probleme.

În ceea ce privește rezultatele de fond ale analizei economiilor Districtului Federal Volga și Districtului Federal Ural, trebuie remarcat faptul că, în condițiile schimbate ale unei scăderi brusce (cu aproximativ jumătate) a prețurilor la resursele de petrol și gaze, acestea sunt retroactive. în natură și nu trebuie utilizat pentru prognoză. Avantajele menționate mai sus ale economiei Districtului Federal Ural, care include principalele provincii de petrol și gaze ale Rusiei, sunt în prezent și în viitorul apropiat slăbite semnificativ. Este firesc să presupunem că, pentru a menține semnificația și perspectivele economice ridicate ale acestei regiuni a Rusiei, politica investițională ar trebui reorientată spre refacerea a ceea ce a fost în mare parte pierdut.

gradul de potențial al industriilor de prelucrare și inginerie. Acest lucru se pare că va fi împiedicat de dorința proprietarilor actuali de a crește nivelul de producție și export de resurse mai ieftine, care sunt încă mai profitabile decât produsele foarte procesate. Soluția problemelor strategice relevante depășește sfera studiului nostru și ne vom limita la observația că pentru a depăși defectul binecunoscut al unei economii de piață - „miopia” - va fi utilă dezvoltarea unor modele matematice. a dinamicii economice care utilizează aparatul de funcții de producție, al cărui principal factor sunt fondurile efective. Astfel de modele vor îmbunătăți obiectivitatea analizei opțiunilor alternative de politică economică.

Recunoștință

Studiul a fost realizat cu sprijin financiar din partea Fundației Ruse pentru Cercetare de bază, proiect Nr. 12-01-97029. Rezultatele au fost prezentate la cel de-al VI-lea Simpozion de teorie economică a Rusiei. Secțiunea 3.1.

Lista surselor

1. Bessonov V. A. Probleme de construire a funcțiilor de producție în economia de tranziție rusă // Bessonov V. A., Tsukhlo S. V. Analiza dinamicii economiei de tranziție ruse. - M.: Institutul de Economie în Tranziție, 2002. - P. 5-89.

2. Bessonov V. A., Voskoboynikov I. B. Despre dinamica activelor fixe și a investițiilor în economia de tranziție rusă // Jurnalul Economic HSE. - 2006. - T. 10. - Nr. 2. - P. 193-228.

3. Voskoboynikov I. B. Cu privire la ajustarea dinamicii activelor imobilizate în economia rusă // HSE Economic Journal. - 2004. - Nr. 1. - P. 3-20.

4. Voskoboynikov I. B., Dryabina E. V. Statistica istorică a activelor fixe ale industriei ruse în perioada 1970-2004 // Întrebări de statistică. - 2010. - Nr. 3. - P. 28-45.

5. Gorbunov V.K., Lvov A.G.Constructia functiilor de productie pe baza datelor de investitii // Economie si metode matematice. - 2012. - Emisiune. 2. - p. 95-107.

6. Gorbunov V.K Despre problema dimensiunii în economie. Funcția de producție ca o pseudo cutie neagră // Journal of Economic Theory. - 2014. - Nr. 1. - p. 199-212.

7. Kane E. Statistică economică și econometrie. Vol. 2. - M.: Statistică, 1977.

8. Kleiner G. B. Funcții de producție. Teorie, metode, aplicare. - M.: Finanţe şi Statistică, 1986. - 239 p.

9. Lvov A.G.Elaborarea metodelor de construire a funcţiilor de producţie: diss. ...cad. econ. Științe (08.00.13). - Ufa: UGTAU, 2012. - 109 p.

10. Makarov V. L., Afanasyev A. A. Despre dezvoltarea unei simulari CGE-Model de circulație monetară a economiei ruse cu sectorul umbră și corupție // Planificarea strategică și dezvoltarea întreprinderilor. Secțiunea 2. Lucrările celui de-al cincisprezecelea Simpozion al Rusiei. Moscova, 15-16 aprilie 2014; Ed. Membru corespondent RAS G. B. Kleiner. - M.: CEMI RAS, 2014. - P. 131-133.

11. Xuan Yang. Factori și strategii pentru dezvoltarea afacerilor industriale mici. Folosind exemplul Rusiei și Chinei: autoref. insulta. ...cad. econ. Sci. - M.: CEMI RAS, 2007.

12. Khanin G.I., Fomin D.A. Consumul și acumularea de capital fix în Rusia. Evaluare alternativă // Probleme de prognoză. - 2007. - Nr. 1. - P. 26-51.

13. Doms M. Estimarea programelor de eficiență a capitalului în cadrul funcțiilor de producție // Anchetă economică. 1996. V. 34. Is. 1. - pp. 78-92.

14. Hackman S. T. Economia producției: integrarea perspectivelor microeconomice și de inginerie. - Berlin: Springer, 2008. - 520 p.

15. Nocedal J., Wright S. Numerical Optimization. - New York: Springer, 2006. - 664 p.

16. Robinson J. The Production Function and the Theory of Capital // Review of Economic Studies. 1953. V.21 (2). - Rp. 81-106.

ECONOMIA REGIONALĂ Nr. 3 (2015)

346 TROTUL MODERN DE ANALIZĂ ȘI MANAGEMENT...

Gorbunov Vladimir Konstantinovich - doctor în științe fizice și matematice, profesor, cercetător principal, Universitatea de Stat din Ulyanovsk (Federația Rusă, 432031, Ulyanovsk, str. Zarechnaya, 27, ap. 104; e-mail: [email protected]).

Krylov Vladimir Pavlovich - inginer cercetător, Universitatea de Stat Ulyanovsk (Federația Rusă, 432017, Ulyanovsk, str. L. Tolstoi, 42; e-mail: [email protected]).

Pentru citare: Ekonomika regiona. - 2015. - Nr. 3. - pp. 334-347

V. K. Gorbunov, V. P. Krylov

Activele de producție eficiente ale regiunii și evaluarea lor prin metoda funcției de producție

Activele de producție eficiente ale regiunii sau țării sunt activele care se angajează cu adevărat în dezvoltarea producției. Conform principiului neoclasic al raționalității agenților economici, activele efective trebuie luate în considerare în funcțiile de producție reprezentând modelele matematice ale marilor unități de producție (asociații de producție, sectoare, economii de regiuni și țări). Existența unei funcții de producție adecvate permite efectuarea unei analize economice profunde a instalației și rezolvarea problemelor de planificare și prognoză. Cu toate acestea, cercetătorii au doar informații despre fondurile soldului, care reflectă adesea slab starea reală a economiei. Conceptul de fond efectiv indistinct poate fi formalizat și evaluat cantitativ în cadrul metodei funcțiilor de producție (PF) pe baza modelului lui V. K. Gorbunov și A. G. Lvov (2012) al dezvoltării macroeconomice standard a FP, dintre care unul dintre factori - capitalul conform informațiile statistice privind investițiile în producție. Fondurile efective sunt estimate împreună cu parametrii PF și principalii indicatori ai dinamicii fondului: amortizarea și valoarea inițială. În articol, în ecuația dinamică este introdus suplimentar coeficientul de comercializare a investițiilor, care reprezintă o pondere a utilizării reale a investițiilor de producție alocate. Sunt prezentate rezultatele evaluării cuprinzătoare ale parametrilor PF și fondurile eficiente pentru economiile districtelor federale Volga și Ural cu utilizarea mai multor clase de PF bifactoriale. Ca al doilea factor, se iau în considerare alternativ munca și consumul de energie. Ca rezultat al dezvoltării regiunii PF, se calculează indicatorii macroeconomici: randamentul mediu și marginal al factorilor, elasticitatea factorială, rata marginală de substituție a factorilor, elasticitatea substituției. Mărește calitatea analizei cantitative a economiilor regionale și obiectivitatea comparării acestora.

Cuvinte cheie: funcții regionale de producție, investiții în producție, active fixe efective, analiză economică

Cercetarea a fost pregătită cu sprijinul Fundației Ruse pentru Cercetare de bază, Proiectul nr. 12-01-97029. Rezultatele au fost prezentate în cadrul celui de-al VI-lea Simpozion rusesc de teoria economică. Secțiunea 3.1.

1. Bessonov, V A. (2002). Problemă postroyeniya proizvodstvennykh funktsiy v rossiyskoy perekhodnoy ekonomike. Bessonov, V. A., Tsukhlo, S. V. Analizdinamiki rossiyskoy perekhodnoy ekonomiki. Moscova: Institut Economici perekhodnogo perioda Publ. 5-89.

2. Bessonov, V. A. & Voskoboynikov, I. B. (2006). O dinamike osnovnykh fondov investiyv rossiyskoy perekhodnoy ekonomike. Economic zhurnal VShE, 10, 2, 193-228.

3. Voskoboynikov, I.B. (2004). O korrektirovke dinamiki osnocnykh fondov v rossiyskoy ekonomike. Zhurnal economic VShE, 1, 3-20.

4. Voskoboynikov, I. B. & Drabina, Ye. V (2010). Istoricheskaya statistika osnovnykh fondov rossiyskoy promyshlennosti v 1970-2004 godakh. Voprosy statistici, 3, 28-45.

5. Gorbunov, V. K. & Lvov, A. G. (2012). Postroyenie proizvodstvennykh funktsiy po dannym ob investitsiyakh. Ekonomika i matematicheskie metody, 2, 95-107.

6. Gorbunov, V.K. (2014). O razmernostnoy probleme v ekonomike: proizvedstvennaya funktsiya kak psevdo chyornyy yash-chik. Zhurnal ekonomicheskoy teorii, 1, 199-212.

7. Keyn, E. (1977). Statistica economică și ekonometria, 2. Moscova: Statictika Publ.

8. Kleyner, G.B. (1986). Proizvodstvennyye funktsii. Teoria, metody, primenenie. Moscova: Finansy i statistika, 239.

9. Lvov, A. G. (2012). Razvitie metodovpostroyeniya proizvodstvennykh fuktsiy: diss.... kand. ekon. nauk (08.00.13) . Ufa: UGATU Publ., 109.

10. Makarov, V. L. & Afanasyeva, A. A. (2014). O razrabotke imitatsionnoy CGE-Modeli denezhnogo obrashcheniya rossiyskoy ekonomiki s tenevym i korruptsionnym sektorom. Strategicheskoye planirovaniye i razvitie predpriyatiy. Sektsiya 2. Mat-ly pyat-nadtsatogo vserossiyskogo simpoziuma. Moscova, 15-16 aprilie 2014. . Editat de membru corespondent al Academiei Ruse de Științe, G. B. Kleyner. Moscova: CEMI RAS Publ., 131-133.

ECONOMIA REGIONALĂ Nr. 3 (2015)

WWW.ECONOMYOFREGiON.COM

11. Syuan, Yan (2007). Faktory i strategii razvitiya malogo promyshlennogo biznesa. Na primere Rossii i Kitaya: avtoref. insulta. ... kand. ekon. nauk. Moscova: CEMI RAS Publ.

12. Khanin, G. I. & Fomin, D. A. (2007). Potreblenie i nakoplenie osnovnogo kapitala v Rossii. Alternativnaya otsenka. Problemy prognozirovaniya, 1, 26-51.

13. Doms, M. (1996). Estimarea programelor de eficiență a capitalului în cadrul funcțiilor de producție. Ancheta economică, 34(1), 78-92.

14. Hackman, S. T. (2008). Economia producției: integrarea perspectivelor microeconomice și de inginerie. Berlin: Springer,

15. Nocedal, J. & Wright, S. (2006). Optimizare numerică. New York: Springer, 664.

16. Robinson, J. (1953). Funcția de producție și teoria capitalului. Review of Economic Studies, 21(2), 81-106.

Gorbunov Vladimir Konstantinovich - doctor în fizică și matematică, profesor, asociat principal de cercetare, Universitatea de Stat din Ulyanovsk (42, L. Tolstogo St., Ulyanovsk, 432017, Federația Rusă; e-mail: [email protected]).

Krylov Vladimir Pavlovich - inginer de cercetare, Universitatea de Stat Ulyanovsk (42, L. Tolstogo St., Ulyanovsk, 432017, Federația Rusă; e-mail: [email protected]).

Funcționarea eficientă a unei companii este posibilă dacă există anumite resurse economice utilizate pentru producerea produselor sau furnizarea de servicii. În literatura economică, tot ceea ce o companie are și folosește în activități de producție se numește proprietate. Inițial, proprietatea unei companii sau întreprinderi este creată pe cheltuiala fondurilor totale ale fondatorilor transferate acesteia sub formă de contribuții (contribuții, acțiuni, acțiuni). În conformitate cu art. 130 din Codul civil al Federației Ruse, imobilele includ terenuri, terenuri de subsol, corpuri de apă, clădiri, structuri, păduri, precum și avioane și nave maritime, nave de navigație interioară și obiecte spațiale. Lucrurile care nu au legătură cu bunurile imobiliare, inclusiv titlurile de valoare și banii, sunt recunoscute drept bunuri mobile. Partea imobiliara este formata din active imobilizate si circulante. La rândul lor, activele imobilizate includ activele fixe și imobilizările necorporale.

Acestea sunt active a căror durată de viață utilă este mai mare de 12 luni, sau un ciclu de funcționare dacă durata lor este mai mare de un an.

Potrivit lui N.A. Safronova, activele imobilizate caracterizează totalitatea activelor imobiliare ale unei organizații care sunt implicate în mod repetat în procesul de activitate economică și transferă valoarea utilizată produselor în părți.

Blank I.A. prevede că activele imobilizate fac parte din fondurile unei întreprinderi, care au următoarele caracteristici:

programare. Fondurile sunt folosite pentru a sprijini activitățile întreprinderii, servesc ca sursă de beneficii economice în viitor și nu sunt destinate revânzării;

termeni de folosire. Durata de viață utilă planificată a acestei proprietăți este de obicei de cel puțin un an;

)Preț. Se stabilește limita inferioară a expresiei valorice a unui activ clasificat drept activ imobilizat.

Potrivit O.I. Yakovleva, active imobilizate pot fi numite: capital fix, imobiliare, active nelichide, active reale, active greu de vândut.

Kovalev V.V. în lucrarea sa notează că activele imobilizate în general reprezintă fonduri care sunt utilizate de o organizație în activitățile sale mai mult de un an. Această definiție, în opinia noastră, caracterizează doar perioada de utilizare a activelor imobilizate ale unei întreprinderi și, în consecință, conceptul de active imobilizate trebuie luat în considerare mai detaliat.

Grupul include:

1) active necorporale – fonduri care au fost investite în obiecte necorporale. Activele necorporale sunt concepute pentru a avea un efect pe termen lung, adică vor putea genera venituri pentru companie după o anumită perioadă de timp și vor fi utilizate pe o perioadă lungă de timp în activitățile economice ale organizației. Această categorie include dreptul de utilizare a terenurilor și a resurselor naturale, licențe, know-how;

2) mijloace fixe – reprezintă active financiare care au fost investite în mijloacele fixe ale întreprinderii.

Mijloacele fixe, în funcție de importanța lor în procesul de producție, sunt clasificate în grupe:

a) cladiri si structuri;

b) mașini și echipamente;

d) vehicule;

e) alte mijloace fixe neincluse în grupe.

Mijloacele fixe au proprietatea de a fi reutilizabile, adică, fără a-și schimba forma, sunt utilizate în mod constant în producție și astfel generează venituri pentru organizație;

3) rezultatul cercetării și dezvoltării;

4) investiții profitabile în bunuri și materiale;

5) investiții financiare, a căror cifră de afaceri este de 1 an;

6) creanțele fiscale sunt plăți în plus de impozite către buget;

7) alte active purtând caracteristici active imobilizate ale intreprinderii.

8) construcție neterminată.

Cu alte cuvinte active imobilizate ale intreprinderii- acestea sunt mijloace de muncă. După raportul dintre curent şi active imobilizate ale intreprinderii se poate judeca direcţia întreprinderii.

Active imobilizate ale intreprinderii necesită investiții financiare pe termen lung, prin urmare sursele inițiale ale achiziției lor sunt capitalul propriu al întreprinderii și, într-o oarecare măsură, fondurile împrumutate aferente împrumuturilor pe termen lung. Există o relație directă între mărimea fondurilor imobilizate și mărimea capitalului propriu.

Active imobilizate ale intreprinderii Spre deosebire de activele circulante, acestea au un grad mai mic de lichiditate. Aceasta înseamnă că sunt mult mai dificil de vândut și convertit în numerar.

Secțiunea din bilanț care afișează activele imobilizate ale întreprinderii indică activele care sunt proprietatea companiei, primite pentru gestiunea operațională, administrarea trustului, leasing sau închiriere sub forma unui complex integral de proprietate.

Majoritatea întreprinderilor care operează în diferite industrii se confruntă mai devreme sau mai târziu cu nevoia de a-și evalua în mod obiectiv activele.

Scopul unei astfel de analize este de a studia compoziția proprietății întreprinderii din punctul de vedere al eficacității utilizării acesteia pentru a identifica potențialul său de proprietate.

Varietatea tipurilor și elementelor activelor imobilizate ale unei întreprinderi determină necesitatea clasificării lor preliminare pentru a asigura o gestionare țintită a acestora.

tabelul 1

Clasificarea activelor imobilizate ale unei întreprinderi

Pentru întreprinderi, există un efect negativ atunci când un volum mai mare în structura bilanțului este ocupat de active imobilizate, care reduc rata de rotație a capitalului, dar există și un efect pozitiv din creșterea ponderii imobilizărilor. active în valoarea totală a proprietății întreprinderii - aceasta este extinderea activităților întreprinderii și o creștere a capacității acesteia.

Indicele de eficiență pentru utilizarea capitalului imobilizat se calculează pentru toate tipurile de active imobilizate (imobilizări necorporale, active fixe și investiții profitabile în imobilizări corporale).

Într-o primă aproximare, baza pentru analizarea dinamicii și structurii investițiilor în active imobilizate poate fi modelele de bilanţ, a căror realizare practică este bilanţul organizaţiei. Acesta reflectă activele fixe și curente ale organizației, sursele proprii și împrumutate ale formării acestora, a căror structură este prezentată la anumite date de raportare. Caracteristicile cantitative ale proceselor economice care determină dinamica bilanţului sunt cuprinse în registrele contabile, precum şi în anexa la bilanţul anual al organizaţiei.

Pentru determinarea eficienței utilizării activelor imobilizate la întreprinderi și sectoare ale economiei naționale se folosesc indicatori generali.

Cea mai importantă dintre ele este productivitatea capitalului a activelor fixe (OP), definită ca raportul dintre costul de producție (brut, comercializabil sau vândut) și costul mediu anual al mijloacelor fixe.

Productivitatea capitalului arată rentabilitatea globală a utilizării fiecărei ruble cheltuite pe active fixe de producție, adică eficiența acestei investiții. Este utilizată și productivitatea capitalului părții active a activelor fixe de producție, mașini și echipamente, care caracterizează cantitatea de producție pe 1 rublă. partea activă, respectiv mașini și echipamente, și productivitatea capitalului, calculată în termeni naturali sau condiționat natural, a tuturor mijloacelor fixe de producție, a părții active și a echipamentelor principale ale acestora.

Eficiența utilizării capitalului necirculant arată cât de bine corespunde volumul total al activelor fixe cu amploarea afacerii.

Coeficientul de activitate investițională caracterizează activitatea investițională și determină suma fondurilor care vizează îmbunătățirea activelor existente ale întreprinderii.

Coeficientul de activitate investițională caracterizează activitatea investițională și determină cantitatea de resurse direcționate de organizație pentru modificarea și îmbunătățirea proprietății și pentru a face investiții financiare în alte organizații.

• Introducere
• Concluzie
• Aplicații

Introducere

Relevanța subiectului. Problema creșterii eficienței și intensității utilizării capitalului ocupă un loc central în timpul tranziției Rusiei la relațiile de piață. Soluția acestei probleme determină locul întreprinderii în producția industrială, starea ei financiară și competitivitatea pe piață. Având o înțelegere clară a rolului capitalului în procesul de producție, uzura fizică și morală a acestuia, factorii care influențează utilizarea capitalului, este posibil să se identifice metode și direcții prin care eficiența utilizării capitalului și capacitatea de producție a unui întreprinderea este mărită, asigurând o reducere a costurilor de producţie şi o creştere a productivităţii muncii.

În condițiile relațiilor de piață, problemele legate de utilizarea capitalului, cum ar fi nivelul tehnic, calitatea și fiabilitatea produselor, ies în prim-plan, care depinde în întregime de calitatea echipamentului și de utilizarea eficientă a acestuia. Îmbunătățirea calităților tehnice ale instrumentelor de muncă și dotarea lucrătorilor cu acestea asigură cea mai mare parte a creșterii eficienței procesului de producție.

În condițiile pieței, întreprinderile, indiferent de forma lor de proprietate, achiziționează echipamente și construiesc ateliere folosind propriile fonduri de amortizare, profituri și împrumuturi. Și pentru ca producția să fie eficientă și pentru ca fondurile uriașe cheltuite pentru crearea și achiziționarea de întreprinderi deschise să nu fie irosite în zadar, capitalul trebuie folosit cât mai deplin și rațional. Profitul întreprinderii și, în consecință, dezvoltarea ulterioară depinde de modul în care este utilizat capitalul.

Rolul capitalului și utilizarea eficientă a acestuia în diverse relații economice este întotdeauna important. Acest lucru se datorează faptului că principala sursă de profit pentru orice întreprindere, bogăția națională a țării, este utilizarea abil, rezonabilă, destul de completă a capitalului, cu modernizarea și reînnoirea lor în timp util. În combinație cu munca umană, management dezvoltat la diferite niveluri de producție și marketing, se realizează o eficiență maximă în utilizarea capitalului. Acest lucru este deosebit de important în prezent pentru fiecare întreprindere, regiune și întreaga țară în ansamblu, deoarece Economia Rusiei este acum în criză, o ieșire din care poate fi obținută doar prin creșterea volumului producției, muncii și serviciilor în toate sectoarele economiei naționale.

Din cauza ratelor ridicate de inflație, întreprinderilor le lipsește un fond de amortizare pentru renovare (din latinescul renovatio - reînnoire, reînnoire), procesul economic de înlocuire a mijloacelor de producție care se retrag ca urmare a uzurii morale și fizice. Sursa renovării este fondul de amortizare. echipamente. Iar întreprinderile echipate cu echipamente învechite, care produc produse folosind tehnologie veche, neeconomică, nu sunt capabile să producă produse competitive.

Scopul lucrării este de a explora conceptul de capital fix al unei întreprinderi.

Pe baza temei de cercetare, sunt rezolvate următoarele sarcini:

Aspecte teoretice ale analizei capitalului;

Analizează eficiența utilizării capitalului organizației;

Sugerați modalități de creștere a rentabilității capitalului

Obiectul de studiu: capitalul fix al unei întreprinderi și caracteristicile sale în condițiile economice moderne

Subiectul studiului este costul capitalului întreprinderii.

1. Esența, scopul și obiectivele analizei utilizării capitalului

1.1 Scopul, obiectivele și metodele de analiză a utilizării capitalului

Capitalul fix este un indicator general care caracterizeaza in termeni monetari intregul capital al unei intreprinderi sau societati, atat fizic cat si monetar. Capitalul fix include activele corporale pe termen lung (proprietate terenuri, clădiri, utilaje, echipamente), investiții financiare (titluri proprii, investiții în alte întreprinderi, datorii ale altor întreprinderi), active necorporale (brevete, licențe, mărci comerciale, proiecte).

Eficiența utilizării capitalului este determinată de rezultatele funcționării acestuia și de relația cu costurile necesare obținerii acestor rezultate. În prezent, eficiența utilizării capitalului, de regulă, înseamnă suma profitului primit pe rublă de capital investit.

Deoarece starea capitalului în cursul activităților întreprinderii este în continuă schimbare, în opinia noastră, pe lângă indicatorul cantității de profit primite, eficiența funcționării capitalului ar trebui determinată și de un indicator mai general - valoarea creșterii capitalului pentru perioada respectivă. Prin urmare, ca criterii principale în evaluarea eficienței utilizării capitalului, pare necesar să se utilizeze mai mulți indicatori și anume: profitul primit de întreprindere pentru perioada de raportare, modificări ale indicatorilor situației financiare în ansamblu, indicatori ai afacerii. activitatea întreprinderii și valoarea creșterii capitalului întreprinderii pentru perioada respectivă.

Atunci când se determină eficiența utilizării capitalului, trebuie utilizate atât metodele de analiză financiară și investițională, cât și metodele de analiză cuprinzătoare a capitalului. Această abordare ne permite să obținem o evaluare cuprinzătoare din două poziții pentru o comparație ulterioară și determinarea gradului de detaliu necesar.

Capitalul, trecând succesiv prin toate etapele producției, își îndeplinește propria funcție în fiecare. Nu numai că o parte din capitalul necesar unei întreprinderi trece alternativ prin trei forme - bani, capital productiv și marfă, dar și diferite părți ale acestui capital există în mod constant una lângă alta în aceste trei forme, iar dimensiunea relativă a acestor părți este in continua schimbare.

În consecință, atunci când se calculează, se evaluează și se analizează capitalul, este necesar să îl considerăm din două poziții: pe de o parte, în funcție de sursele formării lui, și pe de altă parte, în funcție de forma fizică a existenței sale. În procesul de producție și în stadiile circulației, se manifestă constant esența duală a capitalului, ceea ce îl definește ca sursă de creare a capitalului activ productiv și ca motiv al apariției obligațiilor întreprinderii. Procesul de studiu al capitalului ar trebui să includă două aspecte principale inerente oricărui studiu sistemic: studiul aspectelor genetice ale sistemului (în acest caz, formarea capitalului) și studiul aspectelor funcționale ale sistemului (procesul de funcționare). de capital).

Aceasta poate fi reprezentată schematic, așa cum se arată în Fig. 1.

Fig. 1 - Schema extinsă de analiză a capitalului Afanasyev A.A. Circulația capitalului într-o întreprindere. - M.: Educaţie economică, 2009.P. 89

În acest sens, atunci când se analizează capitalul, este necesar să se ia în considerare procesele de formare și dezvoltare a acestuia, pe de o parte, și procesele de funcționare a acestuia, pe de altă parte. Pentru a reflecta etapele principale ale unei analize cuprinzătoare a capitalului, puteți utiliza diagrama prezentată în Fig. 2.

Fig. 2 - Diagrama sistemului cuprinzător de analiză a capitalului

Latura genetică a capitalului este studiată prin evaluarea și cercetarea detaliată a întregului set de surse de capital ale unei întreprinderi, prin evaluarea procesului de formare, determinarea structurii și a altor indicatori calitativi ai surselor de formare a capitalului, precum și determinarea valorii acestora. Afanasiev A.A. Circulația capitalului într-o întreprindere. - M.: Educaţie economică, 2009.P. 90.

capital stabilitate financiară lichiditate

Componenta funcțională a acestui sistem este determinată prin reflectarea prețului capitalului de exploatare, analizând structura și alți indicatori calitativi ai acestei categorii.

Un loc special în sistemul de analiză a capitalului unei întreprinderi îl ocupă studiul stării sale actuale, precum și indicatorii de intensitate și eficiență a utilizării. Abordările privind analiza capitalului pot fi foarte diverse.

Scopul principal al analizei capitalului este de a obține un număr mic de parametri cheie (cei mai informativi) care oferă o imagine obiectivă și precisă a eficacității utilizării acestuia.

Obiectivele analizei sunt atinse ca urmare a rezolvării unui anumit set interconectat de probleme analitice. Sarcina analitică este o precizare a scopurilor analizei, luând în considerare capacitățile organizatorice, informaționale, tehnice și metodologice ale analizei. Factorul principal, în cele din urmă, este volumul și calitatea informațiilor sursei. Trebuie avut în vedere că situațiile contabile sau financiare periodice ale unei întreprinderi sunt doar „informații brute” pregătite în timpul implementării procedurilor contabile la întreprindere.

Principalele obiective ale analizei eficienței funcționării capitalului sunt:

Determinarea impactului profitului asupra capitalului;

Determinarea câștigurilor de capital;

Evaluarea impactului indicatorilor de capital asupra poziției financiare a întreprinderii.

Atunci când este utilizată în managementul întreprinderii, analiza capitalului trebuie împărțită în funcție de scop - în strategic și curent (operațional). În același timp, atunci când se efectuează o analiză cuprinzătoare a sistemului, nu este necesar să se împartă analiza economică a unei întreprinderi în pur managerială și financiară, deoarece Aceste două abordări sunt în interacțiune constantă și se completează reciproc. Nu este nici posibil, nici necesar să luăm în considerare analiza funcției financiare a unei întreprinderi în mod izolat de producție și marketing, deoarece acestea sunt interconectate și interdependente între ele, iar baza acestei conexiuni reciproce sunt procesele de rulare și circulație a capitalului. .

Atunci când se analizează capitalul unei întreprinderi, este necesar să se utilizeze toate abordările de analiză funcțională la diferite niveluri și să se considere capitalul ca un set de proprietăți și funcții ale întreprinderii, interdependente și interconectate sub aspect temporal.

Deosebit de productivă atunci când se analizează capitalul unei întreprinderi poate fi utilizarea metodelor de analiză a bilanțului, care permit studierea relației dintre elementele bilanțului prin utilizarea ecuațiilor și calcularea indicatorilor relativi ai relațiilor dintre componentele bilanțului întreprinderii și determinarea valoarea cantitativă a acestor relaţii. Aceste metode de analiză a bilanţului unei companii sunt uneori numite financiare. Dar acest lucru nu este pe deplin adevărat, deoarece analiza financiară folosește metodele bilanțului doar ca instrument, totuși, în esență, aceste metode rămân doar metode bilanţiere, iar utilizarea lor în determinarea indicatorilor financiari le oferă doar o formă financiară.

Metodele de bilanț utilizate în calcularea ratelor care caracterizează starea, mișcarea capitalului și eficacitatea funcționării acestuia se bazează pe datele de raportare financiar-contabil. Acest punct este de mare importanță în ceea ce privește acuratețea utilizării informațiilor, deoarece situațiile financiare ale unei întreprinderi, din punct de vedere legal și contabil, reflectă în mod fiabil și sistematic datele privind proprietatea, poziția financiară și rezultatele operațiunilor acesteia în termeni monetari. .

În plus, utilizatorii situațiilor financiare nu sunt doar persoane juridice și persoane fizice interesate în obținerea acestor informații, ci și întreprinderea în sine, diviziile sale interne și personalul de conducere acest fapt de utilizare multiplă a datelor de raportare determină accesibilitatea obținerii de informații despre capital; a întreprinderii și ușurința de utilizare a bazei de informații.

În rândul economiștilor, există o opinie că analiza managementului intern este o parte integrantă a contabilității de gestiune, iar analiza financiară externă este o parte integrantă a contabilității financiare. Se pare că o astfel de judecată nu este suficient de fundamentată, deoarece analiza economică (managerială și financiară) este o metodă de studiere a datelor contabile, o metodă utilizată în implementarea tuturor sistemelor funcționale ale unei întreprinderi și, în același timp, o funcție de conducere independentă care utilizează datele contabile ca bază de informații. Atunci când se efectuează analiza capitalului, o astfel de abordare restrânsă nu este aplicabilă, deoarece aici sunt utilizate atât datele din contabilitatea financiară, cât și din contabilitatea de gestiune.

Atunci când se efectuează o analiză cuprinzătoare de sistem a capitalului unei întreprinderi, este important să se urmeze secvența analizei bazată pe ordinea în care capitalul trece prin etapele cifrei de afaceri și circulației. În acest sens, cu greu este posibil să fim de acord cu succesiunea analizei bilanțului unei întreprinderi, care implică abordări care ignoră aceste principii cele mai importante ale formării și funcționării capitalului, iar în prima etapă evaluează activele, apoi pasivele și capitalul propriu. Urmând principiul temporar al formării și funcționării capitalului, analiza situațiilor financiare trebuie să înceapă cu o evaluare a surselor de formare a capitalului întreprinderii, trecând la următoarea etapă - analiza capitalului de exploatare (active) și apoi efectuarea unei analize a capitalului curent al întreprinderii.

Din nefericire, trebuie remarcat că în prezent, în practică, exhaustivitatea la efectuarea analizei de capital la o întreprindere nu este asigurată, în primul rând din cauza lipsei unor metode adecvate pentru implementarea acesteia.

1.2 Indicatori de utilizare a capitalului. Metoda de calcul a acestora

Investițiile de capital trebuie să fie eficiente. Eficiența utilizării capitalului se referă la valoarea profitului pe rublă de capital investit. Eficiența capitalului este un concept complex care include utilizarea capitalului de lucru, a capitalului și a activelor necorporale. Prin urmare, se efectuează o analiză a eficienței capitalului pe părți individuale ale acestuia, apoi se face o analiză consolidată.

Influența cantității de capital asupra altor indicatori ai performanței întreprinderii poate fi observată folosind diagrama prezentată în Fig. 3 Bakanov M.I., Sheremet A.D. Teoria analizei economice. a 4-a ed. - M.: Finanțe și Statistică, 2009.P. 67.

Fig.3. Interrelația dintre valoarea capitalului și alți indicatori ai activității întreprinderii

Indicatorii eficienței utilizării capitalului includ: profitul, rezultatul sub formă de capital curent, rentabilitatea, profitabilitatea, intensitatea capitalului, utilizarea taxelor de amortizare, modificări ale indicatorilor de stare financiară.

Abordările generale ale analizei eficienței utilizării capitalului pot fi descrise sub formă de diagramă în Fig. 4 Bakanov M.I., Sheremet A.D. Teoria analizei economice. a 4-a ed. - M.: Finanțe și Statistică, 2009.P. 69.

Fig. 4 - Schema indicatorilor de eficienta capitalului

La analizarea utilizării capitalului fix se folosesc următorii coeficienți:

rentabilitatea capitalului fix

productivitatea capitalului a capitalului productiv fix

productivitatea capitalului a capitalului fix de producție

productivitatea capitalului a capitalului fix neproductiv

Indicatori de utilizare a capitalului fix:

rata de rotație a capitalului de lucru

cifra de afaceri a capitalului de lucru în zile

factorul de încărcare a capitalului de lucru

Indicatori ai utilizării capitalului curent: valoarea capitalului curent, actual capital =curat active

rentabilitatea activelor nete

raportul dintre capitalul autorizat și capitalul curent

raportul dintre valoarea capitalului autorizat și de rezervă și capitalul curent

ponderea activelor nete în sursele proprii de capital

Dezvoltarea unui sistem de indicatori în sine este de mare importanță pentru calcularea, evaluarea și analiza capitalului antreprenorial. În plus, un sistem de indicatori este necesar în mod obiectiv pentru dezvoltarea unei metodologii de analiză economică cuprinzătoare a capitalului, care în prezent nu există nici măcar într-o formă mai mult sau mai puțin aproximativă. Astăzi, în esență, avem de-a face în acest domeniu cu un anumit set de probleme analitice, care este departe de a fi complet și, firește, nu încorporat într-o metodologie separată.

Între timp, doar dezvoltarea unei metodologii cuprinzătoare pentru analiza economică a capitalului va face posibilă o evaluare reală a mărimii, structurii, dinamicii capitalului și identificarea cauzelor și factorilor care influențează schimbările acestuia.

La elaborarea unei metodologii de analiză a capitalului a fost utilizată o abordare sistematică, care constă în utilizarea unui sistem de indicatori. În acest scop, au fost determinate cercul utilizatorilor, sursele de informare și indicatorii care trebuie reflectați.

Metodologia elaborată relevă conținutul analizei capitalului întreprinderii, determină principalele direcții și metode de analiză în raport cu capitalul întreprinderii.

Această metodologie este destinată utilizării în activitățile practice de servicii economice ale întreprinderilor cu diferite forme de proprietate angajate în activități antreprenoriale, manageri, contabili șefi, analiști financiari, precum și în gestionarea întreprinderilor mici și a capitalului antreprenorial privat.

Aplicarea practică a acestei metodologii are ca scop îmbunătățirea managementului capitalului entităților comerciale printr-un studiu detaliat al procesului de formare și funcționare a capitalului întreprinderii, o analiză amănunțită și cuprinzătoare a tuturor elementelor sale constitutive, a legăturii lor reciproce și a condiționalității reciproce.

Necesitatea aplicării abordărilor evidențiate constă în faptul că în prezent capitalul unei întreprinderi ca fundament al conceptului de creare și operare a unei afaceri nu este în mod clar studiat suficient, iar atenția principală este acordată managementului operațional al fluxurile întreprinderii.

Metodologia propusă este de bază și poate fi utilizată în mari asociații, grupuri holding, precum și divizii structurale dedicate ale marilor organizații, filiale etc., ținând cont de specificul activităților acestora.

O analiză cuprinzătoare a capitalului unei întreprinderi folosind această metodologie poate fi efectuată la întreprindere cu următoarea frecvență: pe baza rezultatelor muncii pentru anul, trimestrul etc., i.e. concomitent cu formarea situațiilor financiare, precum și pentru perioade mai scurte de timp, de exemplu, lunar, zece zile.

Pentru a determina principalele tendințe în formarea și utilizarea capitalului său de către o întreprindere, este necesar să se efectueze o analiză a tendinței folosind sistemul de indicatori propus descris în dinamică pe un număr de (3-5) ani.

Aplicarea metodologiei implică o utilizare complexă, dar este posibil să se utilizeze secțiunile sale individuale pentru a analiza o gamă mai restrânsă de probleme, de ex. studierea elementelor specifice ale sistemului de capital al întreprinderii, în funcție de scopul analizei.

2. Analiza utilizării capitalului unei întreprinderi industriale

2.1 Scurtă descriere a obiectului de cercetare

Construcția de clădiri și structuri în toate sectoarele economiei naționale este asociată cu utilizarea pe scară largă a structurilor metalice. Pentru a implementa această sarcină, Uzina de Structuri metalice Samara a fost pusă în funcțiune în 1969. Fabrica este specializată în fabricarea de structuri pentru metalurgia feroasă și neferoasă, industria chimică, inginerie mecanică, industria materialelor de construcții, întreprinderi de transport, agricultură, amenajări culturale și altele.

Suprafața totală a fabricii este de 81,7 hectare, clădirile de producție puse în funcțiune sunt de 128.460 m2. Structura produsului poate fi determinată de capacitatea de producție prezentată în tabelul 1.

tabelul 1

Capacitatea de producție SZMK de la 1 ianuarie 2010

SMZK aparține industriei materialelor de construcții.

Fabrica este dotată cu echipamente performante, precum: o moară pentru producția de profile sudate închise la rece (Germania), o linie pentru producția de pardoseli profilate (Italia), mașini CNC pentru tăierea adimensională a metalului laminat, jiguri pentru asamblare și mașini de sudură automate pentru structuri de sudură.

Costul activelor operaționale ale fabricii de la 1 ianuarie 2010 s-a ridicat la 1.744.284 mii ruble, inclusiv producția industrială - 1.618.174, din care: clădiri - 884.738, structuri - 67.561, mașini și echipamente - 499.180, 32 vehicule și echipamente - 99, 32 60697 și dispozitive de transfer - 73009 mii de ruble. Flota de echipamente existentă se caracterizează printr-o uzură fizică semnificativă: 59,6%, durata de viață este mai mare de 10 ani.

Principala materie primă pentru producție este metalul laminat dintr-o gamă largă, care este importat din Rusia și Ucraina, cererea sa anuală în ultimii ani s-a ridicat la 160-180 de mii de tone.

Numărul mediu de angajați ai fabricii este de 2.350 de persoane, inclusiv 2.100 de personal de producție industrială.

2.2 Analiza factorială a randamentului capitalului propriu

Pentru a evalua profitabilitatea unei întreprinderi și eficiența funcționării acesteia, se folosesc indicatori de rentabilitate.

Mecanismul de influență a principalilor factori asupra randamentului capitalului unei întreprinderi poate fi descris sub forma unei diagrame prezentate în Fig. 5.

Fig. 5 - Sistemul factorilor care influenţează randamentul capitalului

Este de preferat să începem analiza rentabilității capitalului prin studierea indicatorilor de profit care caracterizează valoarea adăugată adusă de capital în procesul de funcționare a acestuia. În acest sens, în primul rând, este necesar să se ia în considerare procesul de generare a profitului într-o întreprindere. Pentru a face acest lucru, se determină suma profitului întreprinderii, se determină suma impozitelor plătite din profit și se află suma profitului net. Sunt studiate modificările dinamicii profitului pe parcursul mai multor perioade de raportare. Acest lucru se poate face folosind tabelul 2

masa 2

Dinamica profitului (mii de ruble)

Indicatorul de rentabilitate globală a capitalului este calculat ca raport dintre profitul net primit de întreprindere pentru perioada de raportare și valoarea medie a capitalului pentru perioada:

; .

Acest indicator poate fi determinat atât de profitul brut (brut), cât și de profitul net (net), iar raportul indicatorilor astfel calculati arată gradul de impozitare a profitului întreprinderii:

; ,

Rentabilitatea capitalurilor proprii din profitul net;

Rentabilitatea capitalurilor proprii pe baza profitului brut.

Indicatori similari de profitabilitate sunt utilizați în practica internațională de analiză financiară:

ROI - profit din capitalul investit:

.

ROA - rentabilitatea activelor:

Active totale medii - valoarea medie anuală a activelor totale ale companiei (definită ca suma activelor la începutul și sfârșitul anului, împărțită la jumătate)

ROE - randamentul capitalului propriu:

.

ROIC este rentabilitatea capitalului investit (avansat).

;

.

Rentabilitatea capitalului este unul dintre indicatorii care caracterizează costul capitalului unei întreprinderi și atractivitatea investițiilor pentru sursele externe de strângere de capital. Pentru întreprindere în sine, gradul de rentabilitate a capitalului are o importanță și mai mare, ceea ce se exprimă în posibilitatea existenței ulterioare, precum și în reproducerea capitalului și formarea de fonduri pentru activitățile curente ale întreprinderii.

Există diverse abordări pentru evaluarea rentabilității unei întreprinderi prin definiția separată a rentabilității capitalului propriu și a rentabilității investiției. Când se analizează rentabilitatea capitalului, aceasta este o abordare destul de echilibrată, deoarece compania suportă costurile de deservire a capitalului, atât capitalul propriu, cât și capitalul împrumutat. La determinarea unui indicator general al rentabilității capitalului pentru consumatorii externi de informații, nu este nevoie să se separe rentabilitatea capitalului propriu și capitalul atras. Dar acest principiu se aplică numai pentru determinarea valorii curente de piață a capitalului.

Atunci când se analizează rentabilitatea capitalului unei întreprinderi pentru uz intern, ar trebui utilizată o abordare diferită - un studiu aprofundat al tuturor factorilor care afectează rentabilitatea capitalului și toate relațiile existente.

Factorii cheie în formarea indicatorului de rentabilitate totală a capitalului R o sunt cotele fiecărui tip de activ în rentabilitatea totală a capitalului.

R o = Tijă + Ri + Rop. d

R o = 0,20 + 0 + (-0,07) = 0,13

Rod - profitabilitate din activitățile de bază;

Ri - profitabilitate din activități de investiții;

Rop. d - profitabilitate din alte activitati de exploatare.

2.3 Analiza rulajului capitalului

Un alt indicator utilizat în analiza capitalului - productivitatea capitalului (venitul din utilizarea capitalului) - se caracterizează prin trei parametri principali:

suma veniturilor primite;

Calitatea veniturilor primite;

Durata perioadei de venit.

Indicatorul productivității capitalului, sau cifra de afaceri a capitalului, este definit ca raportul dintre volumul veniturilor din vânzările de produse și cantitatea de capital:

La analizarea eficienței utilizării capitalului se determină influența structurii acestuia asupra productivității capitalului, i.e. raportul dintre valoarea capitalului propriu și capitalul atras, care determină gradul de independență financiară a întreprinderii în funcție de sursele de capital, care este în esență, în același timp, o evaluare a structurii cheltuielilor întreprinderii pentru deservirea capitalului propriu și a capitalului atras. .

Tabelul 3

Gradul de influență a factorilor individuali asupra modificărilor indicatorului de productivitate a capitalului rezultat

De asemenea, este posibilă utilizarea unei scheme de calcul de analiză factorială. Calculul influenței factorilor asupra modificărilor productivității capitalului trebuie efectuat conform următoarei scheme.

Relația dintre modificările productivității capitalului este determinată folosind formula:

DCo = Cofact - Coplan

DCo = 1,01 - 1,0 = 0,01

DKo - modificarea productivității capitalului;

DKobaz = Cofact - Kobaz

DCobază = 1,01 - 0,93 = 0,08);

Coplan, Cofact și Kobaz sunt indicatori de productivitate a capitalului legați de valoarea planificată, reală și de bază.

Modificarea productivității capitalului datorată modificărilor costului capitalului poate fi determinată după cum urmează:

Kko SK = = 8,3

DC - modificarea costului capitalului; - costul mediu anual al capitalului. Modificarea nivelului productivității capitalului K la VP sub influența modificărilor volumului producției este definită ca raportul dintre volumul producției și costul mediu anual al capitalului productiv. Pentru realizarea acestei analize se folosesc indicatori de productivitate a capitalului și de intensitate a capitalului. Costul tuturor activelor pe 1 volum de vânzări

K ko VP = K o f

Costul mediu anual al capitalului de producție, planificat

Costul mediu anual al capitalului de producție, efectiv

Kko VP = = 0,007

Creșterea productivității capitalului reflectă o creștere a eficienței utilizării capitalului fix.

Reciprocul productivității capitalului este un indicator al intensității capitalului produselor. Se crede că acest indicator arată valoarea costurilor de capital fix pe 1 rublă de venit din vânzările de produse:

Valoarea medie a capitalului fix pentru perioada (rub.);

Volumul veniturilor din vânzările de produse pentru perioada (rub.).

Totuși, acest indicator este legat doar indirect de procesul de rotație a capitalului, așa că ar fi mai corect să folosim acest concept în legătură cu:

,

care determină cota de capital transferată produselor în timpul procesului de cifra de afaceri.

O scădere a valorii indicatorului de intensitate a capitalului al produselor reflectă o creștere a eficienței utilizării capitalului fix.

2.4 Analiza stabilității financiare și a lichidității întreprinderii

Stabilitatea financiară a unei întreprinderi poate fi determinată prin calcularea următoarelor rapoarte:

coeficient de autonomie

;

.

coeficientul de imobilizare a capitalului

;

;

raportul de acoperire a stocurilor cu surse proprii de capital de lucru

coeficientul de furnizare a fondului de rulment din surse proprii

.

Pentru a analiza impactul sumei de capital asupra indicatorilor de stabilitate financiară, puteți utiliza Tabelul 4.

Tabelul 4

Analiza impactului capitalului asupra indicatorilor de stabilitate financiară

Atunci când se analizează lichiditatea unei întreprinderi, se calculează un număr de indicatori:

raportul de lichiditate totală

;

raport rapid

raportul absolut de lichiditate

;

În plus, în timpul procesului de analiză, se calculează indicatorul fondului de rulment net, adică. a unei întreprinderi finanțate cu capitalul propriu:

= Actual obligatii - Negociabil capital ;

( = 48,034 - 39,420 = 8,614).

În concluzie, pentru a determina dinamica acestor indicatori și impactul cantității de capital asupra valorilor acestora, puteți folosi Tabelul 3.17.

Tabelul 5

Relația dintre indicatorii de lichiditate și valoarea capitalului

Astfel, trebuie remarcat faptul că principalul obiectiv al metodologiei propuse este formarea unei abordări calitative a managementului capitalului antreprenorial, bazată pe o analiză sistematică, cuprinzătoare a capitalului, o evaluare reală a stării întreprinderii și a rezultatelor. a activitatilor sale.

3. Modalități de creștere a randamentului capitalului

Este foarte important ca o întreprindere să folosească capitalul și să-l mențină într-o sumă care să optimizeze managementul activităților curente. Analiza eficienței utilizării capitalului este cel mai important instrument pentru o întreprindere. Cât de profund și de detaliu este efectuată o astfel de analiză într-o întreprindere, cu atât activitățile financiare și economice ale întreprinderii vor fi mai eficiente și mai de succes.

Pentru utilizarea eficientă a capitalului în procesul de producție, este necesară creșterea ponderii părții sale active.

În prezent, la o întreprindere industrială, se acordă mult mai puțină atenție îmbunătățirii eficienței utilizării mijloacelor fixe industriale și a capacităților de producție decât în ​​anii 80...90. Toate aspirațiile sunt îndreptate spre supraviețuire. Fondurile primite din vânzarea produselor sunt suficiente doar pentru achiziționarea de materiale și plata lucrătorilor. Din cauza proceselor inflaționiste, fondurile fondului de amortizare nu compensează în totalitate deprecierea fondului general.

Principala formă de planificare pentru creșterea eficienței utilizării capitalului sunt planurile de dezvoltare tehnică și organizarea producției și reechiparea tehnică a întreprinderii.

În ceea ce privește dezvoltarea tehnică și organizarea producției, măsurile care vizează creșterea utilizării capitalului sunt concentrate în secțiunile:

1) introducerea tehnologiei avansate, mecanizarea și automatizarea producției;

2) modernizarea echipamentelor existente și reînnoirea echipamentelor învechite;

3) îmbunătățirea managementului, planificarii și organizării producției;

4) munca de cercetare si dezvoltare;

5) introducerea organizării științifice a muncii.

Cele mai eficiente măsuri care vizează creșterea eficienței utilizării capitalului în 2004 includ:

Introducerea alimentării centralizate a stațiilor de sudare. Evenimentul are ca scop reducerea numărului de echipamente de sudură, eliberarea spațiului de producție, reducerea volumului lucrărilor de reparații și economisirea energiei;

Modernizarea mașinilor de frezat frontal - producerea și implementarea clemelor mecanizate la mașini. Evenimentul are ca scop reducerea timpului de operațiuni auxiliare, ceea ce crește sarcina intensivă a utilajului, productivitatea muncii și îmbunătățește calitatea produselor fabricate;

Asimilarea producției de elemente de construcție standard conform seriei 8396KM, 8397KM, ceea ce va reduce semnificativ intensitatea forței de muncă a structurilor fabricate datorită unificării și standardizării gradelor de montaj incluse în proiect;

Stăpânirea producției de noi tipuri de produse: uși de garaj, spații mici (chioșcuri), garduri metalice, seifuri. Acest eveniment are ca scop creșterea factorului de încărcare a echipamentelor cu capacitate de rezervă semnificativă și extinderea gamei de produse pentru piața internă.

Pentru a crește eficiența utilizării capitalului la MZMK, este necesar să se acorde atenție următoarelor aspecte:

Organizarea contabilității fiabile a funcționării echipamentelor din punct de vedere al timpului și al puterii, care va face posibilă reglarea încărcării capacităților de rezervă prin fabricarea produselor neincluse în gama principală;

Contabilizarea costurilor de reparare, întreținere și exploatare a fiecărei piese de echipament pentru a determina durata optimă de viață, după care utilizarea ulterioară a echipamentului nu este fezabilă din punct de vedere economic;

Introducerea contabilității aprofundate a costurilor intra-producție. Aceasta este direcția principală în îmbunătățirea factorului uman în legătură cu utilizarea tehnologiei și dezvoltarea unei atitudini economice veritabile față de aceasta în rândul lucrătorilor din fabrică. Baza pentru determinarea obiectivelor intense planificate poate fi capacitatea standard de producție a unui șantier sau atelier.

Concluzie

Într-o economie de piață, un loc important în supraviețuirea întreprinderilor industriale revine utilizării eficiente a capitalului, care a determinat alegerea temei de lucru și relevanța acesteia.

Creșterea eficienței utilizării capitalului este de mare importanță în întreaga economie națională. Rezolvarea acestei probleme înseamnă creșterea producției de produse necesare societății, creșterea impactului potențialului de producție creat și o mai bună satisfacere a nevoilor populației, îmbunătățirea echilibrului echipamentelor din țară, reducerea costurilor de producție, creșterea rentabilității producției, precum și economiile întreprinderii. În prezent, procesul de reînnoire a capitalului a devenit semnificativ mai complicat din cauza creșterii puternice a costurilor mașinilor și echipamentelor.

Utilizarea mai completă a capitalului conduce, de asemenea, la o reducere a necesității introducerii de noi capacități de producție atunci când se modifică volumele de producție și, în consecință, la o mai bună utilizare a profiturilor întreprinderii (creșterea ponderii deducerilor din profituri către fondul de consum, direcționând o mai mare utilizare a capitalului). parte din fondul de acumulare la mecanizarea si automatizarea proceselor tehnologice etc).

O analiză a eficienței utilizării capitalului propriu a arătat:

în perioada analizată, capitalurile proprii ale companiei au scăzut ușor cu 3,37 mii ruble, comparativ cu perioada de bază, la sfârșitul anului 2009 se ridica la 41,6 mii ruble;

coeficientul de autonomie nu s-a modificat și a fost de 0,45%, ceea ce indică independență financiară;

fondurile împrumutate au crescut cu 330,43 mii de ruble. pe termen lung și pe termen scurt cu 14,82 mii ruble, ceea ce reflectă o scădere a independenței financiare;

creșterea valorii activelor nete (la sfârșitul anului 2009 a crescut cu 2,88 mii ruble, dar ponderea în structură a scăzut cu 2,96%.

Profiturile companiei au crescut și acest lucru are un efect pozitiv asupra activităților companiei

Funcționarea întreprinderilor în condiții de piață impune ca fiecare dintre ele să își caute și să-și dezvolte propriul drum de dezvoltare. Cu alte cuvinte, pentru a supraviețui nu numai, ci și a se dezvolta pe piață, o întreprindere trebuie să-și îmbunătățească starea economiei; să aibă întotdeauna un raport optim între costuri și rezultatele producției; găsiți noi forme de investiții de capital, găsiți modalități noi și mai eficiente de a aduce produse cumpărătorului, urmăriți politici adecvate de produs etc. Acest lucru trebuie combinat cu utilizarea deplină a factorilor interni de dezvoltare a producției, care sunt destul de numeroși în conținutul și scopul lor.

Lista literaturii folosite

1. Afanasyev A.A. Circulația capitalului într-o întreprindere. - Sankt Petersburg: Educație economică, 2008

2. Bakanov M.I., Sheremet A.D. Teoria analizei economice. - M.: Finanțe și Statistică, 2009

3. Grigoriev L. În căutarea căii către creșterea economică. // Probleme economice, - Nr. 8, - 2009

4. Dranko O. Managementul capitalului. // Ziar financiar, - Nr. 42, - 2003.

5. Karlin G., Makmin A. Analiza situațiilor financiare (pe baza GAAP). - M.: INFRA-M, 2008.

6. Kovalev V.V. Metode de evaluare a proiectelor de investitii. - M.: Finanțe și Statistică, 2008.

7. Leontiev V. Economie interprofesională. - M.: Economie, 2009

8. Lyubushin N.A., Leshcheva V.B., Dyakova V.G. Analiza activitatilor financiare si economice ale intreprinderii. - M.: UNITATEA-DANA, 2008

9. Ovsiychuk M.F., Sidelnikova L.B. Management financiar: metode de investire a capitalului. - M.: Yurayt, 2009.

10. Pogostinskaya N.N., Pogostinsky Yu.A. Analiza de sistem a situatiilor financiare. - S. - P.: Ed. Mihailova V.A., 2008

11. Samuelson P. Economie. - M.: MGP Algon VNIISI, 2008

12. Analiza financiara a activitatilor firmei. - M.: East Service, 2009

13. Hedderwick K. Analiza financiară și economică a activităților întreprinderii. Pe. din engleza - M.: Finanțe și Statistică, 2009

14. Helfert E. Tehnica analizei financiare. Pe. din engleza - M.: UNITATE, 2009.

15. Sheremet A.D. Analiza economică cuprinzătoare a activităților întreprinderii. - M.: Economie, 2009

Aplicații

Anexa 1

Schema factorilor care influenţează productivitatea capitalului

Anexa 2

Tabel rezumat al indicatorilor de performanță al întreprinderii

Documente similare

Rolul capitalului în dezvoltarea producției. Analiza compoziției materiale a capitalului fix. Surse de formare a capitalului fix, indicatori ai eficienței utilizării acestuia. Modalități de îmbunătățire a eficienței finanțelor unei întreprinderi.

lucrare curs, adaugat 30.12.2013


Conceptul de capital propriu și structura acestuia. Metode de analiză și creștere a eficienței utilizării capitalului propriu al unei întreprinderi. Analiza organizării capitalului social în OJSC „Asociația Cofetăriei SladCo”, principalele probleme ale utilizării acestuia.

lucrare de curs, adăugată 07.02.2012


Rolul capitalului împrumutat în activitățile unei întreprinderi. Clasificarea și sursele de finanțare a capitalului împrumutat, metode de analiză a eficienței utilizării acestuia. Modalități de creștere a eficienței atragerii și utilizării capitalului împrumutat al unei întreprinderi.

lucrare curs, adăugată 08.03.2014


Esența, rolul și caracteristicile cheie ale capitalului fix. Clasificarea mijloacelor fixe, metode de analiză a eficienței mișcării acestora. Analiza eficienței utilizării capitalului fix al OJSC „Ulan-Ude Instrument-Making Production Association”.

teză, adăugată 28.05.2015


Analiza compoziției și eficienței utilizării capitalului întreprinderii. Sursele de capital, procedura de formare și plasare a acestuia. Gruparea elementelor din bilanţ şi conţinutul acestora. Analiza situației financiare a întreprinderii, modalități de îmbunătățire a acesteia.

lucrare curs, adăugată 04.05.2013


Esența economică a capitalului întreprinderilor și corporațiilor, formarea și structura acestuia. Nivelul eficienței intensificării producției. Principalii indicatori de performanță economică. Analiza eficienței utilizării creditelor, organizarea contabilității acestora.

lucrare curs, adaugat 09.12.2014


Capitalul fix: esența economică, sursele de formare și clasificare. Temeiul normativ și legal pentru formarea și utilizarea acestuia. Analiza cifrei de afaceri a capitalului fix al RUE „Gomeltorgmash”. Modalități de creștere a nivelului de utilizare a capitalului fix.

teză, adăugată 14.10.2012


Conceptul, clasificarea și structura formării capitalului fix al unei întreprinderi. Indicatori ai eficienţei utilizării mijloacelor fixe ale întreprinderii (intensitatea capitalului). Analiza disponibilității, structurii și stării tehnice a capitalului fix al Temir-Arka LLP.

lucrare de curs, adăugată 27.10.2010


Evaluarea monetară a mijloacelor fixe. Tipuri de contabilitate și metode de evaluare a capitalului fix, indicatori ai utilizării acestuia. Analiza avantajelor unei structuri organizatorice liniare. Analiza eficienței și intensității utilizării capitalului fix al întreprinderii.

lucrare curs, adaugat 27.11.2012


Conceptul de capital propriu: surse de formare și elemente principale. Formarea și utilizarea rezervelor organizației. Prețul capitalului propriu, metode de determinare a acestuia. Analiza rentabilității și evaluarea eficienței utilizării capitalului propriu.

Universitatea Economică de Stat din Belarus Școala Superioară de Management și Afaceri Molodechno Reprezentanță Departamentul de Economie și Management Lucrări ale cursului pe tema: Analiza eficienței utilizării capitalului fix și elaborarea de propuneri pentru îmbunătățirea acestuia. Student în anul IV al facultăţii VSUB, grupa EUP-1 Rusak V. R. Şef, Conf. univ. dr. Ogurtsov A. I. Molodechno 2000 Cuprins Introducere 1. Capitalul fix - baza tehnică a producției și analiza acesteia 3 2. Analiza utilizării OPF la ZMK Molodechno 8 3. Modalități de creștere a eficienței utilizării capitalului fix la ZMK Molodechno 23 4. Concluzie 26 Lista surselor utilizate 27 Introducere În procesul de producere a produselor și de prestare a serviciilor se folosesc următoarele tipuri de resurse economice: naturale (pământ, subsol, apă și pădure), forță de muncă (oameni și capacitatea acestora de a produce bunuri). și servicii), mijloace de producție (cladiri industriale, structuri, mașini, vehicule, materiale, materii prime, energie, piese de schimb etc.), abilități antreprenoriale ale oamenilor. Mijloacele de producție materializate se numesc capitalul unei întreprinderi. Capitalul, ca mijloc de producție, este împărțit în mijloace și obiecte de muncă care participă la crearea produselor și serviciilor, dar diferă prin funcțiile lor în procesul de producție. Mijloacele de muncă constituie conținutul material al activelor fixe de producție, adică. capital fix, obiecte de muncă - active de producție circulante, i.e. capital de lucru. Activele fixe de producție (FPF) operează în sfera producției și constituie partea principală a bogăției naționale a republicii noastre. Industria Republicii Belarus reprezintă 32% din venitul industrial total. Ele determină potențialul tehnic al republicii și al întreprinderii ritmul de producție depinde de compoziția și starea lor calitativă; În condițiile pieței, întreprinderile, indiferent de forma lor de proprietate, achiziționează echipamente și construiesc ateliere folosind propriile fonduri de amortizare, profituri și împrumuturi. Și pentru ca producția să fie eficientă și pentru ca fondurile uriașe cheltuite pentru crearea și achiziționarea de întreprinderi publice să nu fie irosite în zadar, mijloacele fixe trebuie folosite cât mai deplin și rațional. Profitul întreprinderii și, prin urmare, dezvoltarea ulterioară, depinde de modul în care sunt utilizate principalele active de producție. Din păcate, cea mai mare parte a OPF este depășită din punct de vedere fizic și moral. Durata medie de viață a OPF în Republica Belarus este de 30 de ani, în timp ce în străinătate această perioadă nu depășește 12 ani. Amortizarea echipamentelor la un număr de întreprinderi din republică este de 60 (70%). Din cauza ratelor ridicate de inflație, întreprinderile nu au suficient fond de amortizare pentru renovarea echipamentelor și întreprinderile echipate cu echipamente învechite, care produc produse vechi , tehnologie neeconomică, nu sunt capabile să producă produse competitive Având în vedere importanța acestei probleme, alegerea mea a fost pe tema lucrării de curs „Analiza eficienței utilizării capitalului fix și elaborarea de propuneri pentru creșterea acestuia la Molodechno. ZMK.” 1 Capitalul fix - baza tehnică a producției și analiza acesteia Natura economică a mijloacelor de muncă în diferite formațiuni sociale nu este aceeași în proprietate privată, ele sunt în condiții de proprietate publică actul muncii sub formă de active fixe de producție care au valoare de utilizare Având în vedere că într-o economie de piață, o pondere semnificativă a proprietății statului, inclusiv a mijloacelor de muncă, este posibilă cu privatizarea completă a mijloacelor de muncă considerat a fi capital fix. Capitalul fix al unei întreprinderi industriale include mijloace de muncă care sunt implicate în mod repetat în procesul de producție, îndeplinind funcții calitativ diferite. Uzându-se treptat, ele își transferă valoarea produsului creat în părți de-a lungul unui număr de ani sub formă de taxe de amortizare. Capitalul fix diferă în ceea ce privește producția și scopul tehnic, rolul în producție și perioada de reproducere. Prin urmare, pentru a planifica fondul general de capital, a calcula amortizarea și ratele de amortizare, capitalul fix este clasificat pe tip în funcție de rolul lor în procesul de producție. În prezent, în conformitate cu clasificarea standard, capitalul fix al unei întreprinderi industriale este împărțit în funcție de uniformitatea scopului de producție și de caracteristicile materialelor naturale în următoarele grupe: 1. Clădiri 2. Structuri 3. Dispozitive de transmisie 4. Mașini și echipamente 5 . Vehicule 6. Scule de toate tipurile și dispozitive atașate mașinilor care sunt utilizate pentru prelucrarea produsului 7. Echipamente de producție utilizate pentru operațiunile de producție și protecția muncii. 8. Inventarul gospodăriei Structura capitalului fix este ponderea fiecărui grup în valoarea lor totală. Structura capitalului fix nu poate fi aceeași pentru întreprinderile industriale din sectoare diferite. Acest lucru se explică, în primul rând, prin specificațiile industriilor în sine, echipamentele tehnice ale întreprinderii, nivelul de specializare, concentrare și cooperare, locația geografică și alte caracteristici. Nu toate grupurile de capital fix joacă același rol în procesul de producție. Dacă clădirile sau structurile oferă condiții pentru producție, atunci mașinile și echipamentele sunt direct implicate în crearea produselor. Pe această bază, capitalul fix este împărțit în părți active și pasive. Partea activă a capitalului fix este lider și servește drept bază pentru evaluarea nivelului tehnic și a capacității de producție. Partea pasivă este auxiliară și asigură funcționarea elementelor active. Eficiența utilizării capitalului fix este evaluată prin indicatori generali și parțiali. Capitalul fix este analizat în mai multe direcții: 1. Dinamica mijloacelor fixe la prețurile pieței, ținând cont de inflație. Această dinamică poate fi comparată cu producția la prețuri constante și pe această bază se poate determina dacă randamentele sunt în creștere sau nu. 2. Analiza structurii capitalului fix, incluzând: > Structura producției, care indică distribuția activelor fixe între diverse industrii; > Structura tehnologică care arată relația dintre partea activă și pasivă a mijloacelor fixe; > Structura de vârstă, care caracterizează mijloacele fixe prin durata de viață a acestora. 3. Analiza reînnoirii, cedării și amortizarii mijloacelor fixe, care se caracterizează prin coeficienții corespunzători: Kobn = Fvyd /Fk(100 Kvyb = Flikv /Fn(100 unde Kobn, Kvyb este coeficientul de reînnoire și eliminare, % Fvyd, Flikv este costul OPF introdus și lichidat (pentru anul Fk, Fn - costul fondului general la sfârșitul și la începutul anului). important, dar și diferența dintre ele. Coeficientul de amortizare este proporția acelor fonduri a căror vechime depășește perioada standard piețele 5. Eficiența utilizării capitalului general se caracterizează printr-un număr de coeficienți: > Coeficientul de intensitate de utilizare a mijloacelor fixe în timp, inclusiv coeficientul de utilizare a capacității de producție; , raportul dintre capacitatea efectivă a echipamentului și capacitatea nominală > Productivitatea capitalului, calculată prin formula: > Creșterea raportului capital-muncă pe angajat în funcție de creșterea productivității muncii. Aceasta indică dacă producția crește în principal datorită economiilor de muncă umană sau în principal datorită creșterii activelor fixe. 2 Analiza utilizării OPF la MZMK 2.1 Scurtă descriere a obiectului de studiu Construcția clădirilor și structurilor în toate sectoarele economiei naționale este asociată cu utilizarea pe scară largă a structurilor metalice. Pentru a implementa această sarcină, uzina de structuri metalice Molodechno (MZMK) a fost pusă în funcțiune în 1969. Fabrica este specializată în fabricarea de structuri pentru metalurgia feroasă și neferoasă, industria chimică, inginerie mecanică, industria materialelor de construcții, întreprinderi de transport, agricultură, amenajări culturale și altele. Suprafața totală a fabricii este de 81,7 hectare, clădirile de producție puse în funcțiune sunt de 128.460 m2. Structura produsului poate fi determinată de capacitatea de producție prezentată în Tabelul 2.1. Tabel 2.1 – Capacitatea de producție a Uzinei Metalurgice Molodechno la 1 ianuarie 2000 |Nr. |Denumire produs |Unitate |Capacitate| |p/p | |măsurători | | |1 |Constructii de constructii metalice |t.t. |16,0 | |2 |Structuri de sustinere inferioare |t.t. |40,7 | |3 |Constructii metalice usoare care acopera tipul „Molodechno” |t.m2 |1400 | |4 |Panouri de perete cu trei straturi |t.m2 |350 | |5 |Profile sudate închise formate la rece |t.t. |101,84 | |6 |Pardoseli profilate |t.t. |40,0 | MZMK aparține industriei materialelor de construcții din Republica Belarus. Fabrica este dotată cu echipamente performante, precum: o moară pentru producția de profile sudate închise la rece (Germania), o linie pentru producția de pardoseli profilate (Italia), mașini CNC pentru tăierea adimensională a metalului laminat, jiguri pentru asamblare și mașini de sudură automate pentru structuri de sudură. Costul activelor operaționale ale fabricii de la 1 ianuarie 2000 s-a ridicat la 1.744.284 mii de ruble, inclusiv producția industrială - 1.618.174, din care: clădiri - 884.738, structuri - 67.561, mașini și echipamente - 499.180, 3 unelte și echipamente - 999.180, 3 unelte și echipamente. vehicule – 60 697 și dispozitive de transmisie – 73 009 mii ruble. Flota de echipamente existentă se caracterizează printr-o uzură fizică semnificativă: 59,6%, durata de viață este mai mare de 10 ani. Principala materie primă pentru producție este metalul laminat dintr-o gamă largă, care este importat din Rusia și Ucraina cererea sa anuală în ultimii ani a fost de 160...180 de mii de tone. Numărul mediu de angajați ai fabricii este de 2.350 de persoane, inclusiv 2.100 de personal de producție industrială. 2.2 Calculul principalilor indicatori ai utilizării OPF la MZMK Tranziția economiei la condițiile economice de piață confruntă întreprinderile cu nevoia de a controla gradul de utilizare a instrumentelor de muncă, care determină potențialul de producție și posibilele rate de creștere a volumului producției, precum şi dimensiunea optimă a investiţiilor de capital. Pentru planificarea în fabrică, analiza și dezvăluirea rezervelor pentru creșterea eficienței utilizării OPF, este utilizat un sistem de indicatori parțiali și generali. Să calculăm indicatorii de utilizare a echipamentelor folosind exemplul producției nr. 1. Să determinăm raportul real de schimbare pentru grupurile de echipamente din producția nr. 1 și să identificăm impactul acestuia asupra producției de produs. Pentru calcul, comparați tabelul auxiliar 2.2 Tabelul 2.2 - Calculul raportului efectiv de schimbare a echipamentului pentru secțiile de achiziție și asamblare-sudare. |Grupe de echipamente |Cantitate|Fond anual |Intensitatea muncii |Coeficient | | |timp |pe grupuri |ture | | | |grupuri de lucru |echipamente in| | | | |. echipamente | | | | | | |plan |Fapt. | |1 |2 |3 |4 |5 |6 | |Zona de achizitii | | | | | | |Masini de indreptat foi |2 |3838 |4099 |1,5 |1,07 | |Prese si role de indoire |6 |11514 |12298 |1,5 |1,07 | |Foarfece pentru tăierea profilelor|3 |5757 |7149 |1,5 |1,24 | | |4 |7676 |10286 |1,5 |1,34 | |foarfece ghilotina |3 |5757 |6149 |1,5 |1,07 | |Unități de sablare |4 |7676 |10014 |1,5 |1,3 | |Masini de frezat pe fata |3 |5757 |7751 |1,5 |1,35 | |Masini de frezat si aschiat |3 |5757 |7722 |1,5 |1,34 | |Masini de rindeau | | | | | | |Găurire radială |13 |24947 |26646 |1,5 |1,07 | |masini |12 |23028 |21817 |1,5 |0,94 | |Prese mecanice |12 |23028 |19293 |1,5 |0,84 | |Mașini de tăiat gaz |3 |5757 |6149 |1,5 |1,06 | |Masini de sudura automate |68 |130492 |139379 |1.5 |1.07 | |Total | | | | | | |Asamblare si sudare | | | | | | |parcela |62 |118978 |59036 |1,5 |0,5 | |Sudura semiautomata | | | | | | |Producție totală |130 |249470 |198409 |1,5 |0,8 | Motivul principal al raportului scăzut de schimbare a fost munca neregulată a secțiunilor din cauza lipsei de metal laminat. Pentru astfel de grupuri de echipamente precum foarfecele ghilotinei, mașinile de frezat și tăiat și mașinile de frezat, raportul de schimbare este apropiat de cel planificat, din cauza faptului că din portofoliul de comenzi au fost selectate cele mai intense produse cu forță de muncă pentru a îmbunătăți situația financiară. . Dacă locul de achiziție ar fi alimentat în totalitate cu metal laminat, atunci numai prin creșterea raportului de schimbare a echipamentului la nivelul planificat, producția de produs ar crește cu 40% sau cu 16,0 mii tone: 39,9 (1,5 / 1,07 = 55,9 55,9 – 39,9 = 16,0 unde 39,9 este rezultatul secțiunii de achiziții în 1999. (mii de tone) Prezentăm datele inițiale pentru calcularea coeficienților de utilizare extensivă și intensivă a echipamentelor sub forma tabelului 2.3 - Date inițiale pentru calcularea indicatorilor de utilizare a echipamentelor | | | | |(+, -) | |Semifabricate produse, mii |67,5 |39,9 |-27,6 | |tone | | | | |Fond de timp de funcționare a echipamentelor, |195000 |139739 |-55621 | |ore de masina | | | | |Ieșire de semifabricat pentru 1 |0,346 |0,286 |-0,06 | |oră-mașină, mii de tone | | | | Pe baza datelor din tabel, coeficientul de utilizare efectivă a echipamentului va fi egal cu: Ke = Fvfact / Fvplan. = 139379 / 195000 100 = 71,4%, i.e. În ceea ce privește timpul de echipare, a fost folosit doar 71,4%. Coeficientul de utilizare intensivă a echipamentelor caracterizează utilizarea echipamentelor după putere: Ki = 0,286/0,346(100 = 82,6%, adică producția de producție la 1 mașină-oră comparativ cu planul a scăzut cu 17,4% Coeficientul de utilizare integrală a echipamentului ( în funcție de timp și putere) este egal cu: K(= 0,714(0,826 = 0,59 sau 59%) Acest coeficient arată că în 1999 rezerva de potențial de producție în zona de achiziții se ridica la 41% și este necesar un răspuns urgent prompt pentru a supraviețui în condițiile pieței, în același timp, din cauza neutilizarii fondului de timp planificat, produsele au fost subproduse: (-55621)(0,346 = -19,2 mii tone) O scădere a intensității utilizării echipamentelor ca urmare a scăderii raportul de schimbare presupune o scădere a producției din fiecare echipament și scade productivitatea muncii. Prin urmare, din cauza coeficientului de scădere a intensității de utilizare a echipamentelor de către locul de achiziție, produsele au fost subproduse: -0,06(139379 = -8,4 mii). tone Și total 19,2 + 8,4 = 27,6 mii tone Calculăm capacitatea de producție a producției nr. 1. Pentru calcul, vom compila tabelul auxiliar 2.4. În zona de achiziții, grupul lider de echipamente include mașini de frezat și tăiat - mașini progresive care efectuează cele mai complexe și critice operațiuni. Aceste mașini decupează o gamă largă de produse metalice profilate la orice unghi de tăiere (de la 0 la 180°) cu frezarea simultană a liniei de tăiere. Coeficientul de debit al acestui grup de echipamente este de 1,7 . Tabel 2.4 – Calculul coeficientului de debit și al capacității de producție |Grupuri de echipamente | |timp |intensitatea muncii|debit|productie|incarcare|produse,|excesiv | | | |munca de grupuri |b |ow |vey |echipamente|mii. tone |ora-mașină| | | |echipament,|programe, |capabil|putere|animatie | |bufnițe | | | |ora |ora masina |sti |sectiunea |gr.3:gr.| |gr.3:gr.4| | | | | |gr.3:gr.| |4 | | | | | | | |4 | | | | | |1 |2 |3 |4 |5 |6 |7 |8 |9 | |Masini de indreptat foi |2 |7676 |3596 |2,13 |1,7 |0,47 |85,0 |4080 | |Prese si role de indoire |6 |23028 |10788 |2.13 | |0,47 |85,0 |12240 | |Foarfece pentru tăierea profilelor |3 |11514 |6271 |1,84 | |0,54 |73,4 |5243 | |foarfece ghilotina |4 |15352 |9023 |1,7 | |0,59 |67,8 |6329 | |. Instalatii de sablare |. 11514 | |0,47 |85,0 |6120 | |Masini de frezat |4 |15352 |8784 |1,75 | |0,57 |69,8 |6568 | |Masini de frezat si aschiat |3 |11514 |6799 |1.7 | |0,59 |67,8 |4715 | |Masini de rindeau |3 |11514 |6774 |1.7 | |0,59 |67,8 |4740 | |Masini de gaurit radial |13 |49894 |23374 |2.13 | |0,47 |85,0 |26520 | |Prese mecanice |12 |46056 |19138 |2.41 | |0,41 |96,2 |26925 | |Mașini de tăiat gaz |12 |46056 |16924 |2,72 | |0,37 |108,5 |29132 | |Masini de sudura automate |3 |11514 |5394 |2.13 | |0,47 |85,0 |6120 | |Total |68 |260984 |12262 |2,13 | |0,47 |85,0 |138722 | Factorul de debit este inversul factorului de sarcină al echipamentului. Se definește ca raportul dintre fondul de timp anual efectiv al grupelor de echipamente și intensitatea progresivă a forței de muncă a programului anual de producție: Kp.s. = Fd(p/Tpr Indică capacitatea unei secții sau atelier de a asigura producția de produse planificate. Coeficientul capacității de producție este determinat de grupul de echipamente lider și este egal cu coeficientul de debit al acestui grup, capacitatea atelierul este determinat de capacitatea secțiunii conducătoare. Aceasta înseamnă că coeficientul de capacitate de producție va fi egal Kp.m = 1,7, în timp ce producția posibilă pentru acest grup de echipamente va fi de 39,9 (1,7 = 67,8 mii tone de semi-. produs finit. Din Tabelul 2.4 se poate observa că coeficientul minim de producție pentru grupurile de echipamente corespunde coeficientului de capacitate de producție, ceea ce înseamnă că nu există blocaje în producția de achiziții o mare rezervă de timp neutilizat și un factor de încărcare redus al echipamentului pentru a verifica conformitatea capacității zonelor și atelierelor adiacente sau auxiliare cu capacitatea de producție a secțiilor principale și a atelierelor, se aplică un coeficient de contingență. Kc = M1/M2(U1 unde M1, M2 sunt capacitățile atelierelor comparate U1 este consumul specific al produselor primului atelier utilizat pentru producerea unei unități de produs produsă de al doilea atelier. Specificul fabricii de structuri metalice este astfel încât pentru secțiunea de asamblare și sudare capacitatea de producție este calculată pe baza suprafeței de lucru utilă a șantierului. Calculul capacității de producție a locului de asamblare și sudare de producție nr. 1 este prezentat în tabelele 2.5 și 2.6. . Calculul se efectuează în conformitate cu „Instrucțiunile de industrie pentru determinarea capacității de producție a fabricilor pentru producția de structuri ușoare din oțel și aluminiu 1 pentru anul 1999. |Nr |Coeficient|Area |Atins|Coeficient de eliminare s/m2 |constructie | la 2 |. (gr3:gr | | |. m2 |si |munca |munca si | | |tone | | | | |(gr6(1,85/|la k=1 | | | | | | | | |gr7) tone |(gr8(gr4),| | | | | | | | | |tone/m2 | |1 |2 |3 |4 |5 |6 |7 |8 |9 |. |1 |Structuri de oțel |3709 |1,51 |13713 |0,27 |1,5 |0,333 |0,5 |2 |Structuri de susținere inferioare | 29930 |1,33 |13713 |2,18 | |3.58 |. |3 |Panouri |6261 |0.84 |2190 |2.86 |1.5 |3.52 |2 ,96 | Tabel 2.6 - Calculul capacității de producție a secției de montaj și sudare de producție nr. 1 la 01/1 /99 și 01/01/2000 |. Eliberare |. Coeficient de eliminare s/m2 | Disponibilitate |n |t | la 2 |. suprafata|la 1.01 |munca in ture, |||1999, |munca|utilizat|tur |1999 |2000, |tone | , m2 |(gr.6(gr.7| | | |gr.9) |(gr4 |. |. | | | | | | | | | | |gr.5(gr.|gr5(gr.8| | | | | | | | | |6 | | |1 |2 |3 |4 |5 |6 |7 |8 |9 |10 | |Constructii din otel |. |. |. |29930 |3,12 |4,01 |13713 |54989 |6261 |2,26 |3 |1 |3 |1 | tone de structuri, iar de vreme ce greutatea specifică a produselor din secția de achiziții pentru fabricarea structurilor din secția de asamblare și sudare este egală cu 1, coeficientul de conjugație între secțiuni va fi egal cu: Kc = 67,8/69,7(1 = 0,97 Coeficientul de 0,97 arată că locul de achiziție este un „gât de sticlă”, dar, deoarece acesta este locul lider, capacitatea de producție a producției nr. 1 este determinată din acesta - este luată în valoare de 67,8 mii tone de structuri metalice . Comparația producției reale (Vf) și a capacității medii anuale (Ms) ne permite să determinăm factorul de utilizare a puterii (Kpm) al întreprinderii, determinat prin formula: Kpm = Vf(100/Ms) Pentru a calcula capacitatea de producție. factor de utilizare, am compilat un bilanț de capacitate de producție în Tabelul 2.7. Indicatori de producție nr |. 01 |. 80.0 | |Producție pentru anul 1999 (capacitate de producție | | | |la începutul anului) |03 |39,9 | |Dispoziție de capacitate pentru 1999 |04 |- | |Cresterea capacitatii pentru 1999 |05 |- | |Capacitatea de producție la sfârșitul anului |06 |67,5 | |Capacitate medie anuală |07 |67,5 | |Factor de utilizare a capacităţii de proiectare |08 |0,5 | |Factor mediu anual de utilizare a puterii |09 |0,6 | Calculele de mai sus ale indicatorilor de utilizare a energiei indică prezența unor rezerve uriașe neutilizate. Cu utilizarea interesată și pricepută a mijloacelor fixe de producție, încărcarea maximă a echipamentelor gratuite cu comenzi suplimentare, rezultatele economice și financiare pot fi practic dublate cu un minim de investiții. 2.3 Analiza utilizării mijloacelor fixe de producție. La analiza utilizării mijloacelor de muncă se rezolvă următoarele sarcini: V Studiul structurii și mișcării întreprinderii industriale, repartizarea acestora după locul de utilizare și scop; V Evaluarea stării tehnice a fondurilor, a gradului de reînnoire și perfecționare tehnică a acestora; V Studiul eficacității utilizării OPF; V Evaluarea utilizării OPF; V Evaluarea utilizării capacității de producție pentru întreprindere în ansamblu și diviziile acesteia. Pentru a analiza volumul, structura și dinamica PF, se prezintă bilanțul mișcării PF în Molodechno ZMK (Tabelul 2.8) Tabel 2.8 - Bilanțul mișcării PF al Uzinei Molodechno Structuri metalice |. La început |. În 1999 | |Fonduri|1999 | |adică |1999 | | |Mii |% |Introduceți |Pereotse|Total |Mii. |Mii |% | | |frec. | | |nka | |frec. |frec. | | |1 |2 |3 |4 |5 |6 |7 |8 |9 | |Total principal | | | | | | | | | |fonduri |1668620|100 |71398 |5795 |77193 |1329 |1744484|100 | |Incl. | | | | | | | | | |neproducție| |6,7 |12400 |2028 |14428 |57 | |7.2 | | |111739 | | | | | |126110 | | |Producție | |93,3|58998 |3767 |62765 |1272 | |92,8| |Din NChH: – imobile |1556881| |- |30564 |30564 |- |1618374| | |Facilitate | |54,9|- |2131 |2131 |- | |54,7| |transmisie |854174 | | | | | |884738 | | |dispozitive |65430 |4.2 |- |2718 |2718 |- |67561 |4.2 | |. mașini și | | | | | | | | | |echipament |70291 |4,5 |20346 |1847 |22193 |1137 |73009 |4,5 | |transport | | | | | | | | | |fonduri |476204 |30,6|1908 |5 |1913 |66 |497260 |30,7| |instrument, | | | | | | | | | |producție și|58550 | | | | | |60397 | | |economic | |3.8 | | | | | |3.7 | |inventar | | | | | | | | | |Pentru referință: | | |1331 |1915 |3246 |69 | | | |. Uzura principalului | | | | | | | | | |. fonduri | | | | | |35409 | | | | |2.0 | | | | | |2,2 | | | | | | | | | | | | |1198565| | | | | |1080220| | | | |71,8| | | | | |61,9| Din analiza volumului și dinamicii mijloacelor fixe rezultă că creșterea mijloacelor fixe s-a produs datorită aportului de 71.398 tr. sau cu 4,3% și reevaluare cu 0,3%, incl. active de producție 58998(100/1556881 cu 3,8%. Creșterea activelor neproductive a fost de 12400(100/111739 cu 11,9% ca urmare a punerii în funcțiune în 1999 a fost de 476204+58550/15550/151739 cu 11,9% la sfârșitul anului 1999 la 476204+58550/151739 = 14. 1999 497260+60397/1618374(100 = 34,45% Pentru o descriere generală a dinamicii activelor imobilizate se folosesc coeficienții de reînnoire și cedare a acestora. Coeficientul de reînnoire este raportul dintre valoarea fondurilor primite în perioada analizată și valoarea acestora. valoarea totală la sfârșitul anului Coeficientul de reînnoire este OPF în 1999 este 58998(100//1618374 = 3,6%, inclusiv partea lor activă 20346+1908(100/557657 = 4,0%). Raportul de eliminare OPF reprezintă gradul de intensitatea cedării activelor fixe și se calculează ca raport dintre costul OPF pensionat pentru o anumită perioadă și valoarea OPF la începutul aceleiași perioade. %, inclusiv partea activă a 1203(100/534754 = 0,22 % Potrivit experților, rata de pensionare pentru restructurarea structurală accelerată ar trebui să fie de 4...6%. La fabrică în 1999, reînnoirea părții active a OPF a fost de 4,0%, în timp ce echipamentele care sunt învechite atât din punct de vedere moral, cât și fizic sunt îndepărtate într-un ritm mult mai scăzut, încărcarea activelor vechi se acumulează, iar încărcarea crește . O etapă importantă în analiza mijloacelor fixe este studiul stării tehnice a acestora. Un indicator general care caracterizează starea tehnică a mijloacelor fixe este rata de uzură a acestora. Tabelul 2.8 arată deteriorarea foarte mare a OPF MZMK, în valoare de 71,8% la începutul anului 1999 și 61,9% la sfârșitul anului. Cea mai importantă caracteristică a nivelului tehnic al OPF este compoziția de vârstă a echipamentului, prezentată în Tabelul 2.9 – Disponibilitatea și compoziția de vârstă a echipamentului la MZMK | |p/p | |cantitate| | | | |dotat| | | | |ia, buc | | | | | |Până la 10 ani |De la 10 |Peste 20 de ani| | | | | |până la 20 de ani | | | | | |Bucati |% |Bucati |% |Bucati |% | |1 |Tăierea metalelor |243 |89 |36,6 |93 |38,3 |61 |25,1 | |2 |Forjare |75 |33 |44,0 |22 |29,3 |20 |26,7 | |3 |Ridicare si transport |199 |58 |29,1 |56 |28,1 |85 |42,8 | |4 |Sudura |118 |78 |66,1 |40 |33,9 |- |- | |5 |Unic |6 |1 |16,6 |3 |50,0 |2 |33,4 | |Total |641 |259 |40,4 |214 |33,4 |168 |26,2 | Conform Tabelului 2.9, 26,2% din echipamentele fabricii au o vechime medie de peste 20 de ani, iar 33,4% este de peste 10 ani. Costurile de reparare a unor astfel de echipamente în fiecare ciclu de reparații ulterior sunt la un nivel mai ridicat, adică. Compensarea uzurii pe măsură ce mașinile îmbătrânesc necesită creșterea costurilor materialelor. Adesea, reparațiile majore ale echipamentelor sunt mai scumpe decât o mașină nouă, dar nu restabilesc întotdeauna proprietățile operaționale complete ale echipamentului. Atunci când se operează echipamente învechite din punct de vedere fizic și moral, costurile resurselor materiale și de muncă cresc, dar este imposibil să se producă produse de înaltă calitate folosindu-le. Pe măsură ce durata de viață a echipamentului crește, fondul de timp anual efectiv al acestuia scade: la vârsta de 5...10 ani cu 1,5%, 10...15 ani cu 2%, peste 15 ani cu 2,5%. Când luăm în considerare utilizarea OPF și capacitatea de producție, analiza productivității capitalului este importantă. În situaţia actuală, dinamica productivităţii capitalului nu poate fi considerată decât sub influenţa proceselor inflaţioniste, atât asupra produselor manufacturate, cât şi asupra mijloacelor fixe. Și aici există multe distorsiuni ale prețurilor, ceea ce nu ne permite să oferim o evaluare obiectivă a dinamicii productivității capitalului începând cu 1991. 3 Modalități de creștere a eficienței utilizării capitalului fix la Uzina de Structuri metalice Molodechno În prezent, MZMK acordă mult mai puțină atenție creșterii eficienței utilizării activelor fixe industriale și a capacităților de producție decât în ​​anii 80...90. Toate aspirațiile sunt îndreptate spre supraviețuire. Fondurile primite din vânzarea produselor sunt suficiente doar pentru achiziționarea de materiale și plata lucrătorilor. Din cauza proceselor inflaționiste, fondurile fondului de amortizare nu compensează în totalitate deprecierea fondului general. O analiză a utilizării OPF pentru 1999, prezentată în a doua secțiune a cursului, arată rate scăzute de schimb, rate de utilizare a echipamentelor și nivelul de utilizare a capacității de producție, care este tipic pentru o scădere a producției. Principala formă de planificare pentru creșterea eficienței utilizării OPF sunt planurile de dezvoltare tehnică și organizarea producției și reechiparea tehnică a întreprinderii. În ceea ce privește dezvoltarea tehnică și organizarea producției, măsurile care vizează creșterea gradului de utilizare a mijloacelor fixe sunt concentrate în secțiuni: V II Introducerea tehnologiei avansate, mecanizarea și automatizarea producției; V III Modernizarea echipamentelor existente și reînnoirea echipamentelor învechite; V V Îmbunătățirea managementului, planificarii și organizării producției; V VI Lucrări de cercetare-dezvoltare; V VII Introducerea organizării științifice a muncii. Printre măsurile cele mai eficiente menite să crească eficienţa utilizării OPF în anul 2000 se numără: 1. Introducerea alimentării centralizate cu energie electrică a staţiilor de sudare. Evenimentul are ca scop reducerea numărului de echipamente de sudură, eliberarea spațiului de producție, reducerea volumului lucrărilor de reparații și economisirea energiei; 2. Modernizarea mașinilor de frezat frontal - producerea și implementarea clemelor mecanizate la mașini. Evenimentul are ca scop reducerea timpului de operațiuni auxiliare, ceea ce crește sarcina intensivă a utilajului, productivitatea muncii și îmbunătățește calitatea produselor fabricate; 3. Stăpânirea producției de elemente de construcție standard conform seriei 8396KM, 8397KM, ceea ce va reduce semnificativ intensitatea forței de muncă a structurilor fabricate datorită unificării și standardizării mărcilor de montaj incluse în proiect; 4. Stăpânirea producției de noi tipuri de produse: uși de garaj, spații mici (chioșcuri), garduri metalice, seifuri. Acest eveniment are ca scop creșterea factorului de încărcare a echipamentelor cu capacitate de rezervă semnificativă și extinderea gamei de produse pentru piața internă. Pentru a crește eficiența utilizării OPF la MZMK, este necesar să se acorde atenție următoarelor aspecte: V Organizarea contabilității fiabile a funcționării echipamentelor în termeni de timp și putere, ceea ce va face posibilă reglarea sarcinii capacităților de rezervă prin producție. produse care nu sunt incluse în gama principală; V Contabilizarea costurilor de reparare, întreținere și exploatare a fiecărei piese de echipament pentru a determina durata optimă de viață, după care utilizarea ulterioară a echipamentului nu este fezabilă din punct de vedere economic; V Introducerea contabilității aprofundate a costurilor intra-producție. Aceasta este direcția principală în îmbunătățirea factorului uman în legătură cu utilizarea tehnologiei și dezvoltarea unei atitudini economice veritabile față de aceasta în rândul lucrătorilor din fabrică. Baza pentru determinarea obiectivelor intense planificate poate fi capacitatea standard de producție a unui șantier sau atelier. 4 Concluzie Odată cu trecerea la economia de piață, un loc important în supraviețuirea întreprinderilor industriale îl revine utilizării eficiente a capitalului fix, ceea ce a determinat alegerea temei lucrării de curs și relevanța acesteia. În cursul lucrărilor s-au obținut rezultate care ne permit să tragem următoarele concluzii și propuneri: 1. În prezent, procesul de actualizare a capitalului fix a devenit semnificativ mai complicat din cauza creșterii puternice a costului mașinilor și echipamentelor. 2. O analiză a eficienței utilizării capitalului fix la Molodechno ZMK a arătat rate scăzute de utilizare a fondurilor de pensii deschise din cauza crizei profunde din economie, scăderii producției și deficiențelor în planificarea și organizarea producției la întreprinderea în sine. 3. A treia secțiune a lucrării de curs oferă recomandări pentru îmbunătățirea eficienței utilizării capitalului fix, care acoperă următoarele domenii: > Mecanizarea proceselor de producție; > Înlocuirea echipamentelor și modernizarea acestuia; > Îmbunătățirea organizării producției și a muncii. Lista surselor utilizate 1. A.S. Bulatov „Economia” M, „Bek”, 1999 2. N. L. Zaitsev „Economia unei întreprinderi industriale” M, „Ifra-M”, 1998 3. T.V. Karpey, L.S. Lazuchenkova, „Economia, organizarea și planificarea producției industriale”, Mn „Design PRO”, 1999. 4. G. Ya Kozhekin, L.M. Sinitsa „Organizarea producției”, Mn IP „Ekoperspektiva”, 1998. 5. T.G. Morozova, A.V. Pikulkina „Prognoza și planificarea în condițiile pieței”, M., „Unitatea”, 1999. 6. O.Yu. Mamedov „Economia modernă”, Rostov-pe-Don, 1995. 7. V.Ya. Khripach „Economia întreprinderii”, Mn, NPZh, „Finanțe și audit”, 1997. 8. M.I. Tkachuk „Managementul activităților financiare ale întreprinderilor”, Mn, 1995.

În practica economică, se face distincția între valoarea inițială (bilanț), înlocuire, reziduală, lichidare și valoarea medie anuală a capitalului fix.

Costul inițial - acesta este costul (prețul) de achiziție a acestui tip de capital fix (mașină sau dispozitiv); costuri de transport pentru livrare; costul de instalare, reglare etc. Acest cost este exprimat în prețuri în vigoare la momentul achiziției acestui obiect,

Datorită duratei operațiunii de producție și sub influența creșterii productivității muncii, prețul capitalului fix creat în momente diferite poate scădea (acest lucru este posibil în condiții economice normale, cu un procent scăzut de inflație).

Prin urmare, pentru a elimina influența denaturantă a factorului preț, capitalul fix este evaluat în funcție de acesta costul de înlocuire , adică cu preţul producţiei sale în condiţiile actuale. În practică, costul de înlocuire este determinat prin reevaluarea capitalului fix existent, ținând cont de uzura fizică și morală a acestuia.

Valoare reziduala - acesta este costul inițial al capitalului fix minus amortizarea, a cărui valoare este determinată de valoarea cheltuielilor de amortizare pentru întreaga perioadă de serviciu trecută a acestui element de capital fix.

Valoarea de lichidare - acesta este costul vânzării capitalului fix uzat și întrerupt.

Costul mediu anual capitalul fix se determină pe baza costului inițial, luând în considerare intrarea și lichidarea acestora după următoarea formulă:

Unde
- costul mediu anual al capitalului fix

- valoarea inițială (de contabilitate) a capitalului fix

- costul capitalului investit

FM - numărul de luni de funcționare a capitalului fix introdus

- valoarea de lichidare

M - numărul de luni de funcționare a capitalului fix pensionat

Pe lângă evaluare, capitalul fix se caracterizează și prin metoda transferului valorii sale asupra produselor fabricate. Dacă notăm costul inițial ca
și luați în considerare durata de viață ( ), apoi cu un transfer uniform, o parte din cost în fiecare an va fi:
.

Orez. 1.2.1 Schema de transfer a valorii capitalului fix pe produse.

1.3 Metode de determinare a deprecierii capitalului fix

În procesul de funcționare, capitalul fix se uzează. Uzura se întâmplă fizicȘi morală.

Odată cu uzura fizică, capitalul fix își pierde valoarea de utilizare, adică. deteriorarea caracteristicilor tehnice, economice și sociale sub influența procesului de muncă, a forțelor naturii, precum și ca urmare a neutilizarii capitalului fix.

Învechirea apare de obicei înainte de uzura fizică, adică. capitalul fix care poate fi încă utilizat nu mai este eficient din punct de vedere economic. Există două tipuri de uzură.

Învechirea de primul tip este pierderea unei părți din valoarea mașinilor fără uzura fizică corespunzătoare, ca urmare a producției mai ieftine a acestor mașini în condiții noi (folosind realizările progresului științific și tehnologic).

În cazul învechirii de primul tip, valoarea de utilizare a capitalului fix nu se modifică. Nu există modificări de design în noile mașini, similare cu cele anterioare; Performanța echipamentului rămâne, de asemenea, aceeași. Se modifică doar valoarea capitalului fix.

Învechirea celui de-al doilea tip este o reducere a duratei de viață a mașinilor și echipamentelor existente, nu datorită scăderii productivității sau puterii acestora, ci faptului că funcționarea în continuare a mașinilor vechi în comparație cu cele noi duce la costuri de producție mai mari.

Uzura fizică este determinată pe baza duratei de viață a capitalului fix:

,

Unde Tf- durata de viata reala (ani);

T N- durata de viata standard (ani)

Pentru a determina mai exact uzura, trebuie stabilită starea tehnică a elementelor de capital fix.

Învechirea primului tip este determinată pe baza raportului dintre costurile de carte și de înlocuire:

,

Unde F B - valoarea contabilă (mii de ruble)

F ÎN - cost de înlocuire (mii de ruble)

Învechirea celui de-al doilea tip este determinată cel mai adesea pe baza unei comparații a performanței echipamentului:

,

Unde etc D - productivitatea capitalului fix existent;

etc N- productivitatea capitalului fix nou.

Cu toate acestea, pentru a lua în considerare mai exact învechirea celui de-al doilea tip, capitalul fix și costurile de producție ar trebui comparate folosind următoarea formulă:

,

Unde Ed. D - costurile de producție ale capitalului fix de exploatare;

Ed. N- costurile de producție ale capitalului fix nou.