Эффективность использования основного капитала. Анализ эффективности использования основного капитала Для анализа эффективности использования основного капитала рассчитываются

Ключевые слова

региональные производственные функции / производственные инвестиции / эффектив- ные основные фонды / анализ экономики / regional production functions / production investments / effective fixed assets / analysis of economics

Аннотация научной статьи по экономике и бизнесу, автор научной работы - Горбунов Владимир Константинович, Крылов Владимир Павлович

Эффективные производственные фонды региона или страны - это фонды, реально участвую-щие в создании продукции. В соответствии с неоклассическим принципом рациональности эконо-мических агентов именно эффективные фонды должны учитываться в производственных функциях,представляющих математические модели крупных производственных объектов (производствен-ных объединений, отраслей, экономик регионов и стран). Наличие адекватной производственнойфункции позволяет выполнять глубокий экономический анализ объекта и решать задачи плани-рования и прогнозирования. Однако для исследователей, как правило, доступна информация о ба-лансовых фондах, часто слабо отражающих реальное состояние экономики. Нечеткое понятие эф-фективных фондов поддается формализации и количественной оценке в рамках метода производ-ственных функций (ПФ) на основе модели В. К. Горбунова и А. Г. Львова (2012) построения стан-дартных макроэкономических ПФ, один из факторов которых - капитал, по статистическойинформации о производственных инвестициях . Эффективные фонды оцениваются вместе с пара-метрами ПФ и основными показателями динамики фондов: амортизации и начального значения. Вданной статье в уравнения динамики вводится дополнительно коэффициент реализуемости инве-стиций, представляющий долю реального использования выделенных производственных инвести-ций. Приводятся результаты комплексного оценивания параметров ПФ и эффективных фондовдля экономик Приволжского и Уральского федеральных округов с использованием нескольких клас-сов двухфакторных ПФ. В качестве второго фактора альтернативно рассматриваются труд и по-требление энергии. В результате построения ПФ региона вычисляются макроэкономические пока-затели: средние и предельные отдачи факторов, факторные эластичности, предельная норма за-мещения факторов и эластичность замещения. Это повышает качество количественного анализарегиональных экономик и объективность их сравнения.

Текст научной работы на тему «Оценка Эффективности основного капитала предприятий методом производственных функций»

334 СОВРЕМЕННЫЙ ИНСТРУМЕНТАРИЙ АНАЛИЗА И УПРАВЛЕНИЯ...

Для цитирования: Экономика региона. - 2015. - №3. - С. 334-347

doi 10.17059/2015-3-27 УДК 332.01; 330.14; 330.322.2; 519:254

В. К. Горбунов, В. П. Крылов

Ульяновский государственный университет (Ульяновск, Российская Федерация)

ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ОСНОВНОГО КАПИТАЛА ПРЕДПРИЯТИЙ МЕТОДОМ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ФУНКЦИЙ1

Эффективные производственные фонды региона или страны - это фонды, реально участвующие в создании продукции. В соответствии с неоклассическим принципом рациональности экономических агентов именно эффективные фонды должны учитываться в производственных функциях, представляющих математические модели крупных производственных объектов (производственных объединений, отраслей, экономик регионов и стран). Наличие адекватной производственной функции позволяет выполнять глубокий экономический анализ объекта и решать задачи планирования и прогнозирования. Однако для исследователей, как правило, доступна информация о балансовых фондах, часто слабо отражающих реальное состояние экономики. Нечеткое понятие эффективных фондов поддается формализации и количественной оценке в рамках метода производственных функций (ПФ) на основе модели В. К. Горбунова и А. Г. Львова (2012) построения стандартных макроэкономических ПФ, один из факторов которых - капитал, по статистической информации о производственных инвестициях. Эффективные фонды оцениваются вместе с параметрами ПФ и основными показателями динамики фондов: амортизации и начального значения. В данной статье в уравнения динамики вводится дополнительно коэффициент реализуемости инвестиций, представляющий долю реального использования выделенных производственных инвестиций. Приводятся результаты комплексного оценивания параметров ПФ и эффективных фондов для экономик Приволжского и Уральского федеральных округов с использованием нескольких классов двухфакторных ПФ. В качестве второго фактора альтернативно рассматриваются труд и потребление энергии. В результате построения ПФ региона вычисляются макроэкономические показатели: средние и предельные отдачи факторов, факторные эластичности, предельная норма замещения факторов и эластичность замещения. Это повышает качество количественного анализа региональных экономик и объективность их сравнения.

Ключевые слова: региональные производственные функции, производственные инвестиции, эффективные основные фонды, анализ экономики

Введение

Стоимость основных производственных фондов (капитал) является одним из основных показателей регионального развития. Однако эта числовая мера базового понятия экономического анализа и прогнозирования развития сложных производственных объектов (отрасли, региона) является нечеткой и неоднозначной в силу известных проблем агрегирования экономических показателей. Доступным для исследователей показателем экономического развития является балансовая стоимость производственных фондов. Однако этот показатель плохо отражает экономическую реальность из-за трудностей приведения различных компонент фондов сложного объекта к общим ценам и оценку степени их износа .

1 © Горбунов В. К., Крылов В. П.. Текст. 2015.

Другой недостаток показателя балансовых фондов - это их неполное использование, что типично для рыночной экономики и особенно характерно - для российской экономики постсоветского периода. В новой реальности значительная часть производственных фондов не используется и разрушается, отчетные статистические данные не всегда соответствуют предположению о рациональности (в легальном понимании) использования производственных факторов. Причинами могут быть как нерациональность поведения новых акторов (собственников и менеджеров), так и несоответствие отчетной информации истинному состоянию в силу различных причин, в том числе коррупционного присвоения части выделенных инвестиций, определяющих динамику фондов, и нелегитимного удешевления работ по их освоению. Проблема коррупции в российской экономике начинает привлекать исследователей на институционально-модель-

ЭКОНОМИКА РЕГИОНА № 3 (2015)

WWW.ECONOMYOFREGiON.COM

В. К. Горбунов, В. П. Крылов 335

ном уровне , и специфический вклад в эту проблему может внести метод производственных функций .

Производственные функции (ПФ) являются математическими моделями достаточно крупных производственных объектов, отраслей, региональных и национальных экономик. ПФ позволяют решать задачи экономического анализа, недоступные калькуляционным методам. Основным аргументом (производственным фактором) производственной функции является стоимость производственных фондов (капитал), и, в соответствии с неоклассической концепцией рациональности производства, это должны быть не балансовые, а реально используемые фонды. Соответственно, информация о балансовых фондах во многих случаях будет плохой основой для построения ПФ и использования их в количественном экономическом анализе. Несоответствие доступной меры фондов балансовой стоимости - скрытой, но осмысленной мере эффективных фондов (ЭФ) вызывало скепсис относительно метода ПФ уже на ранней стадии его становления .

Проблема оценки ЭФ может решаться, если известны производственные инвестиции на периоде сбора статистической информации об объекте. Инвестиции, как правило, отражают рыночную конъюнктуру, их величина хорошо определена, и они реализуются (если они рациональны) как эффективные фонды. Динамика ЭФ на периоде наблюдения объекта зависит от их начального уровня, фактических производственных инвестиций, скорости их освоения и амортизации овеществленного капитала. Инвестиции - это величина типа «поток», а капитал - величина типа «запас». При отсутствии инвестиций производство может некоторое время функционировать за счет накопленного капитала. Несмотря на эти различия, некоторые исследователи строят инвестиционные ПФ, отличающиеся от традиционных капитальных ПФ простой заменой фактора «капитал» на текущие инвестиции.

В работе В. К. Горбунова и А. Г. Львова предложено развитие метода наименьших квадратов (МНК) для построения стационарных капитальных ПФ в ситуации, когда известны инвестиции в производство. При этом на периоде наблюдения реконструируется динамика не балансовых, а эффективных фондов. Одновременно могут оцениваться параметры, определяющие скорость освоения инвестиций и амортизацию фондов. Новая, более сложная задача МНК оценивания расширенного набора параметров в общем случае является

плохо обусловленной (некорректно поставленной) задачей нелинейного программирования, требующей использования эффективных методов оптимизации, а также регуляризации на основе содержательной дополнительной (экспертной) информации. Для преодоления вычислительных сложностей производственные функции строятся в последовательно усложняющихся классах, начиная с простейшего класса Кобба - Дугласа. Оценка (реконструкция) динамики ЭФ на промежутке наблюдения требует задания начального значения эффективных фондов, а также коэффициента амортизации. Такие значения можно оценить калькуляционными методами . Эти методы требуют использования детальной информации об экономике и достаточно трудоемки, но эта работа должна быть проделана в полном объеме лишь для начального периода.

В данной статье развивается подход в следующих отношениях. В уравнения динамики капитала вводится дополнительно коэффициент реализуемости инвестиций, представляющий долю реального использования выделенных производственных инвестиций. В качестве дополнительного средства преодоления вычислительной сложности задач МНК используется переход к индексным ПФ с последующим восстановлением параметров функций в абсолютных формах (относительно абсолютных значений переменных) . Разработанный метод применен для сравнительного анализа экономик двух федеральных округов России.

В первом разделе статьи рассматриваются двухфакторные ПФ в абсолютной и - кратко - в индексной формах. Приводятся характеристики производства, выводимые из производственных функций, а также представлены классы ПФ, использованные при расчетах. Во втором разделе излагается задача построения капитальных ПФ с реконструкцией эффективных фондов по информации об инвестициях. В третьем - приводятся и обсуждаются результаты решения этой задачи для статистических данных Приволжского и Уральского федеральных округов. В качестве второго фактора альтернативно рассматриваются труд и потребление энергии. Четвертый раздел - выводы.

1. Производственные функции в абсолютной и индексной формах

Производственные функции являются математическими моделями исследуемых объектов типа черного ящика , представляющими зависимости выпуска продукции от затрат производственных факторов в предпо-

ЭКОНОМИКА РЕГИОНА № 3 (2015)

336 СОВРЕМЕННЫЙ ИНСТРУМЕНТАРИЙ АНАЛИЗА И УПРАВЛЕНИЯ...

ложении их рационального использования. Производственные функции описывают сложный объект упрощенно на основе выделения его наиболее существенных (для конкретного исследования) показателей затрат, имеющих количественные меры, и установления конкретной функциональной связи, которая, по предположению, существует между затратами и выпуском.

Рассмотрим стационарные двухфакторные капитальные ПФ различных параметрических классов

Y _ F (K, L; w), (1)

где валовой выпуск моделируемого производственного объекта Y за отчетную единицу времени (обычно год) определяется уровнем использования эффективных фондов (эффективного капитала) K и труда L, переменная w _ (wp ..., wp) представляет вектор параметров соответствующего класса ПФ, выбираемый из некоторого множества № с Rp пространства параметров данного класса функций. Вместо труда также (альтернативно) используется показатель производственного использования энергии E. Эта замена существенна только при конкретных расчетах.

При рассмотрении теоретических вопросов зависимость ПФ от параметров не выделяется: Y _ F (K, L). В записи (1) предполагается, что основные переменные (Y, K, L) имеют размерности: валовой выпуск Y и фонды K измеряются стоимостью, а затраты труда L - стоимостью, временем или численностью. Функции с содержательно измеренными переменными (1) будем называть заданными в абсолютной форме. Для преодоления вычислительных проблем построения ПФ по производственной статистике также используются производственные функции в индексной форме, то есть аналогичные по структуре функции, но относительно индексов соответствующих показателей, то есть отношений значений переменных (Y, K, L) к их базовым величинам (Y0, K0, L0):

и _-, k_-, X _ -

Индексная функция F(k, X; ш) связана с абсолютной F(K, L; w) равенством F(K, L; w) = = Y0F(k, X; ш). Связь параметров абсолютной и индексной форм w и ш устанавливается структурным анализом этого равенства для конкретных классов функций. В индексная форма исследована в связи с критикой метода ПФ относительно «некорректности», с точки зрения

В соответствии с современными представлениями о рациональности производства, производственная функция F(K, L) должна быть монотонно возрастающей и квазивогнутой в экономической области пространства факторов {K, L}. Квазивогнутость функции F(K, L) означает, что верхние множества ее уровней {K > 0, L > 0: F(K, L) > с} должны быть выпуклыми множествами пространства факторов.

Производственная функция в абсолютной форме F(K, L) позволяет вычислять принципиально наблюдаемые характеристики производства : средние эффективности факторов Y/K и Y/L, предельные эффективности dF(K, L) / dK и dF(K, L) /dL, их отношения - факторные эластичности

e dF(K, L): Y _d ln F(K, L)

S K = dK " K = d ln K ’

DF(K, L): Y _ d ln F(K, L) e L dL ■ L d ln K " c)

Сумма факторных эластичностей цKL _ eK + + eL является эластичностью производства по масштабу.

На языке процентов факторные эластичности показывают, на сколько процентов (примерно) увеличится выпуск, если использование соответствующего фактора возрастет на 1 %. Эластичность производства показывает, что при росте всех факторов на 1 % выпуск возрастет примерно на |aKL %

Производственная функция также позволяет вычислять более глубокие характеристики процесса замещения факторов, при котором сохраняется уровень выпуска:

Предельную норму замещения (ПНЗ) труда капиталом

dF (K, L) dF (K, L) dL " dK

Эластичность замещения труда капиталом

F(K, L) _ const.

Величина ПНЗ (4) показывает, на сколько процентов нужно увеличить или уменьшить использование капитала K при уменьшении или увеличении используемого труда L на 1 %. Эластичность замещения (5) представляет связь фондовооруженности K/L с предельной нормой замещения, показывая на сколько про-

ЭКОНОМИКА РЕГИОНА № 3 (2015)

WWW.ECONOMYOFREGiON.COM

В. К. Горбунов, В. П. Крылов 337

центов изменяется фондовооруженность при изменении ПНЗ на 1 %.

Неявными характеристиками ПФ, которые могут дополнить анализ адекватности ПФ реальным объектам, являются функции факторного спроса, предложения, прибыли и издержек, определяемые задачами рационального производства - максимизации прибыли или минимизации издержек .

1. Функция Кобба - Дугласа (КД):

с ограничениями на параметры w = (A, а, в) > 0. Эта функция положительно однородная степени ц = а + в, представляющей также эластичность относительно масштаба затрат. Известно , что степени а и в представляют факторные эластичности производства (3), и эластичность замещения (5) равна ст = 1. Эти показатели не зависят от количеств используемых факторов, и функции КД можно называть функциями постоянных факторных эластичностей.

2. Функция постоянной эластичности замещения (ПЭЗ)

A (vK-р + (1 -v) £-р)-ц/р (7)

с ограничениями (A, ц) > 0, -1 < р ф 0, 0 < v < 1. Эта функция положительно однородная степени ц (эластичность производства). Ее эластичность замещения не зависит от количеств используемых факторов и равна ст = 1 / (1 + р). В пределе р ^ 0 функция ПЭЗ (7) переходит в функцию КД (6).

3. Функция Солоу:

A (vK а+(1 -v) LP)T, 0

Общиего вида ограничения на параметры функции Солоу, обеспечивающие ее возрастание и квазивогнутость, неизвестны. При практической оценке параметров функции (8) эти свойства следует контролировать, строя изокванты. Эта функция также неоднородная. При а = в < 1 эта функция относится к классу ПЭЗ (7), где р = -а, ц = ау.

Последовательность приведенных и других функций полезно использовать в процедуре поэтапного усложнения класса функций при их построении по производственной статистике, передавая значения оцененных параметров для формирования начального приближения параметров более сложного класса .

Если ограничиться индексной формой ПФ, как в работе , то из приведенных характеристик можно определять только постоянные

факторные эластичности (3), используя функцию КД (6), а также эластичность замещения (5) и эластичность по масштабу ц, используя функцию ПЭЗ (7).

2. Задача построения ПФ с реконструкцией эффективных фондов

Статистика производственных секторов и регионов последних лет обычно содержит данные о выпуске Yt, о выделенных (отчетных) производственных инвестициях It и о затратах труда L t:

{Y, It,L: t = 0,T}. (9)

В упомянутых выше работах и работах других авторов введены инвестиционные функции, где вместо капитала K используются инвестиции I или соответствующие индексы:

Y = F(I, L; w). (10)

Ввиду неучета процесса накопления и амортизации капитала трудно ожидать достаточной адекватности инвестиционных ПФ (10) экономической реальности, поэтому далее они не рассматриваются в качестве инструмента экономического анализа.

В общем случае для освоения фактических инвестиций требуется время, и их капитализация происходит за несколько периодов наблюдений. Будем считать, что прирост капитала определяется фактическими инвестициями текущего и предыдущего периодов в некоторой пропорции. Этого достаточно для описания динамики капитала при отсутствии существенного капитального строительства. Долю фактических инвестиций, освоенных в текущем периоде, обозначим О е . Накопленный капитал подвержен амортизации. Примем обычное упрощающее предположение о постоянстве нормы амортизации, обозначив ее т.

Для учета фактора присвоения инвестиций и его экспертной оценки введем коэффициент реализуемости инвестиций r е (0, 1], представляющий долю реального использования инвестиций It, выделенных для восстановления и развития фондов. Соответственно, реальные инвестиции представляются величиной rI , и часть (1 - r)It присваивается коррупционерами и недобросовестными исполнителями работ. При сделанных предположениях уравнение динамики ЭФ имеет вид:

Kt =(1 -m)Kt-i+r[^ +(1 -ОIt-i], t = IT. (11)

Для определения величин {K1, ..., KT} следует задать начальное значение эффективного ка-

ЭКОНОМИКА РЕГИОНА № 3 (2015)

338 СОВРЕМЕННЫЙ ИНСТРУМЕНТАРИЙ АНАЛИЗА И УПРАВЛЕНИЯ...

питала К0. Теперь динамика капитала определяется, кроме известных на промежутке наблюдения значений формальных инвестиций {I0, ..., IT}, также неизвестными - начальным капиталом К0, нормой амортизации m и коэффициентами реализуемости инвестиций r и их освоения - %. Соответственно, значения {К, ..., KT} являются функциями новых параметров (К0, m, r, %), и список оцениваемых параметров расширяется до вектора:

z = (w,...,wp, Ко, m, r, %). (12)

Введем функцию квадратичной невязки системы приближенных равенств статистических и расчетных значений выпусков Yt и F(Kt, L; w) на данных (9) и моделируемых значениях показателей эффективных фондов (11):

j(z) = Л ж - F (К, L; W)]2. аз)

Задача оценивания параметров w капитальной ПФ (1) и динамики эффективного капитала (11) по данным (9) заключается в минимизации функционала (13) при условии (11) и ограничениях на параметры (12):

w е W, К0 > 0, 0 < m < 1, 0 < r < 1, 0 < % < 1. (14)

Расширение списка параметров модели динамики фондов (11) усложняет задачу, но делает ее более адекватной проблеме моделирования производства и позволяет оценить реально используемый капитал (эффективные фонды) {К, ..., Кт} с учетом новых факторов ".

Оценки параметров К0, m, r, %, а также соответствующие им значения капитала {К, ..., Кт}, будут зависеть от выбора класса параметризации Р(К, L; w). Окончательный класс функций будет определяться достигнутым наилучшим качеством аппроксимации равенства (1) на данных (9).

Легко увидеть, что восстанавливаемые значения капитала (11) при m = r = % = 1 принимают значения инвестиций It, и капитальная функция (1) совпадает на статистических данных (9) с инвестиционной функцией (10). Это значит, что капитальная и инвестиционная функции идентичны, если введенные фонды работают один период (m = 1), коррупция отсутствует

1 Подобная задача комплексной оценки параметров ПФ и параметров динамики фондов упоминается в . В этой работе основной проблемой является моделирование нестационарного процесса амортизации фондов на однотипных предприятиях методом панельных данных.

(r = 1) и инвестиции осваиваются за один период (% = 1). Соответственно, задача построения инвестиционной ПФ (10) по данным (9) - это частный случай новой задачи комплексного оценивания экономической динамики.

Ввиду нелинейности задачи комплексного оценивания и типичной «малости» количества наблюдений производственных объектов в рамках стационарной теории набор стандартных эконометрических критериев качества построения ПФ невелик. Основным критерием мы считаем МНК-меру аппроксимации наблюдаемых выпусков {Yt} модельными выпусками [Р(Кг, L; w)}, то есть функционал (13). В качестве дополнительных статистических критериев мы используем коэффициент детерминации R2 и критерий Дарбина - Уотсона выявления автокорреляции остатков регрессии rt = Yt- .Р(Кг, L; w), соответствующих оцененным параметрам w. Согласно этому критерию требуется вычислить величину

DW = f(rt - П _!)2 / f2.

Возможные значения коэффициента DW находятся в интервале от 0 до 4. Если автокорреляция остатков отсутствует, то DWи 2.

Описанная задача комплексного оценивания параметров капитальной производственной функции (1) и динамики ЭФ (11) является сильно нелинейной и может оказаться вычислительно плохо обусловленной даже для простейшего класса функций Кобба - Дугласа. При этом практически одинаковый уровень минимальной невязки j(z) может достигаться при различных сочетаниях набора параметров (12). Здесь ограничимся указанием на целесообразность (или необходимость) перехода к индексным переменным (2). При этом уравнение динамики (11) делится на величину К0 (оцениваемый параметр задачи) и вводятся индексы инвестиций - доли годовых инвестиций относительно начальной оценки производственных фондов 1/К0. Индексные переменные {к, X, и}, в отличие от абсолютных {К, L, Y}, имеют одинаковый порядок значений (около единицы), что существенно облегчает поиск минимума функционала (13) при условиях (11) и (14). При этом, как и в работе , успех решения этой сильно нелинейной задачи достигается благодаря специальной модификации метода продолжения (continuation method) (§ 11.3 в ).

Для регуляризации задачи комплексного оценивания параметров ПФ и динамики фондов необходимо привлечение экспертной информации об экономически содержательных

ЭКОНОМИКА РЕГИОНА № 3 (2015)

WWW.ECONOMYOFREGiON.COM

В. К. Горбунов, В. П. Крылов 339

параметрах - начальных эффективных фондах К0, амортизации т, коэффициенте реализуемости инвестиций г, параметре освоения инвестиций £,. Экспертные значения этих параметров (K0xp,mexp,rexp, £,exp) могут уточняться при решении задачи.

3. Анализ экономик Поволжского и Уральского федеральных округов

Изложенный метод построения капитальных ПФ с оценкой эффективных фондов по информации об инвестициях применен для данных относительно экономик Приволжского и Уральского федеральных округов (ПФО и УФО) за период 2000-2012 гг. из статистических сборников «Регионы России: Социальноэкономические показатели» (за 2010-2014 гг.), доступных на сайтах федеральной службы государственной статистики. В ПФО проживает около 30 млн чел., и в УрФО - около 12 млн.

Однако они соизмеримы по значениям валового регионального продукта (ВРП). Это объясняется тем, что Уральский округ включает основные нефтегазовые провинции России (Тюменская и Ханты-Мансийская), и это с учетом нефтегазовой ренты, резко увеличившейся на данном периоде в силу внешней конъюнктуры, предопределило высокую стоимость его ВРП и другие экономические преимущества.

В таблице 1 представлена статистика годовых показателей для ПФО и УФО: ВРП Yt (за год t), основные фонды по полной учетной стоимости К{ (на конец года t), инвестиции в основные фонды I, ввод новых основных фондов K"V (все в млрд руб.), коэффициенты износа основных фондов, остаточная балансовая стоимость фондов К, численность работников в среднем за год по данным выборочных обследований населения по проблемам занятости Lt (тыс. чел.), производственное потребление

Таблица 1

Исходные данные, балансовая стоимость фондов и производственное потребление электроэнергии

Год t к{ kV Ht Kb Lt

2000 1037 3570 207 - 0,466 1907 14243 133820

2001 1293 4255 268 - 0,473 2242 14225 134929

2002 1483 5137 295 - 0,526 2435 14457 136223

2003 1808 6047 351 - 0,486 3108 14280 137808

2004 2285 6439 464 322 0,482 3335 14378 139376

2005 2799 7462 609 437 0,494 3776 14537 138823

2006 3513 8457 784 548 0,502 4211 14734 146792

2007 4330 10204 1148 697 0,495 5153 14888 158671

2008 5324 11864 1485 888 0,495 5991 14835 156292

2009 4923 13203 1279 917 0,505 6535 14531 140534

2010 5709 14793 1437 966 0,521 7086 14664 143535

2011 6988 17166 1703 1255 0,527 8120 14801 151642

2012 7911 17907 2013 1311 0,531 8398 14883 155343

2000 866 2495 251 - 0,407 1481 5720 106132

2001 1121 3845 331 - 0,458 2085 5642 108444

2002 1336 5070 383 - 0,481 2633 5734 108456

2003 1659 5812 446 - 0,476 3048 5975 115231

2004 2235 6267 534 367 0,481 3250 5939 122387

2005 3091 7936 593 476 0,492 4028 6019 129491

2006 3721 9209 801 531 0,510 4511 6037 142396

2007 4236 10955 1113 737 0,522 5232 6123 145186

2008 4816 13270 1483 978 0,524 6314 6222 152048

2009 4360 14527 1338 1001 0,521 6952 5988 145375

2010 5119 16840 1493 1200 0,528 7947 6005 154953

2011 6270 19435 1838 1655 0,563 8485 6102 157260

2012 7091 22295 2038 1887 0,534 10389 6159 158225

Источник: Данные Федеральной служюы государственной статистики - http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_ main/rosstat/ru/statistics/^aTa обращения: 09.02.2015); сборники «Регионы России» за 2010-2014 гг.; http://cbsd.gks.ru/# (дата обращения: 09.02.2015)).

ЭКОНОМИКА РЕГИОНА № 3 (2015)

340 СОВРЕМЕННЫЙ ИНСТРУМЕНТАРИЙ АНАЛИЗА И УПРАВЛЕНИЯ...

энергии Et (млн кВт-час). Из этих показателей балансовая стоимость фондов рассчитана по формуле Kbt = (1 - ц,) Kf, и производственное потребление энергии определено как разность статистических показателей «общее потребление электроэнергии» и «потребление электроэнергии населением и потери электроэнергии в электросетях».

Анализ таблицы 1 показывает, что экономика ПФО превосходила экономику УФО по показателю ВРП в 2000 г. на 19,7 % и к 2012 г. на 11,5 %. При этом отношение стоимостей балансовых фондов Поволжья и Урала было в 2000 г. 1,28 и в 2012 г. 0,81, то есть в УрФО наблюдался опережающий рост балансовых фондов. Более высокие значения ВРП в ПФО соответствуют существенно большим затратам труда, которые на всем периоде в Поволжье превосходили затраты в Уральском округе примерно в 2,5 раза, что соответствует численности их населения. Опережающий рост фондов в Уральском округе объясняется большими инвестициями в основные фонды.

Однако табличная динамика балансовых фондов (столбец Ktb) плохо согласуется с динамикой ввода фондов (столбец KV). Если вычислить значения погодовых приростов K^ - Kb, то они будут существенно (не объясняется инфляцией и амортизацией) и нерегулярно (то больше, то меньше) отличаться от показателей ввода фондов K. Это подтверждает несовершенство (быть может, неустранимое) показателя балансовых фондов, отмечавшееся авторами .

Данные таблицы 1 также показывают существенно меньшие значения ввода новых фондов по сравнению с инвестициями в фонды для обоих регионов. Учитывая, что производственные инвестиции в России в основном сводятся к закупке зарубежного оборудования и строительству дорог, можно пренебречь лагом освоения и дать некоторую оценку параметра реализации инвестиций г, сравнив суммарные значения инвестиций и введенных фондов на одинаковом периоде 2004-2012 гг. Для Поволжья получаем значение г = 7341: 10922 = = 0,672, и для Уральского округа г=8832: 11231 = = 0,786. Это демонстрирует более высокий относительный уровень коррупции в менее богатом сырьевыми ресурсами ПФО.

Таким образом, непосредственный анализ данных об экономиках Поволжья и Урала демонстрирует качественное превосходство уральской экономики. Это, конечно, объясняется тем, что либеральная интеграция Российской экономики в мировой рынок

при намного больших, чем у лидеров мирового рынка, климатических и транспортных издержках, а также небывало высокая рентная прибыль на сырьевом экспорте в рассматриваемом периоде предопределили депрессию аграрных и перерабатывающих экономик, к которым в большей степени относится Поволжье, и, напротив, экстенсивное развитие сырьевых экономик, к которым в основном относится Урал, после деиндустриализации 90-х гг. Все это является демонстрацией так называемой голландской болезни, то есть депрессией основной части отраслей материального производства и сельского хозяйства при сверхвысоких прибылях добычи нефтегазовых ресурсов, что (сверхвысокие прибыли) имело место в России до середины 2014 г.

Построение производственных функций в абсолютной форме на основе данных таблицы 1 позволяет углубить анализ данных экономик. Производственные функции определяют содержательные характеристики производства, приведенные в первом разделе: средние и предельные производительности факторов, факторные эластичности (3), предельную норму замещения факторов (4) и эластичность замещения (5).

Мы используем два типа двухфакторных ПФ с факторами «капитал-труд» F(K, L; w) и «капитал-энергия» F(K, E; w). Последние отличаются заменой фактора L на производственное потребление энергии E, и использованием вместо статистики (9) статистики {Yt, I, Et}. Это, помимо расширения набора исследуемых факторов, позволяет повысить объективность основной проблемы данной статьи - оценки эффективных производственных фондов.

Для построения ПФ нашим методом необходимо привести стоимостные показатели таблицы 1 - ВРП Yt и инвестиций It - к единым ценам. В таблице 2 представлены данные о годовых индексах показателей Yt, It и их значения в ценах 2000 г. (млрд руб.).

Задача комплексного оценивания полного набора параметров (12) является плохо обусловленной, поэтому мы закрепили экономические параметры (m, г, Q, придав им условноэкспертные значения. Об амортизации основных фондов имеются общероссийские данные о погодовых значениях с 2005 г. до 2012 г., причем коэффициенты амортизации в основном возрастают на этом промежутке от значения m2005 = 0,047 до m2012 = 0,065 | ‘. Эти данные

1 По данным http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_ main/rosstat/ru/statistics/enterprise/fund/ (дата обращения:

ЭКОНОМИКА РЕГИОНА № 3 (2015)

WWW.ECONOMYOFREGiON.COM

В. К. Горбунов, В. П. Крылов 341

Годовые индексы и значения в ценах 2000 г. ВРП и инвестиций

Таблица 2

Год t ПФО УрФО

Y / Y г ±t-1 Yt 1 / 1-1 1 Y / Y t" 1t-1 Yt 1 / 1-1 1

2000 1037 207 866 251

2001 1,069 1108 1,137 235 1,089 943 1,202 301

2002 1,026 1137 0,992 233 1,042 983 1,019 307

2003 1,069 1216 1,042 243 1,084 1065 1,054 324

2004 1,058 1286 1,138 277 1,067 1137 1,057 342

2005 1,045 1344 1,147 317 1,102 1253 0,947 324

2006 1,079 1450 1,147 364 1,075 1347 1,198 388

2007 1,091 1582 1,261 459 1,055 1421 1,210 470

2008 1,052 1664 1,079 495 1,034 1469 1,116 524

2009 0,925 1540 0,835 413 0,920 1352 0,896 470

2010 1,055 1624 1,081 447 1,068 1443 1,091 512

2011 1,068 1735 1,101 492 1,046 1510 1,142 585

2012 1,041 1806 1,095 539 1,015 1532 1,064 623

2012 / 2000 - 1,74 - 2,57 - 1,77 - 2,45

Источник: данные Федеральной службы государственной статистики - http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/ rosstat/ru/statistics/^aTa обращения: 09.02.2015), и сборников «Регионы России» за 2010-2014 гг.

могут приниматься в качестве ориентиров для экспертной оценки параметра m для исследуемых объектов. Учитывая более высокие показатели развития экономики Урала, мы назначили коэффициенты амортизации для ПФО m = 0,055 и для УФО m = 0,075.

Приведенные выше оценки коэффициентов реализации инвестиций - для Поволжья r = 0,67 и для Урала r = 0,79 - приводят к слишком большому (в несколько раз) превышению конечных значений эффективных фондов KT относительно их начальной оценки K0, что не соответствует реальности. Эти коэффициенты были подобраны вариантными расчетами так, чтобы приближенно обеспечить заданные значения соотношений KT / K0. Для ПФО это отношение определено (условно) в 1,7 (рост на 70 %) и для УрФО, с учетом больших инвестиций и их меньшего «исчезновения», - в 2,4 (рост на 140 %). Эти условия были примерно обеспечены коэффициентами реализуемости инвестиций r = 0,4 для Поволжья, и r = 0,45 для Урала. Коэффициент временного освоения принят для обоих округов равным % = 0,9, что соответствует низкому уровню капитального строительства.

Как отмечено, задача решалась в двух вариантах моделирования производственными функциями: капитально-трудовыми (ПФКТ) F(K, L; w) и капитально-энергетическими (ПФКЭ) F(K, E; w) классов КД (6), ПЭЗ (7), Солоу (8). Все расчеты реализованы в программной системе «Mathematica».

При этом данные таблиц 1, 2, используемые в вычислениях,приведены к большим масштабам: ВПР (Y и инвестиции (I) - в трлн руб., численность работников (Lt) - в мл чел., энергия (Et) - в млрд кВт-ч.

В обоих случаях вычислительная сложность нелинейных и плохо обусловленных задач оценивания параметров функций ПЭЗ и Солоу снижается последовательным переходом от функции КД к функции ПЭЗ и затем к функции Солоу. При этом просто оцененные параметры функции КД (A, а, в) (решение системы трех линейных уравнений) определяют хорошее начальное приближение нелинейной задачи оценивания параметров ПЭЗ: A0 = A, ц0 = а + в, V0 = а / ц0, р0 - малое ненулевое число. Полученные оценки параметров ПЭЗ (A, ц, v, р) определяют хорошее начальное приближение параметров Солоу: A0 = A, а0 = в0 = = ^ Y0 = -М/р.

Во всех случаях удалось получить устойчивые оценки параметров функций наиболее гибкого класса Солоу, при которых достигнута наилучшая аппроксимация статистических значений ВРП |Yt} (таблица 2) расчетными значениями функций |F(K, L; w)} и |F(K, E; w)} относительно показателя невязки (13).

Для ПФО в варианте ПФКТ достигнуты значения критериев j(z) = 0,0017, R2 = 0,97, DW = = 1,4 и построена производственная функция

Y = 6,79 10-6 (0,114K-°-00295 + 0 , 8 8 5 L0-00298 У™ . (15)

Оценка начального эффективного капитала в этом варианте K0 = 1,141 трлн руб.

ЭКОНОМИКА РЕГИОНА № 3 (2015)

342 СОВРЕМЕННЫЙ ИНСТРУМЕНТАРИЙ АНАЛИЗА И УПРАВЛЕНИЯ...

Показатели экономики ПФО

Таблица 3

ПФКТ 2000 2012 прирост, % ПФКЭ 2000 2012 прирост %

Y/K 0,909 0,909 0,0 Y/K 0,942 0,918 -2,5

Y/L 0,073 0,121 65,8 Y/E 0,008 0,012 50,0

dY/dK 0,558 0,537 -3,8 dY/dK 0,632 0,593 -6,2

dY/dL 0,348 0,558 60,3 dY/dE 0,009 0,012 33,3

SK 0,614 0,591 -3,7 eK 0,671 0,646 -3,7

eL 4,775 4,599 -3,7 SE 1,103 1,062 -3,7

Vkl 5,389 5,190 -3,7 Rke 1,774 1,708 -3,7

SLK 0,623 1,039 66,8 SEK 0,014 0,021 50,0

a 0,997 0,997 0 a 0,999 0,999 0

В варианте ПФКЭ для ПФО достигнуты критерии j(z) = 0,0016, R2 = 0,97, DW = 0,61 и построена производственная функция

Y = 0,00675(0,382К~0,000864 + 0,617E^000882)-189°. (16)

Оценка начального эффективного капитала К0 = 1,101 трлн руб.

При решении задач комплексного оценивания параметров ПФ и начального эффективного капитала К0 по уравнениям динамики фондов (11) вычисляются и последующие значения ЭФ {Кр..., KT}. Полученные оценки эффективных фондов ПФО (в млрд руб.) приведены вместе с оценками ЭФ для УФО в табл. 7.

Согласно критерию Дарбина - Уотсона функция типа ПФКТ более соответствует предположению независимости остатков регрессии {rt}. Отметим, что в обоих случаях оценки параметров для каждой функции а и р очень близки. Это значит, что построенные функции Солоу подобны функциям ПЭЗ с параметрами р = -(а + Р) / 2 и ц = -ур.

Для оценки точности моделирования представляет интерес анализ расхождений однотипных показателей моделей ПФКТ и ПФКЭ. Из приведенных параметров это начальный эффективный капитал К0, для которого получены значения (млрд руб.) 1141 и 1101. Определим относительное расхождение этого показателя как отношение абсолютных значений их разностей и среднеарифметических ". В процентном выражении расхождение значений 1141 и 1101 равно 3,6 %.

По функциям (15) и (16) с использованием оценок ЭФ (табл. 7), переведенных в трлн руб., вычислены показатели экономики Поволжья для начального (2000 г.) и конечного (2012 г.) периодов. Они приведены в таблице 3.

1 Для двух значений А1 и А2 это величина S(%) = 200|A1 - Л2| / / (А1 + А2).

Таблица 4

Расхождения показателей ПФО (%)

Год Показатель

2000 3,6 12,4 8,9

2012 1,0 9,9 8,9

В этой таблице имеются однотипные показатели, полученные двумя способами - ПФКТ и ПФКЭ. Это средняя Y/K и предельная dY/dK фондоотдачи, а также фондовая эластичность выпуска еК для граничных периодов. Соответствующие расхождения сведены в таблицу 4. Наибольшее расхождение - 12,4 % - проявилось в оценке предельной фондоотдачи в 2000 г. Эта величина дает представление о точности и других оценок.

Приведенные характеристики показывают небольшое снижение средней и предельной фондоотдачи, заметный рост средней и предельной производительности труда и энергоотдачи. Факторные и масштабные эластичности несколько снизились, а предельные нормы замещения труда и энергии капиталом существенно выросли. Эластичность по масштабу использования факторов (К, L), то есть цК1, существенно превосходит масштабную эластичность факторов (К, E), то есть цКЕ.

Почти совпадения степенных параметров а и р в обоих случаях говорят о почти постоянстве соответствующих эластичностей замещения, близких к единице, что соответствует функции КД. Однако использование более гибкой неоднородной функции Солоу уточняет и выявляет динамику факторных эластичностей еК, eL, eE и эластичностей производства и цКЕ.

Для УрФО лучшие значения по показателям невязки j(z), коэффициентов R2 и DW получены в обоих вариантах также для функции Солоу. В первом варианте ПФКТ достигнуты значения критериев j(z) = 0,0020, R2 = 0,96, DW = 1,39 и построена производственная функция

ЭКОНОМИКА РЕГИОНА № 3 (2015)

WWW.ECONOMYOFREGiON.COM

В. К. Горбунов, В. П. Крылов 343

Показатели экономики УФО

Таблица 5

ПФКТ 2000 2012 прирост % ПФКЭ 2000 2012 прирост %

Y/K 1,099 0,777 -29,3 Y/K 1,005 0,766 -23,8

Y/L 0,151 0,249 64,9 Y/E 0,008 0,010 25,0

dY/dK 0,436 0,306 -29,8 dY/dK 0,123 0,088 -28,5

dY/dL 0,475 0,779 64,0 dY/dE 0,009 0,010 11,1

eK 0,397 0,394 -0,8 eK 0,123 0,115 -6,5

SL 3,141 3,131 -0,3 SE 1,102 1,028 -6,7

Vkl 3,538 3,525 -0,4 Vke 1,225 1,143 -6,7

SLK 1,090 2,541 133,1 SEK 0,073 0,113 54,8

a 0,996 0,996 0 a 1,005 1,005 0

Y = 0,0054 (0,111KЧ1’00366 + 0,888L0,00366)-919 . (17)

Оценка начального эффективного капитала в этом варианте К0 = 0,788 трлн руб.

В варианте ПФКЭ для УФО достигнуты критерии j(z) = 0,0015, R2 = 0,97, DW = 0.73 и построена производственная функция

Y = 0,00835(0,106К0-00459 + 0,894£0-00478)237 . (18)

Оценка начального эффективного капитала К0 = 0,862 трлн руб. Расхождение начальных значений этого показателя вариантов ПФКТ (788) и ПФКЭ (862) равно 9,0 %.

Полученные оценки эффективных фондов УрФО {Кр..., Кг} (в млрд руб.) приведены вместе с оценками ЭФ для ПФО в таблице 7. Показатели экономики УрФО для начального (2000 г.) и конечного (2012 г.) периодов приведены в таблице 5.

Расхождения соответствующих показателей таблицы 5 сведены в таблицу 6. Здесь точность

Таблица 6

Расхождения показателей УрФО (%)

Год Показатель

2000 8,9 112,0 105,4

2012 1,4 110,7 109,6

оценивания предельной фондоотдачи и фондовой эластичности выпуска заметно хуже, чем аналогичные показатели для ПФО (таблица 4).

Характер изменений экономических показателей в УрФО в целом повторяет характер их изменения в ПФО (табл. 3). Однако здесь существенно большее снижение средней и предельной фондоотдач (более 20 %) и вдвое больший рост предельной нормы замещения труда капиталом (133,1 % против 66,8 % в Поволжье). Это объясняется существенно более высокой производительностью труда в УрФО (примерно вдвое выше по среднему показателю Y/L) и за-

Эффективные фонды (млрд руб.)

Таблица 7

Год ПФО УрФО

(K, L) (K, E) S (%) K (K, L) (K, E) S (%) K

2000 1141 1101 3,6 1121 788 862 9,0 825

2001 1171 1133 3,3 1152 862 931 7,7 896

2002 1200 1164 3,0 1182 935 999 6,6 967

2003 1230 1197 2,7 1213 1010 1069 5,7 1039

2004 1272 1241 2,5 1256 1087 1142 4,9 1114

2005 1327 1298 2,2 1312 1152 1203 4,3 1177

2006 1398 1370 2,0 1384 1238 1284 3,6 1261

2007 1501 1475 1,7 1488 1353 1396 3,1 1374

2008 1615 1590 1,6 1602 1485 1524 2,6 1504

2009 1695 1671 1,4 1683 1587 1624 2,3 1605

2010 1779 1757 1,2 1768 1697 1731 2,0 1714

2011 1876 1855 1,1 1865 1829 1861 1,7 1845

2012 1987 1967 1,0 1977 1971 2000 1,5 1985

Рост, % 74 79 - 76 150 132 - 141

ЭКОНОМИКА РЕГИОНА № 3 (2015)

344 СОВРЕМЕННЫЙ ИНСТРУМЕНТАРИЙ АНАЛИЗА И УПРАВЛЕНИЯ...

метным снижением фондоотдачи. Более высокая производительность труда в УрФО объясняется более высокими показателями фондовооруженности и энерговооруженности труда. Так, в 2012 г. для УрФО фондовооруженность K/L была 322 тыс. рублей на работника и энерговооруженность E/L была 25,7 тыс. кВт-час на работника. Эти показатели для ПФО были, соответственно, 133 тыс. руб. и 10,4 тыс. кВт-час.

Сравнение показателей экономик ПФО и УрФО выявляет также существенное различие эффективности альтернативных (относительно моделей) факторов. Для обеих экономик средние и предельные производительности труда, а также эластичность выпуска по труду eL, выявляемые моделью ПФКТ, существенно превосходят соответствующие показатели для энергии, выявляемые моделью ПФКЭ. При этом отдача от масштаба цKL в ПФО примерно равна 5, а в УрФО превосходит 3, а отдача от масштаба цКЕ в ПФО меньше двух, а в УрФО немногим больше единицы. Эта разница говорит о существенно большей значимости для экономик Поволжья и Урала фактора «труд» относительно фактора «энергия».

В таблице 7 приведены оценки ЭФ Поволжья и Урала (млрд руб.), полученные в двух вариантах факторов производства - «капитал-труд» (K, L) и «капитал-энергия» (K, E). Здесь также приведены значения 8 расхождений (в процентах) этих показателей, вычисленных аналогично значениям таблиц 4 и 6, а также их средние (компромиссные) значения K. Наибольшее расхождение 9 % можно считать приемлемым для оценки важной, но не оцениваемой калькуляционными методами величины эффективных фондов.

Скорость роста ЭФ Урала на данном периоде (141 %) была существенно выше, чем в Поволжье (76 %). Это соответствовало высокой рентабельности нефтедобычи, определявшейся конъюнктурой мирового рынка, и, как следствие, большим ростом добычи нефти за данный период (общий рост по России от 347 млн т в 2001 г. до 518 млн т 2012 г., то есть на 49 %).

Мы продемонстрировали новые возможности метода производственных функций в количественном экономическом анализе крупных производственных объектов на примере экономик двух федеральных округов России. Новизна заключается в более адекватном понятии основного производственного фактора - капитала как «эффективного капитала», или

«эффективных фондов», то есть стоимости той части имеющихся производственных фондов, которая реально участвует в выпуске продукции в период наблюдения объекта (сбора производственной информации). Это понятие идеализировано и непосредственно не наблюдаемо (какая часть производственных сооружений активна при неполной загрузке?), но оно естественно для самой концепции производственных функций основанной на принципе рациональности поведения субъектов экономики (собственников, управленцев, администрации). В нашем представлении количества эффективных фондов формируются из инвестиций на периоде наблюдения объекта с учетом их амортизации и реализуемости, а также оценки начальных ЭФ. Последняя получается при решении задачи комплексной оценки параметров динамической модели формирования эффективных фондов (11).

Получаемые оценки эффективных фондов одновременно с построением региональных ПФ позволяют вычислять основные экономические показатели: среднюю и предельную фондоотдачу, производительность труда, факторные эластичности, предельную норму замещения труда капиталом и эластичность замещения. Отметим, что предельные характеристики и эластичности без построения производственных функций могут только грубо оцениваться и при жестких требованиях к производственной статистике. В свою очередь, капитальные ПФ, как правило, не могут строиться по стандартной производственной информации, представляющей балансовые фонды, часто не отражающие экономическую реальность. Модель комплексной оценки параметров ПФ и динамики фондов по информации об инвестициях в основном преодолевает эту проблему. Эта модель существенно сложнее стандартной методики построения ПФ в идеализированных условиях, когда балансовые фонды, представляемые статистикой, являются эффективными. Здесь требуется дополнительная информация для преодоления плохой обусловленности, типичной для задач идентификации нетривиальных математических моделей реальности. На данном этапе мы вводили условно-экспертную информацию об амортизации капитала и уровне реализуемости отчетных инвестиций. Для повышения адекватности результатов расчетов по предложенному методу требуется привлечение профессиональных экспертов и дальнейшее развитие метода регуляризации нового класса задач экономического анализа. Мы предпола-

ЭКОНОМИКА РЕГИОНА № 3 (2015)

WWW.ECONOMYOFREGiON.COM

В. К. Горбунов, В. П. Крылов 345

гаем посвятить вычислительным проблемам и регуляризации этой задачи специальную статью.

Относительно содержательных результатов анализа экономик ПФО и УрФО следует отметить, что в изменившихся условиях резкого падения (примерно вдвое) цен на нефтегазовые ресурсы они имеют ретроспективный характер и не должны использоваться для прогнозирования. Отмеченные выше преимущества экономики Уральского федерального округа, включающего основные нефтегазовые провинции России, в настоящее время и обозримой перспективе существенно ослаблены. Естественно предположить, что для сохранения высокой экономической значимости и перспективности этого региона России инвестиционная политика должна быть переориентирована на восстановление утраченного в значительной

степени потенциала перерабатывающих и машиностроительных отраслей. Этому, видимо, будет препятствовать стремление фактических собственников наращивать уровень добычи и экспорта подешевевших ресурсов, все еще более рентабельных, чем продукция высокой переработки. Решение соответствующих стратегических проблем выходит за рамки нашего исследования, и мы ограничимся замечанием, что для преодоления известного дефекта рыночной экономики - «близорукости» - будет полезно развитие математических моделей экономической динамики, использующих аппарат производственных функций, основным фактором которых являются эффективные фонды. Такие модели позволят повысить объективность анализа альтернативных вариантов экономической политики.

Благодарность

Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ, проект № 12-01-97029. Результаты были представлены на VI Всероссийском симпозиуме по экономической теории. Секция 3.1.

Список источников

1. Бессонов В. А. Проблемы построения производственных функций в российской переходной экономике // Бессонов В. А., Цухло С. В. Анализ динамики российской переходной экономики. - М.: Институт экономики переходного периода, 2002. - С. 5-89.

2. Бессонов В. А., Воскобойников И. Б. О динамике основных фондов и инвестиций в российской переходной экономике // Экономический журнал ВШЭ. - 2006. - Т. 10. - № 2. - С. 193-228.

3. Воскобойников И. Б. О корректировке динамики основных фондов в российской экономике // Экономический журнал ВШЭ. - 2004. - № 1. - С. 3-20.

4. Воскобойников И. Б., Дрябина Е. В. Историческая статистика основных фондов российской промышленности в 1970-2004 годах // Вопросы статистики. - 2010. - №3. - С. 28-45.

5. Горбунов В. К., Львов А. Г. Построение производственных функций по данным об инвестициях // Экономика и математические методы. - 2012. - Вып. 2. - С. 95-107.

6. Горбунов В. К. О размерностной проблеме в экономике. Производственная функция как псевдо черный ящик // Журнал экономической теории. - 2014. - №1. - С. 199-212.

7. Кейн Э. Экономическая статистика и эконометрия. Вып. 2. - М.: Статистика, 1977.

8. Клейнер Г. Б. Производственные функции. Теория, методы, применение. - М.: Финансы и статистика, 1986. - 239 с.

9. Львов А. Г. Развитие методов построения производственных функций: дисс. ... канд. экон. наук (08.00.13). - Уфа: УГТАУ, 2012. - 109 с.

10. Макаров В. Л., Афанасьев А. А. О разработке имитационной CGE-Модели денежного обращения российской экономики с теневым и коррупционным сектором // Стратегическое планирование и развитие предприятий. Секция 2. Мат-лы пятнадцатого всероссийского симпозиума. Москва, 15-16 апреля 2014 г.; Под ред. чл.-корр. РАН Г. Б. Клейнера. - М.: ЦЭМИ РАН, 2014. - С. 131-133.

11. Сюань Ян. Факторы и стратегии развития малого промышленного бизнеса. На примере России и Китая: ав-тореф. дисс. ... канд. экон. наук. - М.: ЦЭМИ РАН, 2007.

12. Ханин Г. И., Фомин Д. А. Потребление и накопление основного капитала в России. Альтернативная оценка // Проблемы прогнозирования. - 2007. - № 1. - С. 26-51.

13. Doms M. Estimating capital efficiency schedules within production functions // Economic Inquiry. 1996. V. 34. Is. 1. - Pp. 78-92.

14. Hackman S. T. Production Economics: Integrating the Microeconomic and Engineering Perspectives. - Berlin: Springer, 2008. - 520 p.

15. Nocedal J., Wright S. Numerical Optimization. - New York: Springer, 2006. - 664 p.

16. Robinson J. The Production Function and the Theory of Capital // Review of Economic Studies. 1953. V.21 (2). - Рp. 81-106.

ЭКОНОМИКА РЕГИОНА № 3 (2015)

346 СОВРЕМЕННЫЙ ИНСТРУМЕНТАРИЙ АНАЛИЗА И УПРАВЛЕНИЯ...

Горбунов Владимир Константинович - доктор физико-математических наук, профессор, ведущий научный сотрудник, Ульяновский государственный университет (Российская Федерация, 432031, г. Ульяновск, ул. Заречная, 27, кв. 104; e-mail: [email protected]).

Крылов Владимир Павлович - инженер-исследователь, Ульяновский государственный университет (Российская Федерация, 432017, г. Ульяновск, ул. Л. Толстого, 42; e-mail: [email protected]).

For citation: Ekonomika regiona . - 2015. - №3. - pp. 334-347

V. K. Gorbunov, V. P. Krylov

Region Effective Production Assets and Their Assessment By The Production Function Method

Effective production assets of region or country are the assets that really commit in production development. According to the neoclassical rationality principle of economic agents, the effective assets have to be considered in the production functions representing the mathematical models of large production facilities (production associations, sectors, economies of regions and countries). Existence of adequate production function allows making the deep economic analysis of facility and solving planning and forecasting problems. However, the researchers have only information on the balance funds, which are often poorly reflecting the real state of economy. The indistinct effective fund concept can be formalized and assessed quantitatively within the method of the production functions (PF) on the basis of V. K. Gorbunov and A. G. Lvov’s model (2012) of the standard macroeconomic PF development, one of which factors - the capital according to the statistical information on production investments. Effective funds are estimated together with the PF parameters and the main indicators of fund dynamics: amortization and initial value. In the article, the coefficient of marketability on investment, which is a share of real use of the allocated production investments, is additionally introduced into the dynamic equation. The comprehensive assessment results of the PF parameters and effective funds for economies of the Volga and Ural Federal Districts with use of several classes of two-factorial PF are given. As the second factor, the work and energy consumption are alternatively considered. As the result of development of region PF, the macroeconomic indicators: average and marginal returns of factors, factorial elasticity, marginal rate of factor substitution, elasticity of substitution, are calculated. It increases the quality of the quantitative analysis of regional economies and objectivity of their comparison.

Keywords: regional production functions, production investments, effective fixed assets, analysis of economics

The research has been prepared with the support of the Russian Foundation for Basic Research, the Project No. 12-01-97029. The results have been presented in the VI All-Russian Symposium on the Economic Theory. Section 3.1.

1. Bessonov, V A. (2002). Problemy postroyeniya proizvodstvennykh funktsiy v rossiyskoy perekhodnoy ekonomike . Bessonov, V. A., Tsukhlo, S. V. Analizdinamiki rossiyskoy perekhodnoy ekonomiki . Moscow: Institut ekonomiki perekhodnogo perioda Publ. 5-89.

2. Bessonov, V. A. & Voskoboynikov, I.B. (2006). O dinamike osnovnykh fondov investitsiyv rossiyskoy perekhodnoy ekonomike . Ekonomicheskiy zhurnal VShE , 10, 2, 193-228.

3. Voskoboynikov, I.B. (2004). O korrektirovke dinamiki osnocnykh fondov v rossiyskoy ekonomike . Ekonomicheskiy zhurnal VShE , 1, 3-20.

4. Voskoboynikov, I. B. & Drabina, Ye. V (2010). Istoricheskaya statistika osnovnykh fondov rossiyskoy promyshlennosti v 1970-2004 godakh . Voprosy statistiki , 3, 28-45.

5. Gorbunov, V K. & Lvov, A. G. (2012). Postroyenie proizvodstvennykh funktsiy po dannym ob investitsiyakh . Ekonomika i matematicheskie metody , 2, 95-107.

6. Gorbunov, V.K. (2014). O razmernostnoy probleme v ekonomike: proizvedstvennaya funktsiya kak psevdo chyornyy yash-chik . Zhurnal ekonomicheskoy teorii , 1, 199-212.

7. Keyn, E. (1977). Ekonomicheskaya statistika i ekonometriya , 2. Moscow: Statictika Publ.

8. Kleyner, G.B. (1986). Proizvodstvennyye funktsii. Teoriya, metody, primenenie . Moscow: Finansy i statistika , 239.

9. Lvov, A. G. (2012). Razvitie metodovpostroyeniya proizvodstvennykh fuktsiy: diss.... kand. ekon. nauk (08.00.13) . Ufa: UGATU Publ., 109.

10. Makarov, V L. & Afanasyeva, A. A. (2014). O razrabotke imitatsionnoy CGE-Modeli denezhnogo obrashcheniya rossiyskoy ekonomiki s tenevym i korruptsionnym sektorom . Strategicheskoye planirovaniye i razvitie predpriyatiy. Sektsiya 2. Mat-ly pyat-nadtsatogo vserossiyskogo simpoziuma. Moskva, 15-16 aprelya 2014 g. . Edited by corresponding member of the Russian Academy of Sciences, G. B. Kleyner. Moscow: CEMI RAS Publ., 131-133.

ЭКОНОМИКА РЕГИОНА № 3 (2015)

WWW.ECONOMYOFREGiON.COM

11. Syuan, Yan (2007). Faktory i strategii razvitiya malogo promyshlennogo biznesa. Na primere Rossii i Kitaya: avtoref. diss. ... kand. ekon. nauk . Moscow: CEMI RAS Publ.

12. Khanin, G. I. & Fomin, D. A. (2007). Potreblenie i nakoplenie osnovnogo kapitala v Rossii. Alternativnaya otsenka . Problemy prognozirovaniya , 1, 26-51.

13. Doms, M. (1996). Estimating capital efficiency schedules within production functions. Economic Inquiry, 34(1), 78-92.

14. Hackman, S. T. (2008). Production Economics: Integrating the Microeconomic and Engineering Perspectives. Berlin: Springer,

15. Nocedal, J. & Wright, S. (2006). Numerical Optimization. New York: Springer, 664.

16. Robinson, J. (1953). The Production Function and the Theory of Capital. Review of Economic Studies, 21(2), 81-106.

Gorbunov Vladimir Konstantinovich - Doctor of Physics and Mathematics, Professor, Senior Research Associate, Ulyanovsk State University (42, L. Tolstogo St., Ulyanovsk, 432017, Russian Federation; e-mail: [email protected]).

Krylov Vladimir Pavlovich - Research Engineer, Ulyanovsk State University (42, L. Tolstogo St., Ulyanovsk, 432017, Russian Federation; e-mail: [email protected]).

Осуществление эффективной деятельности фирмы возможно при наличии определенных экономических ресурсов, используемых для производства продукции или оказания услуг. В экономической литературе все, что имеет и использует фирма в производственной деятельности, называется имуществом. Первоначально имущество фирмы, предприятия создается за счет совокупности средств учредителей, переданных ему в виде вкладов (взносов, паев, долей). В соответствии со ст. 130 ГК РФ к недвижимому имуществу относятся земельные участки, участки недр, водные объекты, здания, сооружения, леса, а также воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания, космические объекты. Вещи, не относящиеся к недвижимости, включая ценные бумаги, деньги, признаются движимым имуществом. Недвижимая часть имущества состоит из внеоборотных и оборотных активов. В свою очередь внеоборотные активы включают основные средства и нематериальные активы.

Это активы, срок использования которых больше 12 месяцев, или одного операционного цикла, если его протяженность больше одного года.

Согласно Н.А. Сафроновой, внеоборотные активы характеризуют совокупность имущественных ценностей организации, многократно участвующих в процессе хозяйственной деятельности и переносящих на продукцию использованную стоимость частями.

Бланк И.А. утверждает, что внеоборотные активы - часть средств предприятия, имеющая следующие особенности:

назначение. Средства используются в целях обеспечения деятельности предприятия, служат источником экономических выгод в будущем и не предназначены для перепродажи;

срок использования. Планируемый срок полезного использования данного имущества как правило, не менее одного года;

)стоимость. Устанавливается нижняя граница стоимостного выражения актива, относимого к внеоборотным активам.

По мнению О.И. Яковлевой, внеоборотные активы могут называться: основным капиталом, недвижимостью, неликвидными активами, реальными активами, труднореализуемыми активами.

Ковалев В.В. в своей работе отмечает, что внеоборотные активы в общем виде представляют собой средства, которые используются организацией в своей деятельности более одного года. Данное определение, на наш взгляд, характеризует только срок использования внеоборотных активов предприятия, а соответственно понятие внеоборотных активов необходимо рассмотреть более подробно.

К группе относятся:

1) нематериальные активы – денежные средства, которые были вложены в нематериальные объекты. Нематериальные активы рассчитаны на эффект долгосрочного действия, то есть приносить доход компании они смогут через определенный промежуток времени и будут эксплуатироваться в течение длительного промежутка времени в хозяйственной деятельности организации. К данной категории относится право пользования землей и натуральными ресурсами, лицензии, ноу-хау;

2) основные средства – представляют собой финансовые средства, которые были вложены в основные фонды предприятия.

Основные фонды в зависимости от значения в производственном процессе классифицируются на группы:

а) здания и сооружения;

б) машины и оборудование;

г) транспортные средства;

д) прочие основные средства, не включенные в группы.

Основные средства обладают свойством многократности, то есть, не изменяя своей формы, они постоянно используются в производстве и приносят этим доход организации;

3) результат исследований и разработок;

4) доходные вложения в ТМЦ;

5) финансовые инвестиции, оборачиваемость которых 1 год;

6) налоговые активы – это переплата налогов в бюджет;

7) прочие активы, носящие признаки внеоборотных активов предприятия .

8) незавершенное строительство.

Другими словами внеоборотные активы предприятия – это средства труда. По соотношению оборотных и внеоборотных активов предприятия можно судить о направленности предприятия.

Внеоборотные активы предприятия требуют долгосрочных финансовых вложений, поэтому первоначальными источниками их приобретения становится собственный капитал предприятия, и в некоторой доле заемные средства, относящиеся к долгосрочным займам. Существует прямая зависимость между размером внеоборотных фондов и размером собственного капитала.

Внеоборотные активы предприятия в отличие от оборотных активов, обладают меньшей степенью ликвидности. Это означает, что их гораздо сложнее реализовать и обратить в денежную форму.

В разделе бухгалтерского баланса, отображающем внеоборотные активы предприятия, указываются активы, являющиеся собственностью компании, полученные в оперативное управление, в доверительное управление, в лизинг или в аренду в виде целостного имущественного комплекса.

Большинство предприятий, функционирующих в разных отраслях, рано или поздно сталкиваются с необходимостью объективной оценки своих активов.

Цель такого анализа – исследование состава имущества предприятия с точки зрения эффективности его использования для выявления его имущественного потенциала.

Разнообразие видов и элементов внеоборотных активов предприятия определяет необходимость их предварительной классификации в целях обеспечения целенаправленного управления ими.

Таблица 1

Классификация внеоборотных активов предприятия

Классификационный признак	Виды внеоборотных активов
1. По функциональным видам	а) основные средства; б) нематериальные активы; в) незавершенное строительство; г) доходные вложения в материальные ценности; д) долгосрочные финансовые вложения; е) отложенные налоговые активы; ж) прочие внеоборотные активы.
2. По характеру обслуживания отдельных видов деятельности предприятия	а) внеоборотные активы, обслуживающие операционную, деятельность (операционные внеоборотные активы); б) внеоборотные активы, обслуживающие инвестиционную деятельность (инвестиционные внеоборотные активы); в) внеоборотные активы, удовлетворяющие социальные потребности персонала (непроизводственные внеоборотные активы).
3. По характеру владения	а) собственные внеоборотные активы; б) арендуемые внеоборотные активы.
4. По формам залогового обеспечения кредита и особенностям страхования	а) движимые внеоборотные активы (машины и оборудование, транспортные средства, долгосрочные фондовые инструменты и т.п.); б) недвижимые внеоборотные активы (земельные участки, здания, сооружения, передаточные устройства и т.п.).

Для предприятий имеет место отрицательный эффект, когда в структуре баланса больший объем занимают внеоборотные активы, которые снижают скорость оборота капитала, но существует и положительный эффект от увеличения веса внеоборотных активов в общей стоимости имущества предприятия – это расширение деятельности предприятия и увеличении его мощности.

Коэффициенты эффективности использования внеоборотного капитала рассчитываются для всех видов внеоборотных активов (нематериальных активов, основных средств и доходных вложений в материальные ценности).

В первом приближении базой анализа динамики и структуры вложений во внеоборотные активы могут служить балансовые модели, практическим воплощением которых является бухгалтерский баланс организации. В нем отражены основные и оборотные средства организации, собственные и заемные источники их формирования, структура которых представлена на определенные отчетные даты. Количественные характеристики хозяйственных процессов, которые обуславливают динамику баланса, содержатся в учетных регистрах бухгалтерского учета, а также в приложении к годовому балансу организации.

Для определения эффективности использования внеоборотных активов на предприятиях, в отраслях народного хозяйства применяются обобщающие показатели.

Наиболее важный из них - фондоотдача основных фондов (Фо), определяемая как отношение стоимости продукции (валовой, товарной или реализованной) к среднегодовой стоимости основных фондов

Фондоотдача показывает общую отдачу от использования каждого рубля, затраченного на основные производственные фонды, то есть эффективность этого вложения средств. Так же используется фондоотдача активной части основных производственных фондов, машин и оборудования, характеризующая величину продукции, приходящуюся на 1 руб. активной части, машин и оборудования, соответственно и фондоотдача, исчисляемая в натуральном или условно-натуральном выражении, всех основных производственных фондов, активной их части и основного оборудования.

Эффективность использования внеоборотного капитала показывает, на сколько соответствует общий объем основных средств масштабу бизнеса.

Коэффициент инвестиционной активности характеризует инвестиционную активность и определяет объем средств, направленных на усовершенствование имеющихся активов предприятия

Коэффициент инвестиционной активности

Коэффициент инвестиционной активности характеризует инвестиционную активность и определяет объем ресурсов, направленных организацией на модификацию и усовершенствование собственности и на финансовые вложения в другие организации.

Введение
Заключение
Приложения

Введение

Актуальность темы. Проблема повышения эффективности и интенсивности использования капитала занимает центральное место в период перехода России к рыночным отношениям. От решения этой проблемы зависит место предприятия в промышленном производстве, его финансовое состояние, конкурентоспособность на рынке. Имея ясное представление о роли капитала в производственном процессе, физическом и моральном его износе, факторах, влияющих на использование капитала, можно выявить методы, направления, при помощи которых повышается эффективность использования капитала и производственных мощностей предприятия, обеспечивающая снижение издержек производства и рост производительности труда.

В условиях рыночных отношений на первый план выдвигаются такие вопросы, касающиеся использования капитала, как технический уровень, качество, надежность продукции, что целиком зависит от качественного состояния техники и эффективного её использования. Улучшение технических качеств средств труда и оснащенность работников ими обеспечивают основную часть роста эффективности производственного процесса.

В рыночных условиях предприятия, независимо от их формы собственности, за счет собственных средств амортизации, прибыли, кредитов приобретают оборудование, строят цехи. И чтобы производство было эффективным, а огромные средства, затраченные на создание и приобретение ОПФ, не были напрасно потерянными, капитал должен наиболее полно и рационально использоваться. От того, как используется капитал, зависит прибыль предприятия, а, следовательно, дальнейшее развитие.

Роль капитала, эффективное его использование при различных экономических отношениях всегда важна. Это обусловлено тем, что главным источником прибыли любого предприятия, национального богатства страны является умелое, разумное достаточно полное использование капитала, со своевременной их модернизацией и обновлением. В сочетании с человеческим трудом, развитым менеджментом на различных уровнях производства и маркетингом достигается максимальная эффективность использования капитала. Это особенно важно в настоящее время для каждого предприятия, области, всей страны в целом, т.к. экономика России сейчас находится в кризисе, выход из которого может быть осуществлен только на основе увеличения объемов производства, работ, услуг во всех отраслях народного хозяйства.

Из-за высоких темпов инфляции предприятиям не хватает амортизационного фонда для реновации РЕНОВАЦИЯ (от лат. renovatio - обновление, возобновление), экономический процесс замещения выбывающих в результате морального и физического износа средств производства. Источником реновации служит амортизационный фонд. оборудования. А предприятие оснащенные устаревшим оборудованием, выпускающие продукцию по старой, неэкономичной технологии, не способны производить конкурентоспособную продукцию.

Цель работы исследовать понятие основной капитал предприятия.

Исходя из темы исследования решаются следующие задачи:

Теоретические аспекты анализа капитала;

Проанализировать эффективность использования капитала организации;

Предложить пути повышения доходности капитала

Объект исследования основной капитал предприятия и его особенности в современных экономических условиях

В качестве предмета исследования выступает стоимость капитала предприятия.

1. Сущность, цель и задачи анализа использования капитала

1.1 Цель, задачи и методики анализа использования капитала

Основной капитал - обобщающий показатель, характеризующий в денежном выражении весь капитал предприятия, компании, как физический, так и денежный. Основной капитал включает длительно функционирующие материальные ценности (земельную собственность, здания, машины, оборудование), финансовые вложения (собственные ценные бумаги, вложения в другие предприятия, долги других предприятий), нематериальные активы (патенты, лицензии, товарные знаки, проекты).

Эффективность использования капитала определяется результатами от его функционирования и связью с затратами, необходимыми для получения этих результатов. В настоящее время под эффективностью использования капитала, как правило, подразумевается величина прибыли, полученной на один рубль вложенного капитала.

Так как состояние капитала в процессе деятельности предприятия постоянно изменяется, по нашему мнению, кроме показателя величины получаемой прибыли, эффективность функционирования капитала должна определяться и более общим показателем - величиной прироста капитала за период. Поэтому в качестве основных критериев при оценке эффективности использования капитала представляется необходимым применять несколько показателей, а именно: прибыль, получаемую предприятием за отчетный период, изменение показателей финансового состояния в целом, показателей деловой активности предприятия, и величину прироста капитала предприятия за период.

При определении эффективности использования капитала следует использовать как методы финансово-инвестиционного анализа, так и методы комплексного анализа капитала. Такой подход позволяет получить всеобъемлющую оценку с двух позиций для дальнейшего их сравнения и определения степени необходимой детализации.

Капитал, проходя последовательно все стадии производства, в каждой выполняет свою функцию. Не только часть необходимого для предприятия капитала попеременно проходит три формы - денежного, производительного и товарного капитала, но и различные части этого капитала постоянно существуют одна возле другой в этих трех формах, причем относительная величина этих частей постоянно меняется.

Следовательно, капитал при исчислении, оценке и анализе необходимо рассматривать с двух позиций: с одной стороны - по источникам его формирования, и с другой стороны - по физической форме его существования. В процессе производства и на стадиях обращения постоянно проявляется двойственная сущность капитала, которая определяет его как источник для создания производительного активного капитала и как причину возникновения обязательств предприятия. Процесс изучения капитала должен включать в себя два основных, присущих любому системному исследованию аспекта: изучение генетических сторон системы (в данном случае - это формирование капитала) и изучение функциональных сторон системы (процесса функционирования капитала).

Схематически это можно представить, как это показано на рис.1.

Рис.1 - Укрупненная схема проведения анализа капитала Афанасьев А.А. Кругооборот капитала в предприятии. - М.: Экономическое образование, 2009.С. 89

В этой связи при проведении анализа капитала необходимо рассматривать процессы его формирования и развития с одной стороны, и процессы его функционирования - с другой. Для отражения основных этапов комплексного анализа капитала можно использовать схему, изображенную на рис.2.

Рис.2 - Схема системы комплексного анализа капитала

Генетическая сторона капитала изучается путем оценки и детального исследования всей совокупности источников капитала предприятия, путем оценки процесса формирования, определения структуры и других качественных показателей источников формирования капитала, а так же определения их стоимости Афанасьев А.А. Кругооборот капитала в предприятии. - М.: Экономическое образование, 2009.С. 90 .

капитал финансовая устойчивость ликвидность

Функциональная составляющая данной системы определяется путем отражения цены функционирующего капитала анализа структуры и других качественных показателей этой категории.

Особое место в системе анализа капитала предприятия занимают изучение его текущего состояния, а также показателей интенсивности и эффективности использования. Подходы к анализу капитала могут быть весьма разнообразными.

Основной целью анализа капитала является получение небольшого числа ключевых (наиболее информативных) параметров, дающих объективную и точную картину эффективности его использования.

Цели анализа достигаются в результате решения определенного взаимосвязанного набора аналитических задач. Аналитическая задача представляет собой конкретизацию целей анализа с учетом организационных, информационных, технических и методических возможностей проведения анализа. Основным фактором, в конечном счете, является объем и качество исходной информации. При этом надо иметь в виду, что периодическая бухгалтерская или финансовая отчетность предприятия - это лишь "сырая информация", подготовленная в ходе выполнения на предприятии учетных процедур.

Основными задачами анализа эффективности функционирования капитала являются:

Определение влияния прибыли на капитал;

Установление прироста капитала;

Оценка влияния на финансовое положение предприятия состояния показателей капитала.

При использовании в управлении предприятием анализ капитала необходимо разделять по целям - на стратегический и текущий (оперативный). В то же время, при проведении комплексного системного анализа отсутствует необходимость разделения экономического анализа деятельности предприятия на чисто управленческий и финансовый, т.к. два эти подхода находятся в постоянном взаимодействии и взаимно дополняют друг друга. Не возможно и не нужно рассматривать анализ финансовой функции предприятия в отрыве от производственной и маркетинговой, поскольку они взаимосвязаны и взаимообусловлены друг другом, а основой этой взаимной связи являются процессы оборота и кругооборота капитала.

Проводя анализ капитала предприятия, необходимо использовать все подходы функционального анализа различного уровня и рассматривать капитал как совокупность имущества и функций предприятия, взаимообусловленных и взаимосвязанных во временном аспекте.

Особенно продуктивным при проведении анализа капитала предприятия может быть использование балансовых методов анализа, которые позволяют изучать соотношение статей баланса путем использования уравнений и вычисления относительных показателей взаимосвязей между составными частями бухгалтерского баланса предприятия и определением количественного значения данных взаимосвязей. Эти методы анализа баланса предприятия иногда называют финансовыми. Но это не совсем верно, поскольку финансовый анализ использует балансовые методы лишь в качестве инструмента, однако, по сути, эти методы остаются именно балансовыми, а применение в определении финансовых показателей лишь придает им финансовую форму.

Балансовые методы, используемые при расчете коэффициентов, характеризующих состояние, движение капитала, результативность его функционирования, основываются на данных финансовой бухгалтерской отчетности. Этот момент имеет большое значение в плане точности использования информации, поскольку в бухгалтерской отчетности предприятия с правовой и счетной позиций достоверно, системно отражаются данные об его имущественном, финансовом положении и результатах деятельности в денежном выражении.

Кроме того, пользователями бухгалтерской отчетности являются не только юридические и физические лица, заинтересованные в получении данной информации, но и непосредственно само предприятия, его внутренние подразделения и управленческий персонал, этот факт множественного использования данных отчетности определяет доступность получения информации о капитале предприятия и удобство пользования информационной базой.

Среди экономистов существует мнение о том, что внутренний управленческий анализ является составной частью управленческого учета, а внешний финансовый анализ - составной частью финансового учета. Представляется, что такое суждение недостаточно обоснованно, т.к. экономический (управленческий и финансовый) анализ является методом изучения учетных данных, методом, применяемым при реализации всех функциональных систем предприятия, и в то же время самостоятельной функцией управления, использующей учетные данные в качестве информационной базы. При проведении же анализа капитала столь узкий подход не применим, поскольку здесь используются данные как финансового, так и управленческого учета.

При проведении комплексного системного анализа капитала предприятия важно соблюдать последовательность проведения анализа, основывающуюся на порядке прохождения капиталом стадий оборота и кругооборота. В этой связи вряд ли можно согласиться с последовательностью проведения анализа баланса предприятия, который предусматривает подходы, игнорирующие эти важнейшие принципы формирования и функционирования капитала, и на первом этапе проводить оценку активов, затем - обязательств и собственного капитала. Следуя временному принципу формирования и функционирования капитала, анализ отчетности необходимо начинать с оценки источников формирования капитала предприятия, переходя к следующему этапу - к анализу функционирующего капитала (активам), и далее осуществлять анализ текущего капитала предприятия.

К сожалению, следует констатировать, что в настоящее время на практике комплексность при проведении анализа капитала на предприятии не обеспечивается, в первую очередь, по причине отсутствия соответствующих методик его проведения.

1.2 Показатели использования капитала. Методика их расчета

Вложение капитала должно быть эффективным. Под эффективностью использования капитала понимается величина прибыли, приходящаяся на один рубль вложенного капитала. Эффективность капитала - комплексное понятие, включающее в себя использование оборотных средств, капитала, нематериальных активов. Поэтому анализ эффективности капитала проводится по отдельным частям его, затем делается сводный анализ.

Влияние величины капитала на другие показатели деятельности предприятия можно увидеть с помощью схемы, приведенной на рис.3 Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. 4-е изд. - М.: Финансы и статистика, 2009.С. 67 .

Рис.3. Взаимная связь величины капитала и других показателей деятельности предприятия

К показателям эффективности использования капитала относятся: прибыль, результат в виде текущего капитала, прибыльность, рентабельность, капиталоемкость, использование амортизационных отчислений, изменение показателей финансового состояния.

Общие подходы к анализу эффективности использования капитала могут быть изображены в виде схемы на рис.4 Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. 4-е изд. - М.: Финансы и статистика, 2009.С. 69 .

Рис.4 - Схема показателей эффективности использования капитала

При анализе использования основного капитала используются следующие коэффициенты:

капиталоотдача основного капитала

капиталоотдача основного производительного капитала

капиталоотдача основного производственного капитала

капиталоотдача основного непроизводственного капитала

Показатели использования основного капитала:

коэффициент оборачиваемости оборотного капитала

оборачиваемость оборотного капитала в днях

коэффициент загрузки оборотного капитала

Показатели использования текущего капитала: величина текущего капитала, текущий капитал =чистые активы

рентабельность чистых активов

соотношение уставного капитала и текущего капитала

соотношение суммы уставного и резервного капитала, и текущего капитала

доля чистых активов в собственных источниках капитала

Разработка системы показателей сама по себе имеет большое значение для исчисления, оценки и анализа предпринимательского капитала. Кроме того, система показателей объективно необходима для разработки методики комплексного экономического анализа капитала, которой в настоящее время даже в более-менее приближенном виде не существует. Сегодня, по существу, мы имеем дело в этой области с некоторым набором аналитических задач, который является далеко не полным и, естественно, не выстроенным в отдельную методику.

Между тем, лишь разработка комплексной методики экономического анализа капитала позволит дать реальную оценку величины, структуры, динамики капитала, выявить причины и факторы, влияющие на его изменения.

При разработке методики анализа капитала применен системный подход, заключающийся в использовании системы показателей. Для этого определен круг пользователей, источники информации и показатели, подлежащие отражению.

Разработанная методика раскрывает содержание анализа капитала предприятия, определяет основные направления и методы проведения анализа применительно к капиталу предприятия.

Данная методика предназначена для использования в практической работе экономических служб предприятий различных форм собственности, осуществляющих предпринимательскую деятельность, руководителей, главных бухгалтеров, финансовых аналитиков, а также в управлении малыми предприятиями и частным предпринимательским капиталом.

Практическое применение этой методики нацелено на совершенствование управления капиталом хозяйствующих субъектов, путем детального изучения процесса формирования и функционирования капитала предприятия, тщательного, комплексного анализа всех его составных элементов, их взаимной связи и взаимной обусловленности.

Необходимость применения изложенных подходов состоит в том, что в настоящее время явно недостаточно изучается капитал предприятия как фундамент концепции создания и функционирования бизнеса, а основное внимание уделяется оперативному управлению финансовыми потоками предприятия.

Предлагаемая методика является базовой и может быть использована в крупных объединениях, холдинговых группах, а также выделенных структурных подразделениях крупных организаций, филиалах и др. с учетом специфики их деятельности.

Комплексный анализ капитала предприятия с применением этой методики может производиться на предприятии со следующей периодичностью: по результатам работы за год, квартал и т.д., т.е. одновременно с формированием финансовой отчетности, а также за более короткие промежутки времени, например, ежемесячно, подекадно.

Для определения основных тенденций в формировании и использовании предприятием своего капитала необходимо производить трендовый анализ по описанной предлагаемой системе показателей в динамике за ряд (3-5) лет.

Применение методики предусматривает комплексное использование, но возможно применение ее отдельных разделов для проведения анализа более узкого круга вопросов, т.е. изучения конкретных элементов системы капитала предприятия в зависимости от цели проведения анализа.

2. Анализ использования капитала промышленного предприятия

2.1 Краткая характеристика объекта исследования

Строительство зданий и сооружений во всех отраслях народного хозяйства связано с широким применением металлических конструкций. Для реализации этой задачи в 1969 году был введен в эксплуатацию Самарский завод металлоконструкций. Завод специализируется на изготовлении конструкций для черной и цветной металлургии, химической промышленности, машиностроения, промышленности строительных материалов, предприятий транспорта, сельского хозяйства, объектов культуры и других.

Общая площадь территории завода 81,7 га, введенных производственных зданий - 128460 м 2 . Структуру продукции можно определить по производственным мощностям, приведенным в таблице 1.

Таблица 1

Производственные мощности СЗМК на 1.01.2010 года

СМЗК относится к промышленности строительных материалов.

Завод оснащен высокопроизводительным оборудованием, таким как: стан по изготовлению холоднозамкнутого сварного профиля (ФРГ), линия по изготовлению профилированного настила (Италия), станки с ЧПУ для безразмерной резки металлопроката, кондукторы для сборки, автоматы для сварки конструкций.

Стоимость ОПФ завода на 1.01.2010 года составила 1744284 тыс. руб., в том числе промышленно-производственных - 1618174, из них: здания - 884738, сооружения - 67561, машины и оборудование - 499180, инструмент и оснастка - 32989, транспортные средства - 60697 и передаточные устройства - 73009 тыс. руб. Наличный парк оборудования характеризуется значительным физическим износом: 59,6%, срок службы составляет более 10 лет.

Основным сырьем для производства продукции является металлопрокат широкого ассортимента, который завозится с России и Украины, годовая потребность его составила в последние годы 160-180 тыс. тонн.

Среднесписочная численность работников завода составляет 2350 человек, в том числе промышленно-производственного персонала 2100 человек.

2.2 Факторный анализ рентабельности капитала

Для оценки прибыльности работы предприятия и эффективности его функционирования используются показатели рентабельности.

Механизм влияния основных факторов на показатели рентабельности капитала предприятия можно изобразить в виде схемы, приведенной на рис.5.

Рис.5 - Система факторов, оказывающих влияние на рентабельность капитала

Анализ рентабельности капитала предпочтительно начинать с изучения показателей прибыли, характеризующих добавленную стоимость, принесенную капиталом в процессе его функционирования. В этой связи, прежде всего, необходимо рассмотреть процесс формирования прибыли на предприятии. Для этого определяется величина прибыли предприятия, сумма налогов, уплачиваемых из прибыли, и находится величина чистой прибыли. Изучаются изменения в динамике прибыли за ряд отчетных периодов. Это можно сделать с использованием табл.2

Таблица 2

Динамика прибыли (тыс. руб.)

Показатель общей рентабельности капитала исчисляется как отношение чистой прибыли, полученной предприятием за отчетный период, к средней за период сумме капитала:

; .

Данный показатель может определяться как по валовой (брутто) прибыли, так и по чистой (нетто) прибыли, а отношение исчисленных таким образом показателей показывает степень налогообложения прибыли предприятия:

; ,

Рентабельность капитала по чистой прибыли;

Рентабельность капитала по валовой прибыли.

Аналогичные показатели рентабельности используются и в международной практике финансового анализа:

ROI - прибыль на инвестированный капитал:

ROA - прибыль на активы:

Средние суммарные активы - среднегодовая величина суммарных активов компании (определяется как сумма активов на начало и на конец года, деленная пополам)

ROE - прибыль на собственный капитал:

ROIC - прибыль на инвестированный (авансированный) капитал.

;

Рентабельность капитала является одним из показателей, характеризующих стоимость капитала предприятия и инвестиционную привлекательность для внешних источников привлечения капитала. Для самого же предприятия степень рентабельности капитала имеет еще большее значение, которое выражается в возможности дальнейшего существования, а также воспроизводства капитала и формирования средств для осуществления текущей деятельности предприятия.

Существуют различные подходы к оценке рентабельности предприятия через раздельное определение рентабельности собственного капитала и рентабельности инвестиций. При проведении анализа рентабельности капитала - это достаточно взвешенный подход, поскольку предприятие несет расходы по обслуживанию капитала, как собственного, так и привлеченного. При определении обобщенного показателя рентабельности капитала для внешних потребителей информации нет необходимости в разделении рентабельности собственного капитала и привлеченного. Но данный принцип относится только к определению текущей рыночной стоимости капитала.

При проведении же анализа рентабельности капитала предприятия для внутреннего использования должен применяться иной подход - углубленное изучение всех факторов, воздействующих на рентабельность капитала, и всех существующих взаимосвязей.

Ключевыми факторами формирования показателя общей рентабельности капитала R o являются доли каждого вида активов в общей рентабельности капитала.

R о = Rод + Rи + Rоп. д

R о = 0,20 + 0 + (-0,07) = 0,13

Rод - рентабельность от основной деятельности;

Rи - рентабельность от инвестиционной деятельности;

Rоп. д - рентабельность от прочей операционной деятельности.

2.3 Анализ оборачиваемости капитала

Другой показатель, применяемый при анализе капитала - капиталоотдача (доход от использования капитала) - характеризуется тремя основными параметрами:

Количеством получаемого дохода;

Качеством получаемого дохода;

Продолжительностью периода получения дохода.

Показатель капиталоотдачи, или оборачиваемости капитала, определяется как отношение объема выручки от реализации продукции к величине капитала:

При анализе эффективности использования капитала определяется влияние его структуры на капиталоотдачу, т.е. соотношение величины собственного капитала и привлеченного, которое определяет степень финансовой независимости предприятия по источникам капитала, что по существу является одновременно и оценкой структуры расходов предприятия на обслуживание собственного и привлеченного капитала.

Таблица 3

Степень влияния отдельных факторов на изменение результатного показателя капиталоотдачи

Возможно также применение расчетной схемы факторного анализа. Расчет влияния факторов на изменение величины капиталоотдачи должен производиться по следующей схеме.

Определение взаимосвязи изменения величины капиталоотдачи производится по формуле:

ДКо = Кофакт - Коплан

ДКо = 1,01 - 1,0 = 0,01

ДКо - изменение капиталоотдачи;

ДКобаз = Кофакт - Кобаз

ДКобаз = 1.01 - 0.93 = 0.08);

Коплан, Кофакт и Кобаз, - показатели капиталоотдачи, относящиеся к плановому значению, фактическому и базисному.

Изменение величины капиталоотдачи за счет изменения стоимости капитала можно определить следующим образом:

К ко СК = = 8,3

ДК - изменение стоимости капитала; - среднегодовая стоимость капитала. Изменение уровня капиталоотдачи К ко VP под влиянием изменения объема производства определяется как отношение объема продукции к среднегодовой стоимости производительного капитала. Для проведения данного анализа применяются показатели капиталоотдачи и капиталоемкости. Стоимость всех активов, приходящаяся на 1 объема реализации

К ко VP = К о ф

Среднегодовая стоимость производственного капитала, плановая

Среднегодовая стоимость производственного капитала, фактическая

К ко VP = = 0,007

Увеличение капиталоотдачи отражает повышение эффективности использования основного капитала.

Величиной, обратной капиталоотдаче, является показатель капиталоемкости продукции. Считается, что данный показатель показывает величину затрат основного капитала, приходящуюся на 1 рубль выручки от реализации продукции:

Средняя величина основного капитала за период (руб.);

Объем выручки от реализации продукции за период (руб.).

Однако данный показатель имеет лишь косвенное отношение к процессу оборота капитала, поэтому более правильным будет использование данного понятия к отношению:

которое определяет долю капитала, перенесенного на продукцию в процессе оборота.

Снижение величины показателя капиталоемкости продукции отражает повышение эффективности использования основного капитала.

2.4 Анализ финансовой устойчивости и ликвидности предприятия

Финансовую устойчивость предприятия можно определить путем расчета следующих коэффициентов:

коэффициента автономии

;

коэффициента иммобилизации капитала

;

коэффициента обеспеченности запасов собственными источниками оборотного капитала

коэффициента обеспеченности оборотного капитала собственными источниками

Для проведения анализа влияния величины капитала на показатели финансовой устойчивости можно использовать табл.4.

Таблица 4

Анализ влияния величины капитала на показатели финансовой устойчивости

Наименование коэффициентов	Порядок расчета коэффициентов	Фактическое значение коэффициентов	Установленный критерий
		на начало года	на конец года
Мультипликатор капитала	Обязательства
Коэффициент автономии	Собственные источники капитала Общая сумма капитала
Коэффициент покрытия инвестиций	Собственные источники капитала + долгосрочные обязательства
Коэффициент обеспеченности текущих активов собственными источниками капитала	Собственный оборотный капитал Текущие активы
Коэффициент маневренности собственного капитала	Собственный оборотный капитал Собственные источники капитала
Коэффициент накопления амортизации	Амортизация основного капитала и нематериальных активов Первоначальная стоимость основного капитала и нематериальных активов
Коэффициент реальной стоимости активов	Реальные активы Общая сумма источников капитала

При анализе ликвидности предприятия рассчитывается ряд коэффициентов:

коэффициент общей ликвидности

;

коэффициент быстрой ликвидности

коэффициент абсолютной ликвидности

;

Кроме того, в процессе анализа рассчитывается показатель чистого оборотного капитала, т.е. финансируемого с использованием собственного капитала предприятия:

= Текущие обязательства - Оборотный капитал ;

( = 48,034 - 39,420 = 8,614).

В заключение, для определения динамики данных показателей и влияния на их значения величины капитала можно использовать таблицу 3.17.

Таблица 5

Взаимосвязь показателей ликвидности и величины капитала

Таким образом, необходимо отметить, что основной задачей предложенной методики является формирование качественного подхода в управлении предпринимательским капиталом, основанного на системном, комплексном анализе капитала, реальной оценке состояния предприятия и результатов его деятельности.

3. Пути повышения доходности капитала

Очень важным для предприятия является использование капитала, поддержание его в размере, оптимизирующем управление текущей деятельностью. Анализ эффективности использования капитала является важнейшим инструментом деятельности предприятия. Насколько глубоко и детально в предприятии проводится такой анализ, настолько и эффективной, успешной будет финансово-хозяйственная деятельность предприятия.

Для эффективного использования капитала в производственном процессе необходимо увеличение доли его активной части.

В настоящее время на промышленном предприятии повышению эффективности использования основных промышленно-производственных фондов и производственных мощностей уделяется значительно меньше внимания, чем в 80-е…90-е годы. Все устремления направлены на выживание. Полученных от реализации продукции средств хватает только на закупку материалов и оплату труда работников. Средства амортизационного фонда вследствие инфляционных процессов не возмещают полностью износа ОПФ.

Основной формой планирования повышения эффективности использования капитала являются планы технического развития и организации производства и технического перевооружения предприятия.

В плане технического развития и организации производства мероприятия, направленные на повышение использования капитала сосредоточены в разделах:

1) внедрение прогрессивной технологии, механизация и автоматизация производства;

2) модернизация действующего и обновления устаревшего оборудования;

3) совершенствование управления, планирования и организации производства;

4) научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы;

5) внедрение научной организации труда.

К числу наиболее эффективных мероприятий, направленных на повышение эффективности использования капитала в 2004 году относятся:

Внедрение централизованного электроснабжения сварочных постов. Мероприятие направленно на сокращение количества сварочного оборудования, высвобождения производственных площадей, сокращение объема ремонтных работ и экономии электроэнергии;

Модернизация торце-фрезерных станков - изготовление и внедрение механизированных прижимов к станкам. Мероприятие направленно на сокращение времени вспомогательных операций, что повышает интенсивную нагрузку станка, производительность труда, улучшает качество изготавливаемой продукции;

Усвоение выпуска типовых элементов зданий по сериям 8396КМ, 8397КМ, что позволит существенно снизить трудоемкость изготавливаемых конструкций за счет унификации и стандартизации входящих в конструкцию сборочных марок;

Освоение изготовления новых видов продукции: гаражных ворот, малых помещений (киосков), металлических ограждений, сейфов. Данное мероприятие направленно на повышение коэффициента загрузки оборудования, имеющих значительную резервную мощность, расширение номенклатуры продукции для внутреннего рынка.

Для повышения эффективности использования капиатала на МЗМК необходимо обратить внимание на следующие вопросы:

Организация достоверного учета работы оборудования по времени и мощности, что даст возможность регулировать загрузку резервных мощностей изготовлением продукции, не входящей в основную номенклатуру;

Учет затрат на ремонт, техническое обслуживание и эксплуатацию каждой единицы оборудования с целью определения оптимального срока эксплуатации, после которого дальнейшее применение оборудования экономически нецелесообразно;

Внедрение углубленного внутрипроизводственного хозрасчета. Это основное направление в активизации человеческого фактора применительно к вопросам использования техники и развития подлинного хозяйственного отношения к ней работников завода. Основой для определения напряженных плановых заданий может стать нормативная производственная мощность участка, цеха.

Заключение

В рыночной экономике важное место в выживаемости промышленных предприятий принадлежит эффективному использованию капитала, что и обусловило выбор темы курсовой работы и ее актуальность.

Повышение эффективности использования капитала имеет большое значение и во всём народном хозяйстве. Решение этой задачи означает увеличение производства необходимой обществу продукции, повышение отдачи созданного производственного потенциала и более полное удовлетворение потребностей населения, улучшение баланса оборудования в стране, снижение себестоимости продукции, рост рентабельности производства, накоплений предприятия. В настоящее время значительно усложнился процесс обновления капитала в связи с резким удорожанием стоимости машин и оборудования.

Более полное использование капитала приводит также к уменьшению потребностей во вводе новых производственных мощностей при изменении объёма производства, а, следовательно, к лучшему использованию прибыли предприятия (увеличению доли отчислений от прибыли в фонд потребления, направлению большей части фонда накопления на механизацию и автоматизацию технологических процессов и так далее).

Анализ эффективности использования собственного капитала показал:

в течение анализируемого периода на предприятии собственный капитал незначительно снизился на 3,37 тыс. руб., по отношению к базисному периоду, на конец 2009 года составил 41,6 тыс. руб.;

коэффициента автономии не изменился и составил 0,45 %, что свидетельствует о финансовой независимости;

увеличились заемные средства на 330,43 тыс. руб. долгосрочные и краткосрочные на 14,82 тыс. руб., что отражает уменьшение финансовой независимости;

увеличение суммы чистых активов (на конец 2009 года увеличилась на 2,88 тыс. руб., но в структуре уменьшилась доля на 2,96 %.

У предприятия увеличилась прибыль и это положительно сказывается на деятельности предприятия

Функционирование предприятий в условиях рынка предлагает поиск и разработку каждым из них собственного пути развития. Иными словами, чтобы не только удержаться, но и развиваться в рынке, предприятие должно улучшать состояние своей экономики; иметь всегда оптимальное соотношение между затратами и результатами производства; изыскивать новые формы приложения капитала, находить новые, более эффективные способы доведения продукции до покупателя, проводить соответствующую товарную политику и т.д. Это должно сочетаться с полным использованием внутренних факторов развития производства, которые по своему содержанию и назначению довольно многочисленны.

Список использованной литературы

1. Афанасьев А.А. Кругооборот капитала в предприятии. - СПб.: Экономическое образование, 2008

2. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа.4-е изд. - М.: Финансы и статистика, 2009

3. Григорьев Л. В поисках пути к экономическому росту. // Вопросы экономики, - № 8, - 2009

4. Дранко О. Управление капиталом. // Финансовая газета, - № 42, - 2003.

5. Карлин Г., Макмин А. Анализ финансовых отчетов (на основе GAAP). - М.: ИНФРА-М, 2008.

6. Ковалев В.В. Методы оценки инвестиционных проектов. - М.: Финансы и статистика, 2008.

7. Леонтьев В. Межотраслевая экономика. - М.: Экономика, 2009

8. Любушин Н.А., Лещева В.Б., Дьякова В.Г. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008

9. Овсийчук М.Ф., Сидельникова Л.Б. Финансовый менеджмент: методы инвестирования капитала. - М.: Юрайт, 2009.

10. Погостинская Н.Н., Погостинский Ю.А. Системный анализ финансовой отчетности. - С. - П.: Изд. Михайлова В.А., 2008

11. Самуэльсон П. Экономика. - М.: МГП Алгон ВНИИСИ, 2008

12. Финансовый анализ деятельности фирмы. - М.: Ист-Сервис, 2009

13. Хеддервик К. Финансово-экономический анализ деятельности предприятия. Пер. с англ. - М.: Финансы и статистика, 2009

14. Хелферт Э. Техника финансового анализа. Пер. с англ. - М.: ЮНИТИ, 2009.

15. Шеремет А.Д. Комплексный экономический анализ деятельности предприятия. - М.: Экономика, 2009

Приложения

Приложение 1

Схема факторов, влияющих на капиталоотдачу

Приложение 2

Сводная таблица показателей деятельности предприятия

Показатели (тыс. руб.)				Изменения к 2008 г

Собственный капитал
Долгосрочные заемные средства
Краткосрочные заемные средства
Объем производства продукции
Выручка от реализации продукции
Величина оборотных активов
Величина чистых активов
Чистая прибыль (нераспределенная)
Уставный капитал
Резервный капитал
Денежные средства и эквиваленты
Текущие обязательства
Сумма источников капитала (S пассивов)

Подобные документы

Роль капитала в развитии производства. Анализ материально-вещественного состава основного капитала. Источники формирования основного капитала, показатели эффективности его использования. Пути повышения эффективности функционирования финансов предприятия.

курсовая работа , добавлен 30.12.2013

Понятие собственного капитала и его структура. Методы анализа и повышения эффективности использования собственного капитала предприятия. Анализ организации собственного капитала в ОАО "Кондитерское объединение СладКо", основные проблемы его использования.

курсовая работа , добавлен 02.07.2012

Роль заемного капитала в деятельности предприятия. Классификация и источники финансирования заемного капитала, методика анализа эффективности его использования. Пути повышения эффективности привлечения и использования заемного капитала предприятия.

курсовая работа , добавлен 03.08.2014

Сущность, роль и ключевые признаки основного капитала. Классификация основных фондов, методика анализа эффективности их движения. Анализ эффективности использования основного капитала ОАО "Улан-Удэнское приборостроительное производственное объединение".

дипломная работа , добавлен 28.05.2015

Анализ состава и эффективности использования капитала предприятия. Источники капитала, порядок его формирования и размещения. Группировка статей в бухгалтерском балансе и их содержание. Анализ финансового состояния предприятия, пути его совершенствования.

курсовая работа , добавлен 05.04.2013

Экономическая сущность капитала предприятий и корпораций, его формирование и структура. Уровень эффективности интенсификации производства. Основные экономические показатели деятельности. Анализ эффективности использования кредитов, организация их учета.

курсовая работа , добавлен 12.09.2014

Основной капитал: экономическая сущность, источники формирования и классификация. Нормативно-правовая основа его формирования и использования. Анализ оборота основного капитала РУП "Гомельторгмаш". Пути повышения уровня использования основного капитала.

дипломная работа , добавлен 14.10.2012

Понятие, классификация и структура формирования основного капитала предприятия. Показатели эффективности использования основных фондов предприятия (фондоемкость). Анализ наличия, структуры и технического состояния основного капитала ТОО "Темир-Арка".

курсовая работа , добавлен 27.10.2010

Денежная оценка основных фондов. Виды учета и методы оценки основного капитала, показатели его использования. Анализ преимуществ линейной организационной структуры. Анализ эффективности и интенсивности использования основного капитала предприятия.

курсовая работа , добавлен 27.11.2012

Понятие собственного капитала: источники формирования и основные элементы. Формирование и использование резервов организации. Цена собственного капитала, способы ее определения. Анализ доходности и оценка эффективности использования собственного капитала.

Белорусский государственный экономический университет Высшая школа управления и бизнеса Молодечненское представительство Кафедра экономики и управления Курсовая работа на тему: Анализ эффективности использования основного капитала и разработка предложений по её повышению. Студента ВШУБ факультета IV курса, группы ЭУП-1 Русак В. Р. Руководитель, Доцент, к.э.н. Огурцов А. И. Молодечно 2000 Содержание Введение 1. Основной капитал – техническая база производства и его анализ 3 2. Анализ использования ОПФ на Молодечненском ЗМК 8 3. Пути повышения эффективности использования основного капитала на Молодечненском ЗМК 23 4. Заключение 26 Список использованных источников 27 Введение В процессе производства продукции и оказание услуг используются следующие виды экономических ресурсов: естественные (земля, недра, водные и лесные), трудовые (люди и их способность производить товары и услуги), средства производства (производственные здания, сооружения, станки, транспортные средства, материалы, сырье, энергия, запасные части и т.д.), предпринимательские способности людей. Овеществленные средства производства называют капиталом предприятия. Капитал, как средство производства делится на средства и предметы труда, которые участвуют в создании продукции и услуг, но различаются по их функциям в процессе производства. Средства труда составляют вещественное содержание основных производственных фондов, т.е. основного капитала, предметы труда – оборотных производственных фондов, т.е. оборотного капитала. Основные производственные фонды (ОПФ) функционируют в сфере производства и составляют главную часть национального богатства нашей республики. В промышленности РБ сосредоточено 32% ОПФ. Они определяют технический потенциал республики, предприятия, от их качественного состава и состояния зависят темпы производства продукции. В рыночных условиях предприятия, независимо от их формы собственности, за счет собственных средств амортизации, прибыли, кредитов приобретают оборудование, строят цехи. И чтобы производство было эффективным, а огромные средства, затраченные на создание и приобретение ОПФ, не были напрасно потерянными, основные фонды должны наиболее полно и рационально использоваться. От того, как используются основные производственные фонды, зависит прибыль предприятия, а следовательно, дальнейшее развитие. К сожалению, большая часть ОПФ физически и морально устарела. Средний срок службы ОПФ в республике Беларусь составляет 30 лет в то время как за рубежом этот срок не превышает 12 лет. Износ оборудования на ряде предприятий республики составляет 60(70%%. Из-за высоких темпов инфляции предприятиям не хватает амортизационного фонда для реновации оборудования. А предприятие оснащенные устаревшим оборудованием, выпускающие продукцию по старой, неэкономичной технологии, не способны производить конкурентоспособную продукцию. Учитывая важность этой проблемы мой выбор остановился на теме курсовой работы «Анализ эффективности использования основного капитала и разработка предложений по ее повышению на Молодечненском ЗМК». 1 Основной капитал – техническая база производства и его анализ Экономическая природа средств труда в различных общественных формациях неодинакова. Если средства труда находятся в частной собственности, они являются основным капиталом. В условиях общественной собственности средства труда выступают в форме основных производственных фондов, обладающих потребительной стоимостью. Учитывая, что в условиях рыночной экономики значительная доля государственного имущества, включая средства труда, должна быть, приватизирована, можно с полным основанием средства труда считать основным капиталом. Основной капитал промышленного предприятия включает средства труда, которые многократно участвуют в процессе производства, выполняя качественно различные функции. Постепенно изнашиваясь, они переносят свою стоимость на созданный продукт по частям в течении ряда лет в виде амортизационных отчислений. Основной капитал различается по производственно-техническому назначению, роли в производстве и сроком воспроизводства. Поэтому для планирования ОПФ, исчисления износа и нормы амортизации осуществляется классификация основного капитала по видам в зависимости от их роли в производственном процессе. В настоящее время в соответствии с типовой классификацией основной капитал промышленного предприятия подразделяется в зависимости от однородности производственного назначения и натурально-вещественных признаков на следующие группы: 1. Здания 2. Сооружения 3. Передаточные устройства 4. Машины и оборудование 5. Транспортные средства 6. Инструменты всех видов и прикрепляемые к машинам приспособления, служащие для обработки изделия 7. Производственный инвентарь, используемый для проведения производственных операций, охраны труда. 8. Хозяйственный инвентарь Структура основного капитала – это доля каждой из групп в их общей стоимости. Структура основного капитала не может быть одинаковой для промышленных предприятий различных отраслей. Это объясняется, прежде всего, спецификацией самих отраслей, технической оснащенностью предприятия, уровень специализации, концентрации и кооперирования, географическим размещением и прочими особенностями. Не все группы основного капитала играют в процессе производства одинаковую роль. Если здания или сооружения обеспечивают условия для производства, то машины и оборудования непосредственно участвуют в создании продукции. На этой основе основной капитал подразделяется на активную и пассивную части. Активная часть основного капитала является ведущей и служит базой в оценке технического уровня и производственных мощностей. Пассивная часть является вспомогательной и обеспечивает процесс работы активных элементов. Эффективность использования основного капитала оценивается посредствам общих и частичных показателей. Основной капитал анализируется по нескольким направлениям: 1. Динамика основных фондов в рыночных ценах с учетом инфляции. Эту динамику можно сопоставлять с выпуском продукции в неизменных ценах и на этой основе определять, растет отдача или нет. 2. Анализ структуры основного капитала, в том числе: > Производственной структуры, говорящей о распределении основных фондов по различным производствам; > Технологической структуры, показывающей соотношение между активной и пассивной частью основных фондов; > Возрастной структуры, характеризующей основные фонды по их сроку службы. 3. Анализ обновления, выбытия и износа основных фондов, которые характеризуются соответствующими коэффициентами: Kобн = Фвыд /Фк(100 Квыб = Фликв /Фн(100 где Kобн, Квыб – коэффициент обновления и выбытия, % Фвыд, Фликв – стоимость введенных и ликвидированных ОПФ (за год); Фк, Фн – стоимость ОПФ на конец и на начало года Причем важны не только величины каждого из этих коэффициентов, но и разница между ними. Коэффициент износа – это доля тех фондов, возраст которых превышает нормативные сроки. 4. Технический уровень основного капитала. Он определяется сравнением с главными конкурентами фирмы на внутреннем и внешнем рынках. 5. Эффективность использования ОПФ, характеризуется рядом коэффициентов: > Коэффициентом интенсивности использования основных фондов во времени, в том числе коэффициентом сменности работы оборудования; > Коэффициентом использования производственной мощности, т.е. отношением фактической мощности оборудования к паспортной; > Фондоотдачей, рассчитываемой по формуле: > Ростом фондовооруженности в расчете на одного работника в соответствии с ростом производительности труда. Это говорит о том, растет ли выпуск продукции преимущественно за счет экономии человеческого труда или в основном за счет наращивания основных фондов. 2 Анализ использования ОПФ на МЗМК 2.1 Краткая характеристика объекта исследования Строительство зданий и сооружений во всех отраслях народного хозяйства связано с широким применением металлических конструкций. Для реализации этой задачи в 1969 году был введен в эксплуатацию Молодечненский завод металлоконструкций (МЗМК). Завод специализируется на изготовлении конструкций для черной и цветной металлургии, химической промышленности, машиностроения, промышленности строительных материалов, предприятий транспорта, сельского хозяйства, объектов культуры и других. Общая площадь территории завода 81,7 га, введенных производственных зданий – 128460 м2. Структуру продукции можно определить по производственным мощностям, приведенным в таблице 2.1. Таблица 2.1 – Производственные мощности Молодечненского ЗМК на 1.01.2000 года |№ |Наименование продукции |Единица |Мощность| |п/п | |измерения | | |1 |Стальные строительные конструкции |т.т. |16,0 | |2 |Нижние несущие конструкции |т.т. |40,7 | |3 |Легкие металлоконструкции покрытия типа «Молодечно» |т.м2 |1400 | |4 |Трехслойные стеновые панели |т.м2 |350 | |5 |Холодногнутые замкнутые сварные профили |т.т. |101,84 | |6 |Профилированный настил |т.т. |40,0 | МЗМК относится к промышленности строительных материалов РБ. Завод оснащен высокопроизводительным оборудованием, таким как: стан по изготовлению холоднозамкнутого сварного профиля (ФРГ), линия по изготовлению профилированного настила (Италия), станки с ЧПУ для безразметной резки металлопроката, кондукторы для сборки, автоматы для сварки конструкций. Стоимость ОПФ завода на 1.01.2000 года составила 1 744 284 тыс. руб., в том числе промышленно-производственных – 1 618 174, из них: здания – 884 738, сооружения – 67 561, машины и оборудование – 499 180, инструмент и оснастка – 32 989, транспортные средства – 60 697 и передаточные устройства – 73 009 тыс. руб. Наличный парк оборудования характеризуется значительным физическим износом: 59,6%, срок службы составляет более 10 лет. Основным сырьем для производства продукции является металлопрокат широкого ассортимента, который завозится с России и Украины, годовая потребность его составила в последние годы 160…180 тыс. тонн. Среднесписочная численность работников завода составляет 2350 человек, в том числе промышленно-производственного персонала 2100 человек. 2.2 Расчет основных показателей использования ОПФ на МЗМК Переход экономики на рыночные условия хозяйствования ставит предприятия перед необходимостью контролировать степень использования средств труда, определяющих производственный потенциал и возможные темпы роста объема производства, а так же оптимальный размер капитальных вложений. Для внутризаводского планирования, анализа и раскрытия резервов повышения эффективности использования ОПФ применятся система частных и обобщающих показателей. Рассчитаем показатели использования оборудования на примере производства №1. Определим фактический коэффициент сменности по группам оборудования производства №1 и выявим его влияние на выпуск продукции. Для расчета сопоставим вспомогательную таблицу 2.2 Таблица 2.2 – Расчет фактического коэффициента сменности оборудования по заготовительному и сборо-сварочному участкам. |Группы оборудования |Количе|Годовой фонд |Трудоемкость |Коэффициент | | |ство |времени |по группам |сменности | | | |работы групп |оборудования в| | | | |оборудования |станко-часах | | | | | | |план |Факт. | |1 |2 |3 |4 |5 |6 | |Заготовительный участок | | | | | | |Листоправильные машины |2 |3838 |4099 |1,5 |1,07 | |Прессы гибочные и вальцы |6 |11514 |12298 |1,5 |1,07 | |Ножницы для резки профиля|3 |5757 |7149 |1,5 |1,24 | | |4 |7676 |10286 |1,5 |1,34 | |Ножницы гильотинные |3 |5757 |6149 |1,5 |1,07 | |Дробеметные установки |4 |7676 |10014 |1,5 |1,3 | |Торцефрезерные станки |3 |5757 |7751 |1,5 |1,35 | |Фрезерно-отрезные станки |3 |5757 |7722 |1,5 |1,34 | |Строгальные станки | | | | | | |Радиально-сверлильные |13 |24947 |26646 |1,5 |1,07 | |станки |12 |23028 |21817 |1,5 |0,94 | |Прессы механические |12 |23028 |19293 |1,5 |0,84 | |Машины газорежущие |3 |5757 |6149 |1,5 |1,06 | |Автоматы сварочные |68 |130492 |139379 |1,5 |1,07 | |Итого | | | | | | |Сборочно-сварочный | | | | | | |участок |62 |118978 |59036 |1,5 |0,5 | |Полуавтоматы сварочные | | | | | | |Всего по производству |130 |249470 |198409 |1,5 |0,8 | Основной причиной низкого коэффициента сменности явилась неритмичная работа участков из-за отсутствия металлопроката. По таким группам оборудования как ножницы гильотинные, фрезерно-отрезные станки и торцефрезерные, коэффициент сменности близок к плановому по той причине, что из портфеля заказов выбиралась наиболее трудоемкая продукция, чтобы поправить финансовое положение. Если бы заготовительный участок полностью был обеспечен металлопрокатом, то только за счет повышения коэффициента сменности оборудования до планового, выпуск продукции увеличился бы на 40% или на 16,0 тысяч тонн: 39,9(1,5 / 1,07 = 55,9 55,9 – 39,9 = 16,0 где 39,9 – выпуск продукции заготовительным участком в 1999 г. (тысяч тонн) Приведем исходные данные для расчета коэффициентов экстенсивного и интенсивного использования оборудования в виде таблицы 2.3 Таблица 2.3 - Исходные данные для расчета показателей использования оборудования |Показатели |План |Отчет |Отклонения | | | | |(+, -) | |Изготовлено полуфабриката, тыс. |67.5 |39.9 |-27.6 | |тонн | | | | |Фонд времени работы оборудования, |195000 |139739 |-55621 | |станко-часов | | | | |Выпуск полуфабриката за 1 |0.346 |0.286 |-0.06 | |станко-час, тыс. тонн | | | | Исходя из данных таблицы коэффициент эффективного использования оборудования будет равен: Кэ = Фвфакт / Фвплан. = 139379 / 195000 100 = 71.4 %, т.е. по времени оборудования использовалось только на 71.4%. Коэффициент интенсивного использования оборудования характеризует использование оборудование по мощности: Ки = 0,286/0,346(100 = 82,6%, т.е. выпуск продукции за 1 станко-час по сравнению с планом уменьшился на 17,4% Коэффициент интегрального использования оборудования (по времени и мощности) равен: К(= 0,714(0,826 = 0,59 или 59% Этот коэффициент показывает, что в 1999 году по заготовительному участку резерв производственного потенциала составил 41% и необходимо срочное оперативное реагирование для выживания в условиях рыночных отношений. При этом за счет не использования планового фонда времени недоизготовлено продукции: (-55621)(0,346 = -19,2 тыс. тонн Снижение интенсивности использования оборудования в результате снижения коэффициента сменности влечет уменьшение выпуска продукции с каждой единицы оборудования падает и производительность труда. Поэтому за счет снижения коэффициента интенсивности использования оборудования заготовительным участком недоизготовлено продукции: -0,06(139379 = -8,4 тыс. тонн А всего 19,2 + 8,4 = 27,6 тыс. тонн Производим расчет производственной мощности производства №1. Для расчета составим вспомогательную таблицу 2.4. По заготовительному участку к ведущей группе оборудования относятся фрезерно-отрезные станки – прогрессивные станки, выполняющие наиболее сложные и ответственные операции. На этих станках производиться резка профильного металлопроката, широкого ассортимента под любым углом реза (от 0 до 180() с одновременной фрезеровкой линии реза. Коэффициент пропускной способности этой группы оборудования равен 1,7. Такой же коэффициент пропускной способности имеют еще три группы оборудования. Таблица 2.4 – Расчет коэффициента пропускной способности и производственной мощности участка |Группы оборудования |Количес|Действительны|Прогрессивн|Коэффици|Коэффициен|Коэффици|Возможный |Количеств| | |тво, |й фонд |ая |ент |т |ент |выпуск |о | | |ед. |времени |трудоемкост|пропускн|производст|загрузки|продукции,|излишних | | | |работы групп |ь |ой |венной |оборудов|тыс. тонн |станко-ча| | | |оборудования,|программы, |способно|мощности |ания | |сов | | | |час |станко-час |сти |участка |гр.3:гр.| |гр.3:гр.4| | | | | |гр.3:гр.| |4 | | | | | | | |4 | | | | | |1 |2 |3 |4 |5 |6 |7 |8 |9 | |Листоправильные машины |2 |7676 |3596 |2,13 |1,7 |0,47 |85,0 |4080 | |Прессы гибочные и вальцы |6 |23028 |10788 |2,13 | |0,47 |85,0 |12240 | |Ножницы для резки профиля |3 |11514 |6271 |1,84 | |0,54 |73,4 |5243 | |Ножницы гильотинные |4 |15352 |9023 |1,7 | |0,59 |67,8 |6329 | |Дробеметные установки |3 |11514 |5394 |2,13 | |0,47 |85,0 |6120 | |Торцефрезерные станки |4 |15352 |8784 |1,75 | |0,57 |69,8 |6568 | |Фрезерно-отрезные станки |3 |11514 |6799 |1,7 | |0,59 |67,8 |4715 | |Строгальные станки |3 |11514 |6774 |1,7 | |0,59 |67,8 |4740 | |Радиально-сверлильные станки |13 |49894 |23374 |2,13 | |0,47 |85,0 |26520 | |Прессы механические |12 |46056 |19138 |2,41 | |0,41 |96,2 |26925 | |Машины газорежущие |12 |46056 |16924 |2,72 | |0,37 |108,5 |29132 | |Автоматы сварочные |3 |11514 |5394 |2,13 | |0,47 |85,0 |6120 | |Итого |68 |260984 |12262 |2,13 | |0,47 |85,0 |138722 | Коэффициент пропускной способности – это обратная величина коэффициента загрузки оборудования. Определяется как отношение действительного годового фонда времени групп оборудования к прогрессивной трудоемкости годовой производственной программы: Кп.с. = Фд(п/Тпр Он показывает возможность участка или цеха обеспечить выпуск запланированной продукции. Коэффициент производственной мощности определяется по ведущей группе оборудования и равен коэффициенту пропускной способности этой группы, мощность цеха определяется по мощности ведущего участка. Значит, и коэффициент производственной мощности будет соответственно равен Кп.м. = 1,7, при этом возможный выпуск продукции по данной группе оборудования составит 39,9(1,7 = 67,8 тыс. тонн полуфабриката. Из таблицы 2.4 видно, что минимальный коэффициент пропускной способности по группам оборудования соответствует коэффициенту производственной мощности, что означает отсутствие в заготовительном производстве «узких мест». Кроме того, графа 9 таблицы 2.4 показывает, что все группы оборудования имеют большой резерв неиспользованного времени и низкий коэффициент загрузки оборудования. Для проверки соответствия пропускной способности смежных или вспомогательных участков и цехов производственной мощности основных участков и цехов применяется коэффициент сопряженности. Кс = М1/М2(У1 где М1, М2 – мощности сравниваемых цехов У1 – удельный расход продукции первого цеха, используемой для производства единицы продукции, выпускаемой вторым цехом. Специфика завода металлоконструкций такова, что по сборочно-сварочному участку расчет производственной мощности производится по полезной рабочей площади участка. Расчет производственной мощности сборочно-сварочного участка производства №1 представлен в таблицах 2.5 и 2.6. Расчет производиться согласно «Отраслевой инструкции по определению производственной мощности заводов по изготовлению легких стальных и алюминиевых конструкций». Таблица 2.5 – Расчет съема конструкций с площадей сборочно-сварочного участка производства №1 за 1999 год. |№ |Наименование продукции |Выпуск |Коэффициен|Площадь |Достигну|Коэффици|Съем с/м2 |Съем с/м2 | |п/п| |конструкци|т |участка,|тый съем|ент |при 2-х |при 2-х | | | |й за |трудоемкос|м2 |(гр3:гр4|сменност|сменной |сменной | | | |1999г, |ти, КТ | |), т/м2 |и |работе |работе и | | | |тонн | | | | |(гр6(1,85/|при к=1 | | | | | | | | |гр7) тонн |(гр8(гр4),| | | | | | | | | |тонн/м2 | |1 |2 |3 |4 |5 |6 |7 |8 |9 | |1 |Стальные конструкции |3709 |1,51 |13713 |0,27 |1,5 |0,333 |0,5 | |2 |Нижние несущие конструкции |29930 |1,33 |13713 |2,18 |1,5 |2,69 |3,58 | |3 |Панели |6261 |0,84 |2190 |2,86 |1,5 |3,52 |2,96 | Таблица 2.6 – Расчет производственной мощности сборочно- сварочного участка производства №1 по площадям на 1.01.99 г. и 1.01.2000 г. |Наименование продукции |Выпуск |Съем с/м2 |Коэффициен|Съем с/м2 с|Наличие |Ввод, |Наличие |Производственная | | |конструк|при 2-х |т |учетом К2 |площадей|выбытие |площадей |мощность при 2-х | | |ций за |сменной |повышения |при 2-х |на |площадей|на 1.01 |сменной работе, | | |1999г, |работе |использова|сменной |1.01.99г|за 1999 |2000 г, |тонн | | |тонн |(табл. 2.5 |ния |работе |, м2 |г, м2 |(гр.6(гр.7| | | | |гр.9) |площади, |(гр3(гр4) | | |) м2 | | | | | |К2 |тонн/м2 | | | | | | | | | | | | | |на 1.01 |на 1.01.| | | | | | | | | |1999г. |2000г. | | | | | | | | | |гр.5(гр.|гр5(гр.8| | | | | | | | | |6 | | |1 |2 |3 |4 |5 |6 |7 |8 |9 |10 | |Стальные строительные | | | | | | | | | | |конструкции |3709 |0,5 |1,1 |0,55 |13713 |- |13713 |7542 |7542 | |Нижние несущие | | | | | | | | | | |конструкции |29930 |3,58 |1,12 |4,01 |13713 |- |13713 |54989 |54989 | |Панели |6261 |2,96 |1,1 |3,26 |2190 |- |2190 |7139 |7139 | |Итого |39900 | | | | | | |69670 |69670 | Из таблицы 2.6 видно, что производственная мощность сборочно-сварочного участка составила 69,7 тыс. тонн конструкций, а поскольку удельный вес продукции заготовительного участка для изготовления конструкций в сборочно- сварочном участке равен 1, то коэффициент сопряженности между участками будет равен: Кс = 67,8/69,7(1 = 0,97 Коэффициент 0,97 показывает, что заготовительный участок является «узким местом», но поскольку это ведущий участок, то по нему определяется производственная мощность производства №1– она принимается в количестве 67,8 тыс. тонн металлоконструкций. Сопоставление фактического выпуска продукции (Вф) и среднегодовой мощности (Мс) позволяют определить коэффициент использования мощности (Кпм) предприятия, определяемый по формуле: Кпм = Вф(100/Мс Для расчета коэффициента использования производственной мощности составили баланс производственной мощности в таблице 2.7. Таблица 2.7 – Баланс производственной мощности производства №1 Молодечненского ЗМК |Показатели |№ |Объем | | |строки |показателей | |Производственная мощность по проекту |01 |80,0 | |Выпуск продукции |02 |67,5 | |Выпуск продукции за 1999 г. (производственная мощность | | | |на начало года) |03 |39,9 | |Выбытие мощности за 1999 г. |04 |- | |Прирост мощности за 1999 г. |05 |- | |Производственная мощность на конец года |06 |67,5 | |Среднегодовая мощность |07 |67,5 | |Коэффициент использования проектной мощности |08 |0,5 | |Коэффициент использования среднегодовой мощности |09 |0,6 | Приведенные расчеты показателей использования мощности свидетельствуют о наличии огромных неиспользуемых резервов. При заинтересованном и умелом использовании основных производственных фондов, максимальной загрузки свободного оборудования дополнительными заказами экономические и финансовые результаты могут быть практически удвоены при минимуме инвестиций. 2.3 Анализ использования основных производственных фондов. При анализе использования средств труда решаются следующие задачи: V Изучение структуры и движения ОПФ, их распределение по местам использования и назначению; V Оценка технического состояния фондов, степени их обновления и технического совершенства; V Изучение эффективности использования ОПФ; V Оценка использования ОПФ; V Оценка использования производственной мощности по предприятию в целом и его подразделениям. Для анализа объема, структуры и динамики ОФ приводится баланс движения ОПФ по Молодечненскому ЗМК (таблица 2.8) Таблица 2.8 – Баланс движения ОФ Молодечненского завода металлоконструкций |Виды основных |На начало |Поступило за 1999 г. |Выбыт|На конец | |Фондов |1999 г. | |ие |1999 г. | | |Тыс. |% |Ввод |Переоце|Всего |Тыс. |Тыс. |% | | |руб. | | |нка | |руб. |руб. | | |1 |2 |3 |4 |5 |6 |7 |8 |9 | |Всего основных | | | | | | | | | |фондов |1668620|100 |71398 |5795 |77193 |1329 |1744484|100 | |В т.ч. | | | | | | | | | |непроизводственные| |6,7 |12400 |2028 |14428 |57 | |7,2 | | |111739 | | | | | |126110 | | |Производственные | |93,3|58998 |3767 |62765 |1272 | |92,8| |Из НЧХ: – здания |1556881| |- |30564 |30564 |- |1618374| | |Сооружения | |54,9|- |2131 |2131 |- | |54,7| |передаточные |854174 | | | | | |884738 | | |устройства |65430 |4,2 |- |2718 |2718 |- |67561 |4,2 | |машины и | | | | | | | | | |оборудование |70291 |4,5 |20346 |1847 |22193 |1137 |73009 |4,5 | |транспортные | | | | | | | | | |средства |476204 |30,6|1908 |5 |1913 |66 |497260 |30,7| |инструмент, | | | | | | | | | |производственный и|58550 | | | | | |60397 | | |хозяйственный | |3,8 | | | | | |3,7 | |инвентарь | | | | | | | | | |Справочно: | | |1331 |1915 |3246 |69 | | | |Износ основных | | | | | | | | | |фондов |32232 | | | | | |35409 | | | | |2,0 | | | | | |2,2 | | | | | | | | | | | | |1198565| | | | | |1080220| | | | |71,8| | | | | |61,9| Из анализа объема и динамики основных фондов следует, что рост основных фондов произошел за счет ввода на 71398 т.р. или на 4,3% и переоценки на 0,3%, в т.ч. производственных фондов 58998(100/1556881 на 3,8%. Прирост непроизводственных фондов составил 12400(100/111739 на 11,9% за счет ввода в 1999 году составила 476204+58550/1556881(100 = 34,3%, а на конец 1999 года 497260+60397/1618374(100 = 34,45% Для общей характеристики динамики основных фондов служат коэффициенты их обновления и выбытия. Коэффициент обновления представляет собой отношение стоимости фондов, поступивших за анализируемый период, к их общей стоимости на конец года. Коэффициент обновления ОПФ в 1999 году составляет 58998(100//1618374 = 3,6%, в том числе их активной части 20346+1908(100/557657 = 4,0%. Коэффициент выбытия ОПФ представляет степень интенсивности выбытия основных фондов и исчисляется как отношение стоимости ОПФ, выбывших за определенный период, к стоимости ОПФ на начало того же периода. Коэффициент выбытия ОПФ за 1999 год составляет 1272(100/1556881 = 0,08%, в том числе из них активной части 1203(100/534754 = 0,22%. По расчетам специалистов, коэффициент выбытия для ускоренной структурной перестройки должен составлять 4…6%. На заводе же в 1999 году обновления активной части ОПФ составило 4,0%, в то время как устаревшее и морально, и физически оборудование выводиться значительно более низкими темпами, накапливается, нарастает груз старых фондов. Важным этапом анализа основных фондов является изучение их технического состояния. Обобщающим показателем, характеризующим техническое состояние основных фондов, является коэффициент их износа. Таблица 2.8 показывает очень высокую изношенность ОПФ МЗМК, составившую на начало 1999 года 71,8%, а на конец 61,9%. Важнейшей характеристикой технического уровня ОПФ является возрастной состав оборудования, представленный в таблице 2.9 Таблица 2.9 – Наличие и возрастной состав оборудования на МЗМК |№ |Вид оборудования |Общее |Продолжительность эксплуатации | |п/п | |количество| | | | |оборудован| | | | |ия, шт | | | | | |До 10 лет |От 10 |Свыше 20 лет| | | | | |до 20 лет | | | | | |Штук |% |Штук |% |Штук |% | |1 |Металлорежущее |243 |89 |36,6 |93 |38,3 |61 |25,1 | |2 |Кузнечно-прессовое |75 |33 |44,0 |22 |29,3 |20 |26,7 | |3 |Подъемно-транспортное |199 |58 |29,1 |56 |28,1 |85 |42,8 | |4 |Сварочное |118 |78 |66,1 |40 |33,9 |- |- | |5 |Уникальное |6 |1 |16,6 |3 |50,0 |2 |33,4 | |Итого |641 |259 |40,4 |214 |33,4 |168 |26,2 | Согласно таблице 2.9 26,2% оборудования завода имеет средний возраст более 20 лет, а 33,4% свыше 10 лет. Затраты на проведение ремонтов такого оборудования в каждом последующем ремонтном цикле имеют более высокий уровень, т.е. возмещение износа по мере старения машин требует все больших материальных затрат. Нередко капитальный ремонт оборудования обходиться дороже новой машины, но не всегда восстанавливает полностью эксплутационные свойства техники. При эксплуатации физически и морально устаревшей техники возрастают затраты материальных и трудовых ресурсов, но выпускать продукцию высокого качества на ней невозможно. По мере увеличения срока службы оборудования его фактический годовой фонд времени сокращается: при возрасте 5…10 лет на 1,5%, 10…15 лет на 2%, свыше 15 лет на 2,5%. При рассмотрении использования ОПФ и производственной мощности важным является анализ фондоотдачи. В теперешней ситуации динамику фондоотдачи можно рассматривать только под влиянием инфляционных процессов, как на производимую продукцию, так и на основные фонды. И здесь допущено много перекосов в ценообразовании, что не позволяет давать объективную оценку динамики фондоотдачи начиная с 1991 года. 3 Пути повышения эффективности использования основного капитала на Молодечненском заводе металлоконструкций В настоящее время на МЗМК повышению эффективности использования основных промышленно-производственных фондов и производственных мощностей уделяется значительно меньше внимания, чем в 80-е…90-е годы. Все устремления направлены на выживание. Полученных от реализации продукции средств хватает только на закупку материалов и оплату труда работников. Средства амортизационного фонда вследствие инфляционных процессов не возмещают полностью износа ОПФ. Анализ использования ОПФ за 1999 год, приведенный во втором разделе курсовой работы, показывает на низкие коэффициенты сменности, коэффициент загрузки оборудования и уровень использования производственных мощностей, что характерно для спада производства. Основной формой планирования повышения эффективности использования ОПФ являются планы технического развития и организации производства и технического перевооружения предприятия. В плане технического развития и организации производства мероприятия, направленные на повышение использования основных фондов сосредоточены в разделах: V II Внедрение прогрессивной технологии, механизация и автоматизация производства; V III Модернизация действующего и обновления устаревшего оборудования; V V Совершенствование управления, планирования и организации производства; V VI Научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы; V VII Внедрение научной организации труда. К числу наиболее эффективных мероприятий, направленных на повышение эффективности использования ОПФ в 2000 году относятся: 1. Внедрение централизованного электроснабжения сварочных постов. Мероприятие направленно на сокращение количества сварочного оборудования, высвобождения производственных площадей, сокращение объема ремонтных работ и экономии электроэнергии; 2. Модернизация торце-фрезерных станков – изготовление и внедрение механизированных прижимов к станкам. Мероприятие направленно на сокращение времени вспомогательных операций, что повышает интенсивную нагрузку станка, производительность труда, улучшает качество изготавливаемой продукции; 3. Усвоение выпуска типовых элементов зданий по сериям 8396КМ, 8397КМ, что позволит существенно снизить трудоемкость изготавливаемых конструкций за счет унификации и стандартизации входящих в конструкцию сборочных марок; 4. Освоение изготовления новых видов продукции: гаражных ворот, малых помещений (киосков), металлических ограждений, сейфов. Данное мероприятие направленно на повышение коэффициента загрузки оборудования, имеющих значительную резервную мощность, расширение номенклатуры продукции для внутреннего рынка. Для повышения эффективности использования ОПФ на МЗМК необходимо обратить внимание на следующие вопросы: V Организация достоверного учета работы оборудования по времени и мощности, что даст возможность регулировать загрузку резервных мощностей изготовлением продукции, не входящей в основную номенклатуру; V Учет затрат на ремонт, техническое обслуживание и эксплуатацию каждой единицы оборудования с целью определения оптимального срока эксплуатации, после которого дальнейшее применение оборудования экономически нецелесообразно; V Внедрение углубленного внутрипроизводственного хозрасчета. Это основное направление в активизации человеческого фактора применительно к вопросам использования техники и развития подлинного хозяйственного отношения к ней работников завода. Основой для определения напряженных плановых заданий может стать нормативная производственная мощность участка, цеха. 4 Заключение С переходом к рыночной экономике важное место в выживаемости промышленных предприятий принадлежит эффективному использованию основного капитала, что и обусловило выбор темы курсовой работы и ее актуальность. В ходе выполнения работы получены результаты, позволяющие сделать следующие выводы и предложения: 1. В настоящее время значительно усложнился процесс обновления основного капитала в связи с резким удорожанием стоимости машин и оборудования. 2. Анализ эффективности использования основного капитала на Молодечненском ЗМК показал на низкие показатели использования ОПФ в связи с глубоким кризисом в экономике, спадом производства, недостатками в планировании и организации производства на самом предприятии. 3. В третьем разделе курсовой работы даются рекомендации по повышению эффективности использования основного капитала, которые охватывают следующие направления: > Механизация производственных процессов; > Замена оборудования и его модернизация; > Совершенствование организации производства и труда. Список использованных источников 1. А.С. Булатов «Экономика» М, «Бек», 1999 г. 2. Н. Л. Зайцев «Экономика промышленного предприятия» М, «Ифра-М», 1998г. 3. Т.В. Карпей, Л.С. Лазученкова, «Экономика, организация и планирование промышленного производства», Мн «Дизайн ПРО», 1999г. 4. Г. Я. Кожекин, Л.М. Синица «Организация производства», Мн ИП «Экоперспектива», 1998г. 5. Т.Г. Морозова, А.В. Пикулькина «Прогнозирование и планирование в условиях рынка», М., «Юнити», 1999г. 6. О.Ю. Мамедов «Современная экономика», Ростов на Дону, 1995г. 7. В.Я. Хрипач «Экономика предприятия», Мн, НПЖ, «Финансы и аудит», 1997г. 8. М.И. Ткачук «Управление финансовой деятельностью предприятий», Мн, 1995г.

В хозяйственной практике различают первоначальную (балансовую), восстановительную, остаточную, ликвидационную и среднегодовую стоимости основного капитала.

Первоначальная стоимость - это стоимость (цена) приобретения данного вида основного капитала (станка или прибора); транспортные расходы на доставку; стоимость монтажа, наладки и т.п. Эта стоимость выражается в ценах, действовавших в момент приобретения данного объекта,

В связи с длительностью производственного функционирования и под влиянием роста производительности труда цена основного капитала, созданного в разное время, может снижаться (это возможно в нормальных экономических условиях, при низком проценте инфляции).

Поэтому для устранения искажающего влияния ценового фактора основной капитал оценивается по его восстановительной стоимости , т.е. по стоимости его производства в условиях сегодняшнего дня. На практике восстановительная стоимость определяется путем переоценки действующего основного капитала с учетом его физического и морального износа.

Остаточная стоимость - это первоначальная стоимость основного капитала за вычетом износа, сумма которого определяется по величине амортизационных отчислений за весь прошедший период службы данного объекта основного капитала.

Ликвидационная стоимость - это стоимость реализации изношенного и снятого с производства основного капитала.

Среднегодовая стоимость основного капитала определяется на основе первоначальной стоимости с учетом их ввода и ликвидации по следующей формуле:

где
- среднегодовая стоимость основного капитала

- первоначальная (балансовая) стоимость основного капитала

- стоимость введенного капитала

ЧМ - число месяцев функционирования введенного основного капитала

- ликвидационная стоимость

М - количество месяцев функционирования выбывшего основного капитала

Кроме стоимостной оценки основной капитал характеризуется еще способом переноса своей стоимости на производимую продукцию. Если обозначить первоначальную стоимость как
и учесть срок службы (), то при равномерном переносе часть стоимости каждый год будет составлять:
.

Рис. 1.2.1 Схема переноса стоимости основного капитала на продукцию.

1.3 Методы определения износа основного капитала

В процессе функционирования основной капитал изнашивается. Износ бывает физическим и моральным.

При физическом износе происходит утрата основным капиталом его потребительной стоимости, т.е. ухудшение технико-экономических и социальных характеристик под воздействием процесса труда, сил природы, а также вследствие неиспользования основного капитала.

Моральный износ обычно наступает раньше физического износа, т.е. основной капитал, который еще может быть использован, уже экономически неэффективен. Моральный износ бывает двух видов.

Моральный износ первого вида - это потеря части стоимости машин без соответствующего физического износа в результате удешевления изготовления этих машин в новых условиях (при использовании достижений научно-технического прогресса).

При моральном износе первого вида потребительная стоимость основного капитала не изменяется. В новых машинах, аналогичным прежним, нет никаких конструктивных изменений; производительность оборудования также остается прежней. Изменяется лишь стоимость основного капитала.

Моральный износ второго вида - это сокращение продолжительности действия наличных машин, оборудования, обусловленное не уменьшением их производительности или мощности, а тем, что дальнейшая эксплуатация старых машин по сравнению с новыми приводит к большим издержкам производства.

Физический износ определяется на основании сроков службы основного капитала:

где Тф - фактический срок службы (лет);

Т Н - нормативный срок службы (лет)

Для более точного определения износа следует установить техническое состояние элементов основного капитала.

Моральный износ первого вида определяется на основании соотношения балансовой и восстановительной стоимостей:

где Ф Б - балансовая стоимость (тыс.руб.)

Ф В - восстановительная стоимость (тыс.руб.)

Моральный износ второго вида чаще всего определяется на основе сравнения производительности оборудования:

где Пр Д - производительность действующего основного капитала;

Пр Н - производительность нового основного капитала.

Однако для более точного учета морального износа второго вида следует сравнивать основной капитал и издержки производства, применяя следующую формулу:

где Изд. Д - издержки производства действующего основного капитала;

Изд. Н - издержки производства нового основного капитала.

Аннотация научной статьи по экономике и бизнесу, автор научной работы - Горбунов Владимир Константинович, Крылов Владимир Павлович

Похожие темы научных работ по экономике и бизнесу, автор научной работы - Горбунов Владимир Константинович, Крылов Владимир Павлович

Текст научной работы на тему «Оценка Эффективности основного капитала предприятий методом производственных функций»

Подобные документы

1.3 Методы определения износа основного капитала

Читайте также по теме: