Ewolucję teorii handlu międzynarodowego charakteryzują następujące etapy.

Teoria absolutnej przewagi (A. Smith). A. Smith przekonywał, że wymiana jest korzystna dla każdego kraju i każdy kraj znajduje w niej absolutną przewagę. Sytuacja absolutnej przewagi jest sformułowana w następujący sposób: każdy kraj ma dobro, które może wyprodukować więcej na jednostkę kosztu niż inne kraje.

Z teorii wynika, że ​​jeśli jakiś kraj może dostarczyć nam jakiś towar po niższej cenie, to dużo bardziej opłaca się go kupić za granicą. Zamiast tego powinniśmy oferować produkt, w produkcji którego nasz kraj ma absolutną przewagę. Zakłada to, że każdy kraj pod względem wartości będzie eksportował tyle towarów, ile importuje, jeśli handel międzynarodowy jest wolny od ograniczeń.

Teoria przewagi komparatywnej (D. Ricardo). Teoria opiera się na założeniu, że istnieją różnice między krajami pod względem produkcji. Zgodnie z prawem przewagi komparatywnej, kraj specjalizuje się w produkcji i eksporcie towarów, które są dla niego relatywnie tańsze, oraz imporcie tych, które są relatywnie tańsze w innych krajach niż w kraju.

Lokalizacja produkcji między krajami musi być zgodna z prawem kosztów komparatywnych – każdy kraj specjalizuje się w wytwarzaniu tych dóbr, dla których jego koszty względne są niższe, choć w wartościach bezwzględnych mogą być wyższe niż w innych krajach. Posiadanie przez kraj przewag umożliwiających relatywnie niższe koszty produkcji jest warunkiem uzyskania silnej pozycji rynkowej.

D. Ricardo pokazuje, w jakim stopniu wymiana między dwoma krajami jest możliwa i pożądana, podkreślając kryteria międzynarodowej specjalizacji. Strefa cenowa, w ramach której wymiana międzynarodowa jest korzystna dla każdego podmiotu, definiowana jest według Ricardo następująco: relacja cen na rynku światowym zawiera się w przedziale między stosunkiem kosztów produkcji w danym kraju a stosunkiem kosztów w z resztą świata przed nawiązaniem stosunków handlowych.

Teoria wartości międzynarodowej (J. St. Mill) pokazuje, że istnieje cena, która optymalizuje wymianę towarów między krajami. Cena wymiany jest ustalana przez prawo podaży i popytu na takim poziomie, że suma eksportu każdego kraju płaci za sumę jego importu.

Teoria rozkładu czynników produkcji (E. Heckscher, B. Ohlin) sugeruje, że narodowe różnice produkcyjne determinowane są różnym wyposażeniem w czynniki produkcji – pracą, ziemią i kapitałem, a także odmiennymi potrzebami wewnętrznymi na określone dobra.

E. Heckscher i B. Olin sformułowali następujące twierdzenie: kraje eksportują produkty intensywnego wykorzystania czynników nadmiarowych i importują produkty intensywnego wykorzystania czynników ich deficytowych. Zatem wyjaśnienia przewag komparatywnych, jakie ma kraj w stosunku do niektórych produktów, są na poziomie wyposażenia w czynniki produkcji.

Teoria traktuje handel międzynarodowy nie tylko jako wzajemnie korzystną wymianę, ale także jako środek, dzięki któremu można zmniejszyć różnice w poziomie rozwoju między krajami.

Paradoks Leontiefa. Korzystając z twierdzenia Heckschera-Ohlina, V. Leontiev wykazał, że gospodarka amerykańska w okresie powojennym specjalizowała się w tych rodzajach produkcji, które wymagały relatywnie więcej pracy niż kapitału. Innymi słowy, eksport z USA był bardziej pracochłonny i mniej kapitałochłonny niż import. Ten wniosek był sprzeczny ze wszystkimi wcześniej istniejącymi wyobrażeniami na temat gospodarki USA. Pod każdym względem zawsze charakteryzował się nadmiarem kapitału, a zgodnie z twierdzeniem Heckschera-Ohlina można by oczekiwać, że Stany Zjednoczone będą raczej eksportować niż importować wysoce kapitałochłonne towary.

Wyjaśnieniem paradoksu jest to, że jakość pracochłonnych, ale zaawansowanych technologicznie produktów eksportowych jest tak wysoka, że ​​cena rekompensuje koszty i zapewnia duży zysk.

Tym samym teoria przewagi komparatywnej została dalej rozwinięta i zaczęła obejmować pojęcie postępu naukowo-technicznego i nierównomiernego jego rozłożenia między krajami.

Teoria mnożnika handlu zagranicznego (J.M. Keynes). Wpływ handlu zagranicznego na dynamikę dochodu narodowego, zatrudnienia, konsumpcji i działalności inwestycyjnej charakteryzuje się dość wyraźną zależnością ilościową dla każdego kraju. Efekt ten można obliczyć i wyrazić jako mnożnik (mnożnik).

Mnożnik handlu zagranicznego jest czynnikiem większym niż mierzący efekt mnożnikowy twardego pozytywnego sprzężenia zwrotnego (eksportu) na produkcję (dochód narodowy):

gdzie k to udział eksportu w dochodzie narodowym kraju.

Początkowo zamówienia eksportowe bezpośrednio zwiększają produkcję, a co za tym idzie płace w branżach, które je realizują. Następnie uruchamiane są wtórne wydatki konsumentów.

Zgodnie z teorią mnożnika handlu zagranicznego wpływ handlu zagranicznego na dochód narodowy oblicza się w następujący sposób:

gdzie E - eksport;

D to wzrost dochodu narodowego kraju.

Współczesne zachodnie teorie międzynarodowego podziału pracy dzielą się na dwie główne grupy:

różne wersje pojęcia „współzależności”;

Koncepcje współzależności zyskały na popularności od połowy lat siedemdziesiątych. Są to oficjalne doktryny wielu krajów uprzemysłowionych i międzynarodowych organizacji gospodarczych.

K. Nuwenhuze (Holandia) uzasadniając współzależność odwołuje się do czynników środowiskowych, wśród których wyróżnia niestabilność środowiska, ograniczony i wyeksploatowany charakter zasobów naturalnych Ziemi.

Ponieważ, jego zdaniem, kraje rozwinięte są uzależnione od surowców od krajów rozwijających się, a kraje rozwijające się od zaawansowanych inżynieryjno-technicznie, istnieje ich wzajemna zależność i „wzajemna presja”. Wychodząc z tego należy zbudować międzynarodowy podział pracy.

R. Cooper (USA) wyróżnia cztery rodzaje współzależności:

strukturalne (kiedy kraje są tak wzajemnie połączone i otwarte, że zmiany w gospodarce jednego kraju nieuchronnie wpłyną na inny);

współzależność celów polityki gospodarczej;

współzależność zewnętrznych czynników rozwoju gospodarczego;

współzależność polityczna.

Teoria dość pozytywnie i wyraźnie podkreśla tendencje rosnącej współzależności krajów w systemie gospodarki światowej.

Koncepcje współzależności mają charakter ogólny i stanowią punkt wyjścia dla teorii „modernizacji” międzynarodowego podziału pracy.

Główną ideą modernizacji międzynarodowego podziału pracy jest konieczność porzucenia przez kraje rozwijające się polityki protekcjonizmu i szerokiego przyciągania do gospodarki kapitału zagranicznego. Jednocześnie konieczne jest ustanowienie nowego ukierunkowania sektorowego krajów rozwijających się. Zachęca się ich do specjalizowania się w produkcji pracochłonnych, materiałochłonnych i standaryzowanych produktów przeznaczonych na eksport przede wszystkim do krajów rozwiniętych.

Kraje rozwinięte powinny koncentrować swoje zainteresowania na tych sektorach gospodarki, w których występuje duży udział wysoko wykwalifikowanej siły roboczej oraz intensywny postęp naukowo-techniczny.

najsłabiej rozwinięte spośród krajów rozwijających się muszą skoncentrować się na wytwarzaniu pracochłonnych produktów i dostarczaniu surowców na rynek światowy (kraje najsłabiej rozwinięte w ogóle nie wchodzą w ten schemat);

„nowo uprzemysłowione kraje” Azji Południowo-Wschodniej powinny wytwarzać towary, które wymagają stosunkowo wykwalifikowanej siły roboczej i nowoczesnej technologii;

kraje rozwinięte muszą specjalizować się w wytwarzaniu kapitałochłonnych i zaawansowanych technologicznie produktów.

Teoria ta jest konsekwentnie wdrażana w praktyce.

Rynek światowy: koncepcja i charakterystyka

Rynek światowy jest sferą wymiany opartą na międzynarodowym podziale pracy między krajami, które są połączone handlem zagranicznym i innymi formami międzynarodowych stosunków gospodarczych.

Pod pojęciem rynku zagranicznego rozumiemy całość rynków zagranicznych w stosunku do rynku danego kraju. Oznacza to, że rynek zewnętrzny jest zawsze mniejszy niż rynek światowy o wartość danego rynku krajowego.

Rynek zewnętrzny ma zarówno strukturę geograficzną (krajową), jak i sektorową.

Wszystkie zewnętrzne (w związku z tym) rynki krajowe oddziałują ze sobą oraz z rynkiem światowym jako całością. Konsekwencją tego jest to, że każdy rynek krajowy ma pewien komponent importowy, który jest określany przez udział popytu rynkowego zaspokajanego przez import, a przemysł krajowy ma kwotę eksportową, która jest określana przez udział dostaw eksportowych w wytwarzanych produktach.

Pomimo nasilenia procesów integracyjnych, rynki krajowe pozostają oddzielone od siebie granicami państw i systemami regulacyjnymi gospodarek narodowych.

Wspólnymi elementami krajowych systemów regulacji gospodarczych są:

obecność państwowych granic terytorialnych z ich specjalnym reżimem przepływu importowanych i eksportowanych towarów i usług;

regulacja przepływu towarów przez granicę poprzez cła, ograniczenia ilościowe w imporcie i eksporcie;

stosowanie systemu przeszkód pozataryfowych w postaci specjalnych krajowych norm jakości towarów, ich przyjazności dla środowiska i bezpieczeństwa.

Struktura sektorowa rynku zagranicznego determinowana jest przynależnością towarów do określonego sektora, przemysłu lub podsektora produkcji społecznej.

Światowy rynek towarowy to zbiór narodowych rynków państw, między którymi w relacjach pośredniczy międzynarodowy handel towarami, w tym handel licencjami i usługami oraz międzynarodowy przepływ kapitału.

Materialną podstawą powstania każdego światowego rynku towarowego jest międzynarodowy podział pracy, podczas gdy krajowy rynek towarowy opiera się na społecznym podziale pracy wewnątrz kraju. Konsekwencją tego jest względna niezależność dowolnego światowego rynku towarowego, która przejawia się w cechach dynamiki i struktury rozwoju, w obecności wysokiego poziomu koncentracji „zunifikowanych” wymagań klientów na produkt, warunków dla jego działanie i serwis.

Głównym parametrem światowego rynku towarowego jest jego pojemność.

Pojemność światowego rynku towarowego należy rozumieć jako tę część całkowitego popytu rynkowego wszystkich krajów, którą zaspokajają źródła zewnętrzne, czyli import. Wielkość światowego importu danego produktu (zwykle w skali roku) można w przybliżeniu określić jako pojemność światowego rynku towarowego.

Pojemność krajowego rynku towarowego to ilość sprzedanych na nim towarów w określonym okresie (zwykle w roku). Oblicza się go na podstawie statystyki przemysłu i handlu zagranicznego w jednostkach fizycznych lub według wartości:

C = P + R - E + I + D - M - Eo + Io,

gdzie C to pojemność krajowego rynku towarowego (całkowita konsumpcja danego towaru na rynku danego kraju);

P to krajowa produkcja danego towaru w danym kraju;

R to stan zapasów w magazynach producentów w danym kraju;

E - eksport bezpośredni;

I - import bezpośredni;

D - spadek (M - wzrost) zapasów towarów u sprzedawców i konsumentów w danym kraju;

Eo - eksport pośredni (towary wykorzystywane w innym produkcie iw jego ramach eksportowane za granicę - np. silniki elektryczne w obrabiarkach);

Io - import pośredni (produkty będące częścią bardziej złożonych mechanizmów importowanych do kraju).

Zdolność importową rynku krajowego dla danego produktu na dany rok mierzy się wielkością importu bezpośredniego i pośredniego, do której dodaje się (lub odejmuje) różnicę w dostępnych towarach importowanych od konsumentów lub importerów w porównaniu z rokiem poprzednim .

Źródłami informacji o pojemności rynku są katalogi statystyczne, branżowe i firmowe, czasopisma branżowe i ogólnoekonomiczne.

Teorie handlu międzynarodowego przeszły pewien proces rozwoju. Główne pytania, na które starali się odpowiedzieć, to „jaka jest przyczyna podziału pracy między państwa” oraz „na jakiej podstawie wybiera się najskuteczniejszą międzynarodową specjalizację?”.

Klasyczne teorie handlu międzynarodowego

Teoria przewagi komparatywnej

Pierwsze teorie zostały sformułowane przez twórców klasycznej teorii ekonomicznej, Smitha i Ricardo, w XVIII i na początku XIX wieku.

Smith położył więc podwaliny pod teorię, że przyczyną rozwoju handlu międzynarodowego są korzyści, jakie importerzy i eksporterzy mogą otrzymać z wymiany swoich towarów. Rozwinął też teorię „bezwzględnej przewagi”: kraj ma tę przewagę, jeśli ma produkt, który, opierając się na własnych zasobach, może wyprodukować o jedną jednostkę więcej niż inny. Takie zalety mogą być naturalne (klimat, żyzność gleby, zasoby naturalne) lub nabyte (technologia, sprzęt itp.).

Korzyść, jaką kraj otrzyma z handlu międzynarodowego, będzie polegał na wzroście konsumpcji, co nastąpi w wyniku zmiany jego struktury i specjalizacji.

Teoria kosztów porównawczych Riccardo, opracowana i uzupełniona przez Haberler

Uwzględnia 2 kraje, które produkują 2 rodzaje towarów. Dla każdego kraju konstruowana jest krzywa, która wyraźnie pokazuje, która produkcja jest bardziej opłacalna dla każdego kraju. Teoria ta jest uproszczona, pokazuje tylko 2 kraje i 2 towary, wynika to z warunku nieograniczonej mobilności handlu i siły roboczej w kraju, a także występowania stałych kosztów produkcji, braku kosztów transportu i zmian technicznych. Dlatego teorię uważa się za dość ilustracyjną, ale niezbyt odpowiednią do odzwierciedlenia rzeczywistych warunków gospodarki.

Teoria Heckschera-Ohlina

Teoria ta, stworzona w XX wieku, miała odzwierciedlać cechy handlu opartego w większym stopniu na wymianie dóbr przemysłowych (przez to znacznie zmniejszyła się zależność handlu krajów od ich zasobów naturalnych). Zgodnie z ich teorią handlu międzynarodowego różnice w kosztach ponoszonych przez kraje przy wytwarzaniu produktów tłumaczy się tym, że:

• w produkcji różnych produktów czynniki są używane w różnych proporcjach;
• kraje są bardzo różnie zaopatrzone w niezbędne czynniki produkcji;

Wynika z tego prawo proporcjonalności czynników, które brzmi następująco: każde państwo chce bowiem wyspecjalizować się w wytwarzaniu dóbr, które wymagają obecności tych, w które jest dobrze wyposażone. w rzeczywistości jest to wymiana tych czynników, które są w nadmiarze na te, które są rzadsze dla tego kraju.

Paradoks Leontiefa

Pod koniec lat 40. XX wieku ekonomista Leontiew, testując empirycznie wnioski z poprzedniej teorii na podstawie danych z gospodarki amerykańskiej, doszedł do nieoczekiwanego paradoksalnego rezultatu: do Stanów Zjednoczonych eksportowano głównie produkty pracochłonne , podczas gdy produkty kapitałochłonne były importowane. Było to sprzeczne z teorią handlu międzynarodowego Heckschera-Ohlina, ponieważ w Stanach Zjednoczonych kapitał był uważany za czynnik znacznie bardziej obfitujący niż koszty pracy. Leontiew zasugerował, że w dowolnej kombinacji z daną ilością zasobów kapitałowych, 1 osobo-rok pracy amerykańskiej jest równy 3 osobolatowi pracy zagranicznej, co wiązało się z wyższym poziomem kwalifikacji amerykańskich pracowników. Według zebranych przez niego statystyk, Stany Zjednoczone eksportowały towary, których produkcja wymagała bardziej wykwalifikowanej siły roboczej niż towary importowane. Na podstawie tego badania w 1956 r. stworzono model, który uwzględnił 3 czynniki: wykwalifikowaną siłę roboczą, nisko wykwalifikowaną siłę roboczą i kapitał.

Współczesne teorie handlu międzynarodowego

Teorie te starają się wyjaśnić cechy handlu międzynarodowego we współczesnym świecie, które nie są już zgodne z logiką klasycznej teorii handlu międzynarodowego. Wynika to z faktu, że zajmuje coraz większe miejsce w gospodarce, wzrasta wolumen dostaw towarów o podobnej jakości.

Teoria cyklu życia produktu

Etap życia produktu to okres, w którym ma on wartość na rynku i jest poszukiwany. Etapy życia produktu to wprowadzenie produktu, wzrost, dojrzałość (szczyt sprzedaży) i spadek. Kiedy produkt przestaje zaspokajać potrzeby swojego rynku, zaczyna być mniej eksportowany

Teoria ekonomii skali

Główną istotą tego efektu jest to, że przy specjalnej technologii i poziomie organizacji produkcji, średnie długoterminowe koszty będą spadać wraz ze wzrostem wielkości produkcji, co daje oszczędności. Opłaca się sprzedawać nadwyżki wyprodukowanych towarów do innych krajów.

Handel międzynarodowy jest formą komunikacji między producentami z różnych krajów, powstającą na gruncie międzynarodowego podziału pracy i wyraża ich wzajemną zależność gospodarczą.

Handel międzynarodowy to proces kupna i sprzedaży między kupującymi, sprzedającymi i pośrednikami w różnych krajach.

Termin „handel zagraniczny” odnosi się do handlu kraju z innymi krajami, składającego się z odpłatnego importu (importu) i odpłatnego eksportu (eksportu) towarów.

W różnym czasie pojawiały się i były obalane różne teorie handlu światowego, które w taki czy inny sposób próbowały wyjaśnić genezę tego zjawiska, określić jego cele, prawa, zalety i wady. Oto najczęstsze teorie handlu międzynarodowego.

Merkantelistyczna teoria handlu międzynarodowego.

Spośród teorii handlu międzynarodowego teoria merkantylistów jako pierwsza pojawiła się, rozwinęła i zastosowała w praktyce w XVI-XVIII wieku. Thomas Maine i Antoine Montchretien byli wybitnymi przedstawicielami tej szkoły. Zwolennicy tej teorii nie brali pod uwagę korzyści, jakie kraje czerpią z importu towarów i usług z zagranicy w toku międzynarodowego podziału pracy, a jedynie eksport uznano za ekonomicznie uzasadniony. Dlatego merkantyliści uważali, że kraj powinien ograniczać import (poza importem surowców) i starać się wytwarzać wszystko samodzielnie, a także zachęcać wszelkimi możliwymi sposobami do eksportu wyrobów gotowych, dążąc do napływu waluty (złota). Napływ złota do kraju w wyniku dodatniego bilansu handlowego zwiększył możliwości akumulacji kapitału i tym samym przyczynił się do wzrostu gospodarczego, zatrudnienia i dobrobytu kraju.

Za główny mankament tej teorii należy uznać sięgającą średniowiecza ideę merkantylistów, że korzyść ekonomiczna jednych uczestników transakcji barterowej (w tym przypadku krajów eksportujących) zamienia się w szkodę gospodarczą dla innych (import kraje). Główną zaletą merkantylizmu jest rozwijana przez niego polityka wspierania eksportu, połączona jednak z aktywnym protekcjonizmem i wsparciem dla krajowych monopolistów. W Rosji najwybitniejszym merkantylistą był prawdopodobnie Piotr I, który w każdy możliwy sposób zachęcał rosyjski przemysł i eksport towarów, m.in. poprzez wysokie cła importowe, rozdzielanie przywilejów krajowym monopolistom.

Teoria korzyści absolutnych A. Smitha.

Z zupełnie innej przesłanki (w porównaniu do teorii merkantylistycznej) wyszła teoria korzyści absolutnych. Jej twórca, Adam Smith, rozpoczyna pierwszy rozdział swojej słynnej książki Dochodzenie w sprawie natury i przyczyn bogactwa narodów (1776), mówiąc, że „największy postęp w rozwoju siły produkcyjnej pracy i wiele sztuki, umiejętności i inteligencji, którymi kierował i stosował, były najwyraźniej wynikiem podziału pracy”, a dalej dochodzi do wniosku, że „jeśli jakikolwiek obcy kraj może nam dostarczyć jakiś towar po niższej cenie niż my sami jesteśmy w stanie ją wyprodukować, o wiele lepiej jest ją od niej kupić za część produktu naszej własnej pracy przemysłowej stosowanej w tej dziedzinie, w której mamy jakąś przewagę.

Teoria absolutnej przewagi głosi, że celowe jest, aby kraj importował te dobra, dla których jego koszty produkcji są wyższe niż w innych krajach, a eksportował te towary, dla których jego koszty produkcji są niższe niż w innych krajach, tj. są absolutne korzyści. W przeciwieństwie do merkantylistów, A. Smith opowiadał się za wolnością konkurencji w kraju i na rynku światowym, podzielając zasadę „leseferyzmu” wysuniętą przez francuską ekonomiczną szkołę fizjokratów – nieingerencję państwa w gospodarkę .

Najmocniejszą stronę teorii przewag bezwzględnych należy przypisać temu, że demonstruje ona zalety handlu międzynarodowego wszystkim jej uczestnikom, słabszą - że nie pozostawia miejsca w handlu międzynarodowym dla tych krajów, w których wszystkie towary są produkowane bez absolutnej przewagi nad innymi krajami.

Teoria przewag komparatywnych D. Ricardo.

Były londyński dealer David Ricardo w swojej książce „Principles of Political Economy and Taxation” (1817) poświęcił tej teorii rozdział, w którym udowodnił, że udział w handlu międzynarodowym jest korzystny dla wszystkich krajów.

D. Riccardo udowodnił, że wymiana międzynarodowa jest możliwa i pożądana w interesie wszystkich krajów.

Istota teorii przewag komparatywnych jest taka: jeśli każdy kraj specjalizuje się w tych produktach, w których produkcji ma największą względną wydajność lub relatywnie niższe koszty, to handel będzie dla obu krajów korzystny. Zasada przewagi komparatywnej, rozszerzona na dowolną liczbę krajów i dowolną liczbę produktów, może mieć uniwersalne znaczenie.

Tak więc teoria względnej przewagi zaleca, aby kraj importował to dobro, którego koszty produkcji w kraju są wyższe niż eksportowanego dobra. Następnie ekonomiści udowodnili, że dotyczy to nie tylko dwóch krajów i dwóch towarów, ale także dowolnej liczby krajów i towarów.

Główną zaletą teorii przewagi komparatywnej są przekonujące dowody na to, że handel międzynarodowy jest korzystny dla wszystkich jego uczestników, choć niektórym może dawać mniej korzyści, a innym więcej.

Za główną wadę teorii Ricardo można uznać to, że nie wyjaśnia ona, dlaczego rozwinęły się przewagi komparatywne.Poważną wadą teorii przewag komparatywnych jest jej statyczny charakter. Teoria ta ignoruje wszelkie wahania cen i płac, abstrahuje od wszelkich luk inflacyjnych i deflacyjnych na etapach pośrednich, od wszelkiego rodzaju problemów z bilansem płatniczym. Teoria wywodzi się z faktu, że jeśli pracownicy opuszczają jedną branżę, nie stają się chronicznie bezrobotni, ale przenoszą się do innej, bardziej produktywnej.

Teoria stosunków czynników produkcji.

Na powyższe pytanie w dużej mierze odpowiada teoria relacji czynników produkcji, opracowana przez szwedzkich ekonomistów Eli Heckscher i Bertil Ohlin, a szczegółowo opisana w książce tego ostatniego zatytułowanej Handel międzyregionalny i międzynarodowy (1933). Wykorzystując koncepcję czynników produkcji (zasobów ekonomicznych), stworzoną przez francuskiego przedsiębiorcę i ekonomistę J.-B. Powiedzmy, a później uzupełniona przez innych ekonomistów, teoria Heckschera-Ohlina zwraca uwagę na odmienne wyposażenie krajów w te czynniki (a dokładniej na pracę i kapitał, ponieważ Heckscher i Ohlin skupili się tylko na dwóch czynnikach). Obfitość, nadmiar niektórych czynników w kraju sprawia, że ​​są one tanie w porównaniu z innymi, mniej reprezentowanymi czynnikami. Wytwarzanie jakiegokolwiek produktu wymaga kombinacji czynników, a produkt, w którego produkcji dominują stosunkowo tanie czynniki nadwyżkowe, będzie stosunkowo tani zarówno na rynku krajowym, jak i zagranicznym, a zatem będzie miał przewagę komparatywną. Zgodnie z teorią Heckschera-Ohlina kraj eksportuje te dobra, których produkcja opiera się na czynnikach produkcji, które są w stosunku do niego nadwyżki, a importuje dobra, do produkcji których jest mniej wyposażony w czynniki produkcji.

Paradoks Leontiefa.

Teorię Heckschera-Ohlina podziela większość współczesnych ekonomistów. Jednak nie zawsze daje bezpośrednią odpowiedź na pytanie, dlaczego w eksporcie i imporcie kraju dominuje ten czy inny zestaw towarów. Amerykański ekonomista pochodzenia rosyjskiego W. Leontiew, badający handel zagraniczny USA w latach 1947, 1951 i 1967, zwrócił uwagę, że kraj ten ze stosunkowo tanim kapitałem i kosztowną siłą roboczą uczestniczy w handlu międzynarodowym niezgodnie z teorią Heckschera-Ohlina: okazało się być bardziej kapitałochłonnym nie eksportem, ale importem.

Tak zwany paradoks Leontiefa ma następujące wyjaśnienia:

wysoko wykwalifikowana amerykańska siła robocza wymaga dużych inwestycji kapitału, aby ją wyszkolić (tj. kapitał amerykański jest bardziej inwestowany w zasoby ludzkie niż w zdolności produkcyjne);

produkcja amerykańskich towarów eksportowych jest wydatkowana w dużych ilościach importowanych surowców mineralnych, w wydobycie których zainwestowano kapitał amerykański.

Ale ogólnie rzecz biorąc, paradoks Leontiefa jest ostrzeżeniem przed prostym użyciem teorii Heckschera-Ohlina, która, jak wykazały jej późniejsze testy, działa w większości, ale nie we wszystkich przypadkach.

Rosję można raczej przypisać typowemu dla teorii Heckschera-Ohlina przypadkowi: obfitości zasobów naturalnych, obecności dużych mocy produkcyjnych (tj. kapitału realnego) do przetwarzania surowców (metalurgia, chemia) oraz szeregu zaawansowanych technologie (głównie w produkcji broni i towarów podwójnego zastosowania) tłumaczą większy eksport surowców, prostych wyrobów hutniczych i chemicznych, sprzętu wojskowego i produktów dojarskich.

Jednocześnie teoria Heckschera-Ohlina nie odpowiada na pytanie, dlaczego z współczesnej Rosji z jej ogromnymi zasobami rolnymi eksportuje się niewiele produktów rolnych, ale wręcz przeciwnie, importuje się je w ogromnych ilościach; dlaczego, wobec stosunkowo taniej i wykwalifikowanej siły roboczej, kraj eksportuje niewiele, a importuje dużo produktów inżynierii lądowej. Zapewne, aby wyjaśnić przyczyny międzynarodowego handlu niektórymi towarami, nie wystarczy po prostu mieć różne wyposażenie krajów w czynniki produkcji. Nie bez znaczenia jest również to, jak efektywnie te czynniki są wykorzystywane w danym kraju.

Teoria przewag konkurencyjnych.

Teorię tę opracował amerykański ekonomista M. Porter. Jednym z powszechnych problemów teorii handlu zagranicznego jest połączenie interesów gospodarki narodowej z interesami firm uczestniczących w handlu międzynarodowym. Wiąże się to z odpowiedzią na pytanie: w jaki sposób poszczególne firmy w poszczególnych krajach uzyskują przewagę konkurencyjną w światowym handlu określonymi towarami, w określonych branżach?

W swojej książce „Konkurencja międzynarodowa” (1990) stwierdza, że ​​międzynarodowe przewagi konkurencyjne firm krajowych zależą od otoczenia makro, w którym działają one we własnym kraju.

Opierając się na badaniu praktyk firm w 10 wiodących krajach, które odpowiadają za prawie połowę światowego eksportu, przedstawił koncepcję „międzynarodowej konkurencyjności narodów”. Konkurencyjność kraju w wymianie międzynarodowej jest determinowana oddziaływaniem i wzajemnym połączeniem czterech głównych elementów:

warunki czynnikowe;

warunki popytu;

stan usług i branż pokrewnych;

strategia firmy w określonej sytuacji konkurencyjnej.

Warunki czynnikowe determinowane są obecnością czynników ekonomicznych, w tym powstających w procesie produkcyjnym (wzrost wydajności pracy przy niedostatku zasobów pracy, wprowadzenie zwartych, zasobooszczędnych technologii o ograniczonej powierzchni gruntów, rozwój technologii informatycznych). Drugi składnik – popyt – ma decydujące znaczenie dla rozwoju firmy. Jednocześnie stan popytu krajowego w połączeniu z potencjalnymi możliwościami rynku zewnętrznego w decydujący sposób wpływa na sytuację firmy. Tutaj ważne jest zidentyfikowanie cech narodowych (ekonomicznych, kulturowych, edukacyjnych, etnicznych, tradycji i zwyczajów), które wpływają na wyjście firmy poza granice kraju. Podejście M. Portera zakłada dominujące znaczenie wymagań rynku krajowego dla działalności poszczególnych firm.

Po trzecie – stan i poziom rozwoju usług oraz branż i branż pokrewnych. Dostępność odpowiedniego sprzętu, bliskie kontakty z dostawcami, strukturami handlowymi i finansowymi. Po czwarte, strategia firmy i sytuacja konkurencyjna. Wybrana przez firmę strategia rynkowa oraz struktura organizacyjna zapewniająca niezbędną elastyczność są ważnymi warunkami wstępnymi udanego wejścia w handel międzynarodowy. Poważną zachętą jest wystarczająca konkurencja na rynku krajowym. Sztuczna dominacja poprzez wsparcie państwa jest negatywnym rozwiązaniem, które prowadzi do marnotrawstwa i nieefektywnego wykorzystania zasobów. Teoretyczne przesłanki M. Portera posłużyły jako podstawa do opracowania na poziomie stanowym zaleceń w celu zwiększenia konkurencyjności towarów handlu zagranicznego w Australii, Nowej Zelandii i USA w latach 90-tych.

Alternatywne teorie handlu międzynarodowego.

W ostatnich dziesięcioleciach nastąpiły znaczące zmiany w kierunkach i strukturze handlu światowego, które nie zawsze dają się wyczerpująco wyjaśnić w ramach klasycznych teorii handlu. Zachęca to zarówno do dalszego rozwoju istniejących teorii, jak i rozwoju alternatywnych koncepcji teoretycznych. Przyczyny tego są następujące: 1) przekształcenie postępu technologicznego w dominujący czynnik w handlu światowym; 2) rosnący udział w obrocie kontrdostawami podobnych towarów przemysłowych produkowanych w krajach o w przybliżeniu takiej samej podaży czynników produkcji; oraz 3) gwałtowny wzrost udziału handlu światowego przypisywany handlowi wewnątrz przedsiębiorstwa. Przyjrzyjmy się kilku alternatywnym teoriom.

Teoria cyklu życia produktu.

Istota teorii cyklu życia produktu jest następująca: rozwój światowego handlu wyrobami gotowymi zależy od etapów ich życia, tj. okres czasu, w którym produkt ma żywotność na rynku i zapewnia osiągnięcie celów sprzedawcy.

Cykl życia produktu obejmuje cztery etapy - wprowadzenie, wzrost, dojrzałość i spadek. Pierwszym etapem jest opracowanie nowych produktów w odpowiedzi na pojawiające się potrzeby w kraju. Dlatego produkcja nowego produktu ma charakter na małą skalę, wymaga wysoko wykwalifikowanych pracowników i jest skoncentrowana w kraju innowacji (najczęściej uprzemysłowionym), podczas gdy producent zajmuje niemal monopolistyczną pozycję i tylko niewielka część produktu trafia do zagraniczny rynek.

W fazie wzrostu zapotrzebowanie na produkt rośnie, a jego produkcja rozszerza się i stopniowo rozprzestrzenia się na inne kraje, produkt staje się bardziej standaryzowany, wzrasta konkurencja między producentami i rozwija się eksport.

Etap dojrzałości charakteryzuje się produkcją na dużą skalę, w konkurencji dominuje czynnik cenowy, a wraz z rozwojem rynków i rozwojem technologii kraj innowacji nie ma już przewag konkurencyjnych. Rozpoczyna się przenoszenie produkcji do krajów rozwijających się, gdzie tania siła robocza może być efektywnie wykorzystywana w standaryzowanych procesach produkcyjnych.

Gdy cykl życia produktu wchodzi w fazę schyłkową, zmniejsza się popyt, zwłaszcza w krajach rozwiniętych, rynki produkcji i sprzedaży koncentrują się głównie w krajach rozwijających się, a kraj innowacji staje się częstym importerem.

Teoria cyklu życia produktu dość realistycznie odzwierciedla ewolucję wielu branż, ale nie jest uniwersalnym wyjaśnieniem rozwoju handlu międzynarodowego. Jeżeli badania i rozwój, zaawansowana technologia przestanie być głównym czynnikiem decydującym o przewagach konkurencyjnych, to produkcja produktu rzeczywiście przeniesie się do krajów, które mają przewagę komparatywną w innych czynnikach produkcji, takich jak tania siła robocza. Istnieje jednak wiele produktów (o krótkim cyklu życia, wysokich kosztach transportu, znaczących możliwościach zróżnicowania jakościowego, wąskim kręgu potencjalnych konsumentów itp.), które nie mieszczą się w teorii cyklu życia.

Teoria efektu skali.

Na początku lat 80-tych. P. Krugman, K. Lancaster i niektórzy inni ekonomiści zaproponowali alternatywę dla klasycznego wyjaśnienia handlu międzynarodowego, opartą na tzw. efekcie skali.

Istota teorii efektu polega na tym, że przy określonej technologii i organizacji produkcji, długookresowe średnie koszty produkcji na jednostkę produkcji maleją wraz ze wzrostem wielkości produkcji, tj. istnieje ekonomia dzięki produkcji masowej.

Zgodnie z tą teorią wiele krajów (zwłaszcza uprzemysłowionych) jest wyposażonych w główne czynniki produkcji w podobnych proporcjach i w tych warunkach opłaca się im handlować między sobą, jeśli specjalizują się w tych branżach, które charakteryzują się obecność efektu masowej produkcji. W tym przypadku specjalizacja pozwala na zwiększenie wielkości produkcji i wytworzenie produktu po niższych kosztach, a co za tym idzie, po niższej cenie. Aby ten efekt masowej produkcji mógł się urzeczywistnić, potrzebny jest wystarczająco pojemny rynek. Handel międzynarodowy odgrywa w tym decydującą rolę, ponieważ umożliwia rozszerzanie rynków. Innymi słowy, pozwala na utworzenie jednolitego zintegrowanego rynku, bardziej pojemnego niż rynek jakiegokolwiek pojedynczego kraju. W rezultacie konsumentom oferuje się więcej produktów i po niższych cenach.

Jednocześnie realizacja ekonomii skali z reguły prowadzi do naruszenia doskonałej konkurencji, ponieważ wiąże się z koncentracją produkcji i konsolidacją firm, które stają się monopolistami. W związku z tym zmienia się struktura rynków. Stają się one albo oligopolistyczne z przewagą handlu międzygałęziowego produktami jednorodnymi, albo rynki konkurencji monopolistycznej z rozwiniętym obrotem wewnątrzgałęziowym produktami zróżnicowanymi. W tym przypadku handel międzynarodowy jest coraz bardziej skoncentrowany w rękach wielkich międzynarodowych firm, korporacji transnarodowych, co nieuchronnie prowadzi do wzrostu wolumenu handlu wewnątrzfirmowego, którego kierunki często nie wyznacza zasada przewagi komparatywnej lub różnice w dostępności czynników produkcji, ale przez cele strategiczne samej firmy.

Teorie przewagi komparatywnej

Handel międzynarodowy to wymiana towarów i usług, dzięki której kraje zaspokajają swoje nieograniczone potrzeby w oparciu o rozwój społecznego podziału pracy.

Główne teorie handlu międzynarodowego powstały pod koniec XVIII i na początku XIX wieku. wybitni ekonomiści Adam Smith i David Ricardo. A. Smith w swojej książce „Studium o naturze i przyczynach bogactwa narodów” (1776) sformułował teorię absolutnej przewagi i polemizując z merkantylistami wykazał, że kraje są zainteresowane swobodnym rozwojem handlu międzynarodowego, ponieważ mogą z niego korzystać niezależnie od tego, czy są eksporterami, czy importerami. D. Ricardo w swoich „Zasadach ekonomii politycznej i opodatkowania” (1817) dowiódł, że zasada przewagi jest tylko szczególnym przypadkiem ogólnej reguły i uzasadnił teorię przewagi komparatywnej.

Analizując teorie handlu zagranicznego, należy wziąć pod uwagę dwie okoliczności. Po pierwsze, zasoby ekonomiczne – materialne, naturalne, praca itp. – są nierównomiernie rozłożone między krajami. Po drugie, wydajna produkcja różnych towarów wymaga różnych technologii lub kombinacji zasobów. Należy jednak podkreślić, że efektywność ekonomiczna, z jaką kraje są w stanie wytwarzać różne towary, może i zmienia się w czasie. Innymi słowy, korzyści, zarówno bezwzględne, jak i porównawcze, z jakich korzystają kraje, nie są dane raz na zawsze.

Teoria absolutnej przewagi.

Istota teorii absolutnej przewagi jest następująca: jeśli jakiś kraj może wyprodukować określony produkt więcej i taniej niż inne kraje, to ma absolutną przewagę.

Rozważ hipotetyczny przykład: dwa kraje produkują dwa towary (zboże i cukier).

Załóżmy, że jeden kraj ma absolutną przewagę w zbożach, a drugi w cukrze. Te absolutne zalety mogą z jednej strony być generowane przez czynniki naturalne – szczególne warunki klimatyczne lub obecność ogromnych zasobów naturalnych. Naturalne walory odgrywają szczególną rolę w rolnictwie i przemyśle wydobywczym. Z kolei korzyści w wytwarzaniu różnych produktów (przede wszystkim w przemyśle wytwórczym) zależą od panujących warunków produkcji: technologii, kwalifikacji pracowników, organizacji produkcji itp.

W warunkach, w których nie ma handlu zagranicznego, każdy kraj może konsumować tylko te dobra i takie ilości, jakie produkuje, a względne ceny tych dóbr na rynku są określane przez krajowe koszty ich produkcji.

Ceny krajowe tych samych towarów w różnych krajach są zawsze różne w wyniku specyfiki dostępności czynników produkcji, stosowanych technologii, kwalifikacji siły roboczej itp.

Aby handel był obustronnie korzystny, cena towaru na rynku zagranicznym musi być wyższa niż cena krajowa tego samego towaru w kraju eksportującym i niższa niż w kraju importującym.

Korzyścią krajów z handlu zagranicznego będzie wzrost konsumpcji, co może wynikać ze specjalizacji produkcji.

Tak więc, zgodnie z teorią przewagi absolutnej, każdy kraj powinien specjalizować się w wytwarzaniu produktu, w którym ma wyłączną (bezwzględną) przewagę.

Prawo przewagi komparatywnej. W 1817 r. D. Ricardo udowodnił, że międzynarodowa specjalizacja jest korzystna dla narodu. Była to teoria przewagi komparatywnej lub, jak to się czasem nazywa, „teorią porównawczych kosztów produkcji”. Rozważmy tę teorię bardziej szczegółowo.

Ricardo za uproszczenie wziął tylko dwa kraje. Nazwijmy je Ameryką i Europą. Poza tym, żeby uprościć sprawę, wziął pod uwagę tylko dwa dobra. Nazwijmy je jedzeniem i ubraniem. Dla uproszczenia wszystkie koszty produkcji są mierzone czasem pracy.

Prawdopodobnie należałoby zgodzić się, że handel między Ameryką a Europą powinien być obustronnie korzystny. Wyprodukowanie jednostki żywności w Ameryce zajmuje mniej dni roboczych niż w Europie, podczas gdy wyprodukowanie jednostki odzieży w Europie zajmuje mniej dni roboczych niż w Ameryce. Oczywiste jest, że w tym przypadku Ameryka będzie najwyraźniej specjalizowała się w produkcji żywności i eksportując jej pewną ilość, otrzyma w zamian gotową sukienkę wyeksportowaną przez Europę.

Jednak Ricardo nie ograniczał się do tego. Pokazał, że przewaga komparatywna zależy od wskaźników wydajności pracy.

Opierając się na teorii absolutnej przewagi, handel zagraniczny zawsze pozostaje korzystny dla obu stron. Dopóki istnieją różnice w stosunkach cen krajowych między krajami, każdy kraj będzie miał przewagę komparatywną, to znaczy zawsze będzie miał produkt, którego produkcja przy istniejącym stosunku kosztów jest bardziej opłacalna niż produkcja innych. Zysk ze sprzedaży produktów będzie największy, gdy każdy produkt zostanie wyprodukowany przez kraj, w którym koszt alternatywny jest niższy.

Porównanie sytuacji przewagi absolutnej i komparatywnej prowadzi do ważnego wniosku: w obu przypadkach zysk z handlu wynika z tego, że wskaźniki kosztów w różnych krajach są różne, tj. Kierunki handlu są określane przez względne koszty, niezależnie od tego, czy kraj ma absolutną przewagę w wytwarzaniu produktu. Z tego wniosku wynika, że ​​kraj maksymalizuje zyski z handlu zagranicznego, jeśli specjalizuje się całkowicie w wytwarzaniu produktu, w którym ma przewagę komparatywną. W rzeczywistości taka pełna specjalizacja nie występuje, co częściowo tłumaczy się tym, że koszty odtworzenia mają tendencję do wzrostu wraz ze wzrostem produkcji. W warunkach rosnących kosztów odtworzenia czynniki determinujące kierunek handlu są takie same jak w przypadku kosztów stałych (stałych). Oba kraje mogą czerpać korzyści z handlu zagranicznego, jeśli specjalizują się w produkcji tych towarów, w których mają przewagę komparatywną. Jednak wraz ze wzrostem kosztów, po pierwsze, pełna specjalizacja jest nieopłacalna, a po drugie, w wyniku konkurencji między krajami wyrównują się krańcowe koszty substytucji.

Wynika z tego, że wraz ze wzrostem specjalizacji i produkcji produkcji żywności i odzieży konfekcjonowanej zostanie osiągnięty punkt, w którym stosunek kosztów w obu krajach wyrównuje się.

W tej sytuacji przesłanki pogłębiania specjalizacji i rozszerzania handlu – różnice w relacji kosztów – wyczerpują się, a dalsza specjalizacja nie będzie ekonomicznie opłacalna.

Zatem maksymalizacja zysków z handlu zagranicznego następuje przy częściowej specjalizacji.

Istota teorii przewagi komparatywnej jest następująca: jeśli każdy kraj specjalizuje się w tych produktach, w których produkcji ma największą względną efektywność, czyli relatywnie niższe koszty, to handel będzie dla obu krajów korzystny ze względu na wykorzystanie produktywnych czynniki wzrosną w obu przypadkach.

Zasada przewagi komparatywnej, rozszerzona na dowolną liczbę krajów i dowolną liczbę produktów, może mieć uniwersalne znaczenie.

Poważną wadą zasady przewagi komparatywnej jest jej statyczny charakter. Teoria ta ignoruje wszelkie wahania cen i płac, abstrahuje od wszelkich luk inflacyjnych i deflacyjnych na etapach pośrednich, od wszelkiego rodzaju problemów z bilansem płatniczym. Wynika to z tego, że jeśli pracownicy opuszczą jedną branżę, nie staną się chronicznie bezrobotnymi, ale z pewnością przeniosą się do innej, bardziej produktywnej branży. Nic dziwnego, że ta abstrakcyjna teoria została mocno skompromitowana podczas Wielkiego Kryzysu. Jakiś czas temu jej prestiż znów zaczął się odzyskiwać. W gospodarce mieszanej opartej na teorii syntezy neoklasycznej, która mobilizuje nowoczesne teorie chronicznej recesji i inflacji, klasyczna teoria przewag komparatywnych odzyskuje znaczenie publiczne.

Teoria przewagi komparatywnej jest teorią spójną i logiczną. Przy całym jego nadmiernym uproszczeniu jest to bardzo ważne. Naród, który ignoruje zasadę przewagi komparatywnej, może zapłacić za to wysoką cenę – spadek poziomu życia i spowolnienie potencjalnego tempa wzrostu gospodarczego.

Teoria handlu międzynarodowego Heckschera-Ohlina

Teoria przewagi komparatywnej pomija kluczowe pytanie: co powoduje różnice kosztów między krajami? Na to pytanie próbowali odpowiedzieć szwedzki ekonomista E. Heckscher i jego student B. Ohlin. Według nich różnice w kosztach między krajami wynikają głównie z faktu, że względne wyposażenie krajów w czynniki produkcji jest różne.

Zgodnie z teorią Heckschera-Ohlina, kraje będą miały tendencję do eksportowania czynników nadwyżkowych i importowania czynników deficytowych, kompensując w ten sposób stosunkowo niski poziom zaopatrzenia krajów w czynniki produkcji w skali globalnej.

Należy podkreślić, że nie mówimy tu o liczbie czynników produkcji dostępnych dla krajów, ale o ich względnej dostępności (np. ilość ziemi nadającej się pod uprawę przypadająca na jednego pracownika). Jeżeli w danym kraju jest relatywnie więcej czynnika produkcji niż w innych krajach, to jego cena będzie relatywnie niższa. W konsekwencji względna cena produktu, do produkcji którego ten tani czynnik jest wykorzystywany w większym stopniu niż inne, będzie niższa niż w innych krajach. Powstają więc przewagi komparatywne, które wyznaczają kierunek handlu zagranicznego.

Jak wiadomo, podwaliny teorii handlu międzynarodowego zostały sformułowane na przełomie XVIII i XIX wieku. wybitni angielscy ekonomiści Adam Smith i David Ricardo.

A. Smith w swojej książce „Studium o naturze i przyczynach bogactwa narodów” (1776) sformułował teorię absolutnej przewagi i polemizując z merkantylistami wykazał, że kraje są zainteresowane swobodnym rozwojem handlu międzynarodowego, ponieważ mogą z niego korzystać niezależnie od tego, czy są eksporterami, czy importerami.

Teorie handlu międzynarodowego

Współczesne teorie handlu międzynarodowego mają swoją historię pytania – dlaczego kraje handlują ze sobą? - ustalili ekonomiści równocześnie z pojawieniem się na początku XVII wieku pierwszych szkół myśli ekonomicznej, które zaczęły zwracać uwagę na rozwój handlu zagranicznego. Teorie klasyczne i neoklasyczne mają jedną istotną wadę: aby potwierdzić je praktyką, trzeba wytrzymać wiele ograniczeń i założeń, które niestety są trudne do zrealizowania w realnym życiu, doprowadziło to do aktywnego poszukiwania nowych teorii wyjaśniających różne problemy handlu zagranicznego we współczesnych warunkach.

Merkantylistyczna teoria handlu międzynarodowego

Pierwsze próby zdefiniowania znaczenia handlu zagranicznego, sformułowania jego celów podjęto na etapie przejścia z feudalizmu do kapitalizmu - XV-XVIII wiek. - w ekonomicznej doktrynie merkantylistów (T. Man, C. Davenant, J. B. Colbert).

Trzymając się statycznego spojrzenia na świat, wyszli z następującego:

bogactwo kraju wiązało się z posiadanym złotem i srebrem; świat miał ograniczoną ilość bogactwa;

bogactwo jednego kraju mogło wzrosnąć jedynie kosztem zubożenia innego.

eksportować więcej towarów niż importować, co pozwala na zwiększenie napływu złota, produkcji i zatrudnienia;

regulować handel zagraniczny w celu zwiększenia eksportu i zmniejszenia importu poprzez cła, kontyngenty i inne instrumenty;

ścisłe ograniczenie eksportu surowców i umożliwienie bezcłowego importu surowców niewydobywanych w kraju, co pozwoli na gromadzenie złota i utrzymanie niskich cen eksportowych wyrobów gotowych;

zakazać wszelkiego handlu kolonii z innymi krajami, z wyjątkiem kraju macierzystego, a także produkcji wyrobów gotowych.

Merkantyliści wierzyli, że prawdziwym bogactwem kraju jest złoto (pieniądz) i na tej podstawie stworzyli teorię handlu zagranicznego. Ich zdaniem handel zagraniczny powinien być nastawiony na maksymalne bezpieczeństwo i zwiększenie ilości złota w kraju. W związku z tym zalecono stymulowanie eksportu i ograniczenie importu, aby nie wydawać złota na zakup towarów poza granicami kraju. Jednocześnie wprowadzono zakazy handlu koloniami ze wszystkimi krajami poza macierzystymi, na rozwój produkcji w koloniach – powinny one stać się jedynie dostawcami surowców do kraju macierzystego.

Merkantyliści proponowali wzbogacenie jednych krajów kosztem innych. Za główny mankament tej teorii należy uznać wywodzące się ze średniowiecza pojęcie merkantylistów, że korzyści oszczędnościowe jednych uczestników transakcji barterowej zamieniają się w szkody ekonomiczne dla innych (krajów importujących). Główną zaletą merkantylizmu jest wypracowane przez niego polityczne poparcie dla eksportu, które w połączeniu z aktywnym protekcjonizmem i poparciem dla rosyjskich monopolistów krajowych, było chyba najwybitniejszym merkantylistą - który w każdy możliwy sposób zachęcał rosyjski przemysł do eksportu towarów, w tym poprzez wysokie cła importowe, szereg przywilejów monopoli krajowych.

Szkoła merkantylizmu istniała przez ponad półtora wieku i przyczyniła się do powstania teorii handlu międzynarodowego: po raz pierwszy podkreślono znaczenie handlu zagranicznego dla wzrostu gospodarczego krajów i opisano bilans płatniczy. Jednocześnie poglądy merkantylistów były ograniczone, co polegało na tym, że bogacenie jednego narodu widzieli tylko kosztem zubożenia drugiego i osiągnęli to za pomocą polityki protekcjonistycznej.

Klasyczna teoria handlu międzynarodowego

Podstawy teorii handlu międzynarodowego sformułował na przełomie XVIII i XIX wieku A. Smith i D. Ricardo w ramach szkoły klasycznej. Po raz pierwszy politykę wolnego handlu zdefiniował A. Smith, uzasadniając teorię handlu międzynarodowego, dowodząc konieczności liberalizacji warunków importu towarów zagranicznych poprzez złagodzenie ograniczeń celnych. A. Smith udowodnił konieczność i znaczenie handlu zagranicznego, podkreślając, że „wymiana jest korzystna dla każdego kraju; każdy kraj znajduje w nim absolutną przewagę”. Analiza A. Smitha była punktem wyjścia dla teorii klasycznej, która służy jako podstawa wszelkiego rodzaju polityk wolnego handlu.

D. Ricardo uzupełnił i rozwinął idee A. Smitha. Pokazał, dlaczego handel narodów, w jakim stopniu wymiana między dwoma krajami jest najbardziej korzystna, podkreślając kryteria międzynarodowej specjalizacji. D. Ricardo uważa, że ​​w interesie każdego kraju jest specjalizacja w produkcji, w której ma największą przewagę lub najmniejszą słabość i dla której względne korzyści są największe.

Teoria absolutnej przewagi

Pisarz Adam Smith rozpoczyna pierwszy rozdział swojej słynnej książki „Badanie natury i przyczyn bogactwa ludu” w 1776 roku. Że „największy postęp w rozwoju siły produkcyjnej pracy i znaczny udział sztuki , pomysłowość”.

Z tego, co jest ukierunkowana i stosowana, była wynikiem podziału pracy i dochodzi do wniosku: jeśli jakikolwiek zagraniczny kraj może nam dostarczyć jakikolwiek towar przy zakupie tańszym niż my sami jesteśmy w stanie go wyprodukować, to jest to o wiele lepsze kupić od niej jakąś część produktu naszej własnej pracy przemysłowej, zastosowanej w tej dziedzinie, w której mamy jakąś przewagę.

Teoria przewagi absolutnej mówi, że wskazane jest, aby kraj importował te towary, których koszty produkcji są wyższe niż w innych krajach, a eksportował towary, dla których koszty produkcji są niższe niż w innych krajach, tj. są absolutne korzyści. W przeciwieństwie do merkantylistów A. Smith opowiadał się za wolnością konkurencji w kraju i na rynku światowym, podzielając zasadę francuską ekonomiczną szkołę fizjokratów. interwencja rządu w gospodarkę.

Istota teorii przewagi absolutnej - jeśli jakiś kraj może wyprodukować dany produkt więcej i taniej niż inne kraje, to ma przewagę absolutną.

przewaga komparatywna w handlu międzynarodowym

Zgodnie z teorią przewagi absolutnej każdy kraj powinien specjalizować się w wytwarzaniu produktu, w którym ma wyłączną (bezwzględną) przewagę.

Wadą teorii A. Smitha było to, że czynniki produkcji mają bezwzględną mobilność w obrębie kraju i przenoszą się do regionów, w których uzyskują największą bezwzględną przewagę. Ale po pewnym czasie przewaga jednych regionów nad innymi może zniknąć, a co za tym idzie, ustanie również handel zagraniczny.

Jednak jego zasługą było to, że poprzez obecność naturalnych i nabytych korzyści wyjaśnił przepływy handlu międzynarodowego.

Teoria przewagi komparatywnej

D. Ricardo w swoich „Zasadach ekonomii politycznej i opodatkowania” (1817) sformułował bardziej ogólną zasadę wzajemnie korzystnego handlu i międzynarodowej specjalizacji, w tym model A. Smitha jako przypadek szczególny. Pokazał, że handel międzynarodowy jest korzystny dla każdego kraju, nawet jeśli żaden z nich nie ma absolutnej przewagi w produkcji określonych towarów. D. Ricardo sformułował teorię przewag komparatywnych, wprowadzając koncepcję ceny alternatywnej. Cena alternatywna to stosunek czasu pracy wymaganego do wyprodukowania jednostki jednego dobra do czasu pracy wymaganego do wyprodukowania jednostki innego dobra. Prawo przewagi komparatywnej można sformułować w następujący sposób: kraje specjalizują się w wytwarzaniu tych dóbr, dla których ich koszty pracy są stosunkowo niższe, chociaż mogą być bezwzględnie nieco wyższe niż za granicą. Z tego wynikał wniosek: wolny handel światowy prowadzi do specjalizacji w produkcji każdego kraju, rozwoju produkcji stosunkowo korzystnych towarów, wzrostu produkcji na całym świecie, a także wzrostu konsumpcji w każdym kraju.

Teoria przewagi komparatywnej miała pewne wady, które dodatkowo przyczyniły się do jej zaniku. Pomiędzy nimi:

teoria wywodzi się z obecności tylko dwóch krajów i dwóch towarów;

implikuje dominację wolnego handlu;

w oparciu o stałe koszty produkcji;

nie ponosi kosztów transportu;

nie uwzględnia skutków rewolucji naukowo-technicznej, zmian technicznych;

wpływy z obecności całkowitej wymienności zasobów w ich alternatywnym wykorzystaniu.

• po raz pierwszy opisał bilans zagregowanej podaży i popytu;
• · udowodnił, że kraj czerpie zyski z handlu zagranicznego, nie wyrządzając szkód innym krajom, ale szukając możliwości rozwoju handlu wewnątrz kraju i odmawiając wprowadzania barier handlowych;
• · podsumował naukowe podstawy rozwoju dalszych teorii.

Teoria Heckschera-Ohlina-Samuelsona

Pod koniec XIX - początek XX wieku. w wyniku zmian strukturalnych w handlu światowym spadła rola naturalnych różnic jako czynnika w MRI.

E. Heckscher i B. Olin (20-30 lat XX w.) stworzyli teorię wyjaśniającą przyczyny międzynarodowego handlu wytworzonymi produktami.

Kraje są w różnym stopniu wyposażone w siłę roboczą, kapitał, ziemię, a także różne potrzeby na określone dobra. W kraju, w którym jest dużo zasobów pracy, a za mało kapitału, siła robocza będzie stosunkowo tania, a kapitał kosztowny i odwrotnie. Tak więc teorię Heckschera-Ohlina można sformułować w następujący sposób: każdy kraj eksportuje te dobra, do produkcji których ma stosunkowo nadmiar czynników produkcji, a importuje te dobra, do produkcji których doświadcza względnego niedoboru czynników produkcji. Zgodnie z modelem Heckschera-Ohlina:

handel opiera się na przewadze komparatywnej krajów;

powodem przewagi komparatywnej jest różnica w wyposażeniu krajów w czynniki produkcji.

W połowie XX wieku. Amerykańscy ekonomiści L. Samuelson i W. Stolper udoskonalili teorię Heckschera-Ohlina, wyobrażając sobie, że w przypadku jednorodności czynników produkcji, tożsamości technologii, doskonałej konkurencji i całkowitej mobilności towarów, handel międzynarodowy wyrównuje cenę czynników produkcji pomiędzy kraje. Koncepcja opiera się na modelu D. Ricardo z dodatkami Heckschera i Ohlina i traktuje handel światowy nie tylko jako wymianę korzystną dla obu stron, ale także jako sposób na zmniejszenie różnic w poziomie rozwoju między krajami.

Teoria handlu międzynarodowego Leontieva

Amerykański ekonomista pochodzenia rosyjskiego W. Leontiew, badając strukturę amerykańskiego eksportu i importu w 1956 r., stwierdził, że wbrew teorii Heckschera-Ohlina w amerykańskim eksporcie przeważały stosunkowo bardziej pracochłonne towary, a kapitałochłonne towary. w imporcie.

Ten wynik stał się znany jako paradoks Leontiefa.

Dalsze badania wykazały, że sprzeczność odkrytą przez W. Leontjewa można wyeliminować, jeśli w analizie struktury wymiany handlowej uwzględni się więcej niż dwa czynniki produkcji.

Uwzględniając w analizie więcej niż dwa czynniki produkcji, w tym postęp naukowo-techniczny, różnice w rodzajach pracy (wykwalifikowanej i niewykwalifikowanej) oraz ich zróżnicowaną płacę w różnych krajach, W. Leontiew wyjaśnił powyższy paradoks i tym samym przyczynił się do powstania teorii przewagi komparatywnej.

Neotechnologiczna teoria handlu zagranicznego

Słabą stroną teorii klasycznych jest to, że do ich praktycznego potwierdzenia konieczne jest przestrzeganie licznych ograniczeń i założeń. Dlatego ekonomiści XX wieku. poszukiwać nowych teorii wyjaśniających różne aspekty handlu międzynarodowego, opartych na teoriach klasycznych, rozwijając je lub obalając.

Na obecnym etapie szkoła neoklasyczna współistnieje ze szkołą neotechnologiczną, rozwijaną od połowy XX wieku. na podstawie NTR. Teorie handlu międzynarodowego, które pojawiły się na gruncie rewolucji naukowo-technicznej, całkowicie odrzucały podstawowe koncepcje teorii klasycznych i oferowały inne podejścia do wyjaśniania handlu światowego. Cechy Neotech School of International Trade:

włączenie do procesu badawczego dodatkowych nowych czynników i zmiennych, w tym różnych zasobów ludzkich i kapitałowych krajów, postępu naukowo-technicznego, uwarunkowań niedoskonałego rynku towarów i czynników produkcji oraz międzynarodowej mobilności tych ostatnich itp.;

makroekonomiczne podejście do analizy handlu światowego zostało uzupełnione o podejście mikroekonomiczne, główne zalety wiązały się z pozycją monopolistyczną firmy (kraju) - innowatora;

przedmiotem handlu międzynarodowego w tym przypadku była technologia, zarówno w postaci dóbr naukowo-intensywnych, jak i licencji;

Szkoła neotechnologiczna łączy główne atuty z monopolem firmy (kraju) – innowatora. Stąd nowa strategia dla poszczególnych firm: produkować nie to, co jest relatywnie tańsze, ale to, czego potrzebują wszyscy lub wiele osób, ale czego nikt inny jeszcze nie jest w stanie wyprodukować;

państwo może i powinno wspierać produkcję zaawansowanych technologicznie towarów eksportowych i nie ingerować w ograniczanie produkcji innych przestarzałych.

Neotech obejmuje:

teoria luki technologicznej M. Poznera (1961);

teoria efektu skali S. Campa (1964);

teoria konkurencji niedoskonałej P. Krugman (1979);

teoria cyklu życia produktu R. Vernona (1966);

teoria przewagi konkurencyjnej narodu M. Portera (1986) itp.

Teoria luki technologicznej

W wyniku postępu naukowo-technicznego innowacje w jednej z branż pojawiają się początkowo w jednym lub kilku wiodących krajach. Kraje te przez pewien czas zajmują pozycję monopolisty na świecie w produkcji nowatorskiego produktu. Zatem przewaga, jaką uzyskał kraj innowator, jest wynikiem luki technologicznej, jaka powstała w poziomach rozwoju poszczególnych krajów.

Może to zmienić specjalizację handlu zagranicznego kraju, skłaniając go do częściowego zaniechania produkcji tradycyjnych produktów, w których ma względną przewagę, i przejścia na produkcję oryginalnych produktów, które nie mają odpowiedników na świecie.

Teoria ekonomii skali

Przy określonych technologiach i organizacji produkcji długoterminowe średnie koszty zmniejszają się wraz ze wzrostem wielkości produkcji, tj. powstają korzyści skali. Zgodnie z teorią wiele krajów (zwłaszcza rozwiniętych) jest wyposażonych w główne czynniki produkcji w podobnych proporcjach i w tych warunkach opłaca się im handlować między sobą ze specjalizacją w tych branżach, które charakteryzują się obecnością efekt masowej produkcji. Aby efekt masowej produkcji mógł zostać zrealizowany, potrzebny jest pojemny rynek. Handel międzynarodowy odgrywa w tym decydującą rolę, rozszerzając rynki. Pozwala na stworzenie jednolitego zintegrowanego rynku, bardziej pojemnego niż rynek jednego kraju. W rezultacie konsumentom oferuje się więcej produktów i po niższych cenach.

Teoria cyklu życia produktu

Teoria powstała w drugiej połowie lat 60. Vernon, C. Kindelberg i L. Wales. Zgodnie z koncepcją nowy produkt przechodzi przez cykl życia z etapami: wprowadzenie, ekspansja, dojrzałość i starzenie, na podstawie których można wyjaśnić współczesne stosunki handlowe między krajami w wymianie gotowych produktów.

Zgodnie z cyklem życia kraje specjalizują się w produkcji eksportowej tego samego produktu na różnych etapach dojrzałości.

Teoria przewagi konkurencyjnej narodu M. Portera

Kluczowe przesłanie: Firmy, a nie kraje, konkurują na rynku międzynarodowym, dlatego ważne jest, aby zrozumieć, w jaki sposób firma tworzy i utrzymuje przewagę konkurencyjną oraz zrozumieć rolę kraju w tym procesie. O konkurencyjności kraju w handlu międzynarodowym decyduje wpływ i związek czterech głównych elementów, zwanych „rombem konkurencyjnym”. Konkurencyjność kraju w wymianie międzynarodowej jest determinowana przez wzajemne oddziaływanie i wzajemne powiązanie głównych elementów (determinant przewagi konkurencyjnej):

warunki czynnikowe - specyficzne czynniki produkcji, które są potrzebne do skutecznej konkurencji w danej branży;

warunki popytu na towary i usługi, tj. jaki jest popyt na rynku krajowym na produkty i usługi oferowane przez branżę;

strategia firm w danym kraju, ich struktura i rywalizacja, tj. jakie są warunki w kraju, które determinują sposób tworzenia i zarządzania firmami oraz jaki charakter ma konkurencja na rynku krajowym;

charakter branż pokrewnych i wspierających dostępnych w kraju – obecność lub nieobecność w kraju branż pokrewnych lub wspierających, które są konkurencyjne na rynku światowym.

Teoria firmy

Teoria ta wiąże się ze wzmocnieniem roli poszczególnych firm i korporacji w handlu międzynarodowym. Korzyści zawsze otrzymuje nie naród, ale odrębna firma – eksporter tego produktu. Dopiero po rozszerzeniu produkcji i nasyceniu rynku krajowego firma może wejść na rynek zagraniczny. Aby sprzedawać swoje produkty, musisz znaleźć kraj kupującego, w którym struktura popytu na rynku krajowym będzie jak najbardziej zbliżona do struktury popytu w kraju eksportującym. Umożliwia to przeprowadzanie transakcji handlowych pomiędzy krajami będącymi na tym samym poziomie rozwoju gospodarczego oraz pomiędzy rozwiniętymi krajami uprzemysłowionymi. Przepis ten po raz pierwszy uzasadnił amerykański ekonomista E. Linder. W przyszłości zwolennicy teorii firmy uzasadniali potrzebę łączenia firm w krajach rozwiniętych z firmami w młodych państwach uprzemysłowionych. Wynikało to z konwergencji poziomów rozwoju naukowego i technologicznego, wzmocnienia kontaktów produkcyjnych i marketingowych, wspólnego rozwiązywania problemów naukowo-technicznych. Proces ten objął branże wymagające dużej wiedzy. Najaktywniejszą rolę w nim odegrały małe i średnie firmy.